4597125973

Jan Śpiewak i inni wykazali błędy popełnione przez Woroszylskiego. Wszystko przemawia za tym, że po przemyśleniu sam Woroszylski je zrozumie. Ale artykuł jego ujawnił niebezpieczeństwo grupowości wśród niektóryoh poetów, wywołane nieufnośoią do nich ze strony poetów i krytyków starszych. /.../. Niebezpieczeństwo jest tym poważniejsze, że linia podziału zarysowuje się między generacjami. Nie wystarczą puste deklaracje, że nie uwzględnia się tej linii podziału. Jedni literaci zaczęli pisać przed wojną, inni podrośli do pióra po wojnie. To są fakty. Fakty te sprzyjają cichym koncepcjom walki pokoleń, tłamszącym życie literackie i przynoszącym szkodę polityczną".

Dalsze fragmenty sporu o poezję znalazły się w dyskusji o zaangażowaniu ideologicznym pisarza ^zob. poz. ) oraz w wypowiedziach na V Zjeździe ZLP ( m.in. T. Borowskiego, J. Kotta, W. Sokorskiego: "Myśmy słusznie krytykowali ich za próbo podziału na młodych i starych, ponieważ nie ma i nie bidzie w naszych warunkach walki dwóch pokoleó "), szczególnie zas w wypowiedzi Woroszylskiego, który uznał niektóre z twierdzeń swego artykułu, zwłaszcza twierdzenie o podziale na generacje w aktualnej wówczas poezji polskiej za niesłuszne.

Z. BIEŃKOWSKI: Do_poetów - o poezji. "KuźniV nr 8. -J. BOCHEŃSKI: Rozmyślania o_ Mickiewiczu i Majakowskim. "Odrodź; ' , nr 7. - R. BRATNY: Jaka poezją. "Nowa Kult.^ nr 21. -A. BRAUN: Sy^et^nzny Maj akowski. "Nowa Kult." nr 13 • - D. K. : 0 właściwe stanowisko. "Tryb. ludu"_; nr 71. - 1. ELEKTOROWICZ. "Dz. literl^nr 9. - K. GRUSZCZYŃSKI: Patos nauki. Na ma.rgine-sie dyskusji o literaturze. "Po prostuj nr 1. - M. JASTRUN: Czytelnicy i autor. "Kuźn^¹' , nr 3. - U* LASOTA: ^łszył^objpaz. "Kuźn._k^H / nr 6. - R. MATUSZEWSKI: Sprawa poezji j»spółozesnej . "Kuśn, % nr 6. - Cz. MIŁOSZ: 0 stanie polskiej poezji. "Kuźn," ,nr 3. - S. POIŁ AK: 0 słuszną drogę^ w sforze. "Kuźn . nr 9. - J. PREGER: 0 doświadczeniu poetjyclcim. "Kuźn. " _j nr 6. -A. SŁUCKI: 0 właściwą linię podziału. "Kuźn." ₇ nr 9. -