5192604907

100

urodzer oraz szczególnie wysokie przyrosty współ czynników zgonów Stagnacyjna gospodarka, dekapitalizacja majatku trwałego degradacja środowiska - wszystkie te czynniki wyraźiś-cie odbij aj a sie na procesach demograf icznych obu województw .

2. Szczególnie wysoki wzrost współczynników zgonów w latach 1975-1985. powyżej przyrostu o 1.8 (przy przyroście dia kraju równego 1.5), wystąpił w nastepujacych województwach (w nawiasach podano zmiany współczynników w latach 1986-1967): warszawskim o 2.1 (-0.2), białostockim-. 2.1 (-C.5). gdahskim: 1.9 (-0.2). jeleniogórskim: 1.9 (+0.1). leszczyńskim: 2,2 (-0.5), łódzkim: 2.6 (-0.3), poznańskim: 1.9 (-0.5). szczecińskim: 1.9 (-0,2). wałbrzyskim: 2.6 (-0.2). wrocławskim: 2.1 (-0.1). zamojskim: 1.9 (+0.1). Sa tc (poza trudnym dc wyjaśnienia województwem leszczyńskim i omówionymi już wyżej województwami sudeckimi) dwie grupy województw: zawierających wielkie aglomeracje (wszystkie poza katowicka i krakowska. króre notują zmiany współczynników zgonów zbliżone do wartości dla kraju) oraz niektórych województw wschodnich. Przyczyny znacznego wzrostu współczynników zgonów w tych ostatnich województwach można upatrywać w strukturze wieku ich ludności. Natomiast zwiększenie wskaźników w województwach zawierających aglomeracje może być tłumaczone - hipotetycznie - wpływem kryzysu na warunki życia w wielkim mieście. w tym także presjo psychologiczno początku lat osiemdziesiątych. Przemawia za taka hipotezo przyspieszenie pogarszania sie wartości współczynników zgonów w tych województwach w latach 1981-1985 i ich niewielka poprawa w latach 1986. 1987.

3 Interesujące wnioski otrzymuje sie po zbadaniu dynamiki procesów demograf i cznych w rozbiciu na miasto i wieś. Ogoł+rr. w skaii kraju. przyrost naturalny na wsi jest wyższy niz v miastach cc jest zjawiskiem trwałym. Wyróżnia sie jednak grupa województw o proporcji przeciwnej: so to - w wiekszosc: - słabo zurbanizowane lub przeżywające proces przysp leszor.ej urbanizacji regiony wschodnie i niektóre