123-
średnioroczne zmiany poziomu produkcji wynosiły: w latach
1981-1982 +20,5%. w latach 1983-1984 -10.7%; w województwie szczecińskim w analogicznych okresach -24,0%, +24,1%.
Przypadków takich można znaleźć wiecej. "Huśtawka” taka objęła większość województw. przy czym byJa ona większa (tak w wyrażeniu absolutnym, jak i relatywnym) w sektorze uspołecznionym. Przykład województwa piotrkowskiego jest tu wręcz wyjątkowy. Notowało ono następujące średnioroczne tempa wzrostu budownictwa uspołecznionego: 1977-1978: -7,6%;
1979-1980: -30,3%; 1981-1982: +80,2%; 1983-1984: -29,9%;
1985-1986: 8,6% (lecz w roku 1986 45,5%). Szokujący jest
wzrost produkcji sektora uspołecznionego w województwie lubelskim w roku 1986, wynoszący prawie 300% wielkości roku poprzedniego.
Powyższe zjawiska sugerują, że mamy tu do czynienia z cyklem inwestycyjnym i z pewna przypadkowością wartości danych, wynikające z zaliczania do efektów danego roku rezultatów pracy z łat poprzednich, co wynika z faktu "oddania do użytku" danego budynku. Jeżeli jest to budynek typu wielkiej hali produkcyjnej, to otrzymujemy znaczny wzrost wielkości kubatury, po którym następuję „ konieczne obniżenie jako efekt oczekiwania na zakończenie kolejnego obiektu. 2 tego też względu dane dla budownictwa uspołecznionego należy traktować z ostrożnością, nie pozwalająca na wyciąganie szczegółowych wniosków dotyczących poszczególnych województw. Wadami tymi nie sa obciążone dane dla sektora nie uspołecznionego, w którym nie występują wielkie obiekty o długich cyklach realizacji.
4. Najtrudniejsza sytuacja w sektorze uspołecznionym występuję w województwach zawierających wielkie aglomeracje. Woj- 'ództwa te po roku 1978 tylko sporadycznie pojawiaj a sie na pierwszych dziesięciu miejscach w uporządkowaniach według dynamiki produkcji, natomiast zncznie częściej znajdujemy je na pozycjach ostatnich. Syntetycznie ujumuje to tabl. 16, w której spośród takich województw jedynie województwo gdańskie znajduje sie w jej górnej części, i to dla budownictwa nie