152 ROMAN KOZŁOWSKI
Variations (500 echantillons). — L/aspect externe de cette espece est tres variable. Dans les echantillons etroits l’angle du sommet est inferieur a 90° et alors le contour est a peu prós trianghlaire; a mesure qu'augmente cet angle et aveo lui la largeur de la coquille, le contour devient de plus en plus pentagoual. Les courbes de la fig. 46 et de la fig. 47 illustrent respectiveraent les variations de 1’indice de largeur et de 1’indice
Fig. 47.
Camarotoechia nucula (Sowbrby). Courbe de yariation de 1’indice d’ćpaisseur
bassće sur 500 ćchantillons. Echant. Xl,5.
d’epaisseur. Le tableau A est destine a mettre en evidence la relation entre ces deux indices; son inspection montre d’abord, que les formes les plus communes sont celles qui reunissent a 1’indice de largeur 1,1 1’indice d’epaisseur 0,6. Du m6rae tableau decoule en outre qu'il existe une certaine dependance entre le developpement en largeur et en epaisseur, en ce sens que les coquilles larges sont en moyerine plus epaisses que les etroites.
Tableau A. — Relation entre 1’indice de largeur et 1’indice d’ópaisseur.
Indice de largeur Indice Ns d^paisseur % |
0,9 |
1,0 |
u |
1,2 |
1,3 |
0,5 |
11 |
36 |
16 |
3 |
— |
0,6 |
5 |
85 |
99 |
17 |
2 |
0,7 |
3 |
32 |
76 |
33 |
6 |
1 0,8 |
- |
11 |
28 |
12 |
10 |
0,9 |
— |
1 |
3 |
4 |
3 |
1,0 |
— |
1 |
2 |
— |
1 |
D'autre part on a analyse les relations entre les variations de 1'indice de largeur et de celui d’epaisseur d’un cóte et la taille (longueur) de la coquille de l’autre. En ce qui concerne 1’indice de largeur, 1’inspection du tableau B montre que sous ce rapport les