5298754213

66 KOMAN KOZŁOWSKI

Rapports et differences. — Siemiradzki a voulu identifier cette espece avec Orthis canalis Sowerby *, formę anglaise que Davidson ² et tous les auteurs posterieurs ont reconnu etre identiąue avec O. elegantula Dalman de l’lle de Gothland. Cependant, d’aprós Siemiradzki entre la formę anglaise et celle de Suede existeraient eertaines differences constantes qui permettraient de les considerer comme deux espśces distinctes. L’espece de Podolie serait identique a celle d’Angleterre, mais distincte de la formę de 1’fle de Gothland. L’auteur mentionne attribue a O. canalis egalement les formes de la Podolie russe et de Boheme decrites sous le nom d'Orthis elegantula. Ayant fait une com-paraison detaillee des echantillons provenant de la Podolie polonaise, de la Podolie russe, de Boheme, de Ule de Gothland, de l’ile d’Oesel, de 1’Angleterre et de l’Amćrique du Nord

^Crs . P^C / : \

sp _f

cr    .pc _f

dd

A .

Fig. 11.

Dalmanella elegantula (Dalman), He de Gothland, X 3. (Valve dorsale vue par la face internę (.4) et du cóte poste-rieur (yi'). Figurę destinće ^ fa-ciliter la comparaison avec D.ele-gantuloides sp. n. (fig. 10 A et A'). Meme signification des lettres ą\i'k la fig. 10.

(Indiana), je suis arrive aux resultats suivants: Les echantillons seandinaves, anglais et nordamericains sont identiques en tous points. La menie observation s’applique a un echan-tillon dc la Podolie russe (vallee de la Studenica)^{1 2 3 4} que j’ai eu entre les mains. Donc les echantillons de ces differentes regions appartiennent a une seule espece, Dalmanella elegantula (Dalman). Par contrę la formę de Boheme que Bah-rande ¹ a attribue a O. elegantula, quoique tres voisine de cette espece n’est pas identiqne avec elle. Deja Barrande a remarque qu’elle atteint une taille plus considerable, ainsi qu’une epaisseur moindre que la formę typique. A cela on peut ajouter que sa valve ventrale est moins bombee et pour-vue d’un crochet moins epais et moins incurve et que les pores de son test sont plus fins et moins serres. Enfin, 1’espece podolienne que je desigue sous le nom de D. elegantuloicles se rapproche a beaucoup d’egards de D. elegantula et c’est avec cette espece qu’elle a ete identifiće par Schmidt⁵ et par Szajnocha ⁶. Sa formę generale est a peu prćs la meme, dans les details cependant les differences sont nombreuses. Son indice de largeur est en moyenne plus eleve et celui d epaisseur plus faible; la valve dorsale est dans son ensemble moins convexe et son sinus beaucoup plus net; le crochet de la valve ventrale n’est ni aussi epais, ni aussi incurve et par eonsequent 1’area reste plus decouverte; les cótes dans les deux cas commencent par le meme nombre, mais elles se multiplient plus vite chez D. elegantuloicles d’ou il resulte que

leur nombre est ici, a la meme distance des crochets, plus grand (a 5 mm de distance en

%

moyenne 75 contrę 50 de D. elegantula) et leur ćpaisseur moindre. A Tinterieur les differences sont non moins nettes. Le processus Cardinal, etroit et pointu chez I), elegantuloicles, est large et profondement bilobe chez D. elegantula; les cruras de cette derntere espóce sont plus robustes. Enfin, le test de D. elegantula est plus epais et ses pores plus grands et plus serres (fig. 9 B). En generał, D. elegantula est une coąuille robuste, solide, adaptee

1

   Sowerby in Murchison’s Silurian System, pt. II, 1839, pi. XIII, fig. 12 et pl. XX, fig. 8.

2

   Davidson, Brifcish fossil Brachiopoda, Silur., v. III, pt. VII, p. 212.

3

⁹ W] en] u ko w, Muter, z. Geol. Russlands, v. XIX, 1899, p. 97, pl. VII, fig. 3.

4

   Barrande, Haidwg. Naturw. Ablu, Wien, 1847, pt. II, p. 44, pl. XX, fig. 4.

5

   Schmidt, Verh. d. russ.-Jcais. Min. Ges., 2-e sćr. v. X, 1876, p. 18.

6

⁰ Szajnocha, Sprazo. Koni. Fizjogr. A. U., t. XXIII, Kraków, 1889, p. 194.