5833210812

5833210812



Grzyb Tomasz

Instytut Psychologii, Uniwersytet Opolski

Badania uliczne/polowe w psychologii wywierania wpływu. Dlaczego musimy je robić?

W ciągu ostatnich kilku lat pojawiły się w literaturze psychologicznej dwa ważne teksty kwestionujące kierunek, w jakim zmierza eksperymentalna psychologia społeczna. Robert Cialdini (2009) oraz Roy Baumeister i współpracownicy (2007) w sposób wyraźny zaprotestowali przeciwko odejściu psychologii społecznej od badań zachowań człowieka w jego naturalnym środowisku (na rzecz badań laboratoryjnych oraz symulacji komputerowych). Podkreślali, że właśnie badania koncentrujące się na analizie zachowania, próbujące je mierzyć i konstruować schematy eksperymentalne będące możliwie blisko „prawdziwego życia” stanowią o jakości współczesnej eksperymentalnej psychologii społecznej, głównie ze względu na szansę zapewnienia wysokiej trafności ekologicznej w badaniach. Jak się wydaje, zwłaszcza w badaniach wpływu społecznego konieczność prowadzenia badań w paradygmacie eksperymentu polowego (ulicznego) jest szczególnie istotna. W trakcie wystąpienia pokazane zostaną empiryczne dowody potwierdzające to twierdzenie.

Karwowski Łukasz

Uniwersytet Jagielloński

Klucz do otwarcia drzwi pamięci?

Wpływ negacji na pamięć prospektywną

Przedstawione na plakacie zagadnienie to wpływ zanegowanego komunikatu („Nie pamiętaj”) na pamięć prospektywną w krótko- i długotrwałej perspektywie. Badani proszeni byli o udział w badaniu (wykonanie krótkiego testu komputerowego) i pamiętanie (komunikat „Pamiętaj o” w grupie kontrolnej i „Nie zapomnij o” w grupie eksperymentalnej) o pozostawieniu za sobą otwartych drzwi do sali. Po trzech dniach miało miejsce badanie Testem Utajonych Skojarzeń. W opisie testu ponownie pojawił się komunikat zanegowany lub wprost nakłaniający do wstrzymania się z podejściem do ostatniej z serii testu. Celem eksperymentu było sprawdzenie, czy i jak różnić się będzie między sobą nie tylko komunikat podany wprost lub zanegowany, ale i jak na pamięć prospektywną wpłynie kilkuminutowy interwał czasowy w porównaniu z trzydniowym.

9



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
zajęciowych 6 Miejsce odbywania zajęć Instytut Sztuki, Uniwersytet Opolski 7 Liczba
AIHLN/OJM vol. 38/2013 ISSN 1505-2192Joanna Kulska (Instytut Politologii, Uniwersytet Opolski)FAITH-
zajęciowych 6 Miejsce odbywania zajęć Instytut Sztuki, Uniwersytet Opolski 7 Liczba
zajęciowych 6 Miejsce odbywania zajęć Instytut Sztuki, Uniwersytet Opolski 7 Liczba
6 Miejsce odbywania Instytut Sztuki, Uniwersytet Opolski 7 Liczba godzin Pracownia artystyczna: 45
zajęciowych 6 Miejsce odbywania zajęć Instytut Sztuki, Uniwersytet Opolski 7 Liczba
DOI: 10.5604/00332860.1140764 PSYCHOLOGIA WYCHOWAWCZA, NR 6/2014,82-90TOMASZ GRZYB Uniwersytet Opols
Autoprezentacja (1) Andrzej Szmajke Instytut Psychologii Uniwersytet OpolskiAutoprezentacja - niewin
56778 skanuj0001 (248) Andrzej Szmajke Instytut Psychologii Uniwersytet Opolski- niewinny spektakl d
Studia Psychologica UKSW 9 (2009) s. 7-20 ANDRZEJ JAKUBIK Instytut Psychologii Uniwersytet Kardynała
Katarzyna Martowska, Anna Matczak Instytut Psychologii Uniwersytet Kardynała
maJF^n uniwersytetwana opolski llllH INSTYTUT MATEMATYKI I INFORMATYKI ul. Oleska 48, 45-052 Opole t

więcej podobnych podstron