I
F.t i propos dc la phrasc dc Bubick (cf.-Index) tu nc rcmar-qucs pas quc lui a pigć Ic caractirc dc i’affrontemcnt : gucrre, ct sa diincnsior. : Internationale, ci qu’il parle co tant quc fonc-tion du capimi U.S. ; tu trouves simptancttt Ic rcot « sbsurdc *
— et au licu d’ur.c analysc tu trouves un mor — « C.l.A. ». qui constate dc f3ęon metaphcrique la dlcadcr.ce morale dc la polit»que dc Buback — nuis c’%esi gratuit — tu ic dćnonccs toi-raeme en faisant cela. parce que tu tc plaias pratiquemcnt du fait qu'it y a guerre, apres t'2::c claircmcnt misę dc notre cd:ć dans ccttc gucrre et apris avoir commencć 4 lutten
Ton texte s'adrcssc 4 un public de mouvemcms de drcits d-viqucs americains —
Et Ton pcut alors sc dcmanóer : fi t^est ce quc tu vaix, pourquoi es-tu :ci, au licu d’2tre la-bas ? ,
Mais tu es iri.
I/internationalismc dans lcqucl tu as combattu, ct par Ic-; ( q, rf-.n qud tu es dans Ic contexte dc la JLAi. n’est pas non plus celu! /
1 des organisations internationalcś Tntcyćtatiqucs, tellcs que A"
/ c - r- 1'flLMiU* ou Cenćvc, mais c’cst 1’interna tionale des mcuvemcnts de~lTbćration menant la guerre coutre Hmpćnalisme dans Ic tiers mon de et dans les metrepoles —
Gucrre — voi!i tour. Tu nc trouveras pas d’orlcntation si tu tc referes 4 des ragots, mais ur.iquement par 1'ćtude des faits ct de leur contestc dans la luttc des dasses.
Si dans risolemcnt tu nc pcux fournir TefFort de piger contf-nudlcmcnt ct toujours !a ricluć cn la saisissant dans un con-cept, son cor.cept matćrialiste dans Ic contcxte de la lutte — lut-te des dasses conęue comrae gucrre — alors tu desiens « blanche », tu dćcroches, tu dcvicns malade, c'es-4-dirc tu f:nis par ^ \ avoir une rdation rr.alade envcrs la rćalitć — voiI4 la trahison par la capitulation dcvant la rćalitć de la terture et dc 1‘effort quc demandc la rćsistaccc — sinon elle n’est qu’un rr.ot.
ęa ne va pas — tu ne pcur. pas te permettre dans 1’isoleraent de te rorturer en plus toi-m2me. Cc qui nc veut pas dirc que — comme I’a dit Andrcas 14-bas — certair.es expćricnces ne doi-vcnt pas 2tre souffertes dans le proccssus dc la libćration dc Palić nalion — mais de se crevcr pour comprcndrc la poli^ąue, krs faits ct Icur interactien, ainsi que Ie groupc, est une chose ; et c’cn est una autre dc st crcver parce que risolcmcnt Pas pris toutc illusion sur toi-mćrae ; oda pcut ćtre asscz amer.
• ; Et si sous ta structure de rendement il y a, A cause de ta so-
cialisation, Pangoisse ct łc dćsespoir, en .... i.. f '.artir
Je cela —
Tu dois peut-dtre piger — je ne &ais pas — qu*or. nc pcut obtenir quelque chosc avcc des mois quc s'ils trnduisent la con-ccption de la situation concretc, cclle dans taąueUe chacun sc trouve dans Pimpćrialisrr.e ; qu*il est absurde de vouk>ir fairc dc 1'agitation par dc» tnois, alors que seutes PexpUcaiion ct la veri-te peuvent agi ter —
que dans Ić milieu dans lcquel nous combattons — Etat postfasdste, dvilisation dc consommation, chauvinisme des metropoles, manipulation des masses par les mćdia, conduite psycholcgique de la gucrre. social-dćmocratie —
q;tc contrę la rćpression i Iaqucllc notes sommes confrortćs ici. Pindignation n’est pas une arine. EUe est ćmoussće, ct clle est si crcuse. Celui qui es: vraiment ind-gne. donc conceme et rnobilise, nc crie pas. mais rćfiechit i cc qu’:l pcut fairc.
Cest Ic S.P.K. (jSoziei^ttsdies-Paticmen-Kollckii/) — quc d* rrrr.placer la lutte par de gninds cris. Cc n’cst pas sculeroent ćcccurant, mais cela te brises dans Pisoicmcnt. parce que cela n'oppose A la repression matćricUc, durc, quc dc 1’ideotogie. au iieu dc iui opposer un effort mentai, qui est donc physique.
Armer les raasses — c*est encore avant tout Ic Capital qui !c fait : les flics et Psrssee ct rextrSme droite. Donc avant de t’en prendre tux masses cn R.F.A. ou aux « mass es» tout ccurt, rćflćchis a la qucstion de savoir comment la situation est ici. Ho Chi Minh ćcrivait en 1922 dans L 'Humatiiń :
« La mas sc est fon dnrr.cn talcment prfctc A la rćbellion, mais conpleiement ignorante. Ellc veut se liberer, mais elie ne sait par ou commencer. »
Cela n’est pas notre situation.
Ce A quoi nous rćnćchissons !e plus actnellemcn: id, des: la question dc savo:r comment les expćrien:cs cn partie horriblcs que nous avons faites dans 1'isolement et pour tesqueUes les concepts sont: trahison. capitulation. autodestruction. depoliti-sation, peuvent łtre transmises, dc faęon quc vous n’ayez pas A les refaire. Donc s’fl est vrai que dans la gućrilla chacun pcut apprendre de chacun, fl doit 2trt possibte de transmettre !cs ex-pćriences — A conćition seulement dc comprendre collectivite comn:e un processus — les histoires d*aa:oritć dans lcsquelles cn institutionnaiise des personnes, sont un antagonisme A cela. CoIlectiWtć en tant que processus signtTie combaltre ensem-
■ .... - . . . - • -‘ - “ ’ fi '• Vk: ^ •• j . .