6771814495

Przedsiebiorst m Usługowo Produkcyjne U.P. KANN.

Projekl lekstu + załącznik

1)    Ad §26.3 - proponuje się aby obie instytucje posługiwały się takiir samymi programami nauczania oraz żeby obowiązywały takie sam wzory świadectw oraz książeczek;

2)    Proponuje się dodanie paragrafu wyjaśniającego funkcjonowani dotychczas zdobytych uprawnień;

pkt 1).

Zgoda.

trzy uwagach w pkt 4 (ZDZ

.sną. Nie

proponuje się pozostawi

Uwa

2) 1.7 - proponuje się pozostawić dotychczasowy podział na maszyny z. względu na znaczne różnice w budowie i technologii pozyskiwani.

Zakres tematyczny i koszty kursów zdecydowani.

3)    m.7 - pompy i podajniki do betom dotychczasowy podział ze względu na technologii podawania betonu;

4)    Przywrócić na wykaz „przecinarki do nawierzchni dróg" (11.8) „narzędzia udarowe ręczne” (U.9) z uwagi na n^; obciążenia organizmu operatora i osób postronnych;

Zgoda.

I Zastrzeżenie c

o wprowadzenia PIMOT

to swoisty e wad poprzedniego aktu jednolitych standardów,

Patrz komentarz przy uwagach w pkt 4 (ZDZ

2) Sprzeciw łączeniu maszyn w jedna pozycję (spycharki i równiarki

pogłębiarki 1.7)- spowoduje to znaczne wydłużenie czasu szkolenia i zwiększy koszty osoby szkolonej.

Ośrodek

Szkolenia

OSKAR

1)    Zastrzeżenie co do wprowadzenie PIMOT - może wprowadzić chaos z uwagi na różne programy, ilość godzin zajęć, poziom egzaminów.

2)    Brak przepisów (szczegółowych ustaleń) upoważniających do obsługi maszyn osób posiadających uprawnienia uzyskane przed