7109455870

228

JEAN YERCOUTTER

nsw-bit f (fiw-tjwy-R') si R’ (Wgłf) f Ddwn³² hnty Ti-sti mry. «Le dieu bon, seigneur des deux terres, le maitre des rites, le roi de Haute et Basse Egypte, Khoutaouyre, le fils de Re, O u gaf, aime de Dedoun qui preside a Ta-seti». On notera les trćs grandes ressemblances graphiques entre la slatuettc de Semneh et la stele de Mirgissa (cf. pl. 22, a et b).

II ne peut y avoir de doutc que la statuette proviennc bien de Semneh puisqiTun sanctuaire dedie a Dedoun et Sesostris III divinise y a existe des le Moyen Empire. C’cst certainement dans cc sanctuaire, reconstruit par Thoutmosis I puis par Thout-mosis III³³, qu'ont du se trouver a 1’origine les objets retrouves par Budge³⁴; ils n’ont pas pu etre apportes a Semneh en provenance d'un autre sitc comme cela arrive parfois au Soudan. II est donc certain que, sous le rćgne d’Ougaf et au moins de ses deux successeurs, le verrou fortifie que constitue le Batn-cl-Haggar etait encore entre les mains des Egyptiens³⁵.

Fig I. - Autcl et tablc d'offrandes dc Semneh.

Pour la lccturc Dd du double (/</. cf. Gardiner. Eg. Gr.. sign-list. R. 11. p. 502 et §289,1.

³³    PM VII. 145-9.

³⁴    l)'aprćs la description de Budge (Egyptian Sudan. 1, p. 485), qui declare : « we continued our diggings in the sanctuary and to the left of the altar... Whilst we wcrc removing the mud bełwecn the altar and the wali on the right hand side a group of objects of considcrable importance was brought to light» (il s*agit des objets que je viens d*enumerer). Or. si on regarde le clichć des fouilles Reisner (cf. Dunham-Jansscn, Semna Kumma, pl. 37. c). qui porte la legende: «Semna, Taharqa tempie, hole in NW corner of sanctuary O, wilh statuettes as found» (les italiqucs sonl dc moi), on peut se demander si ce n est pas 1‘endroit meme qui ful fouille par Budge : entre le mur et 1’autcl et a gauche de ce dernier, c’est-a-dire ś 1’ouest. Autrcmcnt dit les deux depóts apparents n*cn feraient qu’un et Reisner aurait trouve des statuettes qui auraient ćchappe a Budge; etant donnę la rapidite de la fouille de cc dernier et 1’etat du tempie avant la fouille de Reisner (cf. Dunham-Jansscn, o.c pl. 35). cela n’aurait rien d’etonnant.

³⁵    Save-Sóderbergh. Agypt. u. Nuh.. p. 118-9 et n. 3, a bien vu cc qu’impliquait la prćscncc des objets d’Ougaf a