7109455861

224

JEAN YERCOUTTER

Turin entre les regnes de Sekhemkarć-Amenemhat-Senbouf, deuxiemc pharaon de la dynastie, et Sekhemkare-Amenemhat (V), qui occupe la troisiemc place ¹⁶.

La corrcction proposee de Hw-tiwy-R' du Papyrus de Turin en Shm-R'-hw-tiwy repose en realite sur deux arguments que j’examinerai tour-a-tour : la notation des hauteurs de la crue a Semneh en Tan 2, 3 et 4 du regne d'un Sekhemre-Khoutaouy, notations que Ton suppose faire suitę directement a celle de fan 3 de Sebekneferou(re) de la XII^c dynastie (cf. supra p. 223, n. 13), cTune part, et, cfautre part, sur une inter-pretation d'un papyrus de Kahoun oii ce meme roi est mentionne.

Le premier argument ne me parait pas probant. En effet, il y a de nombreuses lacunes dans les notations des hauteurs de crues a Semneh et a Koummeh, soit que toutes n*aient pas etć enregistrćes, soit, ce qui est plus probable, que certaines (Tentre elles aient disparu au debut de la X11I^c dynastie et si mon hypothese est juste — lors de reffondrement de la retenue artiflcielle etablie a Semneh dans la seconde moitie de la X1I^Cdynastie¹⁷. Ainsi, pour le regne cTAmenemmes III on a rclcve ¹⁸ vingt-et-une notations des hauteurs de la crue (li py), mais celles des annees 2, 4, 10 a 13, 16 a 19, 25 a 29 et 39 manquent. En cTautres tcrmcs, pour dix-sept annees du regne, soit plus du tiers de sa duree totale, nous n'avons pas de notations. II en va de meme pour le regne cTAmenemmes IV, qui n’a qu'une seule inscription datee de Pan 5 ¹⁹ et pour celui dc Neferou-Sebek, en Pan 3²⁰. Aussi ne faut-il pas s’etonner de ne pas posseder de hauteurs de crue enregistrees sous le regne cTOugaf, ce regne n'ayant dure que deux ans, trois mois et vingt-quatre jours ²¹; il y a des lacunes hien plus longues dans les regnes precedents.

Lc deuxieme argument se fonde sur un papyrus de Kahoun qui prouverait²² que les deux rois Sekhemre-Khoutaouy et Sekhcmkarć ont succede directement a Neferou-Sebek, mais cel argument repose en realite sur une interpretation du texte par Griffith et non sur le tcxte lui-meme; or, Griffith se fonde surtout sur les notations des hauteurs de crue a Semneh²³. Le papyrus ne mentionne nulle part, nommement, Neferou-Sebek²⁴.

¹⁹ L'hypolhćseest dc Bcckcrath. ZTS'84, 8l-5ct Unters., 32-6; Gardincr. dans sa traduction du Canon Royal dc Turin. Egypt. p 440. traduit : «Unoccupicd 6 years» et parait admcttrc qu’il n’y eut pas dc roi durant cette periodc dc six ans.

¹ Cf. Vcrcoutter. Kush 14. 131-64. ct Mirgissa, I, p. 175 cl n. 83. p. 176 cl n. 84.

^,H On trouvera. en dcmier, les mscriptions de hauteur de crue dans Ounham-Jansscn. Semna Kumma. p. 131-45. Certaines de ces inscriptions vues par Lcpsius cn 1847 n'y figurent pas: celles des annees 15 (= LI). 139. k_% 1.2). 30 (ibid.. 139. m). et 41 (ibid., 139. p) d Amenemmes III Deux om etc enlevees par Lcpsius lui-meme ct sont au Musec dc Berlin (Mgypi. Inschr. Mus. Berlin, n⁰' 1160 et 1161). d'autres se trouvent maintenant au Musec de Khartoum. ayant ćtć cnlcYĆes ces dernieres annees. ce qui prouve que ccs inscriptions pcuvent disparaitre facilement: certaines ont d'ailleurs disparu entre Ic passage de Lcpsius et les fouilles de Reisncr.

¹⁹    Inscription RIS. 16: Ounham-Jansscn, o.c.. p. 135.

²⁰    Ibid. p.. 141. RIK. 11.

^:i Papyrus de Turin, 6.5 = Gardincr, Egypt, p. 440.

^2: Selon Vandier, L Źgypte, p. 322-3 cl 650 et Gardincr. Egypt. p. 151.

²⁵ Griffith (cf. supra. p. 223 n. 15). ecrit (o.c.. p. 26,1. 3), a propos dc Sekhemre-khoulaouy qu’il est le roi qui poursuivit renregistrement des hauteurs du Nil a Semneh et «\vas evidently the first king of the dynasty» (les italiques sont de moi).

²⁴ Id., ibid. pl. 10 du papyrus. I. I, juste avant le tcxtc datć dc l’an I de Sekhemre-khoulaouy, on lit une datę «an 2»