7862366195

W b, wielu wypadkach rozmówcy ujawniali zupełni© nieuzasadnione przeświadczenie, iż strona sowiecka rozporządza jakiemiś nadzwyczajnymi możliwościami w dziedzinie gospodarczej, które są ukrywane przed cudzoziemcami.

Naogół biorąc, daje się zauważyć raczej przecenianie możliwości przemysłu sowieckiego, wynikajeoe m,i, z niedostatecznego uwzględniania problemu surowców /żelaza w pierwszym rzędzie/, a niedocenianie zdolności przetrzymania nawet b,ciężkiej sytuacji żywnościowej.

Do niedawna przeważała obawa o głód w Sowietach już w okresie najbliższej zimy. Ostatnio jednak gpafcfriK spotkałem się, w Foreign Office z opinją, iż ZSRR posiada jeszcze b,wielkie zapasy żywności. Trudność położenia miałaby polegać na tym, iż zapasy te są jakoby zgromadzone w stosunkowo niewielkiej liozbie punktów, zaś stan transportów nie pozwala na dostarczanie ich we właściwym czasie do różnych ośrodków.

Koła angielskie wykazują b,duże zainteresowanie stanem gospodarczym anwłiww Sowietów z punktu widzenia położenia Ti^mraHff powojennego.

Jeden z rozmówców z Foreign Office wyraził pogląd, iż Sowiety poszły b, niechętnie na Łease and Lend, W czasie rokowań o traktat brytyjsko-sowiecki i porozumienia z Ameryką strona sowiecka miała ujawniać tendencję do utrzymywania dawnej linii jakna jm ni ejazego uzależnienia gospodarczego ZSRR od państw pi taTis tycznych", Pogląd ten jest b,interesujący, gdyż, naogół, t.zw, sfery gospodarcze angielskie wykazują raczej skłonność do kcanentowania przejścia ZSRR na Lease and Lend jako zapowiedź zerwania po wojnie przez Sowiety z polityką autarkji,    ~~    “

Spotkałem się również z poglądem, iż przestawienie gospodarki ZSRR z wojennej na pokojową może dokonać się szybciej, aniżeli w (Anglji /czy nawet St,Zjednoczonych/. Pogląd ten nie liczy się z faktem, iż właściwie od początku pięciolatek Sowiety prowadziły gospodarkę wojenną /w szczególności od połowy drugiej pięciolatki/ i, tymsamym, leży przed niemi konieczność nie przestawianie się na gospodarkę pokojową, ale budowy gospodarki pokojowej,

4/ Jeden z rozmówców z Foreign Office ujawnił rodzaj obawy, iż, bez względu na traktat snglo-s cwriecki i fakt, iż Anglja wykonała zobowiązania w zakresie dostaw dla ZSRR, a Ameryka nie, wpływy amerykańskie w Moskwie są znacznie większe, aniżeli angielskie, "Zwróciłem mu uwagę na to, iż sympatje pro-amerykańskie datują się w Sowietach od bardzo dawna, zaś w stosunku do Anglji panował brak ufności, wyrażający się np, przed wojną w lansowaniu w propagandzie wewnętrznej tezy, iż Anglja chce pchnąć Niemcy przeciwko ZSRR,    25

Należy zaznaczyć, iż większość rozmówców angielskich, w szczegól-nośoi z Foreign Offioe i urzędów zbliżonych, .ujawnia brak ufności w stosunku do polityki Sowietów, bez względu na oficjalną tezę o ścisłej