7921507182

61

seferyzmu i narodowej ekonomii. Należy mieć jednak na uwadze przestrogę M. Weber’a, że „rzeczywiste działanie pozostaje pod wpływem irracjonalnych czynników różnego rodzaju”, które powodują „odchylenia od działania, które byłoby uznane jako racjonalne

W teorii przyjmuje się założenie, że różnice w dostępności prywatnego kapitału dla inwestycji gospodarczych prowadziły do różnic w strategiach poszczególnych państw, stosowanych dla osiągnięcia rozwoju ekonomicznego, a odmienne finansowanie przemysłu spowodowało różnice w zakresie:

-    koncepcji roli rachunkowości jednostki gospodarczej w społeczeństwie,

-    funkcji i dostępności sprawozdań finansowych,

-    funkcji profesji księgowych.

Teorię rozwoju rachunkowości europejskiej w ujęciu syntetycznym przedstawia tablica 1.

Tablica 1

Teoria rozwoju rachunkowości europejskiej

Różnice (przyczyny i skutki)	Treść
Główna przyczyna	Istnienie lub brak prywatnego kapitału dla inwestycji gospodarczych
	determinuje
Skutki pierwszej klasy (fundamentalne)	Strategię państwa w zakresie rozwoju ekonomicznego
	Sposób finansowania przemysłu determinuje
Skutki drugiej klasy	Orientacje polityki rachunkowości i profesji księgowych
(przykładowe)	i Cel ustalania zysku
	Funkcje sprawozdań finansowych
	Ustalanie kapitału udziałowego i rezerw
	Politykę amortyzacji

Źródło: opracowanie własne na podstawie D. Krzywda, D. Bailey, M. Schroeder, op.cit., s. 627.

Intelektualnym źródłem wyróżnianych strategii rozwoju ekonomicznego były poglądy A. SmitlTa i F. List’a, którzy reprezentowali interesy kapitalistów przemysłowych odpowiednio w Wielkiej Brytanii i Niemczech.

W 1776 r. ukazała się publikacja A. SmitlTa „The Wealth of Nations”, w której Autor dowodził, iż należy angażować kapitał i pracę w najbardziej produktywny sposób, co w określonym czasie leży w najlepszym interesie kraju.