8197954998

94

declarait un « age d’or », et continuait dc financer ses projets grandioses, causant un

A O f\

important mecontentement au sein de la population . Alors que le prix des politiques economiques du regime devenait de plus en plus apparent, avec des conditions de vies incroyablement difTiciles pour la population, Ceauęescu s’appuyait de plus en plus sur sa police secrete pour s’assurer de Pobćissance de sa population⁴²¹, en augmentant le role social du Securitate⁴²².

La combinaison d’une rćpression politique et sociale par la police secrete, de coupures dans les services publics, et de politiques nationalistes dćvastatrices pour les femmes et les minoritćs ethniques, a mene a une importante frustration au sein de la population et a une «desocialisation » extreme. Les composantes sultanistes du regime de Ceausescu, particuli&rement son regne familial et ses mecanismes de rotation des elites, ont egalement isolć le leader et sa familie du reste du Parti-Etat. Tous les elements etaient ainsi en place pour 1989.

3.3 Conclusion

Dans le chapitre precedent, il a ete defendu que certaines conditions poIitiques, ćconomiques et historiques de la periode presocialiste ont menć a differentes voies d’etablissement - et ont favorisć 1’etablissement de diffćrents types - de regimes socialistes en Roumanie et en Tchćcoslovaquie. Dans le present chapitre, il a ete proposć qu’a partir du « point tournant » de 1965 en Roumanie et de 1968 en Tchecoslovaquie, les regimes ont fait face a des difficultćs et a des pressions internes et extemes ayant oriente leur ćvolution subsequente. Certains pays qui n’ont pas ete abordćs ici, comme la Hongrie ou la Pologne, ont entamć des vagues de rćformes et

420

421

422

Roger East et Jolyon Pontin. 1997. op citp. 158. Ibid., p. 157.

Mark Pittaway. 2004. op cit., p. 183.