Sur ce panneau, un cliancis important, surtout aux zones fort empatees, cree un voile grisatre et opaąue qui fausse Ie ton et la plastiąue du drape.
Groupe 4. Tres mauvais etat. Le vernis se desagrege de faęon tres generalisee ; ii est mat, poudreux, a perdu beaucoup de sa transparencc (PI. LIX, l) et s ecaille par endroits en arracbant parfois des parcelles de couleur. Ce pbenomene, qui se manifeste d une maniere particulierement grave sur les panneaux II, VI et XIII (PI. IV et LXIII) est egalement tr&s net dans le ciel du XII, le visage du XVII et Ie cintre du XVIII.
II est vraisemblable que le sciage des panneaux ait impose des interventions profondes (fixation a la colle en 1894 ? cf. p. 59) qui auraient fayorisć cette desagregation du vemis. Sur les panncaux XIII et XVI, ou la coucbe des vernis est particulierement epaisse, nous trouvons, sous les vernis non teintes, un important „jutage” d’epoque modernę qui cbauffe artificiell ement les tons. Notons aussi un cbancis particulierement grave aux panneaux XIII
et XVI (PI. LXIV).
COUCHE PICTURALE
La description qui va suivre constitue un releve attentil mais non exhaustif des accidents et defauts materiels de la coucbe picturale. Comme il decevra sans doute certains lecteurs, nous croyons qu il s impose de souligner dćs a present que, malgre une usure assez gćnerale et de graves degats locaux, 1’Agneau Mystique a bien resiste a Iaction du temps et des Kommes.
L etat materie! generał de la coucbe picturale de ces panneaux peut etre considere comme assez bon.
Une legere usure de toute la surface a amene les restaurateurs anciens a reprendre les modeles en glacis et a repeindre largement les fonds. Ces surpeints sont moins transparents que la matiere originale.
SouIcvement Ićger mais gćnćral des Ievres des croąuelurcs, plus accentuć au panneau VII.
Outre plusieurs retouches sans irnportancc, notons les reslaurations suivantes. pour Ie I : au sein droit. au cołn gauche dc la bouchc, sur le flanc gauchc entre la main et l avanl-bras ; pour Ie VII : sur la cuissc d Abel, au joint des dcux elćments du panneau ó la Iiauteur du menton d’Eve, sous Ie sein droit, sur Ie haut dc la cuisse droite.
Au panneau I. une fissure coupe la grisaille suivant Ie joint.
Le dessin est largement traitć en Iiacliurcs comme le montrent les documents infra-rouges (PI. III). D importants repentirs s observcnt au bras droit d’Eve et dans toute la figurę d Adam dont le dessin original place Ie pied droit dans une position symćtrique n celle du pied gauchc d'Eve (PI. III, 3 ct 4).
Les surfaces peintes ct les supports ont conscrve leur formo et leurs dimensions originales : elles ne presentent aucune interruption dans leur structure radiograpbique et se terminent par une barbe normale.
Ajoulons une particularite de la matiere picturale : quelques poils des jambes ont ,.perle ’, indiquant un exces de matiere grasse dans le liant.
Signalons tout d abord qu'il n y a ni preparation ni peinture sous les traverses intermćdiaires et qu il en est de menie pour les panneaux XIII et XVI (PI. LXIII, l).
L etat generał de la coucbe picturale est assez bon, bien que les dommages soient plus accentues qu aux panneaux I et VII.
80