8658358997

362 SPRAWOZDANIA

muzycznych w poszczególnych bibliotekach, wygłoszone przez przedstawicieli tych bibliotek: Zenobię Lidię Pszczółkowską (PAN, Gdańsk). Elżbietę Cieślak (BAMuz., Gdańsk), Małgorzatę Mazikiewicz (Książnicą Pomorska), Eulalię Rynkowską (WiMBP, Bydgoszcz).

Już nie historyczny charakter, a jak najbardziej zwrócony w przyszłość, miały wystąpienia popołudniowe poświęcone zagadnieniom automatyzacji katalogów bibliotecznych. Maria Burchard (Centrum Formatów i Kartotek Haseł Wzorcowych, Warszawa) w obszernym referacie omówiła projekt powstającego narodowego katalogu centralnego NUKat. Po przedstawieniu historii projektu i jego dotychczasowej realizacji, referentka zwróciła uwagę na szczególną przydatność katalogu centralnego dla stosunkowo niewielkich bibliotek (a takimi są zazwyczaj biblioteki muzyczne), które mogą wiele skorzystać na doskonale sprawdzonej w innych krajach metodzie współ-katalogowania. Pozwala ona na wydatne obniżenie kosztów i przyspieszenie procesu opracowania zasobów, które wszak w wielu bibliotekach pokrywają się. Referentka zwróciła uwagę na konieczność wzajemnych uzgodnień bibliotek muzycznych, które mogą przystąpić do współpracy i zasilać bazę NUKat własnymi rekordami haseł i rekordami bibliograficznymi, a z czasem wykorzystywać coraz bardziej kompletny katalog centralny. Maria Burchard z żalem skonstatowała, że od czasu ostatniej konferencji bibliotekarzy muzycznych, na której intensywnie dyskutowano o sprawach komputeryzacji, automatyzacja opracowania zbiorów muzycznych posunęła się do przodu w niewielkim tylko stopniu. Kolejny referent, Stanisław Hrabia (Biblioteka Instytutu Muzykologii UJ) przybliżył praktyczne aspekty opracowania przedmiotowego muzykaliów z wy korzystaniem języka haseł przedmiotowych KABA, posługując się ciekawie dobranymi przykładami. Anna Michalska (BAMuz., Gdańsk) omówiła kierunki rozwoju komputeryzacji prac bibliotecznych w macierzystej uczelni, skupiając się na problemach przejścia z dotychczas używanego systemu OPUS na VTLS stosowany przez trójmiejskie biblioteki. W dość ożywionej dyskusji poruszano problem poważnych trudności w konwersji rekordów przy tak różnych oprogramowaniach. Uczestnicy z żalem przyjęli wiadomość, że nie zostanie wygłoszony bardzo oczekiwany referat Marka Stachyry nt. sporządzania rekordów dokumentów dźwiękowych w formacie USMARC, jest to bowiem temat bardzo aktualny; zainteresowane nim biblioteki niecierpliwie oczekują na wydanie odpowiedniej instrukcji, której współautorem jest właśnie M. Stachyra.

Tego dnia odbyła się także prezentacja różnego typu urządzeń stosowanych współcześnie w bibliotekach, m.in. zabezpieczeń przed kradzieżą, dokonana przez jednego ze sponsorów konferencji — znanej firmy 3M. Lista sponsorów obejmuje ponadto: Komitet Badań Naukowych; Urząd Miejski w Katowicach; Instytucję Promocji i Upowszechniania Muzyki „Silesiak”; PSE„Południe Sp. z o.o.; Lyreco. Materiały biurowe; Pracownie Komputerowe BR., Katowice.

Trzeciego dnia omawiano sprawy międzynarodowe i organizacyjne. Elżbieta Wojnowska i Jolanta Byczkowska-Sztaba (BN) podały informacje o udziale polskich bibliotekarzy muzycznych w pracach RISM, R1LM i RIPM zaś Stanisław Hrabia odczytał sprawozdanie z międzynarodowej Konferencji LAML w Perigeux. Piotr Maculewicz (BUW) przedstawił ilustrowany komunikat na temat nowej siedziby Gabinetu Zbiorów Muzycznych BUW. Tego dnia odbyły się też wybory nowego Zarządu Sekcji Bibliotek Muzycznych SBP. Z funkcji