42
wy radiacji wynosił 504 Wm'2, natomiast o godzinie 1500 - 221 Wrn"2. Różnica ta wskazuje na silny wzrost zachmurzenia. Stąd też dla godziny 14211 przyjęto wartości RN i Em, takie jak dla godziny 14°°, co mogło spowodować zawyżone wartości Em. Tabela 6 przedstawia wyniki ewapotranspiracji skorygowane dla dni 24. 07 i 7. 08. 1991 r.
Tabela 6. Uśrednione wyniki ewapotranspiracji obliczonej (Eo) i mierzonej (Em) oraz błąd, z jakim ewapotranspiracja została obliczona po skorygowaniu poprawki na temperaturę
(Ts) według wzoru (50) dla dni 24. 07 i 7. 08. 1991 r.
Average results of calculated cvapotranspiration (Eo), measured (Em) and the error of calculated cvapotranspiration after correction of temperaturę (Ts) by means of equation (50) for the day
of 24. 07 and 7. 08. 1991
Data, godzina |
Eo Wm-2 |
Em Wm-2 |
(Eo - Em) /Em % | |
16. 05. 1989 |
1640 |
-280 |
-274 |
2,2 |
23. 07. 1989 |
1420 |
-342 |
-394 |
13,1 |
23. 05. 1990 |
14<>« |
-275 |
-262 |
4,9 |
3. 08. 1990 |
1427 |
-181 |
-225 |
19,5 |
24. 07. 1991 |
1335 |
-368 |
-338 |
8,8 |
7. 08. 1991 |
14" |
-280 |
-256 |
9,3 |
Średni błąd |
9,6 |
Należy również wziąć pod uwagę, że wielkość ewapotranspiracji obliczonej metodą profilową jest również obarczona błędem większym, gdy wartości są uśredniane z dwóch sąsiednich godzin.
Rycina 26 (wkładka) przedstawia przestrzenny rozkład ewapotranspiracji chwilowej, obliczonej według wzoru (44), na obszarze poligonu doświadczalnego podczas wykonywania zdjęcia satelitarnego AVHRR/NOAA.
Wielkość ewapotranspiracji oszacowanej na podstawie chwilowego pomiaru temperatury radiacyjnej może być zastosowana do oszacowania ewapotranspiracji dobowej, którą wykorzystuje się w modelach hydrologicznych, jak również może ona służyć do oszacowania ewapotranspiracji dekadowej.
Ze względu na ścisłą zależność ewapotranspiracji od wielkości strumienia różnicowego radiacji określono wielkość ewapotranspiracji dobowej (Ed), wychodząc z założenia, że stosunek ewapotranspiracji chwilowej (Eo) do wielkości dobowej (Ed) jest wprost proporcjonalny do stosunku różnicowego strumienia radiacji chwilowej (RNi) do dobowej (RNd), co przedstawia poniższe równanie (Dąbrowska-Zielińska 199la),
Eo / Ed = RNi / RNd, (52)
stąd też
Ed = Eo RNd / RNi. (53)
Równanie to nie jest dokładne w przypadku, kiedy w ciągu dnia występuje zachmurzenie (oprócz momentu wykonania zdjęcia satelitarnego) z uwagi na to, że warunki panujące w czasie rejestracji satelitarnej nie są reprezentatywne dla warunków całodziennych.
R. D. Jackson i in. (1983) wprowadzili zależność między ewapotranspiracją chwi-