9679385760

charakterystyka opcji menedżerskich (w tym ich porównanie z opcjami klasycznymi) w ich wieloprzekrojowej systematyce. Szczególnie profesjonalnie potraktowano przedstawienie ujęcia opcji menedżerskich w świetle przepisów krajowych (UOR i Rozporządzenie) i światowych (MSSF 2, załącznik B do MSSF 2).¹ Przekrojem tej charakterystyki są: płatności na bazie akcji, opcje menedżerskie rozliczanych w instrumentach kapitałowych oraz rozliczanych w środkach pieniężnych. Postawione w tym rozdziale kwestie przedstawiono poprawnie i stanowią solidną, szeroko i wyraźnie wykorzystywaną podstawę dalszych rozważań i badań empirycznych.²

Rozdział czwarty „Koncepcja prezentacji opcji menedżerskich w sprawozdaniu finansowym” (55 stron tekstu) realizuje etap badań empirycznych i budowy autorskiej koncepcji (modelu) prezentacji opcji menedżerskich w sprawozdaniu finansowym. Punktem wyjścia rozważań w tym rozdziale jest słusznie interesująca i twórcza polemika z aktualnymi zasadami ujmowania opcji w sprawozdaniu finansowym. Polemika ta prowadzona jest w przekroju ujęcia opcji w aktach prawnych oraz w literaturze. Prowadzi to do zestawienia kwestii do rozwiązania związanych z ujęciem opcji menedżerskich jako instrumentu finansowego łączącego w sobie cechy kapitału własnego i zobowiązania, w sprawozdaniu finansowym (w formie ważnych merytorycznie 14 pytań (s. 142 -160), np. czy opcje menedżerskie powinno się:

•    traktować odmiennie niż inne finansowe instrumenty pochodne ?,

•    uznać za świadczenie usług ?,

•    ujmować w kosztach ?,

•    traktować jako rozliczenia międzyokresowe kosztów ?,

•    w której pozycji pasywów powinno się je ujmować ?, itp.

Każde z 14 kwestii (pytań) znajduje w treści rozprawy rozstrzygniecie i stosowne uzasadnienie.

Badania empiryczne przeprowadzono wśród specjalistów w zakresie rachunkowości (księgowych i biegłych rewidentów) w oparciu o dobrze skonstruowaną ankietę (załącznik 1) podczas XX Ogólnopolskiej Konferencji Naukowo-Zawodowej (28.10.2014) w Poznaniu (75 ankiet) i poprawnie je opracowano (klasyczna analiza strukturalna). Badania te nie są imponujące, a Autor przypisuje im jedynie charakter pomocniczy (s. 161). Wydaje się, że

4

1

Może winno być odwrotnie ?

2

Przypomnieć należy w tym miejscu uwagę o zasadności powoływania w rozprawie doktorskiej ..przy kładów dydaktycznych" wskazaną w części ogólnej recenzji.