K 辥na DIALEKTY POLSKIE78988

K 辥na DIALEKTY POLSKIE78988



186

por. i(X (zob. 搂 44), iL, iX (zob. 搂 40). cX (zob. 搂 55), tak 偶e w艂a艣ciwo艣膰 t臋 mo偶na uzna膰 za nie podkre艣lan膮 dot膮d innowacj臋 tego dialektu. Na. innych terenach oX mo偶e by膰 wynikiem braku zw臋偶aj膮cego oddzia艂ywania nast臋pstwa ^p贸艂otwartej.

搂 61. -Rozw贸j i zasi臋gi koniyuuant贸w stpol. Wytworzone na grancie polskim (zob. s. 145) iloczasowe zr贸偶nicowanie fonemu [o] utrzyma艂o si臋 do XVI wieku jako zjawisko komunikatywnego zaznaczania odr臋bnych znacze艅 wyraz贸w czy ich form przez przeciwstawienie w nich d艂u偶szej wzgl臋dnie kr贸tszej realizacji fonemu [o], np. bok (== b贸g) : bok, u贸 cdakti: z v贸sku itd. Temu zr贸偶nicowaniu w zakresie wzgl臋dnego trwania czasu realizacji [o] musia艂y towarzyszy膰 redundant-ne 鈥 nie spe艂niaj膮ce funkcji r贸偶nicowania wyraz贸w czy ich form zr贸偶nicowania w uk艂adzie narz膮d贸w mowy. Mo偶na przypuszcza膰, 偶e t膮 cech膮, kt贸ra towarzyszy艂a d艂u偶szej artykulacji przy realizowaniu fonemu [o] i po defonologizacji iloczasu zast膮pi艂a go. staj膮c si臋 jedn膮 z cech fonolo-gieznych, by艂o przede wszystkim zw臋偶enie szeroko艣ci otwarcia jamy ustnej podobnie chyba jak to jest w j臋zyku s艂owackim, gdzie d艂ugie 贸 od kr贸tkiego 9 r贸偶ni si臋 nie tylko d艂u偶szym trwaniem wymawiania, lecz tak偶e jest w zakresie artykulaeyjnym g艂osk膮 bardziej zw臋偶on膮, a w zakresie akustycznym g艂osk膮 bardziej nisk膮 ni偶 kr贸tkie u (por. HuZ 88). Utrzymanie j臋zyka przy d艂u偶szym trwaniu artykulacji 5 wymaga艂o wi臋kszego napi臋cia mi臋艣ni, a to powodowa艂o wy偶sze jego po艂o偶enie ni偶 przy kr贸tkim, swobodniejszym artyku艂owaniu 6. W miar臋 defonologizowania si臋 iloczasu ta cecha wysuwa艂a si臋 na czo艂o i t膮 drog膮 dosz艂o do ustalenia si臋 jej jako nowej cechy fonologicznej. wyr贸偶niaj膮cej szeroko艣ci膮 otwarcia jamy ustnej fonem zw臋偶ony [<>] 鈥 zwany potocznie 鈥瀘 pochylonym鈥 zar贸wno od w膮skootwartego [u] jak i 艣redniootwartego [oj. Fonem [贸] razem z paralelnie ustalonym fonemem [e] (zob. s. 175) tworzy艂y now膮 par臋 fonem贸w zw臋偶onych, przeciwstawiaj膮cych si臋 zar贸wno fonemom w膮sko- jak i 艣rednico twartyni, co zmienia艂o dotychczasowy trzystopniowy system wokaliezny na czterostopniowy system fonem贸w: szerokich, 艣rednio-otwartych, zw臋偶onych i w膮skootwartyeh:

\

w

i

u

e

lub

e

e

0

e

o

a

a

d

Pr贸cz tego z defonologizacj膮 iloczasu 艂膮czy si臋 dialektalnie zr贸偶nicowane powstanie fonologicznej w艂a艣ciwo艣ci r贸偶nicuj膮cej klasy fonem贸w samog艂oskowych w zakresie ich barwy d藕wi臋ku.

Gwary mazowieckie, jak s膮dz臋, w wyniku dawniej ju偶 dokonanej defonologizacji udzia艂u warg (por. s. 150) przeciwstawia艂y klas臋 fonem贸w


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78974 172 ale i jako艣ci膮 artykulacji, poniewa偶 jest ono bardziej tylne i obni
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78963 1<51 por. MAGI鈥 187鈥189, 191, 193 itd. oraz uieco mniej konsekwentni
K ?jna DIALEKTY POLSKIE766 76 Mapa XIV. Przeg艂os psi. *拢, *e w pozycji przed przednio j臋zykow膮 trwar
K ?jna DIALEKTY POLSKIE779 89 skicli i kooiewskich po okolice Tucholi, Starogardu i Tczewa (zob. MAG
K ?jna DIALEKTY POLSKIE783 93 gkznym wprowadzeniem mi臋kko艣ci, jak na Mazowszu), por. vyvcou-ga == *w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE788 98 wa, Bi艂goraja, Tomaszowa Lubel. i Zamo艣cia, zob. Dej 251, MAGP 401; po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78916 114 wt贸rnego j pomi臋dzy samog艂osk膮 a nast臋pn膮 sp贸艂g艂osk膮 mi臋kk膮, por. d
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78917 115 glova, lol膰c膰, 艣e.yil (Nit IV IG), zob. 8B. Na pozosta艂ych terenach
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78929 127 nem贸w [膰] [3], kt贸re uprzednio znik艂y z systemu gwar kaszubskich, z
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78935 133 Ko藕le. Bybnik, 呕ywiec. Nowy Targ, Gorlice, Krosno (por. Dej 302, MA
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78945 143 po Bia艂膮, Pszczyn臋, Tarnowskie G贸ry, Olesno, K臋pno i Syc贸w (por. MA
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78992 190 w 膭 pierwotne *<; nie przep艂oszone (zob. s. 188), kontynuant kr贸
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78994 192 by艂a tak s艂aba, 偶e -wkr贸tce "w og贸le zanik艂a, zob. s. 193, opu
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz816 215 Bory Tucholskie i znaczn膮 czy艣膰 gwar kaszubskich (zoli. 55A), por. M
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz818 217 podnoszenie, pole, serce-, zaniedbanie, shmci, por. 艁o艣 III 68. Jak
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz825 Y lam臋 wyst臋puje to stwardnienie nu obszarach obj臋tych lini膮. 63B, por.
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz85 204 fonicznym 艂膮czy艂y si臋 z nast臋pnym wyrazem nic na zasadzie fonetyki mi
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz874 Mapa 44. Zasi臋gi sufiks贸w przymiotnikowych -aty-asty, -Uy.-isty Obszary
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz87 206 (z Pietranie 1001, d艂ug od statk browarnych 1687) zob. SobZ 158. Nie

wi臋cej podobnych podstron