471
Streszczenie
W artykule przedstawiono mikrostrukturę i budowę
chemiczną tradycyjnej porcelany skaleniowej, ceramik
wzmacnianych miką, leucytem, dwukrzemianem litu
oraz ceramik na bazie trójtlenku glinu oraz dwutlenku
cyrkonu. Omówiono mechanizmy wzmocnienia struktur
poszczególnych ceramik. Opisano właściwości mecha-
niczne tych materiałów ze szczególnym uwzględnieniem
ich wytrzymałości, kruchości, twardości. Przedstawio-
no wskazania do zastosowania tych ceramik.
Struktura i niektóre właściwości ceramik dentystycznych
stosowanych w uzupełnieniach pełnoceramicznych w świetle
literatury
Structure and some properties of dental ceramics used in all-ceramics restorations
based on literature
Beata Dejak, Marzena Kacprzak, Bartosz Suliborski, Beata Śmielak
Z Katedry Protetyki i Fizjologii Narządu Żucia Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
Kierownik: prof. dr hab. M. Romanowicz
Summary
This article presents the microstructure and chemi-
cal composition of traditional feldspathic porcelain,
leucite-, mica-, lithium disilicate-reinforced ceramics,
alumina-based ceramics and zirconia. The structure-re-
inforcing mechanisms of these ceramics are discussed.
Mechanical properties, including strength, fracture
toughness, hardness are described and indications for
the use of these ceramics are given
HASŁA INDEKSOWE:
porcelana skaleniowa, ceramika wzmacniana miką, leu-
cytem, dwukrzemianem litu, ceramika trójtlenku glinu,
ceramika dwutlenku cyrkonu – struktura, właściwości
KEY WORDS:
feldspathic porcelain, leucite-, lithium disilicate-, mica-
reinforced ceramics and aluminum trioxide ceramic,
zirconium dioxide ceramic – structure, properties
W 1837 r. Murphy zastosował po raz pierwszy
szkło do wypełnień ubytków w zębach. Pół wieku
później Land opracował technikę wypalania por-
celany na folii platynowej (69). Korony jacketowe
wykonane w ten sposób były estetyczne, ale łatwo
pękały pod wpływem sił żucia. Próbowano po-
prawić wytrzymałość uzupełnień porcelanowych.
Jednym ze sposobów było oparcie porcelany na
wytrzymałym rdzeniu. W roku 1956 Donowan i
Price opracowali metodę napalania porcelany na
metal (64). Uzupełnienia na podbudowie metalo-
wej charakteryzowały się dobrą odpornością na
złamania, lecz niedoskonałą estetyką. Innym spo-
sobem było polepszenie wytrzymałości samych
materiałów ceramicznych. Zaowocowały one w la-
tach 80-tych wprowadzeniem systemów ceramicz-
nych, z których można było wykonywać uzupeł-
nienia bezmetalowe (55).
Porcelana skaleniowa
Tradycyjna porcelana dentystyczna jest miesza-
niną kwarcu (SiO
2
), skaleni, czyli krzemianów
glinowo-potasowych (K
2
Al
2
Si
6
O
16
)
i gliniano-so-
dowych (Na
2
Al
2
Si
6
O
16
) oraz tlenków metali (32).
Krzemiany są to sole kwasów krzemowych, któ-
re występują w formie krystalicznej. W struktu-
rze porcelany ziarna kryształów zatopione są w
szklistej, amorficznej macierzy krzemionki (SiO
2
)
(52).
PROTET. STOMATOL., 2006, LVI, 6, 471-477
B. Dejak
472
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
Porcelany skaleniowe charakteryzują się dosko-
nałą estetyką. Mają barwę i transparencję zbliżoną
do odtwarzanych tkanek zębów. Są biokompatybil-
ne i stosunkowo lekkie. Największymi ich wadami
są mała wytrzymałość na zginanie, duża kruchość
i twardość.
Twardość jest to zdolność materiału do przeciw-
stawiania się trwałym odkształceniom plastycz-
nym. Jedną z metod pomiaru twardości jest bada-
nie według Vickersa.
P
olega ono na wciskaniu dia-
mentowego ostrosłupa w próbkę materiału. Miarą
twardości HV jest stosunek siły nacisku do pola po-
wierzchni trwałego odcisku pozostawionego przez
ostrosłup (18). Twardość porcelany jest większa
od szkliwa. Niejednorodna struktura i twardość
porcelany powodują, że uzupełnienia z tego mate-
riału prowadzą do abrazji zębów przeciwstawnych
(28, 30).
Wytrzymałość materiału jest to wartość napręże-
nia, po przekroczeniu którego następuje jego znisz-
czenie. Wytrzymałość na zginanie porcelany skale-
niowej wynosi 69 MPa - 82 MPa (22, 67).
Kruchość to skłonność materiału do pękania przy
obciążeniu, bez wyraźnych poprzedzających znisz-
czenie odkształceń plastycznych. Odporność mate-
riałów na kruche pękanie jest określana m.in. przez
krytyczną wartość współczynnika intensywności
naprężeń podczas rozciągania K
1C
(6).
Wartość
współczynnika K
1C
przykładowo dla stali wyno-
si 150 MPa*m
1/2
(6), dla szkła 0,214 MPa*m
1/2
(6). Tradycyjna porcelana ma wartość K
1C
1,91
MPa*m
1/2
(53).
Mikrostruktura porcelany nie jest jednorodna.
Jest złożona z fazy krystalicznej i szklistej. Zawiera
artefakty organiczne i nieorganiczne oraz mikropę-
cherze powietrza (54). Współczynniki rozszerzal-
ności termicznej kryształów i szklistej matrycy są
różne. W czasie spiekania porcelany, inny skurcz
termiczny kryształów krzemianów i krzemionki po-
woduje koncentracje naprężeń na granicy tych faz,
odpowiedzialnych za mikropęknięcia wewnętrzne
w strukturze porcelany.
Mechanizm złamania por-
celany polega na propagacji mikropęknięć w amor-
ficznej krzemionce (35).
Zwiększenie odporności wielofazowych ceramik
uzyskano poprzez modyfikacje ich wewnętrznych
struktur np. poprzez wzmocnienie krystaliczne.
Polega ono na umieszczeniu w ceramice dużej ilo-
ści kryształów, np. miki, leucytu lub dwukrzemianu
litu, na których pęknięcia zatrzymują się (15).
Drugą metodą wzmocnienia jest stworzenie rdze-
ni pod uzupełnienia ceramiczne z wysoko wytrzy-
małych, monofazowych materiałów. Należą do nich
spieki z czystego trójtlenku aluminium i dwutlen-
ku cyrkonu.
Ceramika wzmacniana miką
W 1984 r. Adair i Grossmann stworzyli ceramikę
szklaną (Dicor) (1). Ceramika ta składa się w 55%
z fazy krystalicznej i w 45% z fazy szklanej. Fazę
krystaliczną tworzą głównie kryształy czterokrze-
mianów fluoromiki K
2
Mg
5
Si
8
O
20
F
4
(70).
Mają one
kształt płytek wielkości 0,1 - 4 µm (przeciętnie od
1 do 2 µm) (7, 47, 52). Wzajemne ułożenie tych
płytek przypomina konstrukcję „domku z kart”.
Kryształy wzajemnie blokują się. Ta mikrostruk-
tura prowadzi do wielokrotnych niwelacji pęknięć
i powoduje wzrost wytrzymałości tego materiału
(50, 52).
Wytrzymałość na zginanie ceramiki Dicor wy-
nosi 71-107 MPa (22) (tabela I). Krytyczna war-
tość współczynnika intensywności naprężeń za-
wiera się w granicach 1,66-2,1 MPa*m
1/2
(16, 53).
Moduł elastyczności wynosi około 70 GPa (57).
Gęstość ma wartość 2,56 g/cm
3
(51). Twardość jest
porównywalna z twardością szkliwa i wynosi 3,72
- 4,46 GPa według Vickersa (57). Ceramika ta jest
najmniej abrazyjna w stosunku do zębów przeciw-
stawnych w porównaniu do innych ceramik (49).
Pierwotnie odlane uzupełnienie z Dicor jest cał-
kowicie przezroczyste. Kryształy miki powstające
podczas ceramizacji redukują znacznie transparen-
cję tego materiału. Ostateczna praca wykazuje efekt
kameleona polegający na przybraniu przez cerami-
kę koloru zębów sąsiednich (55).
Wskazaniami do zastosowania ceramiki szklanej
są wkłady i nakłady koronowe, licówki, pojedyn-
cze korony w odcinkach przednich i selektywnie w
odcinkach bocznych (10). Odporność na złamanie
uzupełnień wykonanych w tym systemie wynosi
840 N (73).
Ceramiki wzmacniane leucytem
W 1986 r. Wohlwend (71) stworzył ceramikę leu-
cytową do wykonywania uzupełnień bezmetalo-
wych. Materiał ten został wprowadzony pod nazwą
IPS Empress (Ivoclar). Pod względem chemicznym
składa się on z SiO
2
(63%)
,
Al
2
O
3
(17,7%), Na
2
O
Ceramika dentystyczna
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
473
(4,6%), K
2
O (11,2%), CeO
2
(1,6%) oraz innych
tlenków w ilości mniejszej niż 1% (11). Ceramika
leucytowa składa się z 20 do 55% kryształów leu-
cytu zatopionych w szklistej masie (31, 47). Leucyt
jest glinokrzemianem potasu o wzorze chemicznym
KAlSi
2
O
6
(17). Zbudowany jest z tetraedrycznych
krzemianów, usieciowanych wokół jonów pota-
su. W obrazie mikroskopowym kryształy leucytu
tworzą ziarna o wymiarach 1-3 µm otoczone przez
osnowę złożoną z krzemionki (62).
Leucyt występuje w dwóch odmianach struk-
turalnych w zależności od temperatury. Podczas
chłodzenia przechodzi on transformację struktury
kubicznej w tetragonalną. Związane jest to z 1,2%
zmniejszeniem objętości kryształów. Skurcz ten
wywołuje styczne naprężenia wokół kryształów
(17). Mechanizm wzmocnienia tej ceramiki polega
na odchyleniu trajektorii pęknięć materiału zgod-
nie z kierunkiem stycznych naprężeń resztkowych
wokół kryształów. Wydłużenie drogi mikropęknięć
powoduje wzrost energii potrzebnej do wywołania
złamania.
Ceramiki leucytowe charakteryzują się dwu-
krotnie większą wytrzymałością na zginanie w
porównaniu z tradycyjną porcelaną (109,1 MPa-
-153,6 MPa) (12, 23) (tabela I). Krytyczna war-
tość współczynnika intensywności naprężeń K
1C
ma zakres od 1,3 MPa*m
1/2
do 2,59 MPa*m
1/2
(8,
29, 63). Moduł elastyczności ceramiki leucytowej
ma wartość 64,9 GPa-71,3 GPa (57).
Gęstość tej ce-
ramiki wynosi 2,504 g/cm
3
(65). Ceramika ta cha-
rakteryzuje się twardością 6,57 GPa-6,67 GPa wg
Vickersa (57).
Wpływa abrazyjnie na zęby przeciw-
stawne (14, 39).
Ceramika leucytowa jest przezierna i bardzo es-
tetyczna. Różni się nieznacznie właściwościami
optycznymi od tradycyjnej porcelany. Stosowana
jest do wykonywania licówek, wkładów koro-
nowych oraz koron pełnoceramicznych (21).
Odporność na złamanie pojedynczych koron wy-
nosi od 891 N
do 914 N (5, 73).
Ceramika dwukrzemowo-litowa
W 1998r firma Ivoclar wyprodukowała materiał
IPS Empress 2 (24). Ceramika ta ma wielofazową
strukturę. Składa się z kryształów dwukrzemianu
litu Li
2
Si
2
O
5
i ortofosforanu litu zatopionych w
Ta b e l a I . Właściwości wybranych ceramik dentystycznych
Ceramika
Wytrzymałość
na zginanie
(MPa)
Współczynnik
intensywności
naprężeń
K
1C
(MPa*m
1/2
)
Twardość
według
Vickersa
(GPa)
Moduł
Younga
(GPa)
Gęstość
(g/cm
3
)
Wzmacniana
miką
71-107
1,66-2,10
3,72-4,46
70
2,56
Wzmacniana
leucytem
109 -154
1,30-2,59
6,57-6,67
65-71
2,50
Wzmacniana
dwukrzemianem
litu
329-400
2,80-3,16
5,30
103
2,47
Wzmacniana
trójtlenkiem
aluminium
(In-Ceram
Aluminium)
350-594
3,10-4,60
11,50
267
3,82
Trójtlenku
aluminium
(Procera
AllCeram)
601-687
4,48-6
15,00
287-380
3,96
Dwutlenku
cyrkonu
840-1200
9-10
12,17-13,70
210-224
5,56-6,1
B. Dejak
474
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
szklistej masie krzemionki.
W obrazie mikrosko-
powym kryształy dwukrzemianu litu występują w
ziarnach o kształcie igieł długości 0,5-4 µm i stano-
wią 60% materiału. Kryształy ortofosforanu litowe-
go mają wielkość 0,1-0,3 µm (42). Pod względem
chemicznym materiał złożony jest z SiO
2
(57-80%)
,
Li
2
O (11-19%), K
2
O (0-13%), P
2
O
5
(0-11%), Al
2
O
3
(0-5%), ZnO(0-8%), MgO (0-5%) (11).
Duża ilość kryształów zawartych w cerami-
ce i zwarta struktura dwukrzemianu litu zwięk-
szają odporność mechaniczną i wytrzymałość na
pęknięcia (42). Wytrzymałość na zginanie cera-
miki dwukrzemowo-litowej wynosi 329-400 MPa
i jest 5-krotnie większa od porcelany skalenio-
wej (29, 40).
Współczynnik intensywności naprę-
żeń K
1C
wynosi 2,8-3,16 MPa*m
1/2
(47, 63),
mo-
duł Younga 103 GPa (2). Ceramika ma gęstość
2,467 g/cm
3
(65). Twardość według Vickersa ma
wartość 5,3 GPa (2) (tabela I).
Współczynnik refrakcji kryształów dwukrzemia-
nu litu jest zbliżony do współczynnika matrycy
szklanej. Dlatego pomimo dużej zawartości krysz-
tałów, ceramika ta charakteryzuje się dobrą trans-
parencją (42).
Ceramikę tę można stosować do wykonania na-
kładów, koron i mostów odbudowujących brak zę-
ba przedniego lub pierwszego przedtrzonowca,
gdzie długość przęsła nie przekracza 9-11mm (41).
Odporność na złamanie pojedynczych koron wyno-
si od 703 do 1227 N (13, 66).
Ceramiki z trójtlenkiem aluminium
W 1965 r. McLean i Hughes (38) dodali do porce-
lany 50% kryształów trójtlenku glinu. Rozproszenie
tych kryształów w szklistej macierzy spowodowało
2-krotny wzrost wytrzymałości takiej ceramiki na
zginanie (180 MPa) w stosunku do porcelany skale-
niowej (44, 56). W 1989 r. Sadoun stworzył cerami-
kę opartą na syntetyzowanym szkielecie z trójtlen-
ku glinu, którą firma Vita wprowadziła pod nazwą
In-Ceram Alumina (Vita Zanfabrik, Germany). W
1993 r. Andersson i Oden opisali technologię wy-
konania uzupełnień opartych na ceramice ze spieku
czystego trójtlenku aluminium znanej pod nazwą
Procera AllCeram (NobelBiocare, Sweden) (37).
Właściwości ceramik dentystycznych opartych
na trójtlenku glinu zależą od ilości tego związku
w materiale. Ceramika In-Ceram Alumina składa
się w 70-80% z trójtlenku glinu. Tworzy on poro-
waty szkielet, w którym wolne przestrzenie wypeł-
nione są szkłem wapniowo-lantanowym (3, 37).
W obrazie mikroskopowym materiał ma strukturę
dwufazową. Ziarna kryształów Al
2
O
3
o wielkości
1-5 µm (47), są równomiernie rozmieszczone w
osnowie szkła (62). Skład chemiczny tego mate-
riału to: Al
2
O
3
(82%), La
2
O
3
(12%), SiO
2
(4,5%),
CaO (0,8%) (11).
Mechanizm wzmocnienia ceramiki z trójtlen-
kiem glinu
oparty jest na efekcie mostkowania.
Pęknięcie, które natrafia na wytrzymałe ziarno,
omija je. Pokonanie dłuższej drogi pękania, wzdłuż
granic międzyziarninowych, wymaga dostarczenia
większej energii i przez to zwiększa się odporność
tego materiału na pękanie. Ziarna spełniają tu rolę
mostków łączących strukturę i przeciwstawiają się
rozszerzaniu pęknięć (43).
Ceramika ta charakteryzuje się wysoką wytrzy-
małością na zginanie 350-594 MPa (19, 48, 58,
66). Współczynnik intensywności naprężeń K
1C
dla tego materiału wynosi 3,1-4,6 MPa*m
1/2
(48,
68). Moduł Younga osiąga wartość 267 GPa (26).
Ceramika ta ma gęstość 3,824 g/cm
3
(65). Twardość
według Vickersa wynosi 11,5 GPa (26) (tabela I).
Ceramika ta umożliwia wykonanie rdzeni koron
oraz 3-4 członowych mostów (48). Odporność na
złamania uzupełnień wykonanych w tym systemie
wynosi od 930 do 1168 N (13, 66).
Ceramika czystego tlenku aluminium jest ma-
teriałem złożonym w 99,9% ze kryształów Al
2
O
3
.
Trójtlenek glinu krystalizuje w układzie heksago-
nalnym. Kryształy tworzą ziarna o przeciętnej wiel-
kości 4 µm (43). Ceramika ta jest materiałem mo-
nofazowym.
Wytrzymałość na zginanie ceramiki tlenku gli-
nu wynosi 601-687 MPa, czyli jest ponad 8 ra-
zy większa od porcelany skaleniowej (4, 75).
Współczynnik intensywności naprężeń ma warto-
ści 4,48-6 MPa*m
1/2
(4, 68).
Moduł elastyczności
wynosi 287-380 GPa (74). Ceramika ma gęstość
3,96 g/cm
3
(4). Twardość spieku trójtlenku alumi-
nium jest największa ze wszystkich ceramik i osią-
ga wartość 15 GPa według Vickersa (43).
Obecność dużej ilości zagęszczonych, czystych
kryształów korundu w ceramice powoduje jej dużą
wytrzymałość, ale małą transparencję. Za pomocą
tej ceramiki można wykonać rdzenie koron na zęby
przednie i boczne, estetyczne nadbudowy imlanto-
Ceramika dentystyczna
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
475
logiczne i mosty (45). Odporność na złamanie prac
wykonanych w systemie Procera (opartym na czy-
stym tlenku glinu) wynosi 901-1158N (46).
Ceramiki wzmacniane dwutlenkiem cyrkonu
Na początku lat 90-tych ceramika dwutlenku cyr-
konu została wykorzystana do produkcji wkładów
koronowo-korzeniowych, a dopiero pod koniec lat
90-tych opracowano technologię wytwarzania z
niej indywidualnie kształtowanych uzupełnień pro-
tetycznych (48).
Ceramika dwutlenku cyrkonu pod względem che-
micznym składa się z 97%mol ZrO
2
i 3%mol Y
2
O
3
(34).
Kryształy ZrO
2
tworzą małe ziarna o prze-
ciętnej wielkości 0,5-1 µm (43).
Dwutlenek cyr-
konu (ZrO
2
) jest polikrystalicznym i polimorficz-
nym materiałem, który występuje w 3 odmianach
strukturalnych: monocyklicznej (jednoskośnej), te-
tragonalnej i cylindrycznej. Struktury te wykazują
stabilność w różnych zakresach temperatur. Faza
tetragonalna, stabilna w wysokich temperaturach,
może być utrzymana w temperaturze pokojowej
poprzez dodanie tlenków itru Y
2
O
3
lub ceru CeO
2
.
W tej temperaturze ziarna tetragonalne w materiale
pozostają w stanie metatrwałym. Każde rozchodzą-
ce się pęknięcie w strukturze wywołuje niewielkie
rozciągniecie materiału i doprowadza do lokalnej
przemiany niestabilnych ziaren tetragonalnych w
jednoskośne. Powoduje to wzrost objętości ziaren
sięgający 3-5%, który w pobliżu wierzchołka pęk-
nięcia zamyka powstałą szczelinę w ceramice (43).
Zjawisko to zwane jest transformacją wzmacniają-
cą (61).
Mechanizm wzmacniania uzupełnień opartych na
dwutlenku cyrkonu stabilizowanym tlenkiem itru
Y-TZP polega na wywołaniu transformacji wzmac-
niającej na ich powierzchni poprzez odpowiednią
obróbkę (20, 61). Opracowanie powierzchni cera-
miki drobnoziarnistymi wiertłami zwiększa jej wy-
trzymałość (72), natomiast stosowanie gruboziar-
nistych wierteł prowadzi do powstania głębokich
defektów w strukturze cyrkonu i dużych koncentra-
cji naprężeń. Ponadto wywołuje miejscowy wzrost
temperatury, który generuje zjawisko odwrotnej
transformacji (60). Dlatego podczas dopasowywa-
nia konstrukcji do filarów, należy zwrócić szczegól-
ną uwagę na wielkość nasypu diamentowego wier-
teł oraz na wydajność chłodzenia. Najbardziej efek-
tywne w indukowaniu transformacji t/m jest piasko-
wanie, choć głębokość strefy transformacyjnej nie
przekracza 0,3 µm (33). Obróbka cieplna, np. pod-
czas napalania porcelany licowej przyczynia się do
obniżenia odporności na złamanie (27, 59).
Wytrzymałość na zginanie tej ceramiki waha
się w granicach od 840 do 1200MPa (25, 48).
Współczynnik intensywności naprężeń ma wartość
9-10 MPa*m
1/2
(48). Moduł Younga wynosi 210-
-224 GPa (25, 36).
Gęstość odmiany jednoskośnej
ma wartość 5,56 g/cm
3
, a tetragonalnej 6,1 g/cm
3
(43). Ceramika ta charakteryzuje się dużą twardo-
ścią wg Vickersa 12,17-13,7GPa (34) (tabela I).
Ceramika cyrkonowa jest całkowicie opakero-
wa. Materiał ten ze względu na dużą wytrzymałość
może zastąpić metal w uzupełnieniach protetycz-
nych. Stosuje się go do wykonania wkładów koro-
nowo-korzeniowych, rdzeni koron, szkieletów czę-
ściowych stałych uzupełnień (FPDs) i suprastruktur
implantów (9). Uzupełnienia wykonane z cyrkonu
stabilizowanego tlenkiem itru Y-TZP wykazują od-
porność na złamania 2000 N, największą w porów-
naniu z innymi systemami ceramicznymi stosowa-
nymi w stomatologii (66).
Piśmiennictwo
1. Adair P. J.: Dental products and processes invo-
lving mica compositions. US Patent, 4, 431, 420, 1984.
– 2. Albakry M., Guazzato M., Swain M. V.: Fracture
toughness and hardness evaluation of three pressa-
ble all-ceramic dental materials. J. Dent., 2003, 31, 3,
181-188. – 3. Andersson M., Oden A.: A new all ce-
ramic crown, a densesintered, high-purity alumina co-
ping with porcelain. Acta Odontol. Scand., 1993, 51,
59-64. – 4. Andersson M., Razzoog M. E., Oden A.,
Hegenbarth E. A., Lang B. R.: Procera: a new way to
achieve an all-ceramic crown. Quintessence Int., 1998,
29, 5, 285-296. – 5. Attia A., Kern M.: Influence of cyc-
lic loading and luting agents on the fracture load of two
all-ceramic crown systems. J. Prosthet. Dent., 2004, 92,
551-556. – 6. Banasiak M.: Ćwiczenia laboratoryjne
z wytrzymałości materiałów. 4 wyd. PWN, Warszawa
2000, 157-165. – 7. Bapna M. S., Mueller H. J.: Study
of devitrification of Dicor glass. Biomaterials. 1996, 17,
2045-2052. – 8. Bieniek K. W, Marx R.: The mechanical
loading capacity of new all-ceramic crown and bridge
materials. Schweiz. Monatsschr. Zahnmed., 1994, 104,
284-289. – 9. Blatz M. B., Sadan A., Kern M.: Resin-
ceramic bonding: a review of the literature. J. Prosthet.
B. Dejak
476
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
Dent., 2003, 89, 3, 268-274. – 10. Blatz M. B.: Long-
term clinical success of all-ceramic posterior restora-
tions. Quintessence Int., 2002, 33, 6, 415-426.
11. Borges G. A., Sophr A. N., de Goes M. F.,
Sobrinho L. C., Chan D.: Effect of etching and airbor-
ne particle abrasion on the microstructure of different
dental ceramics. J. Prosthet. Dent., 2003, 89, 479-488.
– 12. Cattell M. J., Clarke R. L., Lynch E. J.: The bia-
xial flexural strength and reliability of four dental ce-
ramics– Part II. J. Dent., 1997, 25, 409-414.--13. Chai
J., Takahashi Y., Sulaiman F., Chong K., Lautenschlager
E. P.: Probability of fracture of all-ceramic crowns. Int.
J. Prosthodont., 2000, 13, 5, 420-424. – 14. Clelland
N., Agarwala V., Knobloch L. A., Seghi R. R.: Relative
wear of enamel opposing low-fusing dental porcelain.
J. Prosthodont., 2003, 12, 3, 168-175. – 15. Deany I.
L.: Recent advances in ceramics for dentistry. Crit. Rev.
Oral. Biol. Med., 1996, 7, 2, 134-143. – 16. Denry I. L.,
Holloway J. A.: Effect of heat pressing on the mechani-
cal properties of mica-based glass-ceramic. J. Biomed.
Mater. Res., 2004, 70, 37-42. – 17. Denry I. L., Mackert
J. R. Jr., Aolloway J. A., Rosenstiel S. F.: Effect of cu-
bic leucite stabilization on the flexural strength of feld-
spathic dental porcelain. J. Dent. Res., 1996, 75, 12,
1928-1935. – 18. Encyklopedia Powszechna PWN.
Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa 1995. – 19.
Esquivel-Upshaw J. F., Chai J., Sansano S., Sonberg D.:
Resistent to staining, flexural strength, and chemical so-
lubility of core porcelain for all ceramic crowns. Int. J.
Prosthodont., 2001, 14, 3, 284-288. – 20. Evans A. G.:
Perspective on the development of high toughness cera-
mics. J. Amer. Ceram. Soc., 1990, 65, 187-206.
21. Fradeani M.: The application of all-ceramic re-
storations in the anterior and posterior regions. Pract.
Proced. Aesthet. Dent., 2003, 13-17. – 22. Giordano R.
A., Pelletier L., Campbell S., Pober R.: Flexular strangth
of an infused ceramic, glass ceramic, and feldspathic
porcelain. J. Prosthet. Dent., 1995, 73, 5, 411-418. – 23.
Gorman C. M., McDevitt W. E., Hill R. G.: Comparison
of two heat-pressed all-ceramic dental materials. Dent.
Mat., 2000, 16, 6, 389-395. – 24. Guazzato M., Albakry
M., Ringer S. P., Swain M. V.: Strength, fracture to-
ughness and microstructure of a selection of all-cera-
mic materials. Part I. Pressable and alumina glass-in-
filtrated ceramics. Dent. Mat., 2004, 20, 5, 441-448. –
25. Guazzato M., Albakry M., Ringer S.P., Swain M.V.:
Strength, fracture toughness and microstructure of a se-
lection of all-ceramic materials. Part II. Zirconia-based
dental ceramics. Dent. Mater., 2004, 20, 5, 449-456. –
26. Guazzato M., Albakry M., Swain M., Ironside J.:
Mechanical properties of In-Ceram Alumina and In-
Ceram Zirconia. Int. J. Prosthodont., 2002, 15, 4, 339-
-346. – 27. Guazzato M., Quach L., Albakry M., Swain
M. S.: Influence of surface and heat treatments on the
flexural strength of Y-TZP dental ceramic. J. Dent.,
2005, 33, 1, 9–18. – 28. Hacker C. H., Wagner W. C.,
Razzoog M. E.: An in vitro investigation of the wear
of enamel on porcelain and gold in saliva. J. Prosthet.
Dent., 1996, 75, 1, 14-17. – 29. Holand W., Schweiger
M., Frank M., Rheinberger V.: A comparison of the mi-
crostructure end properties of the IPS Empress 2 and the
IPS Empress glass ceramics. J. Biomed. Mater. Res.,
2000, 53, 297-303. – 30. Imai Y., Suzuki S., Fukushima
S.: Enamel wear of modified porcelains. Am. J. Dent.,
2000, 13, 315-323.
31. Kon M., O’Brian W. J., Rasmussen S. T., Asaoka
K.: Mechanical properties of glass-only porcelains pre-
pared by the use of two feldspathic frits with different
thermal properties. J. Dent. Res., 2001, 80, 8, 1758-1763.
– 32. Kordasz P., Wolanek Z.: Materiałoznawstwo pro-
tetyczno-stomatologiczne. 4 wyd. PZWL, Warszawa
1983, 98-102. – 33. Kosmac T., Oblak C., Jevnikar P.,
Funduk N., Marion L.: The effect of surface grinding
and sandblasting on flexural strength and reliability of
Y-TPZ zirconia ceramic. Dent. Mat., 1999, 15, 6, 426-
433. – 34. Luthardt R. G., Holzhhuter M., Sandkuhl
O., Herold V., Schnapp J. D., Kuhlisch E., Walter M.:
Reliability and properties of ground Y-TZP Zircon ce-
ramics. J. Dent. Res., 2002, 81, 487-491. – 35. Mackert
J. R.: Isotermal anneal effect on microcrack density
around leucite particles in dental porcelain. J. Dent.Res.,
1994, 73, 1221. – 36. Marx R, Jungwirth F, Walter P.
O.: Treshold intensity factors as lower boundareies for
crack propagation in ceramics. Biomed. Eng., 2004, 3,
1, 41. – 37. McLean J. W.: Evolution of dental ceramics
in the twentieth century. J. Prosthet. Dent., 2001, 85, 1,
61-66. – 38. McLean J. W., Hughes T. H.:The reinforce-
ment of dental porcelain with ceramic oxides. Br. Dent.
J., 1965, 119, 251– 267. – 39. Metzler K.T., Woody R.
D, Miller W., Miller B. H.: In vitro investigation of the
wear of human enamel by dental porcelain. J. Prosthet.
Dent., 1999, 81, 3, 356-64.– 40. Nakamura T., Ohyama
T., Imanishi A., Nakamura T., Ishigaki S.: Fracture re-
sistance of pressable glass-ceramic fixed partial den-
tures. J. Oral. Rehabil., 2002, 29, 10, 951-5.
41. Narcisi E. M.: Three-unit bridge construction in
anterior single-pontic areas using a metal-free restor-
ative. Compend. Contin. Educ. Dent., 1999, 20, 2, 109-
-119. – 42. Niewiadomski K, Szczepanik A.: IPS Empress
2-nowe możliwości estetycznych uzupełnień protetycz-
Ceramika dentystyczna
PROTETYKA STOMATOLOGICZNA, 2006, LVI, 6
477
nych. Stom. Współcz., 1999, 2, 32-39-43. Niezgoda T.,
Małachowski J., Szymczyk W.: Modelowanie numerycz-
ne mikrostruktury ceramiki. Wydawnictwa Naukowo-
Techniczne. Warszawa 2005. – 44. Oilo G.: Flexular
strength and internal defects of some dental porce-
lain. Acta. Odontol. Scand., 1988, 46, 313-322. – 45.
Ottl P., Piwowarczyk A., Lauer H. C., Hegenbarth E.
A.: The Procera AllCeram system. Int. J. Periodontics
Restorative Dent., 2000, 20, 151-161. – 46. Pallis K.,
Griggs J. A., Woody R. D., Guillen G. E., Miller A. W.:
Fracture resistance of three all-ceramic restorative sys-
tems for posterior applications. J. Prosthet. Dent., 2004,
91, 6, 561-569. – 47. Quinn J. B., Sundar V., Lioyd I. K.:
Influence of microstructure and chemistry on fracture
toughness of dental ceramics. Dent. Mat., 2003, 19,
603-611. – 48. Raigrodski A. J.: Contemporary mate-
rials and technologies for all-ceramic fixed partial den-
tures: a review of the literature. J. Prosthet. Dent., 2004,
92, 6, 557-562. – 49. Ramp M. H., Suzuki S., Cox C. F.,
Lacefield W. R., Koth D. L.: Evaluation of wear: enam-
el opposing three ceramic materials and a gold alloy. J.
Prosthet. Dent., 1997, 77, 5, 523-530. – 50. Redhammer
G. J., Roth G.: The ferrianite KFe(3)(2+)(Al(0.26)Fe(
0.76)(3+) Si(3)O(10)(OH)(2) at 100 and 270 K. Acta
Crystallogr. 2004, 60, 3-36.
51. Rizkalla A. S., Jones D. W.: Mechanical proper-
ties of commercial high strength ceramic core materi-
als. Dent. Mat., 2004, 20, 207-212. – 52. Rosenstiel S.
F., Land M. F., Fujimoto J.: Współczesne protezy sta-
łe. 1 wyd. Wydawnictwo Czelej, Lublin 2002, 673-699.
– 53. Rosenstiel S. F., Porter S. S.: Apparent fracture
toughness of all-ceramic crown systems. J. Prosthet.
Dent., 1989, 62, 529-532. – 54. Rosenstiel S. F.:Stress
corrosion and environmental aging of dental ceramics.
J. Dent. Res., 1992, 71, 208-212. – 55. Schmidseder
J.: Stomatologia estetyczna. Czelej, Lublin 2003, 181,
194, 198-199. – 56. Seghi R. R., Daher T., Caputo A.:
Relative flexural strengths of dental restorative materi-
als. Dent. Mat., 1990, 6, 3, 181-184. – 57. Seghi R. R.,
Denry I. L., Rosenstiel S. F.: Relative fracture tough-
ness and hardness of new dental ceramics. J. Prosthet.
Dent., 1995, 74, 2, 145-150. – 58. Seghi R. R., Sorensen
J. A.: Relative flexural strength of six new ceramics
materials. Int. J. Prosthodont., 1995, 8, 3, 238-246. –
59. Sundh A., Molin M., Sjogren G.: Fracture resistance
of yttrium oxide partially-stabilized zirconia all-ceram-
ic bridges after veneering and mechanical fatigue test-
ing. Dent. Mat., 2005, 21, 5, 476-482. – 60. Swain M.
V., Hannink R.: Metastability of the martensitic trans-
formation in a 12 mol% ceria-zirconia alloy, grinding
studies. J. Amer. Ceram. Societ., 1989, 72, 1358–1364.
61. Swain M. V.: Toughening mechanisms for ceram-
ics. Mater. Science Forum. 1989, 13, 237–253. – 62.
Szczyrek P.: Badanie mikrostruktury i składu fazowe-
go materiałów ceramicznych. Protet. Stomat., 2005,
2, 95-106. – 63. Szczyrek P.: Badanie twardości i kru-
chości materiałów ceramicznych stosowanych w wy-
konawstwie stałych uzupełnień pełnoceramicznych.
Protet. Stomatol., 2005, 5, 362-367. – 64. Szczyrek P.:
Historia zastosowania ceramiki w stomatologii. Protet.
Stomatol., 2003, LIII, 2, 112-114. – 65. Szczyrek P.:
Struktura i właściwości mechaniczne materiałów ce-
ramicznych w aspekcie wykonawstwa stałych jedno-
licie ceramicznych uzupełnień protetycznych. Protet.
Stomatol., 2002, 5, 280-285. – 66. Tinschert J., Natt
G., Mautsch W., Augthun M., Spiekermann H.: Fracture
resistance of lithium disilicate-, alumina-, and zirco-
nia-based three-unit fixed partial dentures: a laborato-
ry study. Int. J. Prosthodont., 2001, 14, 3, 231-238. –
67. Tinschert J., Zwez D., Marks R., Anusavice K. J.:
Structural reliability of alumina-, feldspar-, leucite-
, mica– and zirconia-based ceramics. J. Dent., 2000,
28, 529-535. – 68. Wagner W. C., Chu T. M.: Biaxial
flexural strength and indentation fracture toughness of
3 new dental core ceramics. J. Prosthet. Dent., 1996,
76, 2, 140-144. – 69. Wajs S.: Wybrane wydarzenia z
historii dentystyki. Sanmedica, Warszawa 1994, 42.
– 70. Wilson H., McLean J., Brown D.: Materiały sto-
matologiczne i ich kliniczne zastosowanie. Sanmedica
Warszawa 1995, 29.
71. Wohlwend A.: Vefahrenund Ofen zur Herstellung
von Zahnersatzteilen. European patent 0231773. 1987.
– 72. Xu H., Jahanmir S., Ives L. K.: Effect of grinding
on strength of tetragonal zirconia and zirconia-tough-
ened alumina. Machining. Science and Technology.
1997, 1, 49-66. – 73. Yoshinari M., Derand T.: Fracture
strength of all-ceramic crowns. Int. J. Prosthodont.,
1994, 7, 4, 329-338. – 74. Zeng K., Oden A., Rowcliffe
D.: Evaluation of mechanical properties of dental ce-
ramic core materials in combination with porcelains.
Int. J. Prosthodont., 1998, 11, 2, 183-189. – 75. Zeng
K., Oden A., Rowcliffe D.: Flexure test on dental ceram-
ics. Int. J. Prosthodont., 1996, 9, 5, 434-439.
Zaakceptowano do druku: 9.III.2006 r.
Adres autorów: 92-213 Łódź, ul. Pomorska 251.
© Zarząd Główny PTS 2006.