background image

Literatura Grecji archaicznej -kwestia homerycka 
 
Ksenon i Hellanikos ( ok. 200 p.n.e.) – choridzontes
„Iliada” i „Odyseja” mają różnych autorów, 
Francois Hédelin abbé d’Aubignac (1604-1676) – Przypuszczenia akademickie czyli rozprawa o 
Iliadzie(Conjectures academiques ou dissertation sur l’Iliade, wyd.
1715)- krytyka złego gustu, stylu i 
braku konsekwencji w utworze; wniosek – Homer nie istniał 
Thomas Blackwell (1701-1757) – studium o życiu i pismach Homera (1735) 
Robert Wood (1716-1771) – studium o oryginalnym geniuszu i pismach Homera (Essay on the 
Original Genius and Writings of Homer, 
1769 – praca bardzo popularna) -  Homer nie znał pisma, a 
jego dzieła przekazywano ustnie 
1788 – odkrycie i wydanie rękopisu weneckiego (Marcianus A 454) wraz ze scholiami, 
Friedrich August Wolf (1759-1824) – Prolegomena ad Homerum, 1795;  
-     czy możliwe jest dotarcie do pierwotnej wersji poematów, 

problem przekazu pisemnej wersji tekstu, 

postulat oceniania kompozycji i zawartości treściowej w odniesieniu do konkretnej sytuacji 
historycznej, 

 problem pojawienia się pisma, 

wnioski: „Iliada” i „Odyseja” nie mogą być dziełem jednej osoby;  

trzy warstwy tekstu: 1) pieśni homeryckie  2) recytacje rapsodów 3) kodyfikacja tekstu w czasach 
Pizystrata 

K. Lachmann (1830) – analiza Niebelungenlied, „teoria pieśni” („Iliada” to 18 osobnych eposów) 
G. W. Nitzsch – teoria zakładająca istnienie jednego autora w genialny sposób łączącego dzieła 
poprzedników 
G. Hermann (1831/1832) – „teoria jądra”- „Iliada” i „Odyseja’ zostały stworzone przez jednego 
autora, ale w wersji o wiele krótszej, potem rozszerzonej 
G. Grote (1846) – A History of Greece, poparcie dla teorii Hermanna z uwzględnieniem odmiennych 
opinii co do określenia „jądra” poematów 
Heinrich Schliemann (1822-1890) – 1870 – odkrycie Troi, 1874 – odkrycie Myken, 1876 – Tirynsu, 
Orchomenos, 
Matija Murko (1861-1952) – 1912-1913 – badania poezji ludowej południowych Słowian 
Milman Parry – 1933-1935- zebranie 12,5 tysiąca oryginalnych podań ludowych; określenie 
charakterystycznych cech poezji ustnej i zdefiniowanie stylu formularnego;   
  L’épithète traditionelle chez Homère, (Epitet tradycyjny u Homera), Paris 1928 
  The Making of Homeric Verse. The Collected Papers of Milman Parry, ed. A. Parry, Oxford  
  1971 
                                        
Epos homerycki: 
- epos – zjawisko kulturowe, gatunek powstający w interakcji z odbiorcami, 
- epos grecki – tradycja poezji oralnej, 

geneza – mity, 

paralelizm dwóch płaszczyzn fabularnych: świata bogów i świata ludzi; liczne związki pomiędzy 
oboma światami, 

bohaterowie mocno związani ze środowiskiem społecznym, 

bogowie o ludzkich cechach charakteru, 

fabuła – łączy obie płaszczyzny; przebieg akcji kształtuje ich wzajemne przenikanie się i 
nakładanie, 

fabuła wielowątkowa- daje możliwie pełny obraz świata, 

fabuła o charakterze epizodycznym (ślad istnienia odrębnych zespołów pieśni epickich, z których 
każda stanowiła odrębną całość kompozycyjną), 

wszechwiedzący i obiektywny narrator, ujawniający niekiedy swoją obecność, 

inwokacja zawierająca ekspozycję treści, 

dwie tendencje stylu: patetyczny i realistyczne, 

opisy realiów – często pełniące funkcję retardacyjną, 

styl formularny, 

powtórzenia, epitheta ornantia, rozbudowana porównania, 

metrum: heksametr daktyliczny, 

wielonostrojowość (dominujący patos), 

background image

 
 
 
Bohater homerycki 
 

człowiek homerycki jest jednością, Homer nie zna wyrazu na oznaczenie duszy i ciała żywego 
człowieka; swma, yuch – ciało i dusza zmarłego, rozdzielające się w chwili śmierci, 

 

frenšj 

– 1) przepona, lub przepona wraz z płucami i sercem 2) świadomość; przepona – siedlisko 

umysłu (fr»n, nooj), 

 

qumÒj 

– serce, siła życiowa, siedlisko zapału, związany z czuciem i czynną wolą, 

 

„wielkoduszność” – Homer nie używa tego słowa, mówi o „wielkim sercu”, mšgaj qumÒj , 

 

wielkie serce – wielkoduszność – oznacza człowieka, który “pragnie tylko rzeczy wielkich, 
małymi zaś gardzi” (Arist., Etyka Nikomachejska, 1123); wie, iż posiada cnotę I domaga się 
odpowiedniej czci; cześć to najwyższe dobro zewnętrzne, 

 

“wielkie serce” u Homera, wg Krokiewicza, to “siła chcenno-uczuciowa związana z ciałem I 
objawiająca się w takim jego usprawnieniu, iż ludzie nią obdarzeni posiadają daleko większe 
możliwości cielesno-czynne niż ludzie nią nie obdarzeni w stopniu równie wysokim” (A. 
Krokiewicz, Moralność Homera I etyka Hezjoda, Warszawa 1959, s. 56) 

 

tim»  - cześć, szacunek, na jaki człowiek zasługuje i jaki się mu należy, 
kàdoj  -  zdolność odnoszenia sukcesu i zwycięstwa i związana z nią chwała, prestiż, autorytet i 
godność, 

-     gšraj 

– zaszczytna nagroda za męstwo, odzwierciedlająca time bohatera, 

 
- cechy herosa -   piękno ( u Homera wygląd człowieka dokładnie odzwierciedla jego wartość); 
ambicja i dążenie do przewyższenia innych, m. in. własnych przodków, dążenie do sławy, 
poczucie własnej wartości I domaganie się jej respektowania; 
- ogólne zasady postępowania (wg Krokiewicza):  czcij bogów, kochaj rodziców, szanuj gościa, 
nie wszczynaj walki bratobójczej, nie znieważaj lepszego I większego od siebie 

cnota cielesnej siły + cnota rozumnej mowy, 

Il. 9, 443-444: „ abyś przemawiał jak mówca i działał jak człowiek czynu”  mÚqwn te ·hthr œmenai 
prhktÁr£ te œrgwn 

– Fojniks o wychowaniu Achillesa, 

competitive and co-operative values (excellances) – A. W. H. Adkins, Merit and Responsibility, 
London 1960, 

różnice w konstrukcji bohatera w „Iliadzie” i „Odysei”, 

stosunki z bogami,  

wyobrażenia o życiu pośmiertnym, 

typ: heros, król, mądry starzec, kobieta, 

pozycja i autorytet króla – szczególna opieka Zeusa 

 
 
Literatura Grecji archaicznej – typ bohatera c.d., obraz społeczeństwa i polis 
 
- zależność pomiędzy wyglądem zewnętrzrnym a wartością człowieka, jego arete, 

cel życia bohatera:  a„  n ¢risteÚein kaˆ Øpšrocon œmmenai ¥llwn (Il. 6, 268), 

 – wyobrażenia o życiu człowieka;  m.in.: Il. 17, 446: 

                                                  T… pou Ñizurèteron ¢ndrÒj 
                        p£ntwn Óssa te ga‹an œpi pne…ei te kaˆ rpei 
      o†h per fÚllwn gene», to…h d   kaˆ ¢ndrwn     Il. 6, 146 

Moira – bezpostaciowa siła rządząca przeznaczeniem, 

 
 
 

background image

 
Społeczeństwo i polis
 

eposy Homera jako źródło historyczne

pozostałości epoki mykeńskiej – w poezji epickiej rzadkie; państwa epoki mykeńskiej były 
najprawdopodobniej silnie scentralizowane i zarządzane przez dobrze zorganizowaną 
administrację; istnieją dwie skrajne opinie: 1) po upadku kultury mykeńskiej rodzi się zupełnie 
nowy typ organizacji społ.-politycznej; ostra granica; przełom, 2) po 1200 p.n.e. zachodzą 
stopniowe zmiany; ciągłość rozwoju, 

obraz społeczeństwa w eposach – jest dość bliski czasom autora, by jego słuchacze mogli go bez 
trudu zrozumieć, z drugiej strony – nieco stylizowany na nieodległą przeszłość, by wydawał się 
odpowiedni czasom herosów; najprawdopodobniej dotyczy drugiej połowy IX w. p.n.e. i 
pierwszej połowy wieku VIII p.n.e., 

homerycki bohater określa swe pochodzenie poprzez podanie miasta, ojczyzny, ziemi (w mniej 
więcej synonimicznym rozumieniu): astu, polis, gaia, demos, patre, 

definicja polis problem istnienia polis u Homera; 1) polis w eposach nie ma w ogóle, 2) w 
poematach mamy do czynienia z początkami greckiej polis. Wybór jednej z tych teorii wiąże się z 
definicją polis; jeśli określi się ją jako wspólnotę terytorialną, której członkowie identyfikują się z 
tym samym modelem społeczno-państwowym: kult, zwyczaje i prawa (niekoniecznie pisane), i 
tworzą społeczność złączoną związkami ekonomicznymi i  strategicznymi, to u Homera 
niewątpliwie mamy do czynienia z taką strukturą. Vide:  Troja, obóz Achajów w „Iliadzie”, Itaka, 
miasto Feaków, Pylos w „Odysei”, 

elementy jednoczące homerową społeczność:  kult bogów – rytuały religijne,  bwmo… 

                                                                                  zgromadzenia -     ¢gor£, 
                                                                               rozsądzanie sporów bez użycia przemocy, 

różnice w organizacji stosunków społecznych pomiędzy „Iliadą” a „Odyseją” – kompetencje 
władcy, króla, 

o koj 

– obok polis podstawowa  jednostka organizacyjna, 

grupy społeczne: basileis – arystokracja, 

                                  kapłani, wieszczowie, 
                                  lud, 
                                  rzemiślnicy, artyści, śpiewacy wędrowni, 
                                  thetes – bezrolni chłopi, 
                                  niewolnicy, służba, 
 
 
 
 
Scheria, państwo Feaków – cechy bajkowe, utopia: 
 

izolacja, samowystarczalność,  

bogactwo, 

klimat, rośliny owocujące przez cały rok, plony bez pracy, 

szczególne łaski bogów: okręty „szybkie jak myśl”, obecność bóstw na ucztach przy okazji 
składania ofiar. 

 
 
 
Styl i kompozycja eposów Homera – cechy szczególne: 

większa konsekwencja w budowie „Odysei”  (widoczna m.in. we wprowadzaniu postaci 
kontrastowych w stosunku do bohaterów: np.: opowieść o Klitajmestrze jako tło dla postaci 
Penelopy, kontrast: powrót Agamemnona – powrót Odysa), 

elementy satyry i groteski: scena z Tersytesem, pieśń Demodoka o Afrodyciei  Aresie, 

elementy liryczne - pożegnanie Hektora z Andromachą, 

początki innych gatunków literackich: modlitwa ( apostrofa, przypomnienie, prośba) 

                                                                    mowa. 
 

background image