obliczenia (4)

background image

3. Obliczenia hydrologiczne.

Dane:

Powierzchnia zlewni rzeki Iłżanka: A = 133,8 km

2

Średni z wielolecia opad roczny: P = 546,4 mm = 0,5464 m

Konfiguracja terenu: równinna

Podłoże zlewni: średnio przepuszczalne

Szata roślinna w zlewni: silnie rozwinięta

3.1

Obliczenie przepływów charakterystycznych wzorami Iszkowskiego.

3.1.1. Przepływ absolutnie średni dla normalnego roku.

Q

s

= 0,03171 · C

s

· P · A [m

3

· s

-1

]

Q

s

= 0,03171

· 0,25· 0,521·133,8= 0,552 m

3

· s

-1

P

– średni opad roczny [m] P

A

– powierzchnia zlewni [km

2

]

C

s

– współczynnik odpływu zależny od rzeźby terenu zlewni

3.1.2. Przepływ absolutnie najniższy.

Q

0

= 0.2 · · Q

s

[m

3

· s

-1

]

Q

0

= 0,2

· 0,75 · 0,552 = 0,083 m

3

· s

-1

-

Współczynnik zależny od przepuszczalności podłoża i stopnia rozwinięcia roślinności w

zlewni;

= 1,0 ale ze względu na wielkość zlewni zmniejszamy go o 25% i wynosi = 0,75

3.1.3. Przepływ najniższy normalny

Q

1

= 0.4 · · Q

s

[m

3

· s

-1

]

Q

1

= 0,4

· 0,75 · 0,552 = 0,166 m

3

· s

-1

background image

3.1.4. Przepływ średni normalny

Q

2

= 0.7 · · Q

s

[m

3

· s

-1

]

Q

2

= 0,7

· 0,75 · 0,552 = 0,289 m

3

· s

-1

3.1.5. Przepływ najwyższy wielki

Q

4

= C

w

· m · P ∙ A [m

3

· s

-1

]

Q

4

= 0,04

· 7,18· 0,521 ∙ 133,8 = 20,02 m

3

· s

-1

C

w

-

współczynnik zależny od rzeźby terenu i kategorii zlewni, przyjmowany z tabeli 1 i 2

(C

w

- 0,04 dla zlewni kategorii II)

m-

współczynnik zależny od powierzchni i konfiguracji terenu zlewni, przyjmowany

z tabeli 6 (m = 7,09 dla powierzchni zlewni 133,8 km

2

) (Zakaszewski Cz. 1964 Meliora-

cje rolne T. I. str 44-47 tab 6.)

3.1.6.

Przepływ wielki doroczny zimowy (dla terenów nizinnych)

Q

3Z

= 2

0,02 ∙ 0,4 = 8,0 m

3

· s

-1

3.2. Obliczenie przepływów dyspozycyjnych.

Przepływy dyspozycyjne w poszczególnych miesiącach i okresach roku określa się jako róż-

nicę między ilością wody dopływającą (netto) do przekroju-ujęcia i przepływem wody który

musi pozostać w cieku poniżej tego ujęcia (przepływ nienaruszalny).

Q

dysp.

– przepływ dyspozycyjny [m

3

∙s

-1

lub dm

3

∙s

-1

]

Q

dopł.

– ilość wód dopływających do przekroju-ujęcia [m

3

∙s

-1

lub dm

3

∙s

-1

],

Q

n

– przepływ nienaruszalny [m

3

∙s

-1

lub dm

3

∙s

-1

],

3.2.1. Przepływy dyspozycyjne w miesiącu marcu i kwietniu.

background image

3.2.2. Przepływy dyspozycyjne w miesiącach maju i czerwcu

3.2.3. Przepływy dyspozycyjne w miesiącach lipcu i sierpniu

3.2.4. Przepływ dyspozycyjny w pierwszym pokosie (Ip.)

3.2.5. Przepływ dyspozycyjny w drugim pokosie (IIp.)

4.Określenie głębokości i rozstawy rowów odwaniająco – nawadniających.

Założenie: Postuluje się otrzymanie po zmeliorowaniu gleb mineralnych łąk wysoko produk-

cyjnych o

roślinności wartościowej.

Głębokości i rozstawy rowów osuszających na użytkach zielonych ustala się w oparciu o

tabelę 7.

background image

Tabela 7.

Parametry rowów o niezapewnionym nawodnieniu wg Zakaszewskiego

1

Gleba oraz roślinność na łące po jej

zmeliorowaniu

Pożądane obni-

żenie zwiercia-

dła wody grun-

towej [m]

Projektowana głębokość rowów na

glebach

– h

Rozstawa

rowów L

[m]

mineralnych i na

torfach osiadłych

[m]

na torfach nie rozło-

żonych i nie osiadłych

[m]

Łąki na torfach niskich, mało rozłożo-

nych o

roślinności przeważnie kwaśnej

0,25-0,30

-

0,85-1,00

200-300 i

więcej

Łąki o glebie piaszczystej, próchnicz-

nej, lub torfy na piaskach podmokłych,

o roślinności przeważnie słodkiej

0,4

0,60-0,70

-

80-100

Łąki naturalne o roślinności przeważ-

nie słodkiej, na glebie piaszczysto-

gliniastej lub na torfach głębokich

0,40-0,50

0,65-0,75

0,80-0,95

60-80

Łąki o roślinności słodkiej na glebach

zwięzłych i na torfach głębokich w

uprawie

0,50-0,60

0,75-0,90

0,95-1,20

40-60

Dla p

owyższego założenia przyjęto łąki o glebie piaszczystej, próchnicznej lub torfy na

piaskach podmokłych o roślinności przeważnie słodkiej. Dla tej kategorii łąk głębokość wa-

cha się w granicach do 0,60 – do 0,70 m, a rozstawa od 60 do 80 m.

Przy ustalaniu głębokości i rozstawy rowów należy uwzględnić następujące zalecenia:

mniejsze normy głębokości rowów ( dolna granica ) należy stosować dla terenów

o opadach niższych od 500 mm, a większe ( górna granica ) na obszarach niż-

szych od 750 mm,

większe normy rozstawy należy stosować dla obszarów o średniej dobowej tem-

peraturze stycznia wyższej od -2 °C, mniejsze dla obszarów o średniej dobowej

temperaturze stycznia niższej od - 4,5 °C,

dla opadów i temperatur pośrednich głębokości rowów oraz ich rozstawy należy

ustalać przez interpolację, zaokrąglając głębokości do 5 cm, rozstawy zaś do

5 m,

background image

Mając na uwadze powyższe zalecenia i uwzględniając warunki glebowe ( piasek glinia-

sty lekki)

, średnią z wielolecia temperaturę stycznia (-3,0 °C), oraz średnią wielolecia sumę

opadów atmosferycznych (546,4 mm), z interpolacji otrzymano:

głębokość rowów odwaniająco – nawadniających h = 0,658 m – ostatecznie

przyjęto 0,65m,

rozstawę rowów odwaniająco – nawadniających L = 72 m – ostatecznie przyję-

to 70 m

5.

Obliczenie jednorazowej dawki polewowej netto warunkach płytkiego położenia zwierciadła

wody gruntowej.

Na podstawie znajomości profilu glebowego przyjmuje się dla danej rośliny miarodajne

normy osuszenia, a więc: minimalną dopuszczalną, optymalną ( średnią ) i maksymalną do-

puszczalną głębokość zwierciadła wody gruntowej pod powierzchnią terenu. W warunkach

nawadnianego obiektu miarodajne normy osuszenia

– przyjęto z tab. 8 -wynoszą odpowied-

nio:

h

max

=

0,7 m h

min

= 0,50 m

Tabela 8.

Rezerwy użyteczne i wielkości dawek polewowych dla łąk na glebach z bliskim

zaleganiem zwierciadła wody gruntowej

2

Rodzaj i gatunek gleby

Normy osuszenia [m]

Rezerwy lub dawki polewowe

netto [mm]

min

średnia

max

W

1-2

W

2-3

W

1-3

h

1

h

2

h

3

I. Gleby mineralne

a) Lekkie (piasek luźny)

0,35

0,40

0,45

25

25

35

b) Średnie (glina lekka)

0,50

0,55

0,70

20

40

45

c) Ciężkie (mada ciężka)

0,60

0,70

0,90

20

65

70

II. Gleby torfowe

a) Torfy głębokie, słaby stopień zmurszenia,

podsiąk wysoki (>1,0 m)

0,50

0,70

0,90

50

85

100

b) Torfy głębokie, średni stopień zmurszenia,

podsiąk średni (0,7−0,8 m)

0,40

0,55

0,70

60

80

95

c) Torfy głębokie, silny stopień zmurszenia, pod-

siąk mały (poniżej 0,6 m)

0,30

0,45

0,60

50

65

85

d) Torfy płytkie o miąższości 0,6−0,7 m, średnio

zmurszałe na podłożu przepuszczalnym

0,40

0,50

0,60

55

70

80

background image

Dawka polewowa netto uzależniona jest przede wszystkim od właściwości wodnych pro-

filu glebowego i

najczęściej jest obliczana jest w przypadku nawadniania podsiąkowego ze

zmiennym pierzeniem wody jako dawka maksymalna.

background image

Ryci

n

a

1

.

S

ch

e

m

a

tycz

n

y

p

rze

b

ieg

s

ta

w

g

ru

n

to

wyc

h

i

u

wi

lgo

tn

ie

nia

p

rofilu

g

leb

o

weg

o

w

śr

o

d

ku

łan

u

p

rzy

n

a

w

o

d

n

ie

n

iu

p

o

d

si

ą-

ko

wym

łą

k.

a)

P

od

si

ąk

z

e

stał

ym

p

iętrz

en

iem

,

b)

P

od

si

ąk

z

e

zmi

e

nn

ym

p

iętrz

en

iem

,

a

zwi

erc

iad

ło

wo

dy

be

z

na

w

od

n

ień

,

b

zw

ierc

iad

ło

w

od

y

w

po

lac

h

na

w

ad

n

ia-

ny

c

h,

c

ś

red

n

ie

po

łoż

en

ie

wod

y gru

nto

w

ej

w ok

res

ie

wege

tac

ji, t

p

ok

res

p

iętrz

e

ni

a,

t

o

ok

res

op

us

z

c

z

an

ia

wo

dy

.

background image

Maksymalną dawkę polewową netto oblicza się z różnicy między polową pojemnością wodną

przy minimalnej normie osuszenia a zapasem wody okresu suszy przy maksymalnej normie

osuszenia oblicza się ze wzoru:

gdzie:

- V

hmax

– objętość rezerw przejściowych przy maksymalnej normie odwodnienia,

- Q

hmin

– ociekalność przy minimalnej normie odwodnienia,

- h

max

– maksymalna norma odwodnienia,

- h

min

– minimalna norma odwodnienia.

Objętość rezerw przejściowych można obliczyć z formuły empirycznej,

natomiast ociekalność ze wzoru:

gdzie:

- a i b

– współczynniki empiryczne zależne od zawartości części spławianych

(< 0,02 mm) w glebie nawadnianego obiektu.

Tabela 9.

Wartość współczynników empirycznych do wzorów na objętość rezerw przejścio-

wych i ociekalność

3

Współczynnik

Zawartość frakcji spławianej (Φ < 0,02 mm) w %

1

5

10

15

20

35

50

60

a

273

128

92

76

66

51

43

40

b

290

168

133

116

105

87

77

73

Przy

zawartości 12 % części spławialnych w glebie nawadnianego obiektu wartości

współczynników a i b ustalono na:

a = 50

b = 86

Q = 50

∙ 0,50

1,73

= 15 mm V = 86

∙ 0,7

1,43

= 51,6 mm

3

Somorowski Cz. 1971. Materiały do ćwiczeń z melioracji rolnych. Cz. II. Stosunki wodne gleb, str. 14,

tab. 1, SGGW Warszawa

background image

d

n

= 51,6 - 15 = 26 mm

d

n

= 36,6 mm

6.Obliczenie po

trzeb wodnych użytków zielonych:

6.1. metodą opadów optymalnych wg Hohendorfa.

ΣP

opt.

– suma opadów optymalnych za rozpatrywany okres

Tabela 10.Optymalne

opady (w mm) dla użytków zielonych w Polsce w okresie wegetacyj-

nym na glebach średnio zwięzłych (wg Hohendorfa)

4

Roślina

X-III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

Okres wege-

tacji

Rok

Użytki zielone

200

65

120

115

100

80

70

550

750

Normy opadów optymalnych odczytane z tabeli 10 należy dla gleb lekkich i torfów zwiększyć

o 25%, natomiast dla gleb ciężkich obniżyć o 15%.

6.1.1. dla I pokosu

Wartość poprawiona ( zwiększona o 25 %):

6.1.2. dla II pokosu

Wartość poprawiona ( zwiększona o 25 %):

4

Ostromęcki J. 1973. Podstawy melioracji nawadniających, str. 327, tab. IV.23, PWN

background image

6.2. metodą higrometrycznego współczynnika parowania terenowego wg Ostromęckiego

β – higrometryczny współczynnik parowania [mm∙d

-1

∙hPa

-1

] zależny od rodzaju roślin,

wysokości roślin, wysokości plonu, rodzaju gleby i poziomu zwierciadła wody gruntowej

– wartości β przyjmuje się z tabeli 11

Σd – suma średnich dobowych niedosytów wilgotności powietrza [hPa] za rozpatrywany

okres

6.2.1. dla I pokosu

β

Ip

= 0,57

– przyjęto dla plonu siana 5,0 T∙ha

-1

, zwierciadło wody gruntowej h

opt.

= 1,00 m

i piasku gliniastego lekkiego

6.2.2. dla II pokosu.

β

IIp

= 0,49

– przyjęto dla plonu siana 3,0 T∙ha

-1

, zwierciadło wody gruntowej h

opt.

= 1,00

m i piasku gliniastego lekkiego

background image

Tabela 11.

Higrometryczne współczynniki parowania (β) w mm na dobę i 1 hPa niedosytu

wilgotności powietrza dla łąk za okres jednego

5

Gleba

Poziom

wody

gruntowej

[cm]

Współczynnik parowania () przy plonie siana w T∙ha

-1

darnina

1

2

3

4

5

6

7

8

Torf niski turzycowo trzcinowy,

średnio rozłożony, o małej

popielności (do 15%) i małej

masie obj. warstwy wierzchniej

(do 200 g

dcm

3

), podsiąkanie

do warstwy wierzchniej inten-

sywne, proces murszenia b.

słaby

25

0,65

0,83

0,91

0,97

1,02

1,06

1,10

1,14

1,17

50

0,53

0,68

0,75

0,80

0,84

0,87

0,91

0,94

0,97

75

0,44

0,57

0,62

0,66

0,69

0,72

0,75

0,77

0,80

100

0,36

0,46

0,51

0,54

0,57

0,59

0,62

0,64

0,66

Torf niski namulony, rozpylo-

ny, popielność ponad 20%,

masa obj. warstwy wierzchniej

200

–400 gdcm

3

, podsiąkanie

słabe, proces murszenia za-

awansowany

25

0,38

0,48

0,54

0,59

0,64

0,68

0,72

0,76

0,79

50

0,32

0,41

0,47

0,51

0,55

0,59

0,62

0,65

0,68

75

0,28

0,36

0,40

0,44

0,47

0,50

0,53

0,56

0,59

100

0,24

0,31

0,35

0,38

0,41

0,43

0,46

0,48

0,50

Torf niski namulony, rozpylo-

ny, popielność ponad 20%,

ciężar obj. warstwy wierzchniej
400

–500 gdcm

3

, podsiąkanie

utrudnione, proces murszenia

bardzo zaawansowany

25

0,33

0,42

0,47

0,51

0,55

0,59

0,63

0,66

0,69

50

0,29

0,37

0,41

0,45

0,49

0,52

0,55

0,58

0,61

75

0,25

0,32

0,36

0,40

0,43

0,46

0,49

0,51

0,53

100

0,22

0,29

0,32

0,35

0,38

0,41

0,43

0,45

0,47

Mada ciężka wiślana, głęboka,

o zawartości 60% części spła-

wialnych

(< 0,01 mm)

25

0,35

0,47

0,53

0,59

0,64

0,69

0,73

0,77

0,81

50

0,33

0,44

0,51

0,56

0,61

0,65

0,69

0,73

0,77

75

0,32

0,42

0,48

0,53

0,58

0,62

0,66

0,70

0,73

100

0,30

0,40

0,46

0,51

0,55

0,59

0,63

0,67

0,70

125

0,29

0,38

0,44

0,48

0,52

0,56

0,60

0,63

0,66

Lekka gleba piaszczysta,

(90 % piasku 0,1 - 1,0 mm),

warstwa próchniczna około 10

-15 cm

25

0,37

0,48

0,55

0,61

0,66

0,71

0,75

0,79

0,83

50

0,31

0,41

0,46

0,51

0,55

0,59

0,63

0,69

0,70

75

0,26

0,34

0,39

0,43

0,47

0,50

0,53

0,56

0,59

100

0,22

0,29

0,33

0,36

0,39

0,42

0,45

0,47

0,49

5

Ostromęcki J. 1973. Podstawy melioracji nawadniających. str. 308–309, tab. IV.11, PWN

background image

6.3. metodą termicznego współczynnika parowania wg Szarowa

α – termiczny współczynnik parowania [mm∙d

-1

o

C

-1

], zależy od rodzaju gleby i jej uwil-

gotnienia oraz wysokości plonu – obliczany ze wzoru = z

z

– stosunek sumy niedosytów wilgotności powietrza do sumy średnich dobowych tem-

peratur powietrza

– wartość przyjmowana z tabeli 12

Σt – suma średnich dobowych temperatur powietrza [°C] za rozpatrywany okres

6.3.1. dla I pokosu

z

Ip

= 0,35 -

przyjęto dla I pokosu i sumy średnich dobowych temperatur powietrza równych

825

o

C

α

Ip

= β

Ip

· z

Ip

= 0,57

· 0,35 = 0,197 mm · 1

o

C

-1

6.3.2. dla II pokosu

z

IIp

= 0,21 -

przyjęto dla II pokosu i sumy średnich dobowych temperatur powietrza równych

1388

o

C

α

IIp

= β

IIp

· z

IIp

= 0,49

· 0,21 = 0,103 mm · 1

o

C

-1

0,103

· 1322 = 136,510 mm

background image

Tabela 12.

Stosunek (z) sum niedosytów wilgotności powietrza i temperatur okresu wegetacji

dla Niżu Polskiego

6

Σ t

0

Pokos I

( IV-VI)

Pokos II

(VII-IX)

Okres wegetacji

(IV-IX)

800

0,34

900

0,37

1000

0,39

1100

0,41

1200

0,43

1300

0,44

0,24

1400

0,29

1500

0,33

1600

0,37

1700

0,40

2200

0,29

2300

0,31

2400

0,33

2500

0,34

2600

0,36

2700

0,37

2800

0,39

6.4. Obli

czenie średnich potrzeb wodnych

Metody Hohendorfa nie uwzględniam do średniej, gdyż znacznie odbiega od pozostałych wyników

Metoda

Potrzeby wodne pokosu

E

Ip

E

IIp

Hohendorfa

243

238

Ostromęckiego

205

228

Szarowa

163

136

Średnia

203

201


6

Ostromęcki J. 1964. Wstęp do melioracji rolnych. Str. 220, tab. 63, PWRiL

background image

7.Obliczenie niedoborów wodnych roślin nawadnianego użytku

7.1. w latach normalnych pod względem opadów

N

n

=E

– P

n

[mm]

E

– średnie potrzeby wodne roślin dla danego pokosu

P

n

– suma opadów dla lat normalnych za rozpatrywany okres

7.1.1. w I pokosie

E

Ip

= 203,6 mm

P

nIp

= P

nIV

+ P

nV

+ 0,5∙ P

nVI

= 33 + 50

+ 0,5 ∙ 62 = 114 mm

N

nIp

= E

Ip

– P

nIp

= 204

– 114 = 90 mm

7.1.2. w II pokosie.

E

IIp

= 200,8 mm

P

nIIp

= 0,5∙P

nVI

+ P

nVII

+ P

nVIII

=0,5∙62 + 92 + 68 = 191 mm

N

nIIp

= E

IIp

– P

nIIp

= 200

– 191 = 9 mm

7.2. w latach średnio-suchych pod względem opadów

N

s

=E

– P

s

[mm]

E

–średnie potrzeby wodne roślin dla danego pokosu [mm]

P

s

– suma opadów dla lat średnio suchych za rozpatrywany okres [mm].

7.2.1. w I pokosie

N

sIp

= E

Ip

– P

sIp

= 203

– 98 = 105 mm

P

sIp

= P

sIV

+ P

sV

+ 0,5∙ P

sVI

=

33 + 44 + 0,5∙43 = 98,5 mm

background image

7.2.2. w II pokosie

N

sIIp

= E

IIp

– P

sIIp

= 201

– 156,5= 44,5 mm

P

sIIp

=0,5∙ P

sVI

+ P

sVII

+ P

sVIII

= 0,5 ∙ 43 + 77 + 58 = 156,5mm

7.3. z określonym prawdopodobieństwem przewyższenia

7.3.1. z 10% prawdopodobieństwem przewyższenia dla lat normalnych

A

10%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność niedosytów wilgotności powietrza

dla prawdopodobieństwa 10%

B

10%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność rozkładu opadów dla prawdopo-

dobieństwa 10%

E

O

– potrzeby wodne za rozpatrywany okres wg Ostromęckiego

P

n

– suma opadów atmosferycznych za rozpatrywany okres (opady średnie z wielolecia dla

lat normalnych)

7.3.1.1. w I pokosie.

7.3.1.2.w II pokosie.

background image

7.3.2

. z 10% prawdopodobieństwem przewyższenia dla lat średnio-suchych

A

10%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność niedosytów wilgotności powietrza

dla prawdopodobieństwa 10%

B

10%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność rozkładu opadów dla prawdopo-

dobieństwa 10%

E

O

– potrzeby wodne za rozpatrywany okres wg Ostromęckiego

P

n

– suma opadów atmosferycznych za rozpatrywany okres (opady średnie z wielolecia dla

lat

średnio-suchych)

7.3.2.1. w I pokosie.

7.3.2.2.w II pokosie.

7.3.3

. z 25% prawdopodobieństwem przewyższenia dla lat normalnych

A

25%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność niedosytów wilgotności powietrza

dla

prawdopodobieństwa 25%

B

25%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność rozkładu opadów dla prawdopo-

dobieństwa 25%

background image

E

O

– potrzeby wodne za rozpatrywany okres wg Ostromęckiego

P

n

– suma opadów atmosferycznych za rozpatrywany okres (opady średnie z wielolecia dla

lat normalnych).

7.3.3.1. w I pokosie.

7.3.3.2. w II pokosie.

7.3.4

. z 25% prawdopodobieństwem przewyższenia dla lat srednio-suchych

A

25%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność niedosytów wilgotności powietrza

dla prawdopodobieństwa 25%

B

25%

– współczynnik regionalny uwzględniający zmienność rozkładu opadów dla prawdopo-

dobieństwa 25%

E

O

– potrzeby wodne za rozpatrywany okres wg Ostromęckiego

P

n

– suma opadów atmosferycznych za rozpatrywany okres (opady średnie z wielolecia dla

lat normalnych).

7.3.4.1. w I pokosie.

background image

7.3.4.2. w II pokosie.

background image

8.

Obliczenie zapotrzebowania wody do nawodnień zwilżających

8.1

Obliczenie zapotrzebowania wody do nawodnień netto

gdzie:

N

– niedobór wody

ΔR – retencja użyteczna (zapas pozimowy) ≈ dawka polewowa netto (d

n

)

8.1.1. w latach

normalnych pod względem opadów atmosferycznych

8.1.1.1.

w I pokosie

∆R = 36,6 mm

8.1.1.2.

w II pokosie

8.1.2.

w latach średnio-suchych pod względem opadów atmosferycznych

8.1.2.1.

w I pokosie

∆R = 36,6 mm

8.1.2.2.

w II pokosie

background image

8.1.2.3.

z określonym prawdopodobieństwem przewyższenia

8.1.2.3.1.

z 10% prawdopodobieństwem przewyższenia

8.1.2.3.1.1.

w I pokosie

∆R = 36,6 mm

8.1.2.3.1.2.

w II pokosie

8.1.2.3.2.

z 25% prawdopodobieństwem przewyższenia

8.1.2.3.2.1.

w I pokosie

∆R = 36,6 mm

8.1.2.3.2.2.

w II pokosie

8.2.

Obliczenie zapotrzebowania wody do nawodnień brutto

gdzie:

Z

– zapotrzebowanie do nawodnień netto [mm]

η – współczynnik użyteczności

background image

8.2.1.

w latach normalnych pod względem opadów atmosferycznych

8.2.1.1.

w I pokosie

η = 0,5

8.2.1.2.

w II pokosie

η = 0,5

8.2.2.

w latach średnio-suchych pod względem opadów atmosferycznych

8.2.2.1.

w I pokosie

η = 0,5

8.2.2.2.

w II pokosie

η = 0,5

background image

8.2.2.3.

z określonym prawdopodobieństwem przewyższenia

8.2.2.3.1.

z 10% prawdopodobieństwem przewyższenia

8.2.2.3.1.1.

w I pokosie

η = 0,5

8.2.2.3.1.2.

w II pokosie

η = 0,5

8.2.2.3.2.

z 25% prawdopodobieństwem przewyższenia

8.2.2.3.2.1.

w I pokosie

η = 0,5

8.2.2.3.2.2.

w II pokosie

η = 0,5

background image

9.

Obliczenie ilości nawodnień

Przy jednakowej wielości dawek polewowych netto w okresie wegetacyjnym ilość nawodnień

równa się:

gdzie:

Z

– zapotrzebowanie wody do nawodnień zwilżających [mm]

d

n

– jednorazowa dawka polewowa netto [mm]

9.1.

w latach normalnych pod względem opadów atmosferycznych

9.1.1. w I pokosie

d

n

= 26 mm

Należy dostarczyć 2 dawki polewowe netto

9.1.2. w II pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 1 dawkę polewową netto

9.2.

w latach średnio-suchych pod względem opadów atmosferycznych

9.2.1. w I pokosie

d

n

= 36,6 mm

background image

Należy dostarczyć 2 dawki polewowe netto

9.2.2. w II pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 2 dawki polewowe netto

9.3.

z określonym prawdopodobieństwem przewyższenia

9.3.1. z 10%

prawdopodobieństwem przewyższenia

9.3.1.1.

w I pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 4 dawki polekowe netto

9.3.1.2.

w II pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 5 dawek polewowych netto

background image

9.3.2.

z 25% prawdopodobieństwem przewyższenia

9.3.2.1.

w I pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 3 dawki polekowe netto

9.3.2.2.

w II pokosie

d

n

= 36,6 mm

Należy dostarczyć 4 dawki polekowe netto

Z przeprowadzonej analizy danych wynika, iż użytki zielone na rozpatrywanym terenie cier-

pią na niedobory wody zarówno w latach normalnych, średnio suchych jak

i

prawdopodobnych pod względem opadów. Zaleca się na analizowanym obszarze przepro-

wadzić nawodnienie użytków zielonych, wybierając optymalny system nawadniający – w tym

przypadku nawodnienie podsiąkowe.

background image

10.

Obliczenie nawodnienia podsiąkowego

Obliczenie nawodnienia podsiąkowego w zasadzie sprowadza się do określenia

czasu trwania poszczególnych faz podsiąku oraz niezbędnych dopływów jednostkowych.

W przypadku realizowania nawodnienia podsiąkowego ze zmiennym piętrzeniem

w

warunkach gleb mineralnych, najczęściej korzysta się ze schematu obliczeniowego Ko-

stiakowa.

Schemat hydrauliczny nawadniania podsiąkowego wg. Kostiakowa

Przyjmowanie powyższego schematu obliczeniowego jest uzależnione od znajomo-

ści współczynnika filtracji oraz głębokości zalegania warstwy nieprzepuszczalnej, będącej

poziomem odniesienia. Jak wykazują doświadczenia praktyczne, dla gleb lekkich

i

średniozwięzłych można przyjmować (przy głębokości rowów do 1,0 m) poziom odniesienia

na głębokości około H = 4 – 5 m. W tym bowiem przypadku warstwy poniżej tego poziomu

uczestniczą w ruchu wody w mniejszym stopniu, a określone czasy podsiąku; przy tym zało-

żeniu, będą tylko nieco dłuższe od faktycznych.

Czas trwania podsiąku oblicza się dla dwóch faz. Fazę pierwszą stanowi czas prze-

siąkania wody do środka łanu. W końcu tej fazy zwierciadło wody gruntowej osiąga w środku

łanu poziom H

0

według krzywej 1. W drugiej fazie odbywa się podnoszenie zwierciadła wody

gruntowej z poziomu H

0

do poziomu H

2

(rycina 4).

l = 0,5L

podłoże nieprzepuszczalne

2

1

H

1

H

2

H

o

k

h

m

in

.

h

m

a

x

.

H

ET

r

background image

10.1.

Obliczenie czasu i niezbędnego dopływu jednostkowego w fazie I

Czas trwania I fazy wynosi:

gdzie:

n

– współczynnik zależny od kształtu krzywej depresji po nawodnieniu jego wartość kształtu-

je się w granicach 0,50-0,66 (do obliczeń przyjęto n = 0,50)

-

wolna porowatość profilu gleby w chwili nawodnienia; wartość równoznaczna z wartością

α

g

i przyjmowana z tabeli 11 (przyjęto σ = 0,31)

k

– współczynnik filtracji w m∙d

-1

, klasy przepuszczalności gleb ( k = 8,5 m ∙ d

-1

)

l

– 0,5 ∙ L [m], gdzie L – rozstawa rowów w m, L = 70 m

H

1

– wartość ustalona ze schematu H

1

= H

– 0,20 [m]; przyjęto H = 5,00 m

H

1

= 5,00

– 0,20 = 4,80 m;

H

0

– wartość ustalona ze schematu H

0

= H

– h

max

[m], h

max

= 0,70 m

H

0

= 5,00

– 0,70

= 4,30 m

Tabela 11. Orientacyjne wartości współczynników α

g

Gatunek gleby

α

g

= σ

Piasek luźny

0,37

Piasek słabo gliniasty

0,31

Glina lekka

0,30

Glina ciężka

0,25

Potrzebny dopływ jednostkowy netto w czasie trwania fazy I wynosi:

Natomiast dopływ jednostkowy brutto w fazie I jest w przybliżeniu równy

background image

gdzie

η – współczynnik wykorzystania wody zależny od systemu nawodnień (dla nawodnienia

podsiąkowego (η = 0,7- 0,8) przyjęto η = 0,7

η = 0,7

10.2.

Obliczenie czasu i niezbędnego dopływu jednostkowego w fazie II

H

2

– wartość ustalona ze schematu H

2

= H

– h

min

e

– parowanie średnie w m∙d

-1

(e = 0,003 -

0,005 m∙d

-1

) (przyjęto e = 0,003 m∙d

-1

)

Q

śr.

– średni dopływ w fazie II [m

3

d

-1

],

Q

1

– dopływ na początku fazy II [m

3

d

-1

],

Q

2

– dopływ na końcu w fazy II w [m

3

d

-1

],

Potrzebny dopływ jednostkowy netto w czasie trwania fazy II wynosi:

background image

dopływ jednostkowy brutto w fazie II jest w przybliżeniu równy:

η = 0,70

10.3.

Obliczenie całkowitego czasu trwania jednego cyklu podsiąku

T

1

= 1,23 dni

T

2

= 1,38 dni

10.4.

Obliczenie całkowitego czasu realizacji jednego nawodnienia

T = 2,61 dni

10.4. Obliczenie powierzchni możliwej do nawodnienia wodą dyspozycyjną.

10.4.1. w pierwszym pokosie

Q

dysp. Ip.

= 247

l ∙ s

-1

10.4.2. w drugim pokosie

Q

dysp. IIp.

= 124

l ∙ s

-1

background image

11.

Obliczenia hydrauliczne budowli wodno melioracyjnych

11.1.

Obliczenie światła przepustu wałowego

Krótkie przepusty rurowe prowadzące wodę całym przekrojem, a nawet powodujące pewne

popiętrzenie wody powyżej przepustu, można obliczyć ze wzoru Weissbacha:

gdzie:

h

– różnica poziomów wody powyżej i poniżej przepustu [m]

L

– długość przepustu [m]

d

– średnica rurociągu [m]

e

– współczynnik dławienia przy wlocie, dla przepustów e = 0,5

k

– współczynnik tarcia, zależny od materiału z którego wykonano rurociąg – dla betonu,

żelbetonu, rur żeliwnych i spawanych k = 0,02

g

– przyspieszenie ziemski g =9,81 m

.

s

-2

Ryc. Hydrauliczny schemat obliczeniowy przepustu drogowego

Różnica poziomów wody powyżej i poniżej budowli (h), a więc straty spadu hydraulicznego w

przepuście, powstają wskutek:

zmiany prędkości wody dopływającej (V

0

) i odpływającej (V

1

):

background image

wzrostu prędkości wody w rurociągu (V

p

):

strat na wlocie:

oporów tarcia w rurociągu:

gdzie:

V

p

– prędkość wody w przepuście [m

.

s

-1

]

R

– promień hydrauliczny – dla przekroju kołowego

c

– współczynnik prędkości obliczony ze wzoru Kuttera lub Bazina

Sumaryczne straty w przepuście wynoszą:

ze względów praktycznych pomijane są straty h

1

, a więc:

Ponieważ

oraz

w efekcie formuła przyjmuje postać:

11.1.1.

Obliczanie Światła przepustu drogowego

Aby określić średnicę przepustu drogowego na rowie doprowadzającym wodę do nawodnień,

w pierwszej kolejności należy ustalić przepływ miarodajny (Q

m

) oblicza się go, jako iloczyn

niezbędnego dopływu jednostkowego brutto q

Ibr.

[

l ∙ s

-1

∙ ha

-1

] i powierzerzchnię obiektu

nadadnianego A

n

[ha]

Q

m

= q

Ibr.

∙ A

n

[m

3

∙ s

-1

]

background image

Powierzchnię obiektu nawadnianego ustala się z iloczynu sumarycznej długości rowów

odwadniająco nawadniających (L

CR

) i ich rozstawy (L)

A

n

= L

CR

∙ L [ha]

L

CR

= 4865 m

L = 70

A

n

= 4865 ∙ 70 = 340550 m

2

= 34,05 ha

dysponując wszystkimi danymi można obliczyć przepływ miarodajny

q

Ibr.

= 7,61

l ∙ s

-1

∙ ha

-1

A

n

= 34,05 ha

Q

m

= q

Ibr.

∙ A

n

[m

3

∙ s

-1

]

Q

m

= 7,61

∙ 34,05 = 259,1 l ∙ s

-1

= 0,26 m

3

∙ s

-1

Założenia do światła przepustu:

średnica przepustu nie może być mniejsza niż szerokość dna rowu

b

d

możliwe jest pewne popiętrzenie wody w rowie powyżej przepustu

Dane:

g = 9,81 m

.

s

-2

Q

m

= 0,26 m

3 .

s

-1

L = 8 m

– długość przepustu

V

dop

= 1,50 m

.

s

-1

– dopuszczalna prędkość wody w przepuście

background image

Polska norma (PN-B-

12096:1997. Urządzenia wodno melioracyjne. Przepusty rurowe. Wy-

miary. Polski

Komitet Normalizacyjny.) zawiera zapis: „ustala się następujące średnice prze-

pustu jednootworowego: 0,60m; 0,80m; 1,00m; 1,20m; 1,40m.” Dopuszcza się stosowanie

średnic 0,40 m; 1,25m i 1,50m. Stosowanie średnicy 0,40m dopuszcza się wyłącznie na ro-

wach okre

sowo prowadzących wodę, przy długościach przepustu do 6,0m w przypadku ko-

nieczności zastosowania przepustu dwuotworowego należy stosować średnicę przewodów

rurowych 0,80m in1,00m.

Zgodnie z wytycznymi PN-B-

12096:1997 i mając na uwadze założenie, iż średnica przepustu

nie może być mniejsza od szerokości dna rowu (b = 0,50 m) przyjęto d

kat.

=0,60 m, a więc:

d

kat.

= 0,60 m > d

obl.

= 0,46 m

Następnie oblicza się powierzchnię przekroju przyjętej rury katalogowej:

W dalszej kolejności określa się prędkości rzeczywistą w rurociągu:

11.1.2.

Obliczanie strat wywołanych przepustem

Sprawdzenie warunku czy przyjęta średnica katalogowa jest odpowiednia:

background image

gdzie:

t

– napełnienie rowu wodą przed przepustem [m]; Napełnienie t =0,50 m,

h

– głębokość rowu [m]; h = 0,65

0,50 + 0,08 = 0,58 < 0,65 m -

warunek spełniony

Na podstawie obliczeń hydraulicznych przyjęto przepust jednootworowy o średnicy

Ø 0,60 m

11.2.

Obliczenie światła zastawki

Założenia :

Dopuszcza się nieznaczne piętrzenie nie przekraczające h

s

= 10 cm w momencie gdy

woda powy

żej zastawki zaczyna wylewać się na brzegi i omijać zastawkę, spływa

poniżej niej z powrotem o koryta .

Światło zastawki nie może być mniejsze niż szerokość dna rowu.

Dane :

Obliczenia wykonane dla zastawki: Z - 5

głębokość strugi: h = 0,85 m

spadek

dna: I = 1,98 ‰

przekrój trapezowy koryta: b = 0,5 m

nachylenie skarp; przyjęto dla gleb średniozwięzłych 1: n = 1: 1,5

współczynnik szorstkości dla koryta ziemnego zadarnionego źle utrzymanego do wzoru

Ganguilleta

– Kutnera: n

s

=0,03

współczynniki dławienia bocznego zależne od szerokości otworu

1

=

2

= 0,73 przyjęty z

tabeli 13

Tabela 13 Wartości współczynnika μ w zależności od światła otworu

Szerokość otworu [m]

μ

1

0,73

2

0,74

3

0,75

4

0,76

5

0,76

6

0,77

7

0,78

8

0,78

9

0,79

10

0,80

background image

b

h t

h

s

b

z

B

0

B

1:1

,5

Ryc. Hydrauliczny schemat obliczeniowy zastawki

11.2.1.

Obliczenia parametrów hydraulicznych poniżej zastawki:

1. głębokość strugi wody:

t = h

– h

s

[ m ]

t = 0,90

– 0,10 = 0,80 m

2. górna szerokość koryta:

B = b + 2 ∙ n ∙ t [ m ]

B = 0,50 + 2 ∙ 1,50 ∙ 0,80 = 2,75 m

3. użyteczna powierzchnia przekroju koryta:

F =

t

2

B

b

[ m

2

]

F =

80

,

0

2

75

,

2

50

,

0

= 1,30 m

2

4. obwód zwilżony:

O = b + 2 ∙ t ∙

2

n

1

[ m ]

O = 0,50

+ 2 ∙ 0,80 ∙

2

1,50

1

= 3,20 m

background image

5. promień hydrauliczny:

R =

O

F

[ m ]

R =

20

,

3

30

,

1

= 0,41 m

6. współczynnik prędkości wg Ganguilleta – Kuttera:

c =

R

n

I

I

n

s

s

)

00155

,

0

23

(

1

00155

,

0

1

23

[-]

c =

41

,

0

03

,

0

)

00198

,

0

00155

,

0

23

(

1

00198

,

0

00155

,

0

03

,

0

1

23

= 26,96

7. prędkość wody w strudze:

V = c ∙

I

R

[ m ∙ s

-1

]

V = 26,96 ∙

00198

,

0

41

,

0

= 0,77 m ∙ s

-1

8. ilość przepływającej wody:

Q = F ∙ V [ m

3

∙ s

-1

]

Q = 1,30 ∙ 0,77 = 1,00 m

3

∙ s

-1


11.2.2.

Obliczenia parametrów hydraulicznych powyżej zastawki

Prędkość wody dopływającej do zastawki V

o

jest nieco mniejsza od prędkości wody odpływa-

jącej V, gdyż za sprawą popiętrzenia wody przez zastawkę h

s

większy jest przekrój dopływa-

jącej strugi.

1. górna szerokość koryta:

B

o

= b + 2 ∙ n ∙ h [ m ]

B

o

= 0,50 +2 ∙ 1,50 ∙ 0,90 = 3,20 m

background image

2. użyteczna powierzchnia przekroju koryta:

F

o

=

h

B

b

o

2

[ m

2

]

F

o

=

90

,

0

2

20

,

3

50

,

0

= 1,67 m

2

3. prędkość wody:

V

o

=

o

F

Q

[ m ∙ s

-1

]

V

o

=

67

,

1

00

,

1

= 0,60 m ∙ s

-1


11.2.3.

Obliczenia światła zastawki

Q =

5

,

0

5

,

0

5

,

0

k)

(h

g

2

b

t

μ

]

k

k)

[(h

g

2

b

μ

3

2

s

z

2

s

z

1

[m

3

∙ s

-1

]

k =

g

2

V

2

0

k =

81

,

9

2

60

,

0

2

= 0,031

przekształcając powyższy wzór szerokość światła zastawki wyniesie:

5

,

0

5

,

1

5

,

1

k)

(h

g

2

t

μ

]

k

k)

[(h

g

2

μ

3

2

Q

b

s

2

s

1

z

[m]

5

,

0

5

,

1

5

,

1

0,031)

(0,10

9,81

2

0,80

0,75

]

0,031

0,031)

[(0,10

9,81

2

0,73

3

2

1,00

b

z

b

z

= 0,98 m

Polska norma (PN-B-

12092:1997. Urządzenia wodno melioracyjne. Zastawki. Wymiary. Pol-

ski Komitet Normalizacyjny.) zawiera zapis: „ustala się następujące wymiary światła zasta-

wek: 0,60m; 0,80m; 1,00m; 1,25m; 1,50m.”

W oparciu o wytyczne zawarte w PN-B-

12092:1997 i w efekcie obliczeń hydraulicznych przy-

jęto światło zastawki b

z

= 1,00 m

background image

12.

Zestawienie objętości robót ziemnych

12.1.

Kubatura robót ziemnych rowu doprowadzająco - odprowadzającego

Stacja

hektometr

Odległości

Przekrój projektowany

Objętość

Objętość

sumaryczna

głębokość

parametry rowu

powierzchnia

na stacji

średnia

-

m

m

-

m

2

m

2

m

3

m

3

1

2

3

4

5

6

7

8

0 + 00

0,85

S

zerokość

dn

a

b

=

0,

5

m

N

ach

yl

en

ie skar

p

1:n

=

1:1,

50

1,51

0

72

1,56

112,32

0 + 72

0,88

1,60

112,32

140

1,71

239,40

2 + 12

0,95

1,82

351,72

262

1,66

434,92

4 + 74

0,85

1,51

786,64

71

1,66

117,86

5 + 45

0,95

1,82

904,50

121

1,81

219,01

6 + 66

0,94

1,80

1123,51

132

1,81

238,92

7 + 98

0,90

1,82

1362,43

141

1,66

234,06

9 + 39

0,85

1,51

1596,49

62

1,51

93,62

10 + 01

0,85

1,51

1690,11

54

1,51

81,54

11 + 54

0,85

1,51

1771,65

background image

12.2.

Kubatura wykopu rowów odwadniająco - nawadniających

Nr rowu

Długość

rowu

Przekrój projektowany

Objętość

średnia

głębokość

parametry rowu

średnia

powierzchnia

-

m

m

-

m

2

m

3

A1

286

0,65

S

zerokość

dn

a

b

=

0,

5

m

N

ach

yl

en

ie skar

p

1:n

=

1:1,

50

0,96

274,56

A2

568

0,65

0,96

545,28

A3

556

0,65

0,96

533,76

A4

460

0,65

0,96

441,60

A5

456

0,65

0,96

437,76

A6

404

0,65

0,96

387,84

A7

332

0,65

0,96

318,72

A8

270

0,65

0,96

259,20

A9

253

0,65

0,96

242,88

A10

204

0,65

0,96

195,84

A11

146

0,65

0,96

140,16

A12

133

0,65

0,96

127,68

B1

494

0,65

0,96

474,24

B2

333

0,65

0,96

319,68

B3

256

0,65

0,96

245,76

Suma :

4944,96

12.3.

Łączna kubatura robót ziemnych

Rodzaj rowu

Objętość wykopu

-

m

3

Rów odprowadzająco - doprowadzający DA - RA

1771,69

Rowy nawadniająco - odwadniające

4944,96

Suma:

6716,65


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Prezentacja JMichalska PSP w obliczu zagrozen cywilizacyjn 10 2007
3 ANALITYCZNE METODY OBLICZANIA PŁYWÓW
Obliczanie masy cząsteczkowej
Obliczanie powierzchni
2 Podstawy obliczania
3 2 Ćwiczenie Obliczanie siatki kartograficznej Merkatora
GEOMETRIA OBLICZENIOWA I
67 Sposoby obliczania sił kształtowania plastycznego ppt
16 Dziedziczenie przeciwtestamentowe i obliczanie zachowkuid 16754 ppt
obliczenia
Podstawy obliczeń chemicznych 6
Obliczanie i pomiary parametrów obwodów prądu jednofazowego
Oblicza Kraszewskiego
Obliczenie z excela
Metody obliczeniowe
Oblicz 4
Żelbet obliczenia

więcej podobnych podstron