Jk Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
01
Ocena Oddziaływania na Środowisko
Elżbieta Kozłowska
Jk Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
02
Plan prezentacji:
.
1. Zasady horyzontalne oraz podstawy
prawne
2. Procedura OOŚ – kiedy ROŚ jest
wymagany
3. Sieć Natura 2000
4. Podsumowanie
Zasady horyzontalne realizacji projektów infrastrukturalnych:
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r.
ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu
Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999
Preambuła p.2:
„Polityka spójności powinna przyczyniać się do wzrostu gospodarczego, zwiększania
konkurencyjności i zatrudnienia poprzez włączenie priorytetów Wspólnoty dotyczących
trwałego
rozwoju
określonych na posiedzeniu Rady Europejskiej w Lizbonie w dniach 23 i 24 marca 2000
r. i na posiedzeniu Rady Europejskiej w Goetebergu w dniach 15 i 16 czerwca 2001 r.’
Art.9(5)
‘operacje finansowane z funduszy są zgodne z postanowieniami Traktatu i aktów
przyjętych na jego podstawie
’
Art. 52
:„
Wkład funduszy może być kształtowany w świetle (…) ochrony i poprawy jakości
środowiska naturalnego, przede wszystkim poprzez stosowanie zasady ostrożności,
zasady
działania zapobiegawczego
oraz zasady
„zanieczyszczający płaci”.
Art. 17
„Cele funduszy osiągane są w ramach
zrównoważonego rozwoju
oraz propagowania
na poziomie Wspólnoty celu, jakim jest ochrona i poprawa jakości środowiska naturalnego
określonego w art. 6 Traktatu
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
03
Trwałość środowiska – polityka zrównoważonego rozwoju EU
Czerwiec 2001 w Göteborgu Rada Europejska zatwierdziła Strategię UE odnośnie
Zrównoważonego Rozwoju: „Zrównoważona Europa dla lepszego świata: Strategia
Zrównoważonego Rozwoju dla Unii Europejskiej”.
Strategia Zrównoważonego Rozwoju stanowi uzupełnienie o filar „ekologiczny” przyjętej rok
wcześniej Strategii Lizbońskiej.
W czerwcu 2006 r. Rada Europejska przyjęła Odnowioną Strategię Zrównoważonego Rozwoju UE,
skierowaną do rozszerzonej Wspólnoty i uwzględniającą szerszy, globalny wymiar
podejmowanych wyzwań.
Siedem głównych wyzwań Odnowionej Strategia Trwałego Rozwoju (EU SDS),
1.Zmiany klimatu i czysta energia
2.Zrównoważony transport
3.Zrównoważona konsumpcja i produkcja
4.Ochrona zasobów naturalnych i gospodarowanie nimi
5.Zdrowie publiczne
6. Integracja społeczna, demografia i migracja
7.Wyzwania w zakresie globalnego ubóstwa i trwałego rozwoju
http://ec.europa.eu/sustainable/docs/renewed_eu_sds_pl.pdf
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
04
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
05
A jakie są konsekwencje zapisów
Rozporządzenia 1083/2006 oraz
przyjętych wyzwań Strategii Rozwoju
UE dla beneficjentów planujących
realizację projektów w ramach POIiŚ?
Załącznik Ia – formularz o dofinansowanie w
zakresie OOŚ
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
06
Załącznik Ia - formularz do wniosku o dofinansowanie w
zakresie OOŚ
A.1. W jaki sposób projekt:
a) przyczynia się do osiągnięcia trwałości
środowiska naturalnego (europejska polityka w
dziedzinie zmian klimatycznych, powstrzymanie
utraty różnorodności biologicznej itd.);
b) przestrzega zasad dotyczących działań
zapobiegawczych oraz gwarantuje, że szkoda
środowiskowa powinna być usunięta u źródła;
c) przestrzega zasady „zanieczyszczający płaci”
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
07
Postępowanie OOŚ
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
08
Podstawowe źródła prawa wspólnotowego regulującego
postępowanie OOŚ:
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2001/42/WE z dnia 27 czerwca 2001r. w
sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko
(dyrektywa
SOOŚ);
Dyrektywa Rady z dnia 27 czerwca 1985 r. nr 85/337/EWG w sprawie oceny skutków
wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko
naturalne
(dyrektywa OOŚ),
Dyrektywa Rady z dnia 21 maja 1992 r. nr 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk
przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory
(dyrektywa Siedliskowa),
Dyrektywa Rady z dnia 2 kwietnia 1979 r. nr 79/409/EWG w sprawie ochrony dzikiego
ptactwa
(dyrektywa Ptasia),
---------
Dz. Urz. UE L 210 z 31.7.2006
[2] Dz. Urz. UE L 175 z 5.7.1985, z późn. zm.; nowelizacja dyrektywy OOŚ z 26 maja 2003 r. wprowadza postanowienia
Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do wymiaru
sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska,
[3] Dz. Urz. UE L 206 z 22.7.1992, z późn. zm.,
[4] Dz. Urz. UE L 103 z 25.4.1979, z późn. zm.,
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
09
Podstawowe źródła prawa polskiego regulującego postępowanie OOŚ:
•ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
(UPoś)
•ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(UoP),
•rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych
uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o
oddziaływaniu na środowisko
(rozporządzenie OOŚ),
•ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
•ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane,
•ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne,
•ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
(Kpa),
--------
Tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz. 902, z późn. zm.,
[2] Dz. U. Nr 92, poz. 880, z późn. zm.,
[3] Dz. U. Nr 257, poz. 2573, z późn. zm.,
Dz. U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.,
Tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.,
Tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.,
Tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.,
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
010
Realizacja przedsięwzięć finansowanych z budżetu WE
1.
Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego
2.
Obowiązek prowspólnotowej wykładni przepisów prawa
krajowego
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
011
Zagrożenia wynikające z nieprawidłowego przeprowadzenia
postępowania OOŚ
•zaskarżenie decyzji przez strony postępowania i opóźnienia
przygotowania projektu,
•niedoszacowanie kosztów, które beneficjent będzie musiał
ponieść w związku z wdrażaniem rozwiązań minimalizujących lub
kompensujących oddziaływanie projektu na środowisko,
•zakwalifikowanie niezidentyfikowanego w
postępowaniu
OOŚ
negatywnego oddziaływania jako szkody w środowisku w
rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu
szkodom w środowisku i ich naprawie
,
•odrzucenie przez Komisję Europejską (KE) wniosku o
dofinansowanie dla „dużego” projektu w rozumieniu art. 39
rozporządzenia nr 1083/2006,
•odmowa przyznania dofinansowania przez właściwą instytucję
albo wstrzymaniem finansowania projektu i obowiązkiem zwrotu
środków.
Dz. U. Nr 75, poz. 493,
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
012
Najważniejsze zarzuty KE dotyczące niezgodności prawa
polskiego z przepisami dyrektywy 85/337/EWG:
•nieprawidłowa transpozycja pojęcia development consent
(„zezwolenia na inwestycję”),
•nieprawidłowa transpozycja przepisów dotyczących „zezwolenia na
inwestycję” w odniesieniu do zgłoszenia (budowy lub wykonywania
robót budowlanych oraz zmiany sposobu użytkowania obiektu
budowlanego lub jego części, dokonywanego na postawie ustawy
Prawo budowlane),
•zbyt wczesne w toku procesu inwestycyjnego przeprowadzanie
postępowania w sprawie ooś dla dróg krajowych,
•nieprawidłowa transpozycja pojęcia „zainteresowana społeczność”,
•niepełna zgodność polskich przepisów w zakresie „informowania”
społeczności z wymaganiami art. 6 ust. 2 dyrektywy 85/337/EWG,
•nieprawidłowa wykładnia przepisów dyrektywy w zakresie
stosowania procedury screeningu, której podlegają przedsięwzięcia
wymienione w Aneksie II dyrektywy 85/337/EWG
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
013
Planowane zmiany przepisów prawnych:
•Dnia 12 lipca 2008 przygotowany został projekt nowej ustawy
„o udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o
ocenach oddziaływania na środowisko”
•Zalecenia odnośnie postępowań ws. OOŚ, które pozwolą w
okresie przejściowym (tj. do czasu wejścia w życie nowych
przepisów) w sposób maksymalny wykorzystać istniejące
regulacje prawne w ramach szeroko rozumianego procesu
inwestycyjnego w celu zapewnienia zgodności z wymaganiami
dyrektywy SOOŚ, OOŚ, dyrektywy Siedliskowej i Ptasiej
zawarte zostały w
Wytycznych w zakresie postępowania w
sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć
współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów
operacyjnych z dnia 3 czerwca 2008 r.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
014
Postępowanie OOŚ –kwalifikowanie projektów
Dla jakich przedsięwzięć należy prowadzić procedurę oraz
opracowywać Raport OOŚ ?
czy dla wszystkich?
może tylko dla niektórych?
Jeśli dla niektórych, to dla jakich i według jakich kryteriów
kwalifikować potrzebę opracowania OOŚ?
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
015
Podział przedsięwzięć co do obowiązku sporządzenia
Raportu OOŚ
grupa I
- przedsięwzięcia, dla których sporządzenie raportu o
oddziaływaniu na środowisko jest obowiązkowe - wymienione
w Aneksie I Dyrektywy OOŚ/ §2 rozporządzenia OOŚ
(„mogące zawsze znacząco oddziaływać na
środowisko”)
grupa II
– przedsięwzięcia, dla których sporządzenie raportu o
oddziaływaniu na środowisko jest fakultatywne - Aneks II/
Dyrektywy/§ 3 rozporządzania OOŚ
(„mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na
środowisko”)
grupa III
– przedsięwzięcia związane z oddziaływaniem na
obszary Natura 2000 ( z uwzględnieniem tzw. shadow list)
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
016
Przedsięwzięcie to zamierzenie budowlane lub inna
ingerencja w środowisko polegająca na przekształceniu lub
zmianie sposobu wykorzystania terenu w tym również na
wydobowaniu kopalin
Procedurze OOŚ nie podlegają:
-Przedsięwzięcia infrastrukturalne nie wymienione w Aneksie I
lub II Dyrektywy OOŚ, bądź nie oddziaływujące znacząco na
obszar Natura 2000;
- Przedsięwzięcia nieinfrastrukturalne typu: zakup sprzętu,
urządzeń, szkolenia, kampania edukacyjna).
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
017
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
018
Podstawowe elementy procedury oceny oddziaływania na
środowisko:
1. złożenie wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
wraz z raportem o oddziaływaniu na środowisko (dla I grupy) lub
informacjami wstępnymi opracowanymi wg art. 49 ust. 3 Poś (dla II i III
grupy –
screening
),
2. postanowienie organu o zakresie raportu (ewentualnie – dot. grupy I) lub
postanowienia o konieczności sporządzenia raportu i jego zakresie (dot.
grupy II i III) lub postanowienia o braku takiej konieczności (dot. grupy II i
III),
3. uzgodnienie warunków środowiskowych realizacji przedsięwzięcia z
właściwymi organami ochrony środowiska i państwowej inspekcji sanitarnej.
4. przeprowadzenie udziału społeczeństwa w postępowaniu w sprawie oceny
oddziaływania na środowisko – jeśli w postępowaniu tym sporządzany jest
raport,
5. wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach,
6. podanie informacji o wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
W toku OOŚ – należy uwzględnić ocenę wpływu planowanego
przedsięwzięcia na obszary Natura 2000 oraz ocenę oddziaływania
przedsięwzięcia w kontekście transgranicznym.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
019
Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na
środowisko:
Postępowanie w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach wszczyna się na wniosek podmiotu podejmującego się
realizacji przedsięwzięcia.
Organami właściwymi do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
są:
Wojewoda
– dla przedsięwzięć należących do
grupy I,
takich jak:
-drogi, linie kolejowe, napowietrzne linie elektorenergetyczne, instalacje do
przesyłu ropy naftowej, produktów naftowych, substancji chemicznych
lub gazu, sztuczne zbiorniki wodne;
-oraz dla przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
realizowanych na terenach zamkniętych i obszarach morskich.
Wójt, burmistrz, prezydent miasta –
dla pozostałych przedsięwzięć także,
gdy beneficjentem jest gmina, którą reprezentuje).
Jeżeli przedsięwzięcie wykracza poza obszar jednej gminy, decyzję o
środowiskowych uwarunkowaniach wydaje organ, na którego obszarze
właściwości znajduje się największa część terenu, na którym
przedsięwzięcie to ma być realizowane (w porozumieniu z pozostałymi
organami).
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
020
Postępowanie OOŚ – grupa I
Przed złożeniem wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach inwestor może wystąpić z zapytaniem o zakres raportu o
oddziaływaniu na środowisko.
Dla projektów z grupy I
postanowienie
o zakresie raportu o oddziaływaniu
przedsięwzięcia na środowisko właściwy organ wydaje po zasięgnięciu
opinii
:
• Marszałka Województwa oraz państwowego wojewódzkiego inspektora
sanitarnego;
• Ministra właściwego do spraw środowiska – w przypadku dróg oraz linii
kolejowych.
• Wojewody, w przypadku przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
obszar Natura 2000.
W przypadku zaistnienia możliwości transgranicznego oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko, wystąpienie o zakres raportu OOŚ dla
przedsięwzięć grupy I jest obligatoryjne.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
021
Postępowanie OOŚ – grupa II i III
Dla projektów z grupy II i III, organ właściwy do wydania decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach, stwierdza bądź nie obowiązek
sporządzenia raportu OOŚ oraz określa jego zakres, jeżeli jest
wymagany, zasięgając uprzednio opinii:
• Starosty (w przypadku możliwości znaczącego oddziaływania na
obszar
Natura 2000 – opinię wydaje wojewoda);
• Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego.
• Dla przypadku przedsięwzięć, które mogą znacząco
oddziaływać na obszary Natura 2000 i nie są bezpośrednio
związane z ochroną tego obszaru organem właściwym jest
wojewoda.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
022
Postępowanie OOŚ – grupa II i III
Informacje, które maja być dostarczone przez wykonawcę
zawierają co najmniej
( art. 5 ust. 3 Dyrektywy OOŚ):
- opis przedsięwzięcia zawierający informacje o miejscu, projekcie i
wielkości
przedsięwzięcia,
- opis środków przewidzianych w celu uniknięcia, zmniejszenia i jeżeli
to
możliwe, naprawienie poważnych niekorzystnych skutków,
- dane wymagane do rozpoznania i oszacowania głównych skutków,
które mogą
być spowodowane w środowisku przez to przedsięwzięcie,
- zarys zasadniczych alternatywnych rozwiązań rozważanych przez
wykonawcę,
łącznie ze wskazaniem głównych powodów dokonanego przez niego
wyboru,
uwzględniającego skutki środowiskowe,
- podsumowanie w języku nietechnicznym informacji wymienionych w
poprzednich tiret.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
023
Określenie obowiązku o sporządzeniu Raportu OOŚ - grupa II
Zgodnie z art. 4 ust. 2 dyrektywy OOŚ, w stosunku do
przedsięwzięć określonych w jej Aneksie II, należy, za pomocą
indywidualnego badania lub kryteriów ustalonych przez państwo
członkowskie określić, czy przedsięwzięcie podlega ocenie
oddziaływania na środowisko.
UWAGA!
W ocenie KE progi mają jedynie charakter pomocniczy, a
ewentualne występowanie znaczącego oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko należy rozważyć przy uwzględnieniu
wszystkich kryteriów określonych w Aneksie III dyrektywy OOŚ
(zostały one transponowane do § 4 i § 5 rozporządzenia OOŚ).
W tym celu właściwy organ administracji publicznej (w procesie
screeningu) powinien, po zasięgnięciu opinii właściwego organu
ochrony środowiska i organu inspekcji sanitarnej, dokonać oceny i
w razie konieczności stwierdzić obowiązek sporządzenia raportu
OOŚ wraz z określeniem jego zakresu (tzw. „scoping”) (art. 51 ust.
2 UPoś). Szczegółowa lista przedsięwzięć podlegających
procedurze screeningu została określona w § 3 rozporządzenia
OOŚ.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
024
Kryteria selekcji: ZAŁĄCZNIK III DYREKTYWY OOŚ
1. Cechy przedsięwzięć
Cechy przedsięwzięć muszą być rozpatrzone z uwzględnieniem w szczególności::
- rozmiaru przedsięwzięcia,
- kumulacji z innymi przedsięwzięciami,
- korzystania z zasobów naturalnych,
- produkcji odpadów,
- zanieczyszczeń i zagrożeń,
- ryzyka wypadku, w szczególności uwzględniając użyte substancje i technologie.
2. Lokalizacja przedsięwzięć
Środowiskowa wrażliwość obszarów geograficznych, które mogą być dotknięte skutkami
spowodowanymi przez przedsięwzięcia, musi być rozpatrywana z uwzględnieniem w
szczególności:
- dotychczasowego przeznaczenia gruntów,
- względnej obfitości, jakości i zdolności do odtwarzania zasobów naturalnych na danym obszarze,
- zdolności absorpcji środowiska naturalnego, ze zwróceniem szczególnej uwagi na:
a) tereny podmokłe;
b) strefy nabrzeżne;
c) góry i obszary leśne;
d) rezerwaty naturalne i parki;
e) obszary sklasyfikowane lub chronione przez ustawodawstwo Państw Członkowskich; specjalne
strefy chronione wyznaczone przez Państwa Członkowskie zgodnie z dyrektywą 79/409/EWG i
92/43/EWG;
f) obszary, na których zostały już przekroczone normy jakościowe w odniesieniu do ochrony
środowiska określone w ustawodawstwie wspólnotowym;
g) obszary gęsto zaludnione;
h) krajobrazy o znaczeniu historycznym, kulturalnym lub archeologicznym.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
025
Kryteria selekcji: ZAŁĄCZNIK III DYREKTYWY OOŚ
3. Cechy potencjalnego oddziaływania
Potencjalne znaczące skutki przedsięwzięć muszą być rozpatrywane w stosunku do kryteriów
określonych w pkt. 1 i 2 oraz z uwzględnieniem w szczególności:
- zakresu oddziaływania (obszar geograficzny i liczba mieszkańców, którzy znajdą się w zasięgu
oddziaływania przedsięwzięcia),
- transgranicznego charakteru oddziaływania,
- ciężar i kompleksowość oddziaływania,
- prawdopodobieństwo wystąpienia oddziaływania,
- czas trwania, częstotliwość i odwracalność oddziaływania.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
026
Raport OOŚ powinien w szczególności zawierać wg. ZAŁĄCZNIKA IV Dyrektywy OOŚ
1. Opis przedsięwzięcia obejmujący w szczególności:
- opis cech fizycznych przedsięwzięcia i wymagań użytkowania terenu w czasie poszczególnych
faz budowy i eksploatacji,
- opis głównych cech procesów produkcyjnych, na przykład, rodzaju i ilości używanych
materiałów,
- ocena typu i ilości spodziewanych pozostałości i emisji (zanieczyszczeń wody, powietrza i gleby,
hałasu, wibracji, światła, ciepła, promieniowania itp.) wynikających z funkcjonowania
wnioskowanego przedsięwzięcia.
2. Zarys głównych alternatywnych rozwiązań rozpatrzonych przez wykonawcę, włącznie ze
wskazaniem głównych powodów dokonanego przez niego wyboru, uwzględniającego skutki
środowiskowe.
3. Opis aspektów środowiska, na które może w znaczący sposób oddziaływać wnioskowane
przedsięwzięcie, obejmujący w szczególności zaludnienie, faunę, florę, glebę, wodę,
powietrze, czynniki klimatyczne, dobra materialne, włącznie z dziedzictwem
architektonicznym i archeologicznym, krajobraz oraz wzajemne
oddziaływanie między tymi czynnikami.
4. Opis
1
możliwych znaczących skutków środowiskowych wnioskowanego przedsięwzięcia
wynikających z:
- istnienia inwestycji,
- korzystania z zasobów naturalnych,
- emisji zanieczyszczeń, tworzenia uciążliwości i usuwania odpadów,
oraz informacja wykonawcy odnośnie prognozowania metod zastosowanych w celu oceny
skutków wywieranych na środowisko.
5. Opis środków przewidzianych w celu zapobiegania, zmniejszenia oraz tam, gdzie to możliwe
kompensowania znaczących, szkodliwych skutków wywieranych na środowisko.
6. Nietechniczne podsumowanie informacji przekazanych zgodnie z powyższymi pozycjami.
7. Wskazanie trudności (niedostatków technicznych lub braku specjalistycznej wiedzy), które
wykonawca napotkał przy zestawieniu wymaganych informacji.
1 Opis ten powinien obejmować bezpośrednie i wszelkie pośrednie, wtórne, kumulatywne, krótko, średnio i długookresowe, stałe i czasowe, pozytywne i
negatywne skutki przedsięwzięcia.”
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
027
Analiza oddziaływania na środowisko jako element SW
Gdy Ocena Oddziaływania na Środowiska (OOS) jest wymagana należy
załączyć Raport
OOŚ jako załącznik do SW. Dodatkowo w poniższym rozdziale powinno się
znaleźć
streszczenie Raportu OOS.
(Raport i streszczenia załącza się na drugim etapie aplikowania o środki, jednakże
określenie, iż będzie
wymagane, należy zawrzeć już na pierwszym etapie.)
Gdy Ocena Oddziaływania na Środowiska (OOS) nie jest wymagana należy
w poniższym
rozdziale zawrzeć krótkie określenie wpływu przedsięwzięcia na środowisko
– informacje
odnośnie tego, czy projekt może spowodować:
- zagrożenia dla środowiska w fazie budowy,
- zagrożenia dla środowiska w fazie eksploatacji projektu.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
028
A wracając do:
Załącznika Ia - formularza do wniosku o dofinansowanie w
zakresie OOŚ
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
029
A.2. Konsultacje z organami ds. ochrony środowiska
Czy przeprowadzono konsultacje z organami ds. ochrony
środowiska, których dany projekt może dotyczyć, z uwagi na ich
konkretne obowiązki?
Tak/Nie
Jeżeli tak, proszę podać nazwy i adresy oraz wyjaśnić zakres
obowiązków organu:
Jeżeli nie, proszę podać powody:
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
030
A.3. Ocena wpływu na środowisko naturalne
A.3.1. ZEZWOLENIE NA INWESTYCJĘ
A.3.1.1. Czy wydano już zezwolenie na realizację tego projektu?
Tak/Nie
A.3.1.2. Jeżeli tak, proszę podać datę
dd/mm/rrrr
A.3.1.3. Jeżeli nie, proszę podać datę złożenia oficjalnego wniosku o
zezwolenie na inwestycję:
dd/mm/rrrr
A.3.1.4. Kiedy spodziewane jest wydanie ostatecznej decyzji?
dd/mm/rrrr
A.3.1.5. Określić właściwe władze, które wydały lub wydadzą
zezwolenie na inwestycję:
„Zezwolenie na inwestycję” oznacza decyzję właściwej
(krajowej) władzy lub władz, na podstawie której
wykonawca otrzymuje prawo do realizacji projektu.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
031
A.3.2. STOSOWANIE DYREKTYWY RADY 85/337/EWG W SPRAWIE
OCENY WPŁYWU NA ŚRODOWISKO NATURALNE
A.3.2.1. Czy projekt jest rodzajem przedsięwzięcia objętym:
Aneksem I dyrektywy (proszę przejść do pytania A.3.2.2.)
Aneksem II dyrektywy (proszę przejść do pytania A.3.2.3.)
Żadnym z powyższych aneksów (proszę przejść do pytania A.3.3.)
A.3.2.2.
Jeżeli projekt objęty jest aneksem I dyrektywy, proszę
załączyć następujące dokumenty:
a) informacje, o których mowa w art. 9 ust.1 dyrektywy
b) nietechniczne streszczenie
badania dotyczącego wpływu na
środowisko naturalne prowadzonego na potrzeby tego projektu;
c) informacje na temat konsultacji przeprowadzonych z organami ds.
ochrony środowiska, zainteresowanymi stronami i, w stosowanych
przypadkach, z państwami członkowskimi.
Dyrektywa OOŚ
[2] Opracowane zgodnie z art. 5 ust. 3 dyrektywy 85/337/EWG ze zmianami.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
032
A.3.2.3.
Jeżeli projekt objęty jest aneksem II dyrektywy,
czy przeprowadzono ocenę wpływu na środowisko
naturalne?
Tak (w takim przypadku proszę załączyć niezbędne dokumenty
wskazane w pkt. A.3.2.2)
Nie (w takim przypadku proszę wyjaśnić powody i podać dane
dotyczące progów, kryteria lub określić badania przeprowadzone
oddzielnie dla każdego przypadku, które doprowadziły do
wniosku, że dany projekt nie ma znaczącego wpływu na
środowisko):
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
033
A.3.3. STOSOWANIE DYREKTYWY 2001/42/WE W SPRAWIE
STRATEGICZNEJ OCENY ŚRODOWISKA [1]
A.3.3.1. Czy projekt wynika z planu lub programu objętego zakresem
wymienionej dyrektywy?
NIE – w takim przypadku proszę podać krótkie wyjaśnienie:
TAK – w takim przypadku proszę podać, w celu dokonania oceny czy
uwzględniono szerszy, potencjalny, skumulowany wpływ projektu, link
internetowy do nietechnicznego streszczenia[2] sprawozdania
dotyczącego środowiska sporządzonego na potrzeby planu lub programu
lub dostarczyć kopię elektroniczną tego sprawozdania.
------------
[
1] Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu
niektórych planów i programów na środowisko (Dz. U. L 197 z 21.7.2001, str. 30).
[2] Opracowanego zgodnie z załącznikiem I lit. j) dyrektywy 2001/42/WE.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
034
A.4. Ocena wpływu na obszary Natura 2000
A.4.1. Czy projekt może wywierać istotny negatywny wpływ na obszary
objęte lub które mają być objęte siecią NATURA 2000?
Tak, w takim przypadku
(1)Proszę przedstawić streszczenie wniosków wynikających z odpowiednich
ocen przeprowadzonych zgodnie z art. 6 ust. 3 dyrektywy 92/43/EWG[1]
Jeżeli podjęcie środków kompensujących uznano za konieczne
zgodnie z art. 6 ust. 4, proszę dostarczyć kopię formularza
„Informacja na temat projektów, które mogą wywierać istotny
negatywny wpływ na obszary NATURA 2000, zgłoszone
Komisji (DG ds. Środowiska) na mocy dyrektywy
92/43/EWG[2]”.
Nie, w takim przypadku proszę załączyć wypełnioną przez właściwą
instytucję zaświadczenie z załącznika Ib.
[
1] Dz. U. L 206 z 22.7.1992, str. 7.
[2] Dokument 99/7 rev.2 przyjęty przez Komitet ds. Siedlisk Naturalnych (w którego skład wchodzą przedstawiciele
państw członkowskich i ustanowiony na mocy dyrektywy 92/43/EWG) na posiedzeniu w dniu 4.10.1999.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
035
A.5. Dodatkowe integracyjne środki w zakresie ochrony środowiska
Czy w projekcie przewidziano, oprócz oceny wpływu na środowisko
naturalne, jakiekolwiek dodatkowe integracyjne środki w zakresie
ochrony środowiska (tj. audyt środowiskowy, zarządzanie środowiskiem,
specjalny monitoring środowiskowy)?
Tak/Nie
Jeżeli tak, proszę podać szczegóły:
A.6. Koszt środków podjętych w celu skorygowania negatywnego
wpływu na środowisko naturalne
Jeżeli są one zawarte w kosztach całkowitych, proszę oszacować udział
kosztów środków podjętych w celu zmniejszenia i/lub skompensowania
negatywnego wpływu na środowisko naturalne %
Proszę podać krótkie wyjaśnienie:
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
036
Czym jest sieć Natura 2000?
Obszar Natura 2000 - forma ochrony przyrody
Za obszary Natura 2000 uznaje się najistotniejsze tereny dla zachowania zagrożonych
lub bardzo rzadkich gatunków roślin, zwierząt, czy charakterystycznych siedlisk
przyrodniczych mających znaczenie dla ochrony wartości przyrodniczych całej
Europy. Celem ochrony jest zachowanie różnorodności biologicznej.
Sieć Natura 2000 – ekologiczna sieć obszarów chronionych Sieć tę tworzą
poszczególne obszary Natura 2000 wyznaczane zgodnie z jednolitymi, kryteriami
zapisanymi w Dyrektywie Rady 92/43/EWG z 1992 r. o ochronie siedlisk
naturalnych oraz dzikiej fauny i flory zwanej dyrektywą „siedliskową".
Zgodnie z Dyrektywą Rady 92/43/EWG spójna europejska sieć ekologiczna -
Natura 2000 ma obejmować ma zarówno:
• Specjalne Obszary Ochronny siedlisk (SOO) tworzone na podstawie tej Dyrektywy
(obszary „siedliskowe”),
• Obszary Specjalnej Ochrony ptaków - OSO (tzw. obszary „ptasie”) tworzone w
państwach UE na podstawie Dyrektywy Rady 79/409/EWG w sprawie ochrony
dzikich ptaków, zwanej Dyrektywą „ptasią
Sieć Natura 2000 to system, który łączy dwa odrębne systemy obszarów
chronionych. System ten nakłada się na dotychczasowe systemy
obszarów ochrony przyrody funkcjonujące w państwach europejskich, ale
nie zastępuje ich
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
037
Sieć Natura 2000 w Polsce
480 obszarów Natura 2000 – 18,27% całkowitej powierzchni Polski
►364 SOO - 8,95%
►124 OSO - 15,62%
Obecnie trwa uzupełnianie Sieci Natura 2000
Niedozwolone jest wydanie zgody na realizację przedsięwzięcia o znaczącym
negatywnym wpływie na obszar Natura 2000 („Shadow list”, projektowane
obszary siedliskowe)
Działania podjęte na (wyznaczonym, projektowanych lub z „shadow list”)
obszarze Natura 2000 bez przeprowadzenia postępowania OOŚ i zezwolenia,
podlegają wstrzymaniu przez wojewodę i będą wymagały wykonania
niezbędnych czynności w celu przywrócenia do poprzedniego stanu
rozpatrywanego obszaru.
GDZIE SZUKAĆ INFORMACJI NA TEMAT OBSZARÓW NATURA:
http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/index.php
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
038
Sieć Natura 2000 w Polsce
Zgodnie z art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody, zabrania się podejmowania
działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz
siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w znaczący sposób wpłynąć
negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura
2000, odpowiednio do wyznaczonych już obszarów Natura 2000, obszarów
projektowanych, jak i obszarów zgłoszonych przez organizacje ekologiczne z tzw.
„shadow list”.
Wyjątki (Art. 34 ust. 1 w związku z art. 35a upos), gdy występuje łącznie:
brak możliwości zastosowania rozwiązań alternatywnych dla przedsięwzięcia;
konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o
charakterze społecznym lub gospodarczym;
zapewnienie wykonania kompensacji przyrodniczej, niezbędnej dla zachowania
spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000
(informacja o kompensacji przyrodniczej, określonej w decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach, musi być każdorazowo przekazywana
przez ministra właściwego ds. środowiska do KE
Brak możliwości zastosowania rozwiązań alternatywnych ma kluczowe znaczenie
dla zastosowania pozostałych z ww. przesłanek.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
039
Załącznik Ib – zaświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie
obszarów Natura 2000
Organ odpowiedzialny[1]
_____________________
po zbadaniu wniosku dotyczącego projektu
_____________________
który ma być zlokalizowany w
_____________________
oświadcza, że projekt nie wywrze istotnego oddziaływania na obszar NATURA 2000 z
następujących powodów:
W związku z tym uznano, że przeprowadzenie oceny, o której mowa w art. 6 ust. 3
dyrektywy 92/43/EWG, nie zostało uznane za niezbędne.
W załączniku znajduje się mapa w skali 1:100 000 (lub w skali najbardziej zbliżonej do
wymienionej) ze wskazaniem lokalizacji projektu oraz przedmiotowego obszaru NATURA
2000, jeżeli taki istnieje.
Data (dd/mm/rrrr):
____________________
Podpis: ____________________
Nazwisko:
____________________
Stanowisko:
____________________
Organ: ____________________
(Organ odpowiedzialny za monitorowanie obszarów NATURA 2000)
Pieczęć urzędowa:
[1] Właściwy wojewoda lub dyrektor urzędu morskiego w przypadku przedsięwzięć na obszarach morskich
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
040
PODSUMOWANIE: Realizacja przedsięwzięć finansowanych z budżetu WE
Należy zapewnić by zostały uwzględnione wszystkie elementy OOŚ wymagane przez
dyrektywę OOŚ, dyrektywę Siedliskową i dyrektywę Ptasią, zgodnie z wykładnią
ustaloną przez właściwe orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot
Europejskich , w szczególności:
– czy została przeprowadzona procedura tzw. „screeningu” dla przedsięwzięć
wymienionych w Aneksie II dyrektywy OOŚ przez właściwe organy
administracji publicznej;
– czy treść raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (dalej: raport
OOŚ) odpowiada wymogom określonym w art. 5 ust. 3 dyrektywy OOŚ oraz w
jej Aneksie IV, o ile raport OOŚ był wymagany;
– czy planowane przedsięwzięcie zostało skonsultowane z właściwymi organami
administracji publicznej – art. 6 ust. 1 dyrektywy OOŚ;
– czy konsultacje ze społeczeństwem zostały przeprowadzone zgodnie z art. 6
ust. 2-6 dyrektywy OOŚ, o ile były one wymagane;
– czy przeprowadzono postępowanie OOŚ w kontekście transgranicznym, o ile
było ono wymagane – art. 7 dyrektywy OOŚ;
– czy organ wydający decyzję w sprawie przedsięwzięcia wskazał, w jaki sposób
uwagi i informacjezgromadzone w toku postępowania zostały uwzględnione
przy wydawaniu tej decyzji, bądź poinformował o braku uwag lub wniosków –
art. 8 i 9 dyrektywy OOŚ;
– czy wskazano, czy przedsięwzięcie może oddziaływać znacząco na gatunki i
siedliska chronione w ramach Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 i czy
w związku z możliwością znaczącego oddziaływania zostało przeprowadzone
stosowne postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Siedliskowej.
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
041
PODSUMOWANIE: Kierunki zmian przepisów krajowych
Projekt ustawy „o udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach
oddziaływania na środowisko”, planowane zmiany
• „oceny strategiczne” w kontekście transgranicznym dla dokumentów z zakresu
zagospodarowania przestrzennego
• dwukrotne postępowanie w sprawie ooś
• udział społeczeństwa - rozszerzenie
• oceny na obszarach Natura 2000 – rozszerzenie
• realizacja przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz
• przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000 –
• wyłącznie na podstawie pozwolenia na budowę (odejście od zgłoszeń)
• nowy centralny organ administracji rządowej – Generalna Dyrekcja Ochrony
Środowiska – powołany do realizacji zadań w zakresie ocen oddziaływania na
środowisko i ochrony sieci Natura 2000 oraz innych zadań w dziedzinie ochrony
środowiska
• 16 regionalnych oddziałów GDOŚ
w perspektywie – konieczność gruntownej zmiany Rozporządzenia OOŚ
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
042
BŁĘDY I NIEPRAWIDŁOWOŚCI NAJĆZĘŚCIEJ SPOTYKANE W
PROCEDURZE I RAPORTACH OOŚ
• zbyt wczesne przeprowadzenie postępowania w sprawie OOŚ (brak
szczegółowych informacji w Raporcie OOŚ na jakich warunkach ma być
prowadzone przedsięwzięcie)
• brak rzetelnej analizy wariantów przedsięwzięcia, w tym pomijanie
wariantu polegającego na niepodejmowaniu przedsięwzięcia
• wyraźny nacisk na wariant proponowany przez inwestora
• w przypadku inwestycji mogących oddziaływać na obszary Natura 2000 –
argumentowanie o braku oddziaływania na obszar chroniony w oparciu o
fakt lokalizacji inwestycji poza granicami owego obszaru
• brak propozycji realnych i adekwatnych kompensacji strat środowiska
(szczególnie istotnych w odniesieniu do obszarów Natura 2000)
• w przypadku inwestycji mogących oddziaływać na obszary Natura 2000
nie stosowanie w analizie wariantowej procedur opisanych w art. 6.
Dyrektywy Siedliskowej
• pomijanie oddziaływań skumulowanych (szczególnie na obszarach Natura
2000)
• pobieżny opis walorów przyrodniczych obszaru planowanego
przedsięwzięcia, ograniczony do ogólnikowego opisu (np. ograniczenie
tylko do listy gatunków i siedlisk, bez jakichkolwiek charakterystyk
ilościowych poszczególnych elementów bądź procesów w oderwaniu od
szerszego kontekstu)
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
043
BŁĘDY I NIEPRAWIDŁOWOŚCI NAJĆZĘŚCIEJ SPOTYKANE W
PROCEDURZE I RAPORTACH OOŚ
• nieprecyzyjny opis walorów przedsięwzięcia niepozwalający na
identyfikację i prognozowanie oddziaływań (brak ilościowych
charakterystyk samego przedsięwzięcia oraz następstw jego realizacji)
• niekompletność i nieaktualność danych, na podstawie których dokonano
oceny
• brak modelowania oddziaływań
• brak przedstawienia kryteriów oceny oddziaływań
• brak kompleksowej analizy oddziaływań
• brak zgodności tytułów poszczególnych części raportów z ich treścią
• brak propozycji monitoringu porealizacyjnego, szczególnie w przypadku
gdy jest pożądany, lub propozycja monitoringu budząca wątpliwość co do
jej jakości
• rzadko stosowana zasada hierarchii środków łagodzących (od
eliminujących negatywne skutki do zmniejszających oddziaływania
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
044
Polecane źródła
- Guidance of EIA, EIS Review, June 2001, Environmental Resources
Management
- Ocena planów i przedsięwzięć znacząco oddziałujących na obszary Natura
2000. Wytyczne metodyczne dotyczące przepisów Artykułu 6(3) i (4)
Dyrektywy Siedliskowej 92/43/EWG.
http://ec.europa.eu/environment/nature/
Informacje o sieci Natura 2000 w Polsce, o gospodarowaniu i wykorzystaniu
obszarów. http://www.natura2000.org.pl/
Oficjalna strona Ministerstwa Środowiska o obszarach Natura 2000:
dokumenty krajowe i unijne, bazy danych, aktualności.
ttp://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/index.php
Ośrodek Przetwarzania Informacji
Warszawa 2008
45
Szkolenie zostało sfinansowane przez Unię Europejską ze środków
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz przez budżet
państwa
w ramach pomocy technicznej
Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.
Dziękuję za
uwagę