background image

Struktura 
społeczna 
współczesnej 
Polski i 
kierunek jej 
zmian

background image

Struktura społeczna 

wg  Henryka Domańskiego

   to układ stosunków między 

ludźmi, kategoriami 
społecznymi, organizacjami, 
instytucjami społecznymi i 
innymi elementami jakie 
występują w mikroskali na 
poziomie jednostek i poziomie 
globalnym.

background image

Makrostruktura

 

tworzą ją duże grupy np. 
klasy, warstwy i relacje 
pomiędzy nimi.

Mikrostruktura

 

tworzą ją małe grupy np. 
rodziny, rówieśnicy i 
relacje pomiędzy nimi.

background image

ELEMENTY STRUKTURY 
SPOŁECZNEJ :

struktura

 

klasowa

 

(status materialny, 

posiadanie lub nie posiadanie pewnych 
dóbr.)

struktura

 

warstwowa

 (rodzaj 

wykonywanego zajęcia, pozycja w 
społeczeństwie, poczucie przynależności do 
danej warstwy, np. do inteligencji)

struktura 

zawodowa

 

(znaczenie 

zawodów, zawody popularne, szanowane, 
zmiany na rynku pracy.)

struktura 

demograficzna

 

(podział 

wg płci, wieku, miejsca zamieszkania, liczby 
ludności, przyrostu naturalnego.)

background image

Struktura klasowa

Wg  Karola Marksa 

klasy są 

zasadniczymi segmentami struktury 
społeczeństwa pojmowanego jako całość. 
Podstawą podziału na klasy jest 

stosunek 

do własności środków produkcji

.

Wg Maxa Webera: podział na klasy to tylko 

jeden z trzech wymiarów zróżnicowania 
społecznego – wymiar ekonomiczny. Klasa 
(przynależność do klasy) określa rodzaj 
szans na rynku. Klasy nie są 
zbiorowościami wytwarzającymi poczucie 
wspólnoty.

background image

     Współcześnie klasy bywają 

wyróżniane 
nie tylko w oparciu o stosunek do 
własności środków produkcji, ale także 
na podstawie takich kryteriów, jak:

 

• kontrola nad pracą innych
• podział pracy na fizyczną i 

umysłową

• kontrola nad dystrybucją dóbr 

i usług.

background image

Charakterystyka klas 

polskich

.

Za E. Wnukiem-Lipińskim i D. Markowskim można 

powiedzieć, że

:

Klasę wyższą – przynajmniej w warunkach polskich - stanowiłby 

niewielki odsetek obywateli; to establishment biznesowy, polityczno-
urzędniczy wysokiego szczebla państwowego i samorządowego, a 
także popularni artyści, doradcy prawni i finansowi, eksperci (elity 
kwalifikacji). 

Klasa średnia -  to średni i drobni przedsiębiorcy, pozostała część 

inteligencji z wyższym wykształceniem, rzesze najemnych 
pracowników  umysłowych, rzemieślników, właścicieli punktów 
handlowych i usługowych, wykwalifikowani robotnicy rozwojowych 
przedsiębiorstw , właściciele wydajnych gospodarstw. 

Klasa niższa – rolnicy indywidualni (małorolni), robotnicy 

wykwalifikowani i niewykwalifikowani słabo lub źle prosperujących 
zakładów pracy, robotnicy rolni, bezrobotni. 

     

background image

Underclass ?

 

– jednostki charakteryzujące się deprywacją 
warunków materialnych i marginalizacją, czyli 
pozostawanie poza rynkiem pracy i 
nieuczestniczenie w życiu publicznym.

background image

UBÓSTWO

Stan materialnego , 

funkcjonalnego i

subiektywnego ograniczenia 

w życiu.

background image

Granice ubóstwa w Polsce 
wg GUS-u

Relatywna granica ubóstwa -  50%  
średnich wydatków ogółu  
gospodarstw domowych.  

Ustawowa granica ubóstwa –  kwota 
poniżej kryterium  dochodów 
przyjętych w ustawie o pomocy 
społecznej, uprawnia do ubiegania się 
o przyznanie  świadczenia pieniężnego 
z pomocy społecznej 

Granica ubóstwa skrajnego 
poziom minimum egzystencji 
obliczany przez Instytut Pracy i Spraw 
Socjalnych (IPiSS), uwzględnia jedynie 
te potrzeby, których zaspokojenie nie 
może być odłożone w czasie,

background image

ZAGROŻENIE UBÓSTWEM W POLSCE W LATACH 
2000 – 2011
(WEDŁUG PRZYJĘTYCH W DANYM ROKU GRANIC 
UBÓSTWA)

Źródło: Szacunki GUS na podstawie badań budżetów 
gospodarstw domowych.

background image
background image

Wskaźniki ubóstwa w 1992 
i 2005

background image

Czy kategoria ludzi 

dotkniętych 

największym 

ubóstwem zasługuje 

na miano 

underclass?

background image

Struktura warstwowa

Stratyfikacja społeczna 

inaczej

uwarstwienie – hierarchia warstw
społecznych o większych lub 

mniejszych

szansach dostępu do jakiegoś 

społecznie

cenionego dobra: bogactwa, władzy, 

prestiżu,

edukacji.

background image

Podstawowe systemy 
stratyfikacji społeczeństw 
ludzkich

:

1) Niewolnictwo
2) System kastowy
3) System stanowy
4) System klasowy

background image

Ruchliwość społeczna

I   Ruchliwość pionowa – 

przemieszczanie się jednostek lub 
zbiorowości pomiędzy szczeblami hierarchii 
stratyfikacyjnych

          1) ruchliwość w górę  awans społeczny
          2) ruchliwość w dół  degradacja 

społeczna

II  Ruchliwość pozioma – 

geograficzne 

przemieszczanie się jednostek lub 
zbiorowości

background image

Wyróżnia się również:

• ruchliwość wewnątrzpokoleniową 

– awans lub degradacja jednostki lub 
grupy w toku życia jednego 
pokolenia,

• ruchliwość międzypokoleniową – 

awans lub degradacja jednostki lub 
grupy w długim okresie 
obejmującym życie dwóch lub więcej 
pokoleń.

background image

Zmiany ruchliwości – 
łącznie dla mężczyzn i 
kobiet

Lata

Odsetek 

ruchliwych w 

%

1982
1984
1987
1992
1993
1994
1995
1998
1999
2002

62,1
58,5
66,7
67,0
70,1
68,6
68,1
66,3
69,6
69,1

 H.Domański, Struktura społeczna, Warszawa 2004, s. 301

background image

Struktura 

zawodowa

background image

Bezrobocie

styczeń

czerwiec grudzień

2012

13,2

12,4

2011

13,1

11,9

12,5

2010

12,9

11,7

12,4

2009

10,4

10,6

12,1

2008

11,5

9,4

9,5

2007

15,1

12,3

11,2

2006

18,0

15,9

14,8

2005

19,4

18,0

17,6

2004

20,6

19,4

19,0

2003

20,6

19,7

20,0

2002
a)
b)

18,1
0,1

17,4
19,4

18,0
20,0

2001

15,7

16,0

17,5

2000

13,7

13,8

15,1

1999

11,4

11,8

13,1

1998

10,7

9,6

10,4

1997

13,1

11,6

10,3

1996

15,4

14,3

13,2

1995

16,1

15,2

14,9

1994

16,7

16,6

16,0

1993

14,2

14,8

16,4

1992

12,1

12,6

14,3

1991

6,6

8,4

12,2

1990

0,3

3,1

6,5

Stopa bezrobocia w latach 1990-2012 (bezrobocie rejestrowane)

background image

Przyczyny bezrobocia w 
Polsce:

1

. Recesja na Zachodzie → redukcja 

zatrudnienia

2. Słabnące zapotrzebowanie na wyroby z 

sektora finansów i bankowości, przemysłu 
samochodowego, lotniczego, budowlanego, 
tekstylny, meblarski itp. → skracanie czasu 
pracy i/lub redukcja zatrudnienia

3. Niepewność w kształtowaniu koniunktury 

gospodarczej → przeczekiwanie 
pracodawców

4. Rejestrowanie się coraz większej ilości osób 

wracających z zagranicy → kryzys w Wielkiej 
Brytanii i Irlandii, krajach Skandynawskich

background image
background image
background image
background image
background image

Struktura 
demograficzna

O strukturze demograficznej 

Polski

decyduje przyrost naturalny

 w Polsce kilka lat temu przybrał 

on wartości ujemne (np. –0,4‰ 
w 2003 roku, –0,1‰ w 2005). 

background image

Przyczyny:

ekonomiczna – duża część społeczeństwa żyje 

w trudnej sytuacji finansowej, która nie 
sprzyja podejmowaniu decyzji o urodzeniu 
i wychowaniu dziecka; 

kulturowa – zmienia się model życia; młodzi 

ludzie coraz bardziej zajęci są karierą 
zawodową i nie mają czasu na rodzinę oraz 
dzieci; 

demograficzna – niż demograficzny obejmował 

grupę ludzi w wieku 30-40 lat.
Z drugiej strony na wysokim poziomie 
utrzymuje się liczba zgonów, co wywołane 
jest dużą liczebnością roczników starszych.

background image

W ostatnich latach przyrost naturalny ponownie 
przyjmuje wartości dodatnie — od 0,1‰ w 2006 roku 
do 0,9‰ w 2008. Dzieje się tak za sprawą rosnącej 
liczby urodzeń, która jest skutkiem wchodzenia w wiek 
rozrodczy pokolenia z wyżu demograficznego lat 80-
tych.

background image

Przyrost rzeczywisty

 

- jest 

to 

przyrost 

naturalny 

ludności w określonym czasie na 
danym  obszarze,  saldo  migracji, 
to  znaczy  różnica  między  liczbą 
ludności  wyjeżdżającej,  a  liczbą 
ludności  przybywającej  na  dany 
obszar na pobyt stały.

background image

L.p.

województwo

Saldo ruchu 

naturalnego

Saldo migracji

1.

Dolnośląskie

-0,7

-0,7

2.

Kujawsko-pomorskie

0,8

-0,5

3.

Lubelskie

-0,1

-1,4

4.

Lubuskie

1,1

-0,6

5.

Łódzkie

-3,2

-0,5

6.

Małopolskie

2,0

0,6

7.

Mazowieckie

-0,8

1,8

8.

Opolskie

0,0

-3,4

9.

Podkarpackie

2,5

-0,9

10.

Podlaskie

0,2

-1,3

11.

Pomorskie

2,4

0,2

12.

Śląskie

-0,8

-2,5

13.

Świętokrzyskie

-0,6

-1,6

14.

Warmińsko-mazurskie

2,6

-1,7

15.

Wielkopolskie

1,0

0,4

16.

Zachodniopomorskie

1,1

-0,4

Przyrost rzeczywisty ludności Polski

Źródło: Rocznik Statystyczny RP 1999, GUS. W-wa

background image

STRUKTURA WIEKU 
I PŁCI W POLSCE

background image
background image

Polska należy do krajów o stosunkowo 
wysokim poziomie aktywności 
zawodowej ludności; ok. 50% ludności 
pracuje zawodowo.

background image

Urbanizacja

Proporcje między ludnością miejską a wiejską od dawna 

zmieniały się

w Polsce na korzyść  mieszkańców miast. Ilustrują to 

poniższe diagramy.

background image
background image

Kierunki zmian kształtujące strukturę 
społeczną we współczesnej Polsce

• Postępująca polaryzacja grup społeczno-zawodowych określanych 

też mianem inteligencji;

• Relatywna pauperyzacja ludności wiejskiej, a zwłaszcza robotników 

rolnych z byłych PGR-ów i rodzin chłopów-robotników pozbawionych 
pracy;

• Objęcie bezrobociem niemal wszystkich kategorii zawodowych , a w 

szczególności robotników o niskich kwalifikacjach i młodzieży;

• Pojawienie się nowych elit majątkowych, które swe bogactwo 

uzyskały drogami legalnymi, półlegalnymi, a nawet nielegalnymi;

• Spotęgowanie się przejawów tzw. patologii społecznej, a więc 

przestępczości, narkomanii, alkoholizmu, samobójstw, prostytucji i 
tzw. szarej gospodarki (nielegalna i nieopodatkowana działalność 
gospodarcza)

• Pojawienie się sfery autentycznej nędzy, obejmującej część 

emerytów i rencistów, część bezrobotnych, którzy utracili prawo do 
zasiłku  i część ludzi społecznie niedostosowanych, nieumiejących 
„sprawy brać we własne ręce”;

• Wzmożenie  naporu młodzieży na dostęp do szkół średnich, a 

zwłaszcza wyższych , jako nie tylko ucieczki przed bezrobociem, ale 
zwiększających ich szanse życiowe, co może być sygnałem 
wzrastającej roli wykształcenia w zdobywaniu pozycji społecznej.

background image

BILBLIOGRAFIA

1.

Domański H., Struktura społeczna, Wydawnictwo Naukowe  
SCHOLAR, Warszawa 2007.

2.

Frysztacki K., Socjologia problemów społecznych, Wydawnictwo 
Naukowe SCHOLAR, Warszawa 2009.

3.

Markowski D., Wielkie struktury społeczne. Teorie – realia, Tyczyn 
2002, Wyższa Szkoła Społeczno-Gospodarcza w Tyczynie. 

4.

Sztompka  P., Socjologia zmian społecznych, ZNAK, Kraków 2007.

5.

Wnuk-Lipiński E., Socjologia życia publicznego, Wydawnictwo 
Naukowe  SCHOLAR, Warszawa 2005.

6.

Dr Mirosław Zajdel, Trójsektorowa struktura zatrudnienia w 
polskiej gospodarce jako miernik rozwoju (wybrane aspekty), 
Katedra Polityki Ekonomicznej Uniwersytet Łódzki.

7.

http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2009/K_008_09.PDF

.

8.

http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/1999/K_032_99.PDF

9.

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1532_PLK_HTML.htm

10.

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/f_kob_mez_na_ryn_prac_20
10.pdf

11.

 

http://www.univ.rzeszow.pl/pliki/Zeszyt16/27.pdf


Document Outline