background image

Uniwersytet Opolski, WPiA

1

Aspekty prawne 

biotechnologii

Jerzy Jendrośka

background image

Dr Jerzy Jendrośka

• Zakład Prawa Europejskiego i Prawa 

Międzynarodowego Publicznego, 
Uniwersytet Opolski

• Wspólnik Zarządzający w kancelarii 

Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy 
Prawo gospodarcze i ochrony 
środowiska. Sp. z o.o.

 

(

www.jjb.com.pl

)

• Wice-przewodniczący Krajowej Komisji 

ds. GMO (2001-2007)

Uniwersytet Opolski, WPiA

2

background image

Literatura

• T. Jasudowicz, Europejskie standardy bioetyczne. 

Wybór materiałów, TNOiK Toruń 1998

• J. Jendrośka, M. Bar, Prawo ochrony środowiska. 

Podręcznik, wyd. Centrum Prawa Ekologicznego, 
Wrocław 2005

• J. Jendrośka, M. Bar, Z. Bukowski, Protokół 

Kartageński o bezpieczeństwie biologicznym do 
Konwencji o bezpieczeństwie biologicznym. 
Komentarz., Centrum Prawa Ekologicznego oraz 
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Wrocław 
- Radzików 2004

Uniwersytet Opolski, WPiA

3

background image

Literatura

• Piotr Krajewski, Prawno-kanoniczna 

ochrona człowieka w kontekście zagrożeń 
inżynierii genetycznej,  wyd.UWM, Olsztyn 
2008

• Piotr Krajewski, Ochrona prawna człowieka 

i jego środowiska wobec ekspansji 
organizmów genetycznie zmodyfikowanych 
w prawie wspólnotowym i 
międzynarodowym,  wyd.UWM, Olsztyn  
2010

Uniwersytet Opolski, WPiA

4

background image

Literatura

• Organizmy genetycznie zmodyfikowane, 

Materiały szkoleniowe, Ministerstwo 
Środowiska 2007,  

www.ekoportal.gov.pl

• Wybrane artykuły

– J. Jendrośka, K. Bajer, Wyrok w sprawie Percy’ego 

Schmeisera i sytuacja w Europie - skutki opatentowania 
GMO, (w:) Prawo i środowisko, Nr 2(42)/2005, str. 129 - 
134

– Jendrośka, Prawne aspekty kontroli GMO (w:) 

Genetycznie zmodyfikowane organizmy, red. K. 
Kamienieck J i, P. Kossobudzki i I. Nurzynska, Warszawa 
2001, s. 61-76

Uniwersytet Opolski, WPiA

5

background image

Tematyka

• Wprowadzenie – zakres, 

charakterystyka i podejście do  
regulacji prawnej GMO

• Przegląd podstaw prawnych

– Prawo międzynarodowe
– Prawo UE
– Prawo polskie

• Zagadnienia szczegółowe

Uniwersytet Opolski, WPiA

6

background image

Zagadnienia szczegółowe

• Zamknięte użycie GMO
•  Zamierzone uwalnianie GMO do 

środowiska

• Wprowadzanie produktów GMO do obrotu
• Dostęp do informacji i udział społeczeństwa
• Koegzystencja
• Patentowanie GMO
• Odpowiedzialność prawna

Uniwersytet Opolski, WPiA

7

background image

GMO jako problem i 

wyzwanie

• Podejście do GMO w różnych społeczeństwach
• Obawa przed niewiadomym
• Podejście nauki a doświadczenia praktyki z 

innych dziedzin

• Prawo wyboru a wolny handel
• Kluczowe kwestie

– Obawy o zdrowie
– Ochrona bioróżnorodności i zasobów
– Ekonomia (praktyki monopolistyczne na tle 

patentowania) 

Uniwersytet Opolski, WPiA

8

background image

Dwa odrębne zagadnienia

• Inżynieria genetyczna w 

odniesieniu do genomu ludzkiego

– Specyficzne podejście koncepcyjne – 

bioetyka

– Specyficzne  podejście regulacyjne

• Inżynieria genetyczna w 

odniesieniu do innych niż czlowiek 
organizmów

Uniwersytet Opolski, WPiA

9

background image

Rola prawa w kontroli 

GMO

• Podejście do  ingerencji regulacyjnej

– Sektorowe - brak odrębnej regulacji GMO
– Horyzontalne – odrębna regulacja GMO

• Szczelność ingerencji regulacyjnej
• Organy odpowiedzialne
• Rola społeczeństwa

– Jawność
– Udział w podejmowaniu decyzji

• Odpowiedzialność prawna

Uniwersytet Opolski, WPiA

10

background image

Sposoby ingerencji

• Podejście sektorowe

– Odmienne zasady kontroli  zależnie 

od specyfiki produktu lub działania

– Brak kompleksowej kontroli
– Potencjalna „nieszczelność”

• Podejście horyzontalne

– Nie uwzględnia specyfiki

Uniwersytet Opolski, WPiA

11

background image

Podejście sektorowe - USA

• GMO samo w sobie „nie stanowi zagrożenia”
• Kontrola nie procesu modyfikacji 

genetycznej a jedynie efektu tego procesu w 
postaci produktu Zasada zasadniczej 
równoważności 

• Kontrola produktu w ramach

Żywności

Środków ochrony roślin

Kontroli fitosanitarnej

Uniwersytet Opolski, WPiA

12

background image

USA - cechy

• Wyłączenia spod kontroli prewencyjnej 

na zasadzie zasadniczej równoważności 
(„substantial equivalence)

Żywność powszechnie uznana za 
bezpieczną – „generally recognized as 
safe” (GRAS)

Zboża modyfikowane – „bezpieczne” jeśli 
przekazywanie genów między blisko 
spokrewnionymi roślinami

Uniwersytet Opolski, WPiA

13

background image

Wprowadzenie do obrotu 

łososia

• Losoś zmodyfikowany firmy AquaBounty

– gen odporności na zimno
– gen wzrostu

• Wady systemu kontroli

– FDA traktuje go jak lekarstwo dla zwierząt a 

nie żywność

– 78% Amerykanów jest przeciwnych 

dopuszczeniu go jako żywności

• Projekt ustawy o znakowaniu produktów 

żywnościowych zawierajacych GMO

Uniwersytet Opolski, WPiA

14


Document Outline