Negocjacje Praca Socjalna IV

background image

NEGOCJACJE

NEGOCJACJE

Przygotowały:

K. Mielewczyk i K. Jarmuł, IV Praca Socjalna

background image

Istota negocjacji

Istota negocjacji

background image

Chcesz czy nie, jesteś

negocjatorem

background image

Negocjacje opierają się na

Negocjacje opierają się na

wymianie informacji.

wymianie informacji.

Negocjacje polegają na tym, że w

imię realizacji najistotniejszych

interesów godzimy się na

ustępstwa w sprawach mniejszej

wagi.

background image

Istota

Istota

negocjacji

negocjacji

„Negocjacje” - z łacińskiego

„negotium” – oznacza „interes”.

W języku angielskim odpowiednikiem

tego jest czasownik „to negotiate”,

który wyjaśniony jest w słowniku

oksfordzkim: „jako prowadzenie

rozmowy w celu doprowadzenia

do kompromisu lub

uzgodnienia”.

background image

Istota

Istota

negocjacji

negocjacji

Negocjacje są podstawowym sposobem

uzyskania od innych tego, czego

chcemy.

Jest to zwrotny proces komunikowania się

w celu osiągnięcia porozumienia, w

sytuacji gdy ty i ta druga strona,

związani jesteście pewnymi interesami,

z których jedne są wspólne a inne

przeciwstawne.

background image

Definicja negocjacji

Definicja negocjacji

Negocjacje to dwustronny proces

Negocjacje to dwustronny proces

komunikowania się, którego celem

komunikowania się, którego celem

jest osiągnięcie porozumienia, a

jest osiągnięcie porozumienia, a

więc podjęcie wspólnej decyzji o

więc podjęcie wspólnej decyzji o

przyszłym działaniu, w sytuacji,

przyszłym działaniu, w sytuacji,

gdy przynajmniej niektóre

gdy przynajmniej niektóre

interesy zaangażowanych stron są

interesy zaangażowanych stron są

konfliktowe

konfliktowe

(R. Fisher, W. Ury)

(R. Fisher, W. Ury)

background image

Definicja negocjacji

Definicja negocjacji

3 ważne elementy tej definicji:

W negocjacjach mamy do czynienia nie tylko ze

W negocjacjach mamy do czynienia nie tylko ze

sprzecznymi interesami, ale również ze wspólnymi

sprzecznymi interesami, ale również ze wspólnymi

,

,

gdyż „bez wspólnych interesów nie ma po co

gdyż „bez wspólnych interesów nie ma po co

negocjować, a bez sprzecznych nie ma o czym”;

negocjować, a bez sprzecznych nie ma o czym”;

Negocjacje to sztuka prowadzenia rozmów i polemik

Negocjacje to sztuka prowadzenia rozmów i polemik

między stronami

między stronami

. Osoba uczestnicząca w nich

. Osoba uczestnicząca w nich

powinna zawsze potrafić odnaleźć się w każdej

powinna zawsze potrafić odnaleźć się w każdej

sytuacji. Jest to złożony i skomplikowany proces

sytuacji. Jest to złożony i skomplikowany proces

komunikacji interpersonalnej , który nie jest ani

komunikacji interpersonalnej , który nie jest ani

rozmową towarzyską, ani dyktowaniem warunków;

rozmową towarzyską, ani dyktowaniem warunków;

Negocjacje są związane z konfliktem interesów, a

Negocjacje są związane z konfliktem interesów, a

uczestnicy powinni się koncentrować nie na

uczestnicy powinni się koncentrować nie na

przeszłości, lecz na przyszłości.

przeszłości, lecz na przyszłości.

background image

Definicja negocjacji

Definicja negocjacji

W Mastenbroek

: „negocjacje to dynamiczna

równowaga między walką a współpracą”;

A. Flower

: „proces interakcji, w którym

przynajmniej dwie strony widzą konieczność

wspólnego zaangażowania dla osiągnięcia

celu, początkowo różniące się oczekiwaniami,

próbują za pomocą argumentów i perswazji

przezwyciężyć dzielące je różnice i znaleźć

wzajemnie satysfakcjonujące rozwiązanie”.

background image

Definicja negocjacji

Definicja negocjacji

W. Jankowski, T. Sankowski

: „metoda

uzyskiwania porozumienia, zawierająca

elementy kooperacji i konkurencji”.

G. Nierenberg

: „każde pragnienie, które

można spełnić i każda potrzeba, którą

można zaspokoić – stanowią dla ludzi

okazję do rozpoczęcia procesu negocjacji.

Kiedykolwiek ludzie wymieniają się

Kiedykolwiek ludzie wymieniają się

zamiarem zmiany wzajemnych

zamiarem zmiany wzajemnych

stosunków, kiedykolwiek dążą do

stosunków, kiedykolwiek dążą do

ugody, wówczas negocjują”.

ugody, wówczas negocjują”.

background image

POZIOMY NEGOCJACJI

POZIOMY NEGOCJACJI

background image

Poziomy negocjacji

Poziomy negocjacji

Negocjacje mogą się odbywać na różnych

poziomach życia społecznego:

poziom międzyludzki

poziom międzyludzki – negocjacje między

przyjaciółmi, znajomymi, sąsiadami w

sprawach kontrowersyjnych;

poziom organizacyjny

poziom organizacyjny – na terenie instytucji,

organizacji, np. negocjowanie w konfliktach

przełożony – podwładny, negocjacje między

dyrekcją a związkami zawodowymi;

poziom międzyorganizacyjny

poziom międzyorganizacyjny – negocjacje

handlowe, finansowe, międzynarodowe czy

między partiami, firmami.

background image

Istota negocjacji

Istota negocjacji

Negocjacje jest to proces, w którym

spotykają

się dwie jednostki (lub więcej) w celu

przeprowadzenia dyskusji i rozwiązania

problemu, gdy istnieje sprzeczność interesów,

lub dokonania pewnych ustaleń związanych np.

z podpisaniem kontraktu. Podczas

efektywnych negocjacji

efektywnych negocjacji powinno dojść do

wypracowania rozwiązania (porozumienia)

satysfakcjonującego obie strony.

Wszystko po to, aby osiągnąć kompromis

Wszystko po to, aby osiągnąć kompromis

(czyli własną BATNA) i ułatwić sobie życie.

(czyli własną BATNA) i ułatwić sobie życie.

background image

Cele negocjacji

Cele negocjacji

background image

Celem negocjacji jest osiągnięcie

porozumienia, a więc podjęcie przez

obie strony wspólnej decyzji.

Zatem: jeśli chcesz, aby oni podjęli

decyzję, nie utrudniaj im tego, albowiem

brak zrozumienia drugiej strony i

koncentracja wyłącznie na własnych

interesach, często prowadzą do impasu i

załamania się rozmów.

background image

Cele negocjacji możemy rozpatrywać w

Cele negocjacji możemy rozpatrywać w

płaszczyźnie:

płaszczyźnie:

teoretycznej,

gdzie celem negocjacji jest ustalenie i opis czynników

wpływających na przebieg negocjacji,

praktycznej,

celem jest osiągnięcie porozumienia (kompromisu), a

więc podjęcie przez obie strony negocjacji wspólnej decyzji. Rozróżnia

się tutaj dwa ważne wymiary powiązanych ze sobą celów

negocjacji, tzn.:

wymiar „twardy", cel negocjacji określany jest za pomocą

liczby;

wymiar „miękki", tutaj cel określany jest w sposób opisowy:

- ukształtowanie lepszych stosunków z partnerem niż przed

negocjacjami, - sprawdzenie wiarygodności partnera,

- poprawa lub utwierdzenie naszej wiarygodności

jako partnera w interesach, a nawet szerzej jako człowieka,

a co za tym idzie zwiększenie wzajemnego zaufania.

background image

Cele negocjacji (ogólnie)
to:

osiągnięcie trwałych porozumień,

znalezienie wspólnych interesów ( każda ze stron

przystępuje do negocjacji z pewnym planem, na

podstawie rozpoznania i określenia własnych interesów;

strony jednak muszą pamiętać, że „sztywna" pozycja

nie jest skuteczna i żeby negocjacje zakończyły się

powodzeniem potrzebny jest kompromis, który będzie

korzystny dla wszystkich uczestników);

stworzenie płaszczyzny do dalszej współpracy:

negocjujący muszą pamiętać, ze ich działania służą

stworzeniu możliwości zwiększenia efektywności

współpracy oraz mają dostarczyć satysfakcji nie tylko

własnej stronie, jak również tej drugiej.

background image

Cechy

Cechy

negocjacji

negocjacji

background image

Cechy negocjacji:

angażują co najmniej dwie strony;

interesy stron są sprzeczne co najmniej

w jednym obszarze;

strony częściowo dobrowolnie

przystępują do podjęcia negocjacji;

działania polegają na przedstawieniu

przez jedną ze stron żądań lub

propozycji, ocenianiu przez drugą, po

czym następuje wyrażenie zgody lub

wysunięcie kontrpropozycji.

background image

Sens negocjacji

Sens negocjacji

background image

Negocjacje mają sens

Negocjacje mają sens

wtedy, gdy:

wtedy, gdy:

istnieje obustronna gotowość zawarcia kontraktu;

istnieje obszar konfliktu i obszar wspólnoty

interesów;

dysponujemy wystarczającym poziomem

uprawnień decyzyjnych;

jesteśmy właściwie przygotowani;

mamy obiektywnie coś do zaoferowania i coś do

zyskania;

nie jesteśmy w stanie silnego napięcia

uczuciowego;

nie mamy innych możliwości osiągnięcia celu.

background image

Błędy w

Błędy w

negocjacjach:

negocjacjach:

nadmierne zaufanie;

brak zaufania („dobrze jest

ufać ludziom a jeszcze lepiej –

nie ufać nikomu” –

Machiavelli);

nadmierna uległość;

nadużywanie siły.

background image

"Nawet grzeczność

"Nawet grzeczność

przesadna

przesadna

staje się

staje się

niegrzecznością."

niegrzecznością."

(Przysłowie japońskie)

(Przysłowie japońskie)

background image

Style negocjowania

Style negocjowania

background image

Co decyduje o ich

Co decyduje o ich

wyborze?

wyborze?

background image

Styl prowadzenia negocjacji może

wynikać z predyspozycji

osobowościowych bądź ze

świadomego wyboru, opartego

na założeniu, że określony

sposób działania jest w danej

sytuacji najbardziej odpowiedni.

background image

Każdą metodę negocjacji można ocenić za

pomocą trzech kryteriów:

1. Powinna prowadzić do mądrego porozumienia

(jeśli to tylko możliwe). 2. Powinna być

efektywna. 3. Powinna prowadzić do

polepszenia, a przynajmniej nie niszczyć

stosunków między stronami.

Mądre porozumienie to takie, które umożliwia

realizację uzasadnionych interesów stron

w maksymalnym stopniu, sprawiedliwie

rozwiązuje konflikt interesów i jest trwałe.

background image

Style negocjowania -

Style negocjowania -

pojęcie

pojęcie

Style negocjowania to taktyki bądź

strategie prowadzące do realizacji naszych

zamierzeń.

background image

Style

Style

negocjowania

negocjowania

R. Błaut wyróżnia pięć głównych

stylów negocjowania:

dominację,

dostosowanie się,

unikanie,

kompromis,

integratywne negocjacje.

background image

Style

Style

negocjowania

negocjowania

Style te są kształtowane przez trzy

zasadnicze czynniki, które występują w

każdych negocjacjach i w ogromnym stopniu

wpływają na ich przebieg i efekt końcowy. Są

to:

dążenie do realizacji własnych interesów,

dążenie do realizacji interesów drugiej strony,

troska o stosunki wzajemne między stronami.

background image

Styl dominujący

Styl dominujący

background image

Styl dominujący

Styl dominujący

Strategia ta opiera się na założeniu, że ważne

są tylko nasze interesy. Nie obchodzi nas co

chce uzyskać druga strona. Uważamy ją za

przeszkodę na drodze do realizacji naszych

celów i potrzeb. Styl ten jest skuteczny, gdy

przeciwnik jest słabszy od nas.

Stosowany jest w sytuacjach konfliktowych.

Często obie strony z takim nastawieniem

zasiadają do negocjacji. Tak prowadzone

negocjacje mogą kończyć się fiaskiem lub

porozumieniem, którego żadna ze stron nie

zamierza respektować.

background image

Styl dominujący-

Styl dominujący-

efekty

efekty

Styl ten obejmuje m.in. blefowanie, wywieranie

presji pozycyjnej i stosowanie manipulacji

psychologicznych.

Stosując ten styl trzeba brać pod uwagę m.in.:

wytworzenie niechęci do nas;

zerwanie kontraktu;

sabotowanie umowy;

drogą nieformalnych kontaktów dociera to do

innych potencjalnych partnerów – tym samym

robi nam niekorzystną opinie.

background image

Dostosowywanie

Dostosowywanie

się

się

background image

Dostosowywanie

Dostosowywanie

się

się

To przeciwieństwo dominacji. Jest to świadoma

rezygnacja z zaspokojenia własnych potrzeb po to, aby

zrealizować interesy drugiej strony i utrzymać z nią

dobre stosunki.

Styl ten stosuje się w negocjacjach rodzinnych i

przyjacielskich. Druga strona jest postrzegana jako

przyjaciel, z którym można a nawet trzeba żyć w

zgodzie.

W czasie prowadzonych rozmów negocjatorzy dążą do

zawarcia porozumienia w atmosferze przyjaźni,

sympatii oraz wzajemnego zaufania między stronami.

W związku z powyższym starają się zachowywać

uprzejmie i taktownie nie okazując lekceważenia czy

przewagi. Są gotowi na ustępstwa w celu utrzymania

odpowiedniej atmosfery i zawarcia umowy.

background image

Dostosowywanie się -

Dostosowywanie się -

efekty

efekty

Styl ten należy stosować

rozważnie, bowiem może on

narazić miękkiego negocjatora na

poważne straty. Stosowanie tego

stylu negocjacji czyni daną osobę

bardziej lubianą i atrakcyjną od

tych, którzy stosują techniki

rywalizacyjne lub unikania.

background image

Unikanie

Unikanie

background image

Unikanie

Unikanie

Nazywany często wycofaniem się, a więc ustąpieniem

pola przeciwnikowi, rezygnując tym samym z

realizacji naszych interesów. Strategia wycofania się

jest wykorzystywana w dwóch sytuacjach: gdy mamy

słabą pozycję przetargową lub gdy po prostu nie

chcemy angażować się w konflikt.

Pojedyncze ustępstwa mogą zaowocować w przyszłości.

Nie należy jednak ustępować bez przerwy. Kto tak

postępuje, staje się słabeuszem, z którym można

wszystko zrobić. To styl charakterystyczny dla sporów

na tle ambicjonalnym.

background image

Unikanie

Unikanie

Niezauważenie konfliktu także jest

elementem strategii unikania.

Unikanie to niepodejmowanie żadnych

aktywnych działań. Polega ono na

samoistnym wygaśnięciu konfliktu po

zniknięciu jego przedmiotu.

Ma ono miejsce wówczas, gdy jedna

strona rezygnuje z realizacji własnych

interesów, jak i udziału w osiągnięciu

celów drugiego uczestnika.

background image

Unikanie - efekty

Unikanie - efekty

Stosowanie unikania przez jednego z

negocjatorów, a tym bardziej przez

obu rozmówców, najczęściej

powoduje, że straty ponoszą obie

strony. W skrajnych przypadkach

unikanie jest działaniem na szkodę

rywala. Jedna ze stron przeciwdziała

wtedy drugiej, bądź obie wyniszczają

się nawzajem.

background image

Kompromis

Kompromis

background image

Kompromis

Kompromis

Uważany jest jako najbardziej sprawiedliwe,

a zatem najlepsze rozwiązanie konfliktu

między uczestnikami negocjacji.

Opiera się on na założeniu, że każda ze stron

częściowo korzysta, ale i częściowo traci,

jeśli chodzi o realizację swoich interesów.

Ugoda, będąc mechanicznym

wypośrodkowaniem różnic między

ostatecznymi stanowiskami, jest starannie

wypracowanym rozwiązaniem,

umożliwiającym realizację uzasadnionych

interesów obu stron.

background image

Kompromis - efekty

Kompromis - efekty

Jeśli obie strony dążą do kompromisu, to

zawarte porozumienie przynajmniej w

części oznacza realizację ich interesów.

Wadą jest to, że koncentruje się ona na

problemie: „jak podzielić ciastko”,

pomijając pytanie: „czy można coś

zrobić, żeby ciastko było większe?”

Kompromis wydaje się atrakcyjny także

dlatego, że w tej sytuacji nie ma

zwycięzcy i pokonanego.

background image

"Kompromis to dzielenie ciastka

"Kompromis to dzielenie ciastka

w ten sposób,

w ten sposób,

aby każdy z partnerów

aby każdy z partnerów

wierzył,

wierzył,

że otrzymał większy kawałek."

że otrzymał większy kawałek."

(Ludwig Erhard)

(Ludwig Erhard)

background image

Bibliografia:

Dariusz Świerk „Techniki
najskuteczniejszych negocjatorów

red. James A. F. Stoner
Komunikacja i negocjowanie

BIERNAT Tomasz : Negocjacje w
życiu rodzinnym
// Wychowanie na
co Dzień. - 1997, nr 12, s. 24–25


Document Outline


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
wykład-IV-29.10.2012, Praca Socjalna UŚ, zarządzanie i organizacja w pomocy społecznej
problemy i kwestie społeczne IV semestr Lesiewicz, PRACA SOCJALNA
Etyka Kantowska, Praca socjalna, pedagogika
Europejska Wspólnota Obronna, POLITOLOGIA PRACA SOCJALNA
W 4 - 26.10.12, Studia, Praca Socjalna, Semestr 5, Rynek pracy
5. Rogers opracowane PYT, studia - praca socjalna, pedagogika
walerka1, praca socjalna
ROZWÓJ PERCEPCJI, studia - praca socjalna, Biomed
4 podstawowe tech słuchania , Pedagogika, praca socjalna, resocjalizacja
PRAWODAWSTWO ASYRYJSKIE I BABILONSKIE-1, studia - praca socjalna, inne
Pytania do sondażu(2), studia - praca socjalna, inne
Pedagogika resocjalizacyjna, pedagogika i praca socjalna
Kontrakt socjalny A 261110, PRACA SOCJALNA, Metodyka
Rys historyczny pracy socjalnej w Polsce, praca socjalna
Praca socjalna - cwiczenia, miyoshinka
Rys historyczny pracy socjalnej w Polsce, praca socjalna
4. Teorie grupy społecznej, Dokumenty- PRACA SOCJALNA, Socjologia, Socjologia makrostruktur i mikros

więcej podobnych podstron