BUDŻET I POLITYKA BUDŻETOWA
• W przeciwieństwie do klasycznych kanonów
nauki skarbowości państwowej i budżetu, gdy
zachowanie
równowagi budżetowej
było
kanonem, któremu w swej fiskalno – budżetowej
polityce musiało podporządkować się państwo
• Celem (i treścią) polityki tzw. ”budżetu pełnego
zatrudnienia” konstruowanego i realizowanego
w myśl teorii interwencjonizmu państwowego
J.M.Keynesa było:
• wypracowanie nadwyżki
lub
• osiągnięcie deficytu .
• CEL: dla zapewnienia „wysokiego, a docelowo – pełnego,
poziomu zatrudnienia”.
CEL POLITYKI FISKALNO - BUDŻETOWEJ
Nadrzędnym celem
tak pojmowanej
polityki budżetowej było zatem
zapewnienie optymalnego wykorzystania
zasobu
PRACA.
• Sterowanie przez państwo popytem
globalnym w koncepcji interwencjonizmu
J.M.Keynesa odbywa się głównie za pomocą
środków
polityki fiskalno – budżetowej.
• Keynesiści przyznają priorytet polityce
fiskalno – budżetowej, ponieważ - ich
zdaniem – wpływa ona bezpośrednio na
wielkość łącznego (zagregowanego,
globalnego) popytu (AD).
Wybrane aspekty polityki sterowania
popytem
1.
Przy wysokich dochodach wzrost wydatków przeznaczonych
na konsumpcję ( C ) jest niewielki – w relacji do wzrostu Y
D
;
2.
Przy niskich dochodach MPC (dC/dY
D
)
jest duża.
3.
Dlatego Keynesiści proponują
zwiększenie progresji opodatkowania
wysokich dochodów przy jednoczesnym wzroście świadczeń
społecznych na rzecz grup o niższych dochodach.
•
Zwiększenie opodatkowania warstw społeczeństwa o
wysokich dochodach tylko w niewielkim stopniu wpłynie –
zdaniem keynesistów – na zmniejszenie konsumpcji,
zasadniczo wpłynąć może jedynie na zmniejszenie
rozmiarów
oszczędności.
•
Z kolei, podniesienie dochodów niskich, gdy MPC jest duża,
wpłynie na szybkie powiększenie wydatków konsumpcyjnych,
a w rezultacie – przy niezmienionym poziomie PKB - osiągnąć
można
wzrost
globalnej konsumpcji (AD) i globalnych
oszczędności.
REZULTATY POLITYKI FISKALNO - BUDŻETOWEJ
• Ostatecznym rezultatem zastosowania środków
polityki fiskalno – budżetowej służących początkowo
przejęciu części środków finansowych (dochodów), a
następnie ich ponownemu rozdysponowaniu w
ramach mechanizmu redystrybucji będzie wzrost
globalnego popytu.
• Wzrost globalnego popytu przyczyni się
jednocześnie do pobudzenia popytu inwestycyjnego,
następnie zwiększenia rozmiarów produkcji (czyli
również zatrudnienia).
• Równolegle zastosowane w ramach polityki fiskalno
– budżetowej
preferencje
dla działalności
inwestycyjnej sprowadzają się np. do wprowadzenia
obniżki stopy podatkowej
od zysków przeznaczonych
na inwestycje.
• W okresie recesji państwo, dla pobudzenia
zagregowanego popytu, może sterować
bezpośrednio globalnym popytem, m.in. poprzez
bezpośrednie zasilanie finansowe niektórych grup
społecznych.
NOWY KONSERWATYZM FISKALNY
• Interwencjonizm państwowy
, realizowany w myśl teorii
J.M.Keynesa przez wiele dziesięcioleci w gospodarkach
największych państw rozwiniętych ekonomicznie
(zapewniając pomyślny rozwój), po szokach naftowych i
wstrząsach recesyjnych w gospodarce światowej (początek
lat 70-tych) ustąpił miejsca doktrynie „nowego
konserwatyzmu fiskalnego”.
• Nowy konserwatyzm fiskalny
stanowił powrót do idei
tradycyjnego, klasycznego traktowania kategorii budżetu w
polityce makroekonomicznej (szczególnie rozmiarów jego
deficytu) z głównym postulatem dążenia do zrównoważenia
poziomu wpływów i wydatków budżetowych.
• TEZA: deficyt budżetowy (nadwyżka wydatków
państwa nad wpływami do budżetu) jest
impulsem
proinflacyjnym
, zaś znaczna ingerencja państwa w
procesy gospodarcze (w związku z realizacją
nadmiernie rozbudowanych funkcji gromadzenia
dochodów i ich wtórnego rozdziału, czyli
redystrybucji) zakłóca naturalne mechanizmy
funkcjonowania gospodarki rynkowej.
OGRANICZENIE BUDŻETOWE RZĄDU
Do + (G1 – Tn1) + (G2 – Tn2)/(1 + rg) = 0
• Do - dług początkowy
• G1, G2 – wydatki obecnie i w przyszłości
• Tn1, Tn2 – wpływy z podatków netto (T – B)
• rg – stopa obsługi długu rządowego
- suma długu początkowego i bieżącej
wartości podstawowego deficytu
budżetowego musi wynosić „0”
- „dzisiejszy” deficyt budżetowy musi być
zrównoważony przez „przyszłą nadwyżkę”
TEORIA (SZKOŁA) EKONOMII PODAŻY
•
Elementem teorii ograniczonego fiskalizmu był – obok
ograniczonej do minimum roli państwa w gospodarce - tzw.
„mały i zrównoważony budżet”.
•
Szkoła ekonomii podaży
rozwinęła się (jako jeden z krytycznych
kierunków w
amerykańskiej myśli ekonomicznej) w reakcji na
zjawiska kryzysowe lat 70-tych. Niepokojącym zjawiskiem
stała się rosnąca
represyjność
amerykańskiego systemu
podatkowego:
w USA w latach 1966 – 1980 udział grup objętych najwyższym
krańcowym podatkiem wzrósł
czterokrotnie
i wystąpiły
równocześnie dwa negatywne zjawiska: a/ ogólny przeciętny poziom
opodatkowania dochodów osobistych przekroczył poziom opłacalny
(w/g. teorii optymalnego opodatkowania suma podatków nie powinna
przekroczyć 1/3 dochodów); b/ skala wysokich podatków krańcowych
zaczęła działać coraz bardziej
antymotywacyjnie
(to właśnie
opodatkowanie dochodów krańcowych jest czynnikiem decydującym o
podejmowaniu dodatkowego zatrudnienia, pracy w nadgodzinach
itd.).
SKUTEK: obniżyła się podaż najwyżej
wykwalifikowanej siły roboczej.
Wzrosło obciążenie podatkowe dochodów
kapitałowych.
INNE NEGATYWNE ZJAWISKA
• System podatkowy
działał zniechęcająco
na
skłonność do wykonywania dodatkowej pracy,
inwestowania a jednocześnie i do oszczędzania,
ponieważ
rozbudowany system ulg podatkowych
np. przy kupnie drugiego domu, jachtu,
rozliczaniu wydatków konsumpcyjnych związanych
z wykonywaną działalnością gospodarczą itp., w
rezultacie
zachęcał do wydawania
, a nie
oszczędzania uzyskiwanych dochodów.
• Niepokojącym zjawiskiem w latach 60-tych i 70-
tych w USA była kwestia
skali
przeznaczenia
wydatków rządowych. Wydatki rządu federalnego
w latach 1965 – 1980 wzrosły z 18% (1965) do 23%
(1980) PKB. Niekorzystne były zmiany w
strukturze wydatków federalnych (zakupy dóbr i
usług wzrosły dwukrotnie, transfery –
czteroipółkrotnie). CZYLI: budżet państwa stał się
wyłącznie instrumentem redystrybucji dochodów.
EKONOMIA PODAŻOWA
• SKUTEK: pojawienie się kilku nowych teorii
ekonomicznych, krytycznie odnoszących się do polityki
gospodarczej i realiów makroekonomicznych; wśród
teorii na szczególną uwagę zasługuje (obok
monetaryzmu)
ekonomia podażowa.
• Ekonomiści coraz częściej wskazywali na szybkie i
znaczne osłabienie systemów motywacyjnych w
społeczeństwie amerykańskim, jako główny, negatywny
efekt zmian w strukturze wydatków federalnych w USA i
rozwoju programów socjalnych.
• Ekonomia podaży opiera się na dwóch następujących
założeniach:
- tezie o długookresowej stabilności systemu rynkowego;
- tezie o decydującej, kreatywnej roli jednostki w
przebiegu procesów gospodarczych.
W krytycznej analizie ówczesnego systemu podatkowego
przedstawiciele szkoły ekonomii podaży zgłaszali
następujące uwagi:
c.d.
1. Podkreślali, że wzrost stopy podatkowej przy
jednoczesnym rozbudowywaniu form ulg podatkowych
prowadzi do stopniowego
zmniejszenia podstawy
opodatkowania
(wysiłki podmiotów gospodarczych
ukierunkowane są na unikanie płacenia podatków).
2.
Sprawiedliwy i prosty
system podatkowy mógłby
zapewnić władzy większy dochód, także przy niższych
stawkach opodatkowania. Przedsiębiorstwa przestaną
szukać alternatywnych możliwości dla zainwestowania,
np. za granicą, gdzie opodatkowanie dochodów jest
mniejsze;
3. Gdy rozważymy wpływ progresji podatkowej na zachętę do
pracy i inwestowania, to stawka podatkowa
może
okazać
się na tyle wysoka, że stłumi zachętę do pracy, prowadząc
do unikania podatków, a w ostatecznym rachunku spadek
wpływów budżetowych z opodatkowania. Wysokie
krańcowe stopy opodatkowania zniechęcają ludzi do
inwestowania w naukę, wzrost kwalifikacji (czyli
inwestowania „w siebie”).
KRZYWA A. LAFFERA
PODAŻ CZYNNIKÓW PRODUKCJI
• W rozumieniu zwolenników teorii ekonomii podażowej
niższe stawki podatkowe
nie muszą
w długim okresie
wywoływać deficytu budżetowego.
• Niższe podatki i prosty system podatkowy zadziałają
motywacyjnie na zwiększenie
podaży czynników
produkcji
i chęć ich produkcyjnego wykorzystania.
• Zwiększeniu ulegnie podstawa opodatkowania, a w
konsekwencji - także dochody budżetowe. Nie jest
zatem konieczne (ani pożądane) stymulowanie popytu
drogą zwiększania wydatków rządowych (wraz ze
wzrostem deficytu budżetowego).
• Ekonomiści tej szkoły wysuwali tezę, że zmniejszeniu
obciążeń podatkowych, w krótkim okresie
wywołującemu zmniejszenie dochodów państwa, musi
towarzyszyć odpowiednia redukcja wydatków
rządowych celem zrównoważenia budżetu.
• Akcentowanie strony podażowej nie ograniczało się
jedynie do zagadnień podatkowych, lecz zakresem
swym obejmowało szereg innych aspektów polityki
fiskalnej, polityki pieniężnej i kursu walutowego.
DŁUG PUBLICZNY I DEFICYT BUDŻETOWY
• Deficyt budżetowy
– nadwyżka wydatków nad
dochodami skarbu państwa w danym roku.
• Dług publiczny
– całość pozostających do
wykupienia i obsługi zobowiązań finansowych
(dłużnych) skarbu państwa.
• Konstytucja RP dopuszcza maksymalny poziom
długu publicznego:60% PKB.
Dług publiczny dzielimy na:
• Dług krajowy (obecnie ok. 70%)
• Dług zagraniczny
DŁUG PUBLICZNY I DEFICYT BUDŻETOWY W EUROPIE
Deficyt budżetowy:
(%PKB)
Dług publiczny :
(%PKB)
a. strefa euro:
2002 -2,5% -68,2%
2003 -3,1% -69,3%
2004 -2,8% -69,8%
2005 -2,4% -70,8%
b. EU 25
2002 -2,3% -60,4%
2003 -3,0% -62,0%
2004 -2,7% -62,4%
2005 -2,3% -63,2%
DEFICYT BUDŻETOWY W POLSCE (po
2001 r.)
Deficyt budżetowy po 2000r.
Potrzeby pożyczkowe
Zadłużenie Skarbu Państwa w Polsce
2005 - 2009
Inwestycje w polskie papiery skarbowe
Dynamika długu publicznego w Polsc
POLSKI BUDŻET
POPYT NA OBLIGACJE
Komentarz
Zadłużenie zagraniczne – łącznie
W połowie roku zadłużenie z tytułu kredytów handlowych wyniosła 11,3 mld
euro, a z tytułu pozostałych kredytów 35,2 mld
euro
Inna jest struktura zadłużenia sektora publicznego. Większość długu zagranicznego rządu i
samorządów to właśnie papiery dłużne. Jednak według danych NBP w II kwartale ten udział
spadł do 53,3 mld zł z 55,7 mld w marcu. To pierwszy spadek od początku 2009 r.
Zadłużenie zagraniczne sektora publicznego wynosiło w końcu czerwca 63,2 mld euro.
STRUKTURA POLSKIEGO DŁUGU
ZAGRANICZNEGO
Polski dług jest bezpieczny
Rentowność polskich obligacji w okresie
wstrząsów kryzysowych (2010)
Obligacje 10-letnie – wiarygodność i stabilność
Polska – 5,63
Rentowność polskich obligacji
CDS – ubezpieczenie kredytu (długu)
Irlandia nie uniknie drugiego kryzysu
PKB – Inflacja – Deficyt budżetowy
Wykonanie planu budżetowego
Kryterium z Maastricht
POLITYKA BUDŻETOWA
STREFA EURO – kraje, które są pełnymi członkami
Unii gospodarczej i walutowej. 1.1.1999 r., wraz z
ustanowieniem UGW (Unii Gospodarczej i
Walutowej) Unia Europejska została
faktycznie
przekształcona
w obszar o jednej walucie.
Przekazanie praw do emisji pieniądza instytucji
ponadnarodowej. Kraje, które nie należą do strefy
euro (z własnego wyboru „klauzula opt-out dla
Wielkiej Brytanii i Danii” lub w wyniku referendum
(14.9.2003 r. – Szwecja), są krajami członkowskimi
UGW, lecz stosuje się wobec nich odstępstwo
(derogację) od ogólnych zasad UGW, co oznacza
status
Member States with a Derogation
.
Członkostwo w UGW: pełne i ograniczone. Jednolita
polityka monetarna w strefie euro.
Polityka budżetowa w ramach UGW NIE została
scentralizowana, wprowadzono pewne wspólne
regulacje i ograniczenia.
Kryteria zbieżności a polityka budżetowa
Traktat z Maastricht – wejście do strefy euro jest
uwarunkowane spełnieniem przez kraj Unii
Europejskiej kryteriów zbieżności (Aneks)
Z punktu widzenia finansów UE szczególne znaczenie
ma kryterium dotyczące stanu finansów publicznych.
Uznano, że nadmierny deficyt budżetowy oraz zbyt
duży dług publiczny stanowią HAMULEC ROZWOJU
GOSPODARCZEGO UGRUPOWANIA.
Doświadczenia wielu krajów – trwałe i duże deficyty
budżetowe znacząco ograniczają możliwość realizacji
sprawnego (bezinflacyjnego) modelu stabilizacyjnej
polityki makroekonomicznej (także monetarnej).
Ograniczona skuteczność „stabilizatorów
koniunktury” także w ugrupowaniu integracyjnym.
Wysokie deficyty => wysokie stopy procentowe;
bank centralny - w obawie przed inflacją - kształtuje
stopy bazowe na poziomie wyższym niż byłoby to
konieczne, gdyby deficyt był niższy.
Polityka budżetowa w strefie euro – w rękach krajów,
polityka monetarna – scentralizowana (EBC).
KOORDYNACJA POLITYKI BUDŻETOWEJ
Polityka budżetowa pozostawiona w gestii krajów
UGW. Dlaczego? (The Economic Policy Framework in
EMU, „Montly Bulletin” .ECB, 11/2001).
Najważniejsze argumenty – polityczne, polityka
socjalna, odrębność cykli koniunkturalnych i
odrębności strukturalnych, uwzględnienie specyfiki
potrzeb krajów…
CAŁKOWITA SWOBODA W POLITYCE FISKALNEJ nie
jest możliwa do pogodzenia z faktem istnienia
jednolitej polityki monetarnej w strefie euro, a
także w warunkach zintegrowanych rynków
finansowych UE.
KOORDYNACJA – ustanowienie ograniczeń w
odniesieniu do wysokości deficytu budżetowego.
Działania – PRZED utworzeniem strefy euro (lub
przystąpieniem do niego). Kryterium zbieżności w
zakresie deficytu i długu publicznego
weryfikuje
zdolność udziału w jednolitym obszarze walutowym.
POLITYKA BUDŻETOWA W UNII WALUTOWEJ
DLACZEGO NADMIERNY DEFICYT SZKODZI?
„Zdrowe finanse publiczne” to
ograniczenie
niekorzystnego oddziaływania nadmiernych
deficytów na WYSOKOŚĆ STÓP PROCENTOWYCH NA
JEDNOLITYM RYNKU FINANSOWYM UNII. Podmioty
(firmy, banki) mogą pozyskiwać środki finansowe na
rynkach kapitałowych innych krajów członkowskich;
emitując obligacje państwa (rządy) korzystają z
oszczędności w innych krajach Unii.
Gdy któryś z większych krajów (lub kilka) ma
znaczący (i trwały!) deficyt budżetowy, zgłaszane
zapotrzebowanie na środki finansowania – czyli
wzrost popytu na fundusze – wywiera presję na
wzrost ich ceny (stopy procentowe). Wyższe koszty
(stopy) przenoszą się szybko na rynki krajów
utrzymujących dyscyplinę polityki fiskalnej.
Niedozwolone są inne sposoby finansowania
deficytów, poza emisją skarbowych papierów
dłużnych, w TAKIEJ sytuacji wszystkie kraje
ugrupowania byłyby narażone na drenaż środków…
MINIMALIZOWANIE NAPIĘĆ W POLITYCE PIENIĘŻNEJ
Deficyt => bank centralny zaostrza politykę
monetarną, obawa przed inflacyjnym impulsem
generowanym przez nadmierny deficyt.
Gdy koniunktura się osłabia, adresatem pretensji (i
presji!), staje się bank centralny, który podnosi
„swoje” stopy. Władze liczą na to, że gdyby bank
centralny obniżył stopy bazowe, finansowanie deficytu
publicznego także okazałoby się trochę tańsze…
WNIOSEK: nadmierny deficyt komplikuje prowadzenie
skutecznej polityki monetarnej (antyinflacyjnej) przez
bank centralny. Nieefektywny model „Policy Mix”, gdy
rolę stabilizacyjną przejmuje bank centralny, co
powoduje, że koszty społeczne takiego
„wyhamowania” są ZAWSZE wyższe.
Zagrożenie: w obszarze euro brak ograniczeń i
możliwy brak dyscypliny w przypadku „niektórych
krajów” zakłócałby skuteczność realizacji polityki
monetarnej EBC. Obniżenie wiarygodności…., kryzys
finansowy….
NADMIERNE DEFICYTY – NEGATYWNE DOŚWIADCZENIA
W krajach deklarujących dążenie do stabilizacji (w
perspektywie unia walutowa!) niebezpiecznie i szybko
wzrastał dług publiczny (do PKB), gdy POWINIEN SIĘ
ZMNIEJSZAĆ.
W Belgii: 1970r. – 65%, 1987r. – 132,4%, 1993r. – 138%. We
Włoszech: 1970r. – 38%, 1987r. – 90%, 1995r. – 125%. W
Grecji: 1970r. – 20%, 1987r. – 62%, 1996r. - 112%.
A kraje tradycyjnie zdyscyplinowane?
Austria: 1970r. – 19%, 1987r. – 58%, 1990r. – 58%, 1998r. – 63%.
Niemcy: 1990r. – 44%, 1995r. – 58%, 1998r. – 61%.
Szwecja: 1990r. – 44%, 1995r. – 80%, 1998r. - 74%.
Dania: 1990r. – 67%, 1995r. – 72%, 1998r. – 58%.
UE 15: 1990r. – 60%, 1995r. – 75%, 1998r. – 70%.
Lecz:
Irlandia: 1990r. – 102%, 1995r. – 86%, 1998r. – 49%
Luksemburg: 1990r. – 7%, 1995r. – 6%, 1998r. – 7%
Mechanizm presji o charakterze zewnętrznym dla wdrażania
mało popularnych (i bolesnych) reform. Efekt dystrybucyjny.
Traktat – polityka gospodarcza i pieniężna
Polityka budżetowa (art. 104) nakłada na rządy państw
członkowskich OBOWIĄZEK unikania nadmiernego deficytu
(excessive deficit).
Wprawdzie… dążenie do sprostania wymogom kryteriów
zbieżności (członkowstwo w strefie €) jest silnym bodźcem
do podjęcia działań przeciw degradacji finansów
publicznych… Naciski…
Przestrzeganie dyscypliny budżetowej w państwach
członkowskich kontroluje Komisja Europejska (wartości
bazowe kryteriów).
Minimalizowanie ryzyka niewypłacalności kraju członkowskiego.
Brak automatyzmu: wysokie zapotrzebowanie pożyczkowe
=> mała wiarygodność => trudniejszy i droższy dostęp =>
wymuszenie poprawy ??? Nie działa;
NIE MA MOŻLIWOŚCI sfinansowania deficytu budżetowego
przez EBC (banki krajów członkowskich), a także udzielania
pożyczek instytucjom lub organom Wspólnot, rządom
centralnym, władzom regionalnym.
Zakaz obejmuje
nabywanie przez EBC (lub krajowe banki centralne ich
papierów dłużnych. Deficyty budżetowe – finansowane tylko
z rynku finansowego, tylko w warunkach rynkowych…
Procedura nadmiernego deficytu
budżetowego
W Traktacie (TWE) ustanowiono zabezpieczenia
mogące zapobiegać nadmiernemu zadłużaniu się
krajów członkowskich (art. 98 – 104).
Nadzór – KE – art. 104, ust. 2, dwa kryteria:
a) czy relacja między planowanym i faktycznym
deficytem budżetowym a PKB przekracza wartość
referencyjną, a jeżeli tak, to czy wartość zmniejszała
się i zbliżyła do poziomu wartości referencyjnej, lub
przekroczenie ma jedynie charakter wyjątkowy, nadal
blisko referencyjnej (3%/PKB);
b) czy relacja „dług publiczny/PKB” przekracza wartość
referencyjną; jeżeli tak, to czy relacja ta zmniejszała
się i „zadowalająco” zbliża się do poziomu
referencyjnego (60%/PKB);
Dług publiczny – obniżenie w „zadowalającym
tempie”, co jest wyrazem pragmatyzmu; 1991: Dania –
62,5%, Grecja – 82,2%, Holandia – 76,9%,
lecz:
Belgia –
130,9%, Irlandia – 102,9%, Włochy – 100,6%
Próba bilansu
• STREFA EURO - WYTWARZA 75% PKB UE
Dlaczego przyjęto wartości referencyjne: 3% i 60%?
Przyjmując, że wzrost PKB (długoterminowy,
nominalny) wynosi średniorocznie 5% (0,05) (realnie
+2,5%, ceny + 2,5%), to przy deficycie budżetowym
na poziomie 3% PKB (0,03), finansowanym całkowicie
emisją papierów dłużnych, możliwe jest utrzymanie
długu publicznego na niezmienionym poziomie 60%
PKB, czyli 0,6 x PKB.
0,03 = 0,05 x 0,6
Wartości referencyjne stanowią konkretne poziomy
odniesienia przy monitorowaniu jakości finansów…
Są kompromisem…
Procedura nadmiernego deficytu
Wynika z art. 104 TWE; obejmuje kraje strefy euro.
PIERWSZY KROK – przekazanie KE (dwukrotnie w roku)
danych na temat sytuacji budżetowej; charakter
wstępny.
DRUGI KROK – KE bada zgodność dyscypliny budżetu z
kryteriami; Gdy KE stwierdza, że kraj nie spełnia
wymogów (ust. 2), sporządza raport – analizę
(inwestycje publiczne, inne czynniki, np.
średniookresowa sytuacja budżetowa i gospodarcza).
TRZECI KROK – opinię o Raporcie KE formułuje Komitet
Ekonomiczny i Finansowy; jeżeli opinia potwierdza
stanowisko KE, opinia trafia do Rady ECOFIN;
CZWARTY KROK – Rada większością kwalifikowaną, po
dokonaniu oceny, decyduje, czy jest to sytuacja
nadmiernego deficytu. (ust. 6)
Kroki 1 – 4 ok. 3 miesięcy
Procedura nadmiernego deficytu – c.d.
PIĄTY KROK – Rada kieruje do danego kraju
zalecenie,
by w ciągu wyznaczonego czasu „położył kres tej
sytuacji”, np. w ciągu roku (nowy budżet!).
SZÓSTY KROK – Rada dokonuje oceny, czy kraj
członkowski podjął efektywne działania w odpowiedzi
na jej zalecenia. Jeżeli tak, procedura ulega
zawieszeniu, Rada i KE monitorują…
SIÓDMY KROK – Rada upublicznia fakt, że kraj nie
zastosował się do jej zaleceń (ust. 8)
ÓSMY KROK – Rada może wezwać taki kraj do
podjęcia „w określonym terminie” działań
zmierzających do „takiego ograniczenia deficytu,
które uznaje ona za konieczne”, by zaradzić
istniejącej sytuacji (ust. 9).
DZIEWIĄTY KROK – tak długo, jak kraj nie stosuje się
do decyzji (ust.9), Rada może zadecydować o
zastosowaniu lub zaostrzeniu jednego ze środków:
Środki dyscyplinujące Rady UE
a)
Żądanie, by dany kraj członkowski przed kolejną
emisją papierów dłużnych opublikował dodatkowe
informacje, których zażąda Rada;
b)
Wezwanie skierowane do Europejskiego Banku
Inwestycyjnego, aby „rozważył perspektywę”
polityki pożyczkowej stosowanej wobec tego kraju;
c)
Żądanie skierowane do władz danego kraju złożenia
na rzecz Wspólnoty nieoprocentowanego depozytu
o odpowiedniej wysokości (aż do czasu, gdy w opinii
Rady nastąpi korekta deficytu);
d)
Nałożyć na kraj grzywnę (do 0,5% PKB).
Przewodniczący Rady powinien poinformować
Parlament
Europejski o decyzjach
(ust. 11);
Rada działa na podstawie zalecenia KE i stanowi
większością 2/3 głosów;
Procedura dotyczy deficytu budżetowego.
PAKT STABILNOŚCI I WZROSTU
Już w 1995 r. (Theo Waigel) podkreślano słabość
procedur traktatowych, co m.in. wynikało z ich
uznaniowości. Propozycja wprowadzenia dodatkowych
ustaleń…
Pakt Stabilności i Wzrostu.
Na „Wzrost” nalegała Francja, by „przy zwalczaniu
deficytów budżetowych, zadbać o wzrost”.
Idea Paktu Stabilności i Wzrostu (PSW): troska
Niemiec o to, by powojenna „tradycja zdrowego
pieniądza” w tym kraju nie została zagrożona przez
unię walutową z krajami „mniej zdyscyplinowanymi” w
dziedzinie finansów publicznych, np. Włochami, i
innymi krajami mającymi reputację krajów o słabej (i
słabnącej!) walucie, wysokiej inflacji i
charakteryzującymi się „brakiem odpowiedzialności w
kształtowaniu polityki fiskalno-budżetowej”.
Niemcy obawiały się scenariusza, gdy skłonność
niektórych krajów do utrzymywania wysokich
deficytów budżetowych spowoduje wzrost zagrożenia
inflacją, wymuszenie wzrostu (i stały wysoki poziom)
stóp procentowych przyszłego banku centralnego unii
walutowej.
Dokumenty Paktu Stabilności i Wzrostu
Rozporządzenie Rady 1466/97 (7.7.1997 -
(zatwierdzające uchwałę Rady ECOFIN) „w sprawie
wzmocnienia nadzoru nad sytuacją budżetową oraz
nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych”
–
zawiera postanowienia o charakterze prewencyjnym,
kraje strefy euro zostały ZOBOWIĄZANE do
sporządzenia tzw.
Programów Stabilizacyjnych,
a
kraje objęte derogacją powinny sporządzać tzw.
Programy Konwergencji
, czyli zbieżności
gospodarczej.
Szczegółowo określono zawartość tych programów,
terminy przedkładania, zasady realizacji i
monitorowania przedsięwzięć.
Rozporządzenie Rady 1467/97 (7.7.1997) „w sprawie
przyspieszania wyjaśniania i podejmowania procedur
w przypadkach nadmiernego deficytu”
– szczegółowo
charakteryzuje działania dyscyplinujące i sankcje;
sprecyzowano przypadki, które usprawiedliwiają
deficyt wyższy niż 3%
Pakt jest porozumieniem międzyrządowym.
Krytyka Paktu Stabilności i Wzrostu
Po 1999 – stan finansów nie uległ stabilizacji, uległ
pogorszeniu; Deficyt strefy euro: 1999 – 1,3%, 2004 –
3% PKB.
W punkcie zwrotnym PSW znalazł się w listopadzie
2003 r. – Rada ECOFIN faktycznie zawiesiła procedurę
nadmiernego deficytu, nie podejmując decyzji, której
oczekiwała Komisja Europejska (stwierdzenie, że
Francja i Niemcy w „wyznaczonym terminie” nie
zastosowały żadnych skutecznych działań w celu
zredukowania poziomu deficytów budżetowych); kilka
miesięcy wcześniej Rada sformułowała odpowiednie
zalecenia. Potem ETS…
Krytyka: - wskazywano, że PSW zawiera zbyt sztywne
rozwiązania. Przy jednolitej antyinflacyjnej polityce
EBC cierpią szczególnie kraje o tradycyjnie niskiej
inflacji, np. Niemcy, Holandia; - we Francji PSW
krytykowano silnie, ponieważ ograniczenia dotyczą
m.in. finansowania sfery B+R, infrastruktury…, co
ogranicza konkurencyjność gospodarki europejskiej.
Zgłoszono propozycje reform PSW, elastyczności reguł.
Irlandia – nowa fala kryzysu ?
Problemy – Irlandia i Portugalia
Deficyty – obligacje - giełdy
DZIĘKUJĘ!