Wpływ Polityki Zdrowotnej na
funkcjonowanie jednostek
opieki zdrowotnej
Dr Iwona Kowalska
Prof. Cezary Włodarczyk
Znaczenie polityki zdrowotnej
Kontekst i tradycja państwa
opiekuńczego;
Zdrowie i opieka zdrowotna jako
prawa ludzkie i obywatelski;
Ludzie często oczekują troski ze
strony władzy;
Rządy są rozliczane z wysiłków na
rzecz zdrowia;
Z powodu zdrowia można wygrać i
przegrać wybory;
DEFINICJE
Rozróżnienia wstępne
Polityka zdrowotna jako aktywność
praktyczna organów władzy i innych
podmiotów (intencje wpływania na
zdrowie): od dawna, na ogół ochrona
zdrowia, lecz także popularność i
szkodzenie przeciwnikom;
Polityka zdrowotna jako działania
badawcze (akademicka): stosunkowo
młoda aktywność, głównie w USA,
pierwszy doktorat w 1972 r.;
Rozróżnienia wstępne
Znaczenie konkretne: zbiór decyzji
(działań), realizowanych w
określonym czasie i miejscu, niekiedy
powiązanych ze sobą celem
rozwiązania problemów zdrowotnych;
Znaczenie ogólne (teoretyczne):
ciąg decyzji i działań,
wyodrębnionych ze względu na treść,
metodę lub rodzaj podmiotu;
Polityka i polityka
Polityka zdrowotna (health policy): (dostatecznie)
uporządkowana aktywność (instytucji publicznych
– ale nie wyłącznie) skierowana na rozwiązywanie
problemów zdrowotnych;
Polityka zdrowotna (health politics): aktywność
podmiotów zaangażowanych w proces
zdobywania, utrzymywania i sprawowania władzy,
w części która ma związek ze zdrowiem;
Zarówno „policy” jak i „politics” to działalność
praktyczna;
Nas bardziej interesuje politics (policy to raczej
promocja zdrowia);
Aktywność akademicka
Tradycje: połowa XIX w. (tak jak zdrowie
publiczne): zagrożenie epidemiami, opieka nad
ubogimi, niepokój o warunki pracy, obecność
motywacji moralnej, troska o ,żołnierzy i ofiary
wojny, rola partii lewicowych;
Wielkie nazwiska: Virchow, Chadwick, Proust,
także Bismarck, Beveridge – ale to byli
praktycy;
Współcześnie: wiązka dyscyplin naukowych:
epidemiologia, socjologia, prawo, zarządzanie,
demografia, geografia, nauki medyczne,
politologia;
Trudności z uzyskaniem samodzielności;
Racjonalność w polityce
zdrowotnej
Policy: naukowe podstawy działania
służącego zdrowiu (mocne dowody
empiryczne o czynnikach warunkujących
zdrowie, a także ludzkie zachowania);
Politics: racjonalność gry o władzę,
wiedza o zachowaniach, najbardziej liczy
się efekt – skutek zgodny z dążeniami
uczestników gry politycznej (dążenie do
socjotechnicznego wykorzystywania
ustaleń naukowych);
Pytania stawiane przez policy
są kierowane głównie ku przyszłości –
chyba, że historia
Jakie czynniki kształtują stan zdrowia?
Które czynniki poddają się interwencji
(rozporządzamy dostatecznie skuteczną metodą)?
Jakie zasoby są niezbędne do podjęcia interwencji
(pieniądze, sprzęt, kompetentni ludzie);
Jaki jest horyzont czasowy podjęcia działań?
Jaki jest horyzont czasowy realizacji celów?
Jak monitorować efekty?
Kto jest sojusznikiem, a kto przeciwnikiem
proponowanych aktywności (także kogo można
pozyskać)/
Pytania dotyczące politics
mogą dotyczyć przeszłości, teraźniejszości i
przyszłości
Czyje interesy – zdrowotne i inne – wchodzą
w grę (zgodnie z dostępną wiedzą)?
Czyje interesy wchodzą w grę (zgodnie z
przekonaniami uczestników życia
politycznego);
Jakie idee (wartości) są wykorzystywane w
dyskusji o propozycjach;
Jako mobilizowano zwolenników
(neutralizowano przeciwników);
Jakie powstały koalicje przed wdrożeniem/
Jak przebiegało wdrożenie (kto stawiał opór);
Jaki był los wdrożenia?
I. Definicje
Przydatność definicji
Perspektywa
historyczna;
Organizacja procesów;
Doraźne decyzje
Przydatność definicji
wskazanie głównych (uznanych za
najważniejsze) cech polityki
zdrowotnej;
odróżnienie tego aspektu
(fragmentu) rzeczywistości, który
jest polityką zdrowotną od tego,
który nią nie jest;
opisowy i normatywny wymiar
definicji;
traktowanie procesu politycznego
jako głównego punktu odniesienia;
Perspektywa historyczna
głównie choroby zakaźne;
opieka nad najbardziej
potrzebującymi;
opieka nad ofiarami
wojen (weterani);
początki publicznej opieki
zdrowotnej;
Organizacja procesów
alokacja zasobów finansowych;
alokacja zasobów
materialnych;
alokacja kadr;
definiowanie preferencji;
organizowanie współpracy
ponadnarodowej
Doraźne decyzje
alokacja zasobów finansowych;
alokacja zasobów
materialnych;
alokacja kadr;
definiowanie preferencji;
realizacja współpracy
ponadnarodowej
Przykłady definicji
Health Promotion Glossary:
Formalna deklaracja lub procedura
przyjęta przez instytucję
(instytucje) – zwłaszcza rząd, w
której ustalone są priorytety i
zasady działania inicjowanego w
odpowiedzi na potrzeby zdrowotne,
dostępne zasoby i różnorodne
polityczne naciski
Przykłady definicji
Health Promotion Glossary:
Polityka zdrowotna jest zwykle
definiowana poprzez akty prawne I
inne formy normotwórcze, która
określają reguły postępowania I
bodźce umożliwiające udzielanie
świadczeń zdrowotnych I realizację
programów zdrowotnych, a także
ustalają zasady dostępu I
korzystania z tych świadczeń I
programów
Przykłady definicji
Health Promotion Glossary:
Polityki
zdrowotne są tworzone w ramach
systematycznie realizowanego
procesu, poprzez który buduje się
poparcie dla działań zdrowia
publicznego opartych na dostępnej
(rzetelnej) wiedzy skonfrontowanej z
preferencjami społecznymi, realiach
politycznych I dostępnych zasobach
Przykłady definicji
J-P. Jardel: Polityka zdrowotna
opiera się na wyborze problemów
priorytetowych dla danej
społeczności,
na wyborze celów,
wyborze grup objętych działaniem
i na wyborze interwencji, która ma
być podjęta...
Przykłady definicji
Gill Walt: polityka zdrowotna
zawiera sekwencje działań, które
wpływają na sytuację instytucji
tworzących system opieki
zdrowotnej,
ale wykracza poza jego granice
i zawiera intencjonalne działania
publicznych i prywatnych organizacji
współkształtujących sytuację
zdrowotną
Przykłady definicji
Wlodarczyk: ...dający się wyodrębnić
procesem intencjonalnie wywołanych
zdarzeń odnoszących się do spraw
zdrowia w skali ponadjednostkowej, w
którym to procesie obecne są
rozstrzygnięcia o charakterze
władczym...
Poziomy interwencji w
polityce zdrowotnej i ich
wpływ na zakłady opieki
zdrowotnej
Międzynarodowy
Europejski
Krajowy
Lokalny
UNICEF
WTO
UNEP
UNDP
FAO
ILO
WHO
ONZ
28
Strategia dla Europy: wyzwania
Powiększanie EU
Zwiększające się różnice zdrowotne
Starzejące się
społeczeństwo
Zmiany klimatu, zagrożenie
pandemiami i bioterroryzmem
Choroby związane z trybem życia
Migracje&
Transgraniczna opieka zdrowotna
Nowe technologie i
innowacyjność
Globalizacja
Bezpieczeństwo
Obywatele pragnący
większej kontroli
Biała księga żywienia
Komunikat w sprawie alkoholu
Strategia kontroli palenia tytoniu
Informacja zdrowotna
i Portal zdrowotny
ECDC
Współpraca z WHO
Prawa pacjenta w transgranicznej opiece medycznej
Inwestycje zdrowotne poprzez fundusze strukturalne
Forum farmaceutyczne
Finansowanie projektów
Działania międzysektorowe
Przeszczepianie narządów, krew, tkanki i
komórki
Farmaceutyki
Urządzenia medyczne
Bezpieczeństwo żywności
Podział kompetencji i instrumenty
Polityka
regionalna
Rynek
pracy
Edukacja
Ochrona
Zdrowia
Zwalczanie
ubóstwa
UE
Polityka
spójności
Fundusze
strukturalne
Strategia
zatrud.
OMC
Deklaracja
kopenhaska
Deklaracja
bolońska
Strategi
a
ochrony
zdrowia
OMC w
planie
Strategia
integracji
OMC
Rząd
MF – środki
Dysponowani
e via resorty
KPDz
I programy
sektorowe
Inicjatywy
ustawodawc
ze i inne
regulacje
prawne:
kuratoria
Polityka
zdrowot
na –
NFZ-
finanso
wanie
placówe
k
Region
Programy
Właścici
el
placówe
k
Programy
polityki
społecznej
Powiat
PUP
Szkolnictwo
średnie
Właścici
el
Placówe
k
Gmina
Pośrednict
wo pracy.
Szkolnictwo
podstawowe
Właścici
el poz
Poziom krajowy i lokalny -
aktualne ważne problemy
Prywatyzacja;
Decentralizacja;
Racjonowanie;
Prywatyzacja: wymiary
Prywatyzacja wytwarzania świadczeń:
kto produkuje świadczenia – zwykle są
różne formy własności;
Prywatyzacja finansowania: kto płaci za
świadczenia (w momencie korzystania);
Prywatyzacja: produkcja
świadczeń
Przekształcanie świadczeniodawców publicznych
w świadczeniodawców prywatnych;
Tworzenie nowych świadczeniodawców
prywatnych (potrzebny jest kapitał na
inwestycje);
Skutek: wzrost liczby (odsetka)
świadczeniodawców prywatnych w systemie,
relatywny wzrost liczby (odsetka) wytwarzanych
prywatnie;
Opłaty mogą pochodzić ze środków publicznych –
kontrakty (bariera dostępu nie musi wystąpić);
Szansa: więcej świadczeń, może być wyższa
jakość;
Prywatyzacja:
finansowanie
Przekształcanie płatników publicznych w płatników
prywatnych, zarządzanych prywatnie,
dysponujących kapitałem prywatnym;
Tworzenie prywatnych płatników – ubezpieczyciele
prywatni (dobrowolne ubezpieczenia);
Prywatni ubezpieczyciele mogą operować
publicznymi pieniędzmi (z przymusowych składek);
Wzrost liczby (odsetka) świadczeń finansowanych
prywatnie i prywatnych pieniędzy;
Szansa: więcej pieniędzy w systemie, innowacje;
Niebezpieczeństwo: bariery dostępności (jeśli nie
ma publicznych programów lub gwarancji dostępu)
i zróżnicowanie poziomu świadczeń;
Prywatyzacja
Po stronie produkcji dotyczy szpitali (bo
opieka ambulatoryjna jest zwykle prywatna);
Niekiedy dotyczy organizacji finansowania
(Holandia);
Odpowiedzialność publiczna pozostaje:
gwarancje dostępu, standardy, kontrola, a
ponadto inwestycje, kształcenie, organizacja;
Ustalanie akceptowanego zakresu stosowania
mechanizmu rynkowego;
Arbitraż w przypadkach sporu;
Rynek (wewnętrzny) i konkurencja: popularne
(hasło wielu programów reformatorskich) ale
bardzo niejednoznaczne doświadczenia;
Nadzieje prywatyzacji
Koncepcje lat osiemdziesiątych: thacheryzm,
reaganomics – jako idea „dobrego”
społeczeństwa;
Wiara w skuteczność motywów ekonomicznych i
efektywność alokacji (ale są dziedziny mało
atrakcyjne ekonomicznie);
W ochronie zdrowia: konkurencja rzadko
poprawia jakość i nie obniża ceny;
Pacjent tylko częściowo jest nabywcą (asymetria
informacji i upoważnienie świadczeniodawcy);
Mechanizmy rynku: stosowane pod kontrolą;
Decentralizacja
Proces: uprawnienia decyzyjne są
przekazywane coraz dalej od centrum;
Sytuacja osiągnięta: decyzje nie są
skupione w jednym ośrodku;
Systemy scentralizowane (tradycyjna
NHS);
Systemy zdecentralizowane
(Skandynawia);
Systemy pluralistyczne (RFN, Holandia);
Wymiary decentralizacji
Dekoncentracja: przeniesienie
uprawnień z centrum na niższe
szczeble organizacyjne;
Delegacja: powierzenie zadań
instytucji formalnie niezależnej
(organizacji społecznej);
Dewolucja: przekazanie decyzji
politycznie (względnie) niezależnym
rządom lokalnym:
Problem: czy prywatyzacja jest formą
decentralizacji?
Aspekty decentralizacji
Finansowanie bieżące (samodzielność
płatnika w pozyskiwaniu i
wydatkowaniu środków);
Finansowanie inwestycji;
Struktury organizacyjne (ogólne
wzory i decyzje wdrożeniowe);
Organizacja pracy;
Samodzielność świadczeniodawcy;
Kształcenie i programy kształcenia;
Krzyżowanie się wymiarów
decentralizacji
Jedna instytucja o rozproszonych
uprawnieniach ale wewnętrznie
hierarchicznie podporządkowana:
Może być jeden decydent, ale nie
musi być państwowy – np.. badanie
skuteczności leków;
Może być niepaństwowa organizacja,
terytorialnie rozproszona – prawo
wykonywania zawodu;
Może być merytoryczna autonomia
wykonawców – np.. kształcenie;
Współcześnie decentralizacja
Dominująca tendencja – jako hasło,
jako postępująca praktyka;
Nie znosi odpowiedzialności rządu;
Wymaga zwykle precyzowania
kryteriów oceny i doskonalenia
narzędzi kontroli;
Daje szanse poprawy efektywności,
ale często prowadzi do
nieuzasadnionych zróżnicowań;
Racjonowanie
Świadoma odmowa udzielenia
świadczenia;
Odmowa radykalna (wykluczenie);
Konsekwencje: lista świadczeń (koszyk
pozytywny i negatywny);
Odmowa czasowa (kolejka);
Konsekwencje: lista oczekujących (czas
pieniądzem biednych);
Racjonowanie
Zbędność w systemach rynkowych (bo się płaci);
Nieuchronność w systemach publicznych i
ubezpieczeniowych (płatnik trzeciej strony,
oczekiwania i nacisk pacjentów);
Etapy racjonowania: planowanie, inwestycje,
kształcenie, przepisy o organizacji i dostępności,
praktyka;
Doświadczenia: stan Oregon, umowy
ubezpieczeniowe, reguły w NHS (pisane i
niepisane), projekty i wdrożenie holenderskie,
wiele innych;
PLAN OREGOŃSKI
Tylko dla korzystających z Medicaid (dla osób
biednych);
Budowanie listy rankingowej problemów
zdrowotnych i procedur;
Kryteria: znaczenie dla ratowania życia i
zdrowia oraz znaczenie społeczne;
Włączone problemy i procedury powyżej 587
miejsca na liście rankingowej (w pierwotnej
wersji);
Linia przecięcia zależna od prosperity
ekonomicznej;
Problemy z rządem federalnym (plan wszedł
w życie w 1993 r.);
Przykłady problemów i
procedur uznanych
zapalenia płuc
gruźlica
zapalenie otrzewnej
ciało obce w gardle
zapalenie wyrostka robaczkowego
perforacja jelita
uwięźnięta przepuklina
ostre choroby górnych dróg oddechowych
zapalenie tkanki łącznej w oczodole
ciąża pozamaciczna
Przykłady problemów i
procedur odrzuconych
żylaki
te
postaci
nowotworów,
których
leczenie nie prowadzi do 5-letniego
przeżycia u 10%
zapłodnienia in vitro
cysta nerkowa (łagodna)
schyłkowa faza AIDS
nieuleczalne choroby trzustki
nieuleczalna anemia
waga urodzeniowa poniżej 500 g lub
poród po ciąży trwającej mniej niż 23
tygodnie
Kryteria racjonowania
Z powodu barier formalnych i
finansowych;
Dyskryminacja osób;
Z uwagi na stan zdrowia;
Ze względu na jednostkę chorobową;
Ze względu na wiek (za młody, za stary);
Z powodu ustalonej kolejności;
Z powodu niewystarczających zasobów;
INNE PROBLEMY
Postulaty bardziej sprawnego
działania;
Przesłanka: polityka zdrowotna może
służyć dobrym celom;
Badacze jako autorzy postulatów
usprawniających;
Badacze odpowiedzialni za rzetelność
postulatów (wykorzystanie ustaleń
empirycznych);
Badacze nie są odpowiedzialni za
wdrożenia;