Wychowanie do, przez i dla sztuki
w dobie komputeryzacji, estetyzacji
i kultury popularnej współczesnego
świata
Małgorzata Sienkiewicz -
Karczmarzyk
Estetyzacja jest to nowe, wszechstronne
zjawisko w naszej kulturze. Jednak należy,
tutaj, odróżnić dwa przeciwstawne sobie
pojęcia: estetyka i estetyzacja – bo w
przeadku tej drugiej -estetyczność nie
znaczy piękno. Nowe pojęcie estetyzacji (nie
estetyki) rozwijają: W. Welsch, M.
Featherstone, S. Morawski, M. Moszkiewicz i
inni.
Estetyzacja wg Wolfganga Welsch
Pisze: przeżywamy obecnie boom estetyczny,
który sięga od indywidualnej stylizacji przez
planowanie przestrzenne i ekonomię do
teorii. Coraz więcej elementów
rzeczywistości ulega estetycznemu
przekształceniu, coraz częściej rzeczywistość
w całości staje się dla nas konstruktem
estetycznym (W. Welsch, 1999, s. 11).
Katarzyna Kozyra
Piramida zwierząt
Współcześnie nikt nie zastanawia się nad rolą
wychowawczą danego dzieła natomiast wpływ
tego przekazu artystycznego jest niewątpliwy i
może być mylnie zrozumiany przez danego
odbiorcę.
Koncepcja uczestnictwa w kulturze wg B.
Suchodolskiego
Jak pisał przed laty Suchodolski: wprowadzanie
w uczestnictwo kulturalne powinno w bardzo
szerokim zakresie uwzględniać sztukę, ponieważ
jej rola w życiu ludzi staje się większa niż
kiedykolwiek. Sztuka staje się(...) czynnikiem
współwytwarzającym środowisko życiowe ludzi,
staje się jednym z ważnych elementów
wykształcenia w bardzo różnych zakresach
pracy, jest wreszcie – za sprawą technicznych
środków udostępnienia – niemal już codziennym
towarzyszem człowieka (Suchodolski, 1967, s.
194).
Co jest bliżej nas: sztuka wysoka, czy kultura
popularna?
Sztuka zawsze była blisko nas. Pytanie tylko, czy
obecnie mamy do czynienia ze sztuką i kultura
wysoką, czy raczej z powszechnie udostępnioną
kultura popularną i zjawiskami posiłkującymi się
sztuką dla celów marketingowych. Takim
przykładem może być wystawa w Korei
Południowej, na której pokazano sześćdziesiąt
dwa arcydzieła sztuki klasycznej, które -za
pomocą techniki komputerowej- ożywiono.
Mówiące, poruszające się obrazy to na przykład:
“gadająca” Mona Lisa, Ostatnia wieczerza, z
której mówi do nas Jezus Chrystus, flirt
małżeństwa Arnolfinich, Jan van Eycka, czy też
mamuty ze skalnych ścian epoki neolitu (źródło
internetowe, 23.04.08).
Wystawa multimedialna w Korei Południowej
http://www.tvn24.pl/24467,1544562,wiadomosc.html
Odbiór sztuki współczesnej wg Jolanty Skutnik
..
.czynność
odbiorcy
sprowadza
się
do
kontemplacji,
kojarzonej
z
pozytywnymi
uczuciami (...) do takiego odbioru przygotowuje
nie tylko szkoła, ale również media, które
posługują się najczęściej narracją realistyczną.
Dlatego
współczesny
odbiorca
nie
jest
przygotowany do odbioru sztuki nowej -nie
rozumie jej, nie przeżywa, nie jest nią często
zainteresowany. Dla wielu odbiorców sztuką
aktualną jest sztuka miniona, tradycyjna.
Odbiorca nie potrafi sprostać wymaganiom
sztuki aktualnej i zwraca się zazwyczaj do sztuki
dawnej, która jak mu się wydaje podatna jest na
jego sposób przeżywania zgody z jego nawykami
i typem wrażliwości na piękno (J. Skutnik, 2000,
s. 14).
Wychowanie dla sztuki
wychowanie dla sztuki, powinno obejmować
swym
zasięgiem
współczesne
komunikaty
artystów
zajmujących
się,
również,
nowoczesnymi mediami. Tak poszerzony termin:
wychowania do i przez sztukę o jeszcze jeden
aspekt
wychowania
dla
sztuki
powinien
kształtować dziecko poprzez odbiór wybitnych
dzieł z przeszłości i teraźniejszości, ale również
wpływać
na
tolerancję
i
umiejętność
krytycznego
odczytywania
komunikatów
pochodzących ze sztuki współczesnej i ze świata
mass mediów.
Dziecko jest osadzone w kulturze współczesnej
i dociera ona do niego wszystkimi kanałami,
choćbyśmy tego nie chcieli. Dlaczego więc,
stykając się na co dzień z tak różnymi
komunikatami
wizualnymi
-w
telewizji
i
internecie- nie jest przygotowywane do odbioru
komunikatu, jakim jest współczesna sztuka?
Przecież cechą współczesnej sztuki jest jej
wielowymiarowość
oraz
mocna reakcja
krytyczna na to co się dzieje w społecznej
codzienności.
Sztuka
może
pomóc
w
przełamywaniu stereotypów, pewnej obojętności
i inercji jednostki a także w pokonaniu
konwencji i schematów myślenia panujących
powszechnie (Por. Skutnik, ibidem, s. 14).