Międzynarodowe projekty
inwestycyjne w turystyce (MPIT)
cz. 2
Henryk F. Handszuh
MCDB – DPT Madryt
HHandszuh@gmx.net
Dwa zasadnicze rodzaje zagranicznego
finansowania przedsięwzięć
inwestycyjnych
• 1. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne
(FDI – foreign direct investment)
– Zagraniczne inwestycje w zasadzie
długotermiowe, zakładające udział we
własności (equity), zarządzaniu, wspólnych
przedsięwzięciach (joint venture) czy
transferze technologii
• Inwestor posiada siedzibę (fiskalną) za granicą
• Inwestor tworzy oddziały zagraniczne (affiliates)
– Warunek założenia obecności handlowej (commercial
presence) wg GATS
Definicja EBC inwestycji bezpośrednich
• Inwestycje transgraniczne, których celem
jest nabycie trwałego udziału w podmiocie
gospodarczym będącym rezydentem
innego kraju
– W praktyce chodzi o posiadanie przynajmniej
10% akcji zwykłych lub głosów
• Obejmują:
– kapitał akcyjny
– zyski niepodzielone
– inne rodzaje kapitału związane z działalnością
wewnętrzną jednostki
EBC: Europejski Bank Centralny
Typowe sposoby inwestowania
zagranicznego (FDI) w branży
turystycznej
dla uzyskania kontroli poprzez
własność (equity)
• Fuzja (merger) przedsiębiorstw (krajowego i
zagranicznego)
• Przejęcie (zakup) działającego przedsiębiorstwa
(aquisition)
• Przejęcie obiektu w celu przebudowy i rewitalizacji
(brownfield)
• Stworzenie własnego obiektu od samego początki
(greenfield)
POMIAR FDI
– Wielkość FDI mierzy się:
• Bieżącymi strumieniami przepływu kapitału:
FDI flow (na zewnątrz „outward FDI” i do
gospodarki „inward FDI”)
• Wielkością i kondycją zagranicznych
udziałów w gospodarce (FDI stock):
– Wielkość nakładów kapitałowych i rezerw, w tym
zysków nietransferowanych (nieodprowadzanych)
za granicę
– Zadłużenie netto oddziałów zagranicznych
2. Inwestycje kapitałowe portfelowe
(portfolio)
• Bieżące zakupy akcji przedsiębiorstw czy
przedsięwzięć (podmiotów gospodarczych), bonów i
pochodnych instrumentów finansowych
(„derywatów”) przez podmioty zagraniczne, w
zasadzie jedynie dla uzyskania koniunkturalnych
korzyści finansowych (zysku), nie zaś dla celów
sprawowania kontroli nad danym przedsięwzięciem w
postaci uzyskania prawa własności, zarządzania czy
planowania strategicznego
– Inwestycje portfelowe ciążą w stronę spekulacji
– Dotyczą podmiotów widocznych i dostępnych „na parkiecie”
– Oddziaływanie inwestycji portfelowych na podmioty
turystyczne ma charakter pośredni, krótkotrwały,
koniunkturalny.
Definicja EBC inwestycji portfelowych
• Obejmują
– udziałowe papiery wartościowe
– dłużne papiery wartościowe (obligacje i bony
oraz instrumenty rynku pieniężnego)
• z wyłączeniem kwot uwzględnionych w inwestycjach
bezpośrednich i aktywach rezerwowych
• To:
– saldo zawartych przez rezydentów strefy euro
transakcji i pozycji w papierach wartościowych
wyemitowanych przez nierezydentów strefy euro
(po stronie aktywów) oraz
– saldo transakcji nierezydentów strefy euro (po
stronie pasywów)
EBC: Europejski Bank Centralny
Czynniki wpływające na wybór i rodzaj
inwestycji w turystyce
Zasadnicze pytanie:
jak łatwo jest prowadzić przedsiębiorstwo i
interesy
• Narzędzie Banku Światowego – ocena jakości przepisów
regulujących działalność gospodarczą oraz obsługujących ją
urządzeń i instytucji
• Coroczny raport: Prowadzenie Interesów (Doing Business
Report)
• Ocena cyklu działania przedsiębiorstwa:
– Rozpoczęcie działalności przedsiębiorstwa (starting a business)
– Uzyskanie pozwolenia na budowę (dealing with construction
permits)
– Rejestracja własności (registering property)
– Ochrona inwestorów (protecting investors)
– Płacenie podatków (paying taxes)
– Handel zagraniczny (trading across borders)
– Wywiązywanie się z umów (enforcing contracts)
– Zakończenie działalności (closing a business)
• Plus: zatrudnianie pracowników (emoploying workers)
Ranking dla 181 gospodarek na rok
2011
1.
Singapur
2.
Hongkong
5.
USA
6.
Dania
7.
Kanada
8.
Norwegia
10. Australia
12. Gruzja
17. Estonia
22. Niemcy
25. Belgia
26. Francja
29. Izrael
30. Holandia
31. Portugalia
32. Austria
42. Słowacja
43. Chile
46. Węgry
48. Armenia
49. Hiszpania
51. Bułgaria
54. Azerbejdżan
63. Czechy
68. Białoruś
70. Polska
79. Chiny
80. Włochy
109.Grecja
115. Argentyna
123. Rosja
Uwagi
• Dotyczy sektora formalnego i w
zasadzie dużych miast.
• Nie dotyczy konkurencyjności
gospodarki danego kraju
• Nie zajmuje się szczegółowo kwestią
bezpośrednich inwestycji zagranicznych
• Nie zajmuje się poszczególnymi
branżami
Wskaźniki dla Polski (70)
• Rozpoczęcie działalności przedsiębiorstwa - 113
• Uzyskanie pozwolenia na budowę
-
164
• Rejestracja własności
- 86
• Uzyskanie kredytu
- 15
• Ochrona inwestorów
- 44
• Płacenie podatków
- 121
• Handel zagraniczny
- 49
• Wywiązywanie się z umów
- 77
• Zakończenie działalności
- 81
Wskaźnik konkurenyjności turystyki (TTCI)
Travel & Tourism
Competitiveness
Index
A.T&T Regulatory framework
1.Policy rules and regulations
2.Environmental regulation
3.Safety and security
4.Health and hygiene
5.Prioritization of Travel
& Toutrism
B. T&T Business
Environment and infrastructure
1.Air transport infrstructure
2. Ground transport infrastructure
3. Tourism infrastructure
4. ICT infrastructure
5. Price competitiveness
in the T&T industry
C.T&T human, cultural
and natural resources
1.Human resources
2. National tourism perception
3.Natural and cultural
resources
Konkurencyjność w turystyce wg Światowego
Forum Gospodarczego (World Econonic wg
Forum - WEF)
• WEF podjął się mierzenia konkurencyjności w
turystyce („travel & tourism”) dla 124 krajów,
jednakże bez bezpośredniego zdefiniowania
pojęcia konkurencyjności. Z lektury opisu
czynników wynika, że chodzi głównie o:
– turystykę zagraniczną (przeciąganie przyjazdów z
zagranicy). Czynniki:
• „bezpieczeństwo” („S&S”)
• ”zdrowie i higienę”
• „infrastruktura komunikacji lotniczej”
• „konkurencyjność cenowa”„
• „stosunek do turystyki w kraju”
– Również o atrakcyjność inwestycji zagranicznych
• czynnik: „priorytet branży turystycznej w polityce rządowej”
Pozycja Polski wg TTCI (rok 2007)
• Wskaźniki grupy A
• Wskaźniki grupy B
• Wskaźnik grupy C
• Wskaźnik ogólny
• Najniższe notowania
• Najwyższe notowania
• 63
• 62
• 60
• 63
• Infrastruktura lotnicza (86)
• Infrastruktura drogowa (61)
• Infrastruktura turystyczna (46)
• Infrastruktura ITC (43)
• Stosunek do turystyki (122)
• Zasoby naturalne i kulturalne
(19)
• Przygotowanie kadr (32)
• Dobrobyt pracowników (35)
Kiedy tworzenie zagranicznego oddziału
poprzez FDI ma sens (dla inwestora)
„Klasyczna” formuła
„OLI – Ownership, Location, Internalization”
1. „O” - jeśli poprzez posiadanie oddziału czy udziału
(equity) może skutecznie konkurować z
miejscowymi przedsiębiorstwami (dzięki przewadze
– np. technologicznej - w tym wyrażonej przez
markę)
– Własność może być skutecznie zastąpiona poprzez licencję
lub franczyzę
2. „L” - jeśli może wykorzystać korzyści związane z
lokalnymi czynnikami produkcji (np. tania siła
robocza, ziemia - walory geograficzno-przyrodnicze)
3. „I” - jeśli transakcje wewnątrz przedsiębiorstwa na
linii centrala – oddział mogą być tańsze w sytuacji,
kiedy oddział znajduje się za granicą
Decyzje inwestycyjne wobec kombinacji
czynników OLI
1 (o)
1+2
(o) + (L)
1 + 3+2
(O + I +
L)
- Eksport
produktu
- Licencja
- Franszyza
- Umowa o
zarządzanie
- Licencja
- Franczyza
- Udział
własnościowy
(„właściwe FDI”)
Typowe dla
hoteli, wynajmu
aut
Trzy argumenty przemawiające za
projektem hotelowym
• Popyt na zakwaterowanie jest większy
aniżeli istniejąca oferta
– względne ryzyko
• Istniejąca oferta nie zapewnia jakości
odpowiadającej istniejącemu popytowi
– mniejsze ryzyko
• Możliwość stworzenia nowego rynku
(popytu), zaś brak jest podaży
– większe ryzyko
Potencjał wzrostu popytu na
zakwaterowanie hotelowe
• W wyniku rozwoju ekonomicznego w
kraju inwestycji (np. wzrost PKB,
poziomu dochodów określonych grup
społecznych) i tworzenia miejsc pracy
• Zwiększona potrzeba kwaterowania z
uwagi na wzmożony ruch pasażerów
(transport lotniczy, drogowy, morski)
• Rozwój funkcji miasta (typowe
imprezy związane z funkcją miasta:
konferencje, spotkania, zjazdy, targi)
Potencjał wzrostu popytu na
zakwaterowanie hotelowe...
• Powstawanie produktów związanych z
atrakcjami (parki tematyczne,
wydarzenia kulturalne, muzea, kasyna)
• Pojawianie się imprez szczególnych i
wyjątkowych (np. sportowe; turnieje;
przeglądy)
• Szczególne funkcje obszaru: ochrona
zdrowia, religia, zakupy
Konceptualizacja projektu hotelowego
• Wstępna ocena lokalizacji
• Rodzaj oferty
• Ocena potencjalnego popytu
• Rodzaj produktu
Tworzenie projektu hotelowego
przez głównych wykonawców
Zespół projektu
Właściciele i deweloperzy
Doradcy
Prawni
Finansowi
Podatkowi
Kierownictwo
projektu
Grupa finansowa
Grupa techniczna
Grupa budowlana
Operator
Sieć hotelowa
Niezależna firma
zarządzająca
Ocena lokalizacji
Czynnik
Ocena
1. Wielkość
i
ukształto
wanie
powierzchni
2. Planowanie
przestrzenne
Czy teren jest odpowiedni, aby świadczyć gościom
określone usługi?
Czy ukształtowanie i rodzaj terenu wpłyną korzystnie
na koszty budowy
?
Czy istnieje możliwość rozbudowy?
Czy istnieją branżowe plany studyjne odnośnie
rozwoju urbanistycznego uwzględniającego działkę
zabudowy?
Czy istnieją ograniczenia i przepisy lokalne, które
określają rodzaj zabudowy?
Potencjał rozwoju handlowgo i otoczenia
przemysłowego
Lokalizacja rodzajów działalności
generującej popyt na produkt i usługi (obszary
oddziaływania)
Ocena lokalizacji (2)
Czynnik
Ocena
3. Dostęp
4.
Widoczność
5.Sygnalizacj
a
Stan głównych dróg dojazdowych i charakter
ruchu drogowego
Plany rozbudowy dróg dojazdowych
Ułatwienia w dojeździe i opuszczaniu terenu
Czy będzie można obiekt dostrzec z pewnego
oddalenia?
Czy istnieje jakaś przeszkoda wizualna, która
ogranicza obszar widoczności obiektu?
Czy jest miejsce na umieszczenie ogłoszeń i
tablic informacyjnych?
Czy są ograniczenia dotyczące takich ogłoszeń i
tablic?
Ocena lokalizacji (3)
Czynnik
Ocena
7.
Infrastruktura
8. Dostęp do
miejscowych
zasobów
Czy teren jest uzbrojony i ma dostęp do
podstawowych usług (woda, kanalizacja,
energia elektryczna, łączność, gospodarka
odpadami, bezpieczeństwo, ochrona
przeciwpożarowa, służba zdrowia)?
Koszt usług komunalnych
Czy najbliższe otoczenie sprzyja uzyskaniu
dostępu do kwalifikowanej siły roboczej?
Czy istnieją inne rodzaje działalności
produkcyjnej, które mogą zapewnić lepsze
warunki zatrudnienia dla miejscowych
pracowników?
Czy najbliższe otoczenie wytwarza środki, które
mogą być wykorzystane dla produkcji w
obiekcie?
Określenie rodzaju produktu
• Określenie wielkości bazy noclegowej
• Rodzaj pokoi
• Usługi (przypisane do zakwaterowania i towarzyszące)
• Określenie przeciętnych (orientacyjnych) cen w
stosunku do różnych segmentów rynku (potencjalnego
popytu)
• Określenie rodzaju usług gastronomicznych
• Skala (zasięg) usług gastronomicznych
Inwestowanie w hotel poza własnością
Tendencje
• Firmy, obsługujące finalnych konsumentów (takie jak hotele i
restauracje), obecnie niechętnie opierają swoją strategię wzrostu na
transakcjach kapitałowych, w przeciwieństwie do firm obsługujących
przedsiębiorstwa (np. firmy konsultingowe).
• Sieci hotelowe oparte na własności mają niewielką zdolność
dochodową
• Następuje wyraźne oddzielanie własności hotelu od jego prowadzenia
• Szacuje się, że prowadzenie hoteli sieciowych w ponad 65% oparte
jest na modelach niewłasnościowych (Tourism Economics, 2010)
• Hotele są szczególnie otwarte na strategie rozwojowe nie wymagające
przepływów kapitałowych z uwagi na gotowość firm hotelowych do
transferu technologii (know-how) oraz łatwość kodyfikacji zarządzania i
systemów kontroli, zwłaszcza w przypadku franczyzy hotelowej
• W miarę, jak wzrastają inwestycje kapitałowe oraz nasila się
naśladownictwo, międzynarodowe korporacje są zmuszone bronić
swojej przewagi konkurencyjnej poprzez ochronę, wykorzystanie i
podniesienie wartości swoich atutów niematerialnych, takich jak
marka, wiedza i umiejętności
Zalety franczyzy
• Dystrybucja - dostęp do rynku (do
grup docelowych)
• Ułatwienie dla usytuowania się na
rynku
• Łatwość odróżnienia produktu wg
rodzaju i standardów obsługi
• Większa konkurencyjność
Ile kosztuje franczyza
• 300-600 USD od pokoju jako opłata wstępna
• 4-6% prowizji od efektywnej sprzedaży pokoju
• 1-2% od pokoju sprzedanego w systemie
rezerwacji
Opłaty franczyzowe. Operator: Choice Hotels
International, 2005 (Annual Report)
Marka
Opłata
wstępna od
pokoju/
Minimum
(US$)
Tantiema
(%)
Opłata
marketingo
wa (% )
Opłata
rezerwacyjn
a (%)
Comfort Inn
Comfort
Suites
Quality Inn
Quality Suites
Sleep Inn
300/50,000
300/50,000
300/35,000
300/50,000
300/40,000
5.25
5.25
4
4
4.5
2.1
2.1
2.1
2.1
2,1
1.75
1.75
1.75
1.25
1.75
Clarion
Econo Lodge
Mainstay
Suites
Rodeway
300/40,000
250/25,000
300/30,000
250/30,000
3,75
4
4,5
3,5
1
3.5
2.5
1.25
1.25
-
-
1,25
Zalety umowy o zarządzanie
• Współudział w ponoszeniu ryzyka w zakresie dysponowania
zasobami pracy, aktywów operacyjnych lub kapitału (equity)
• Zwiększenie mocy (przebicia) komercjalizacji na rynku lokalnym
• Odpowiedzialność prawna – handlowa, w zakresie prawa pracy
oraz fiskalna
• Gwarancja stosowania systemów informacyjnych dla celów
kontroli operacyjnej i finansowej
• Dostęp do programów rozwoju zasobów ludzkich (doskonalenia i
szkolenia kadr) jako środków do uzyskania kultury jakości i
organizacji
• Skuteczne programy szkoleń w celu zapewnienia osiągnięcia
zakładanych wyników operacyjnych
• Gwarancja przestrzegania procesów w celu zapewnienia norm
obsługi
• Skuteczna dbałość o parametry związane ze sprawowaniem
własności obiektu
Ile kosztuje operator jako firma
zarządzająca hotelem
Międzynarodowa sieć
hotelowa
Firma zarządzająca
jako niezależny
operator
1.5 – 3% od ogólnej
sumy sprzedaży
+
15 – 20% od zysku
operacyjnego brutto
15 – 20% od zysku
operacyjnego brutto
lub
1.5 – 2.5% od ogólnej
sumy sprzedaży
+ (plus)
5 – 10% od zysku
operacyjnego brutto
Przykłady wielkich przedsiębiorstw
zarządzających na zlecenie (2007)
Firma
Liczba obiektów
Westmont
Hospitality
Group
Theraldson
Property
Management
Meristar
Hospitality
Corp.
Interstate
Hotels Corp.
Lodgian Inc.
384
334
183
223
109
Pochodzenie (kto inwestuje „outward”)
i skala aktywów „turystycznego” FDI (FDI
stocks)
(
dane UNCTAD z 20007 r. za rok 2004)
• Wielka Brytania
• USA
• Canada
• Hong Kong
(Chiny)
• Francja
34.4 mld USD - 2,7% FDI
24.5 mld USA - 1.2% FDI
8.7 mld USA - 2.8% FDI
6.8 mld USA - 1.7% FDI
5.5 mld USA - 0.7% FDI
Beneficjenci (kto otrzymuje: inward)
„turystycznego” FDI
(dane UNCTAD 2004)
• USA
• Wielka Brytania
• Hongkong (Chiny)
• Kanada (2003)
• Francja
23.5 mld USD - 1.5% FDI
9.5 mld USD - 1.3% FDI
4.6 mld USD - 1.0% FDI
3.8 mld USD - 1.4% FDI
1.7 mld USD - 0.3% FDI
Niektóre wnioski
• „Globalizacja” inwestycji w branży
turystycznej jest niewielka – w
granicach 2%
• Najwięksi inwestorzy (gospodarki) to
równocześnie najwięksi odbiorcy FDI
• Są to jednocześnie te same rozwinięte
gospodarki o (nieproporcjonalnie)
wysokim poziomie
konsumpcji¨(konsumcja na kredyt)
Wnioski...
• Dla niektórych krajów (gospodarek) mniej
rozwiniętych, nawet niewielkie FDI w
branży turystycznej z globalnego punktu
widzenia ma jednak duże znaczenie,
bowiem tylko dzięki FDI gospodarki te
mogą wkroczyć na rynek turystyki
międzynarodowej (głównie wakacyjnej)
– Ubocznym (pochodnym) problemem jest
uzależnienie od zagranicy (w zakresie importu
składników do produkcji i popytu na produkt),
czyli ponowny lub jednoczesny transfer –
odpływ (leakage) kapitału za granicę
Tendencje po 2005 r.
• Wzmożone inwestycje w krajach
rozwijających się (głównie w związku z
boomem budowlanym motywowanym w
części atrakcyjnością turystyczną)
– Obecnie (w okresie kryzysu) ich perspektywy są
lepsze (przykład: Maroko), aniżeli w gospodarkach
rozwiniętych w związku z wyższymi kosztami i
cenami oraz załamaniem się konsumpcji w tych
ostatnich
• Inwestycje na linii Południe – Południe, np. z
Chin, Brazylii, Afryki Południowej (hotelarstwo
i infrastruktura)
• Nasilenie i załamanie inwestycji (krajowych,
pożyczkowych i FDI) w krajach Zatoki Perskiej
Koncentracja FDI w branży turystycznej
(wg klasyfikacji TSA)
Największe
inwestycje
Inwestycje
sporadyczn
e
Rzadkie
inwestycje
Brak danych
1. Hotele
/
obiekty
podobne
2. Restauracje
/
obiekty
podobne
3. Drugie domy
4. Wynajem
pojazdów
1.Pasażerski
transport
lotniczy
2.Pasażerski
transport
kolejowy
1.Usługi w
transporcie
drogowym
2.Pasażerskie
usługi żeglugowe
3. Usługi
uzupełniające w
transporcie
pasażerskim
4. Biura podróży
5. Usługi
kulturowe
6. Usługi
sportowe
i rekreacyjne
1.
Lotniska
2.
Centra
kongresow
e
3.
Parki
tematyczn
e
4.
Obiekty
targowe
5.
Systemy
rezerwacji
Niektóre wnioski
• Większość opcji inwestycyjnych w branży
turystycznej wykazuje się niewielką podatnością
na penetrację kapitału zagranicznego
– na tle innych branż produkcyjnych sektor turystyczny
należy do najmniej zglobalizowanych
• Przyczyna tkwi w formalnych i konceptualnych
utrudnieniach w dostępie do rynku krajowego
– Korzyści „OLI” rzadko podają sobie ręce w branży
turystycznej
– zapewnienie obecności handlowej
– udział osób fizycznych z zagranicy
– kontrola przedsięwzięcia ze strony inwestora
– nieopłacalna skala małych przedsięwzięć
• Pośrednia zachęta w postaci
– układu GATS i zabowiązań odnośnie zapewnienia
warunków do obecności handlowej (commercial presence)
– dyrektywy UE 2006/123 o usługach na rynku
wewnętrznym (dotyczy UE)
Obiekty za granicą w hotelarstwie
(dane za 2005 r. wg ankiety UNCTAD)
Grupa
Kraj
Pokoje
Obiekty
Obiekty za
granicą
(%)
1. Cendant
2. Six Cont.
3. Hilton
4. Marriott
5. Accor
6. Choice
7. Best
Western
8. Starwood
9. Carlson
10. Hyatt
11. Sol Meliá
12. TUI
13.Envergur
e/
Société
Louvre
14.
Wyndha
m
USA
W. Brytania
USA
USA
Francja
USA
USA
USA
USA
USA
Hiszpania
Niemcy
Francja
USA
553 700
508 000
475 000
427 500
415 800
362 500
312 200
225 700
135 400
91 700
85 500
75 400
70 000
62 000
6 624
3 234
2 700
2 333
3 654
4 545
4 109
751
795
214
347
284
940
242
6
-
15
19
74
25
43
34
43
40
49
40
6
11
Grupy hoteli sieciowych
(
wg seminarium Członków Afiliowanych UNWTO w
2007 r.)
Grupa
Obiekty
Franszyz
a
Zarządzani
e
Własność
1. Wyndham
2. Choice
3. Best
West.
4. Accor
5. Interconti.
6. Hilton
7. Marriott
8. Carlson
9. Starwood
10. Hyatt
11. Ventage
12.
Extend
ed
Stay
13.Meliá
6473
5376
4164
4121
3741
2935
2832
945
871
749
699
681
407
6441
5376
4164
1121
3204
2242
1784
905
360
425
699
20
32
547
512
343
947
40
426
186
681
245
..
25
350
101
85
138
6
142
Zasięg krajowy międzynarodowych sieci
hotelowych (2007)
Grupa
Kraje
InterContinental
Starwood
Accor
Hilton
Best Western
Carlson
Marriott
Wyndham
Golden Tulip
The Rezidor
Hyatt
Choice
Club Med
Four Seasons
TUI
100
95
90
78
78
70
68
55
49
49
44
40
40
31
29
Każda marka to świat marek
(segmentyzacja)
Intercontinental
Hotels
Group
Marriott
Starwood
IHG
I
NTER
C
ontinental
Crowne Plaza
Hotels-
Resorts
Holiday Inn Hotels-
Resorts
Express by Holiday
Inn
Hotel indigo
Staybridge Suites
Candlewood Suites
Marriott Hotels &
Resorts
Renaissance Hotels
&
Resorts
Marriott Vacation
Club
Courtyard Marriott
Fairfield Inn
Marriott
Residence Inn
Marriott
Sprighill Suites
Marriott
Townelace Suites
Marriott
Sheraton
Four Points by
Sheraton
St. Regis Resorts &
Residences
W Hotels
Westin Hotels &
Resorts
Aloft
Le Meridien
Każda Marka to świat marek
(segmentyzacja) (2)
Hilton Hotels Group
Wyndham
Carlson
(Carlson Marketing
Group)
Hilton
DoubleTree Guest
Suites –Times
Square New York
City
Hilton Garden Inn
Orlando Airport
Homewood Suites
Hilton
Embassy Suites
Conrad Hong Kong
Hampton Inn &
Suites
Trendwest
Ramada
DaysInn
Travelodge
Faifrfield Resorts
Howard Johnson
Landal GreenParks
Wingate Inn
Super 8 Motel
AmeriHost Inn
Welcome Holidays
Novasol
Radisson
Country Inn&Suites
by Carlson
Park Inn
International
Regent
Park Plaza
Każda Marka to świat marek
(segmentyzacja) (3)
Choice Hotel
International
Hyatt
Golden Tulip
Comfort Inn
Omfort Suites
Qualiy
Sleep Inn
Clarion
Main Stay Suites
Econolodge
Rodeway Inn
Suburban Extended
Grand Hyatt
Hyatt Regency
Park Hyatt
Hyatt Place
Hyatt Summerfield
Hyatt Vacations
Club
Golden Tulip Hotels
Royal Tulip
Golden Tulip
Resorts
Tulip Inn
Eksport inwestycji turystycznych z USA
(outward FDI) – 2004
Restauracje
i bary
+
Obiekty
hotelarskie
+
Wynajem
samochodó
w
Udział w
całym
„turystycznym
” FDI
12,110 mld
USD
+
10,217 mld
USD
+
6,396 mld
USD
=
75% FDI
z 38,424 mld
USD
Hotelowe FDI z „Południa” - 2006
Grupa
Kraj
Pokoje
Obiekty
Obiekty za
granicą
(%)
46. Shangri-
La
58. Jin-Jiang
63. Southern
Sun
64. Posadas
67. Raffles
73. Protea
74.
Cubanacan
86. Orbis
87. Gran
Caribe
96. Sun Int.
Hongkong
Chiny
RPA
Meksyk
Singapur
RPA
Kuba
Polska
Kuba
RPA
19 700
14 100
13 400
13 300
12 800
12 200
12 100
10 500
10 400
8 500
38
53
80
67
38
127
47
56
42
40
94
0
6
21
87
11
-
0
-
6
Udział aktywów FDI branży hotelarskiej
i gastronomicznej (H-G) w wybranych krajach
Kraj - rok
Wartość FDI/H-G
wg kraju
(mln USD)
Wartość FDI
ogółem
(mln USD)
Udział H-G w
całym FDI
(%)
Armenia 2002
Brazylia
2000
Bułgaria
2005
Chorwacja
2004
Dominikana
2005
Czechy
2004
Kambodża
2005
Litwa
2005
Myanmar
2005
Polska
2000
Słowenia
2005
Wietnam
2002
23,2
316,6
176.2
338.1
1 000.0
548.8
325.0
54.8
1 063.0
173.5
30.6
229.5
868.7
103 014.5
10 608.7
10 285.2
8 8859
57 258,9
2 360,3
6 602.9
13 816.0
34 227.0
7 054.7
26 055.2
2.7
0.3
1.7
3.3
22.4
0.9
13.9
1.2
7.7
0.5
0.4
8.6
Pewne wnioski
• Jeśli nowe inwestycje zagraniczne
kierują się do krajów słabiej
rozwiniętych, są to kraje o wyraźnym
wizerunku i potencjalnej
atrakcyjności dla turystyki
wakacyjno- rozrywkowo-
krajoznawczej
Międzynarodowe formy popierania
inwestycji turystycznych
• Unia Europejska: ACP – Proinvest
• Unia Europejska: pomoc dla
inwestycji w Europie
• Międzynarodowa Korporacja
Finansowa (IFC)
• Inicjatywy UNEP
• ONZ: Investment Compass
– UNCTAD: zrównoważone
(odpowiedzialne) inwestycje
Unia Europejska: ACP – Proinvest
• Proinvest to program partnerski stworzony
przez Komisję Europejską na rzecz krajów
ACP (Afryka – Karaiby – Pacyfik)
• Prowadzony przez samodzielną jednostkę w
ramach Centrum Rozwoju Przedsiębiorstw
(CDE) pod nadzorem Biura Współpracy
Komisji Europejskiej (EuropeAid)
• Finansowanie (w tym w formie bezzwrotnych
grantów) ze środków zgromadzonych w
Europejskim Funduszu Rozwoju.
• Obecny program na lata 2002 – 2012
dysponuje kwotą 110 mln euro.
Cele Proinvest
• Popieranie inwestycji i przepływu technologii do
przedsiębiorstw działających w kluczowych
sektorach krajów ACP
– Do takich sektorów jest zaliczana branża turystyczna
• Do zainteresowanych przedsiębiorstw pomoc
trafia za pośrednictwem organizacji
pośredniczących i zrzeszeń zawodowych (np.
izb przemysłowych)
• Chodzi zarówno o przepływ inwestycji na linii
„Północ – Południe”, jak i „Południe – Południe”
• Jedną z usług jest wyszukiwanie partnerów do
wspólnych inwestycji (matchmaking)
Projekty i kierunki w działalności
turystycznej
Proinvest
Ostatnie projekty (2008)
1. Afryka – Afryka Zachodnia
• Typowanie (wyodrębnianie, rozpoznanie, „identyfikacja”) i
promocja produktu turystycznego: przedsiębiorstwa
turystyczne, spółdzielnie, małe firmy, organizacje obywatelskie,
grupy konserwatorskie, sieci lokalne
• Rejestry „zrównoważonych produktów turystycznych”
– Przedsięwzięcia są oceniane wg kryteriów Europejskiego Centrum
Turystyki Eco Agro (ECEAT)
2. Karaiby
• Rozwój produktu turystycznego w Tobago i Grenadzie (np.
festiwale)
3. Pacyfik
• Wspólna strategia turystyki dla Południowego Pacyfiku
• Ocena przedsięwzięć pod kątem dużych inwestycji
• Projekty Proinvest przypominają projekty ST-EP UNWTO
Unia Europejska: Pomoc dla inwestycji
w Europie wg kryteriów strategicznych
• Programy na lata 2007 – 2013
– Program operacyjny „Infrastruktura i
środowisko”
– Program operacyjny „Innowacyjna gospodarka”
– Program rozwoju obszarów wiejskich
– Operacyjne programy regionalne
• Elementy turystyki znajdują się we
wszystkich programach
Kompas inwestycyjny UNCTAD
Investment Compass:
• 60 wskaźników opartych na
oficjalnych danych statystycznych i
badaniach ankietowych
Umożliwia porównania między
• Krajami
• Krajem i regionem
– Równoległa i uzupełniająca rola
względem IFC
Kompas inwestycyjny UNCTAD
Bierze się pod uwagę:
• Infrastrukturę prawną
• Opodatkowanie
• Wyniki ekonomiczne i stosowanie zasad dobrego
rządu (ładu bądź nadzoru korporacyjnego)
• Koszty operacyjne (koszty działalności)
• Infrastrukturę (fizyczną)
• Aktywa (zasoby)
– W ramach „Opodatkowania” porównanie interesuje się w
szczególności „turystyką”, obok przemysłów
przetwórczych, technologii informatycznych i
komunikacyjnych oraz usług na rzecz przedsiębiorstw
Rola kompasu inwestycyjnego UNCTAD
• Informuje, gdzie istnieją najlepsze
warunki sprzyjające inwestowaniu
• Pośrednio wskazuje, jakie obszary
zależne od władz państwowych należy
„uatrakcyjnić” dla FDI
• Podobne wskaźniki wprost zaleca OECD
Zalecane ramy dla rządowej polityki
inwestycyjnej OECD (Policy Framework for
Investment)
• Informacja dla inwestorów
• Rejestracja tytułów własności
• Własność intelektualna
• Wykonywanie umów i rozwiązywanie sporów
• Przepisy dotyczące wywłaszczenia
• Równe traktowanie inwestorów krajowych i
zagranicznych (national treatment)
• Współpraca międzynarodowa
(międzynarodowe porozumienia inwestycyjne)
• Przystąpienie do międzynarodowych
instrumentów prawnych w sprawie arbitrażu
Inicjatywa UNEP w sprawie odpowiedzialnego
inwestowania (The Principles for responsible
Investment)
• Dotyczy realizacji przez przedsiębiorstwa
środowiskowych i społecznych postulatów
dobrego rządu (ESG – environmental, social, and
corporate governance)
– Włączenie postulatów ESG w proces podejmowania
decyzji o inwestycji
– Włączenie postulatów w politykę i praktykę wykonywania
własności
– Żądanie ujawnienia stosunku do realizacji postulatów
ESG przez podmioty, w które się inwestuje
– Upowszechnianie akceptacji i wdrażania postulatów ESG
w działalności inwestycyjnej w ogóle
– Wspólne działanie na rzecz podnoszenia skuteczności we
wdrażaniu postulatów
– Informacja o własnych działaniach na rzecz wdrażania
postulatów i osiąganych wynikach
• Rejestr i publikacja (internet) firm inwestorów
podpisujących się pod tymi zasadami
Rola Międzynarodowej Korporacji Finansowej
(IFC- International Finance Corporation)
dążenie do rozwoju poprzez inwestycje
prywatne
IDA
1960
IFC
1956
ICSID
MIGA
1988
World Bank
IBRD
1945
World Bank
Group
Pełne nazwy
• IBRD – International Bank for
Reconstruction and Development
• IDA – International Development
Association
• MIGA – Multilateral Investment
Guarantee Agency
• ICSID – International Center for
Settlement of Investment Disputes
Rola i funkcje IFC
• Popieranie inwestycji w gospodarkach
wznoszących (do niedawna: kraje rozwijające
się)
• Dokonywanie globalnej waloryzacji
(benchmarking) – rozpoznawanie, wyróżnianie
i rozpowszechnianie najlepszych praktyk
• Nacisk na aspekty zrównoważenia: kwestie
ochrony środowiska i socjalne,
transparentność
• Łagodzenie ryzyka politycznego –
poszukiwanie statusu popieranego
kredytodawcy (preferred creditor)
EFPI - Zasady równoważenia IFC
• IFC doprowadził do uzgodnienia w 2006 r. tzw.
– „Zasad równoważenia” EFTI (Equator Principles
Financial Institutions - EPFI)
– Są one uznawane przez ponad 50 światowych
instytucji finansujących inwestycje
– Uchwalenie i przyjęcie do stosowania EPFI oznacza,
że podpisujące się pod nimi instytucje finansowe
zobowiązują się do udzielania kredytów na
przedsięwzięcia, przy których instytucje finansujące
i ich beneficjenci zastosują się do ustalonych zasad
10 zasad EFPI
• Rozpoznanie kategorii projektów i zaliczenie ich od
jednej z 3 kategorii (A, B lub C, w zależności od
uciążliwości)
• Dokonanie oceny społecznej i środowiskowej
• Zastosowanie norm społecznych i środowiskowych
• Plan działania i system zarządzania
• Konsultacje i jawność
• Postępowanie dotyczące skarg
• Niezależny przegląd
• Przestrzeganie obowiązujących przepisów krajowych
• Niezależna weryfikacja (audyt) i sprawozdawczość
• Sprawozdawczość względem spełnienia zasad EPFI
Standardy Wykonawcze IFC
(IFC Performance Standards
– Ocena społeczna i środowiskowa oraz system
zarządzania inwestycją
– Warunki pracy i zatrudnienia
– Zapobieganie zanieczyszczeniom i pogorszeniu zasobów
– Zdrowie i bezpieczeństwo społeczności lokalnych
– Zakup ziemi i nieprzewidziane przesiedlenia
– Ochrona różnorodności biologicznej i zarządzanie
zasobami naturalnymi
– Ludność tubylcza
– Dziedzictwo kultury
• Dla różnych sektorów (28), w tym dla lotnisk i
„rozwoju turystyki i hotelarstwa”, opracowano
szczegółowe wskazania wykonawcze
– Niektóre z nich korespondują ze wskazaniami Banku
Światowego
Nakłady inwestycyjne IFC
(dane za rok 2007)
25.4 mld USA zaangażowanych środków, z czego:
• 37% - zasilanie globalnych rynków finansowych
• 19% - przemysł wytwórczy i usługi (z wyj.
turystyki)
• 15% - infrastruktura
• 7% - przemysł rolnospożywczy
• 4% - technologie informatyczne
• 2% - zdrowie i edukacja
• 2 % - turystyka
• 1% - zasilenie krajowych rynków finansowych
Pomoc sektora publicznego dla
inwestycji turystycznych
(infrastruktura)
Przypadek Hiszpania: budowa lotnisk i
szybkich kolei
• Porty lotnicze w Madrycie i Barcelonie
przynoszą najwięcej strat wśród lotnisk w
całej Europie (mimo ogromnego ruchu
turystycznego)
– Kosztorysowe nakłady na budowę terminalu 4
lotniska w Madrycie zostały przekroczone 3-
krotnie
– W grudniu 2010 r. rząd Hiszpański zapowiedział
częściową prywatyzację portów lotniczych
Szybkie koleje w Hiszpanii - AVE
• Pod koniec 2010 r. Hiszpania stała się drugim
krajem na świecie (po Chinach) pod względem
wielkości sieci szybkich kolei (AVE) – 2.665 km
• Są one jeszcze bardziej deficytowe, aniżeli porty
lotnicze. Jedną z przyczyn jest niski udział
przewozów towarowych (obecnie tylko 4%)
– Budowa 1 km kosztuje od 12 do 20 mln euro; kolei
tradycyjnych – 3 mln euro
– Koszty środowiskowe kolei są prawie 4-krotnie niższe,
aniżeli koszty komunikacji lotniczej
– Szybkie kolei mają sens na odległości ponad 250 km i
poniżej 700 km
Przypadek: Wielka Brytania –
lotnisko Heathrow
• Rezygnacja przez nowy rząd konserwatywno-
liberalny z budowy trzeciego pasa z uwagi na
deficyt budżetowy i obcinanie wydatków
publicznych
– Głównym udziałowcem lotniska Heathrow jest
hiszpańska firma Ferrovial
• Dokonana w grudnia 2010 r. fuzja British
Airways i i hiszpańskiej Iberii (Iberia
eksploatuje terminal 4 w Madrycie)
– Oczekuje się zmniejszenia kosztów (logistycznych)
o kwotę 500 mln euro (w tym poprzez
zmniejszenia zatrudnienia)
– BA zamierza przerzucić część operacji na Madryt i
stamtąd je rozwinąć
Własność niektórych portów lotniczych
w Europie a rentowność
Państwowe
Częściowo
sprywatyzowane
Sprywatyzowne
Monachium
Orly
Malpensa
Dublin
Oslo Int’l
Genewa
Kolonia/Bonn
Frankfurt/Main
Zurich
Düsseldorf
Wiedeń
Hannover
Helsinki (Vantaa)
Heathrow/Gatwick/
Stansted/Bristol
Fiumicino
Manchester
Kopenhaga
Bruksela (krajowe)
Przeciętna stopa
zysku
26%
Przeciętna stopa
zysku
31%
Przeciętna stopa
zysku
43%
Wnioski
• Inwestycje publiczne są dokonywane na podstawie
wizji politycznej i oczekiwań ciągłego wzrostu
gospodarczego, który pozwoli zamortyzować nakłady
w dłuższym okresie czasu oraz zachęcić sektor
prywatny do własnych inwestycji i przedsiębiorczości
• Obecny kryzys finansów publicznych w większości
krajów świata, w tym zwłaszcza w krajach
rozwiniętych (OECD) powoduje zmniejszenie
inwestycji publicznych w infrastrukturę turystyczną,
co pociągnie za sobą tymczasowe zmniejszenie
popytu konsumpcyjnego w ogóle
• Zmniejszenie nakładów publicznych dodatkowo
zmniejsza popyt konsumpcyjny (m.inn. poprzez
spadek zatrudnienia)
• Utrzymuje się tendencja prywatyzacji infrastruktury
turystycznej
Finansowanie inwestycji turystycznych
w rozwiniętej gospodarce: przypadek
Niemcy
• Inwestowanie w nieruchomości
• Początkowo głównie inwestorzy krajowi
(otwarte fundusze celowe – open-ended
investment funds), obecnie coraz większa,
dominująca rola inwestorów zagranicznych
• W 2006 r. ich udział w inwestycjach wynosił
aż 93% z ogólnej kwoty nakładów 2.3 mld
euro.
• Inwestycje hotelowe uważane są za bardziej
ryzykowne aniżeli inne opcje inwestycyjne na
rynku nieruchomości
• Decydujący czynnik: możliwość szybkiego
pozbycia się obiektu (sprzedaży) bez strat
Czynniki brane pod uwagę przy
prywatnych inwestycjach hotelowych w
Niemczech
(wg wartości ważonej)
Hotele 4 gwiazdkowe:
• 37% - Jakość rynkowa (płynność
finansowa) - obrotowość
– Ocena stopy zwrotu nakładów (ROI – return on
investement)
– Rodzaj kontraktu
– Rodzaj operatora
– Zysk brutto
• 26% - Lokalizacja
• 15% - Jakość (stan techniczny) obiektu
Sytuacja w hotelarstwie w dobie załamania
gospodarczego: nowe inwestycje
z perspektywy Europy (wg badania DLA Piper 2010)
Wskazania na kraje i regiony o
najlepszych rokowaniach
inwestycyjnych w ciągu
następnych 3 lat
Udział wskazań (%)
Wielka Brytania
Chiny
Rosja
Indie
Ameryka Płd./Łacińska
Niemcy
Europa Środkowa i Wschodnia
Bliski Wschód
Reszta Europy Zachodniej
Francja
Azja Płd. Wschodnia
Ameryka Płn
Hiszpania
Karaiby
40
28
27
24
24
23
22
20
16
15
14
13
8
3
Bardzo duży wzrost sprzedaży w branży
hotelowej na świecie od początku 2010 r.
(dane LaSalle Hotels)
I kwartał
• Znaczny wzrost – Europa, Bliski Wschód i Afryka
(EMEA): + 46% (1.1 mld USD)
– Wielka Brytania: z 92 mln USD (2009)
do 324 mln USD (2010)
• Ameryka Płn./Płd: + 70%;
• Azja/Pacyfik: + 43%
Świat: + 53%; wartość transakcji: 2.8 mld USD
• Po zadłużonym i nietrafionym roku 2009, od
początku 2010 r. nawrót w stronę nowych inwestycji
hotelowych, zwłaszcza w miastach - portach
Pewne wnioski
• Wysokie wskazania w badaniu dla Wielkiej Brytanii
wynikają ze struktury respondentów (52%) oraz
„odkrycia” kraju dla turystyki wakacyjnej w czasie
kryzysu (staycation)
• Polska należy do obszaru o średnim
zainteresowaniu inwestycyjnym
• Obszary przesycone ofertą (nadwyżka oferty) to
Hiszpania, Karaiby, także Australia
• Nadal utrzymuje się zainteresowanie Bliskim
Wschodem (chodzi głównie o rejon Zatoki Perskiej)
– Dubaj: „elegancka oferta dla uprawiania wygodnej
turystyki”: rekreacyjnej i sportowej (bezpośrednie
uczestnictwo i obserwowanie zawodów)
Sytuacja na rynku nieruchomości
wakacyjnych
• Utrzymujące się załamanie na rynku
• Zdecydowana nadwyżka oferty
– W samej Hiszpanii to ok. 1 mln niesprzedanych jednostek
oraz 0.5 mln jednostek w budowie (przerwanej)
– Sytuacja oferty w Polsce (Świnoujście, Kołobrzeg,
Międzyzdroje, Mazury, Wisła) – obecnie znacznie wyższe ceny
od śródziemnomorskich, znad Morza Czarnego, Florydy…)
• Przejmowanie nieruchomości od deweloperów i właścicieli
indywidualnych przez banki
• Kolejne (nierówne) obniżki cen dla nowych klientów
• Nadmierne budownictwo nieruchomości wakacyjnych z
niespłacanych i niespłacalnych kredytów połączonych ze
spekulacyjnymi operacjami finansowymi stało się jednym z
głównych symptomów obecnie trwającego kryzysu (rozerwany
„balon” na rynku nieruchomości)
Ogólna ocena możliwości inwestycji w branży
turystycznej
• (Nadal) Uważa się (tak uważają doradcy
inwestycyjni), że rządy uznają turystykę za
atrakcyjny sektor dla wzrostu gospodarczego i
tworzenia miejsc pracy
• Niezależnie od kryzysu inwestorzy są chętni do
poszukiwania nowych możliwości inwestycji w
branży turystycznej w krajach rozwiniętych i
rozwijających się
• Istnieje ogromna ilość informacji i badań ze źródeł
publicznych i prywatnych, które można
wykorzystać do tego celu (vide IFC, UNCTAD,
OECD, UNEP)
Problemy
• Tradycyjnie rządy nie są wystarczająco skuteczne w
realizacji kampanii marketingowych i promocyjnych
mających na celu przyciąganie globalnych inwestycji
• Deweloperom i inwestorom spieszy się uzyskanie
możliwie maksymalnego zwrotu nakładów (w krótkim
okresie czasu), a jednocześnie konkurują oni o
ograniczoną liczbę dobrze widocznych projektów (co
podraża koszty zakupu własności i inwestycji)
• Przez dłuższy czas brak było doradców obsługujących
potencjalnych inwestorów prywatnych pod kątem ich
potrzeb w zakresie informacji o możliwościach
inwestycyjnych w dziedzinie turystyki
– Sytuacja zaczęła się zmieniać zwłaszcza po 2005 r.
Prywatne platformy popierania
inwestycji w turystyce
• Forum inwestycji hotelowych (Hotel investment
forum) – 13- te wydanie w czasie ITB 2010
• Początek forum inwestycji hotelowych w Afryce
– (Genewa 2007, Madryt FITUR 2010)
• WAIPA - Światowe Stowarzyszenie Agencji
Promocji Inwestycji
– WAIPA współpracuje z UNCTAD
– Międzynarodowe konferencje WIC, 15-te wydanie w
czerwcu 2010 w Buenos Aires
– Pierwsze forum WAIPA w Afryce (kwiecień 2010)
• Prywatne formy konsultanckie – wyszukiwanie
okazji inwestycyjnych za opłatą (np.Tourism
Roi)
Wskazówki Maplecroft (prywatna firma
doradcza)
• Dostarcza (za opłatą) informacji w formie
wskaźników w 10 obszarach, w tym w zakresie
interesującym zwłaszcza potencjalnych
inwestorów (
podkreślono te najważniesze
)
– Governance and business environment
– Integrity and corruption
• Geopolitics and emerging powers
• Terrorism and conflict
– Resource security
– Macroeconomics and development
– Human rights and labour standards
• Infectious diseases and public health
– Climate change and environment
– Natural hazards
Henryk F. Handszuh
HHandszuh@gmx.net