Problem
państw
upadłych
Kraje upadłe
Pojęcie „kraje upadłe” stosowane jest
głównie do państw położonych w Afryce
i Azji, jednakże można je znaleźć na
pozostałych częściach świata – w
Ameryce Południowej, Europie czy
Oceanii.
Szacuje się, że istnieje około 60 państw,
które można zaliczyć do grona
upadłych. Niektórzy autorzy zaliczają do
tej grupy 1/ 3 wszystkich państw świata.
W literaturze można spotkać się z
następującymi określeniami:
• państwo upadające (failing state),
• państwo upadłe (failed state, collapsed
state),
• państwo słabe (weak state),
• państwo dysfunkcjonalne (dysfunctional
state)
• państwo kruche (fragile state),
• państwo kryzysowe (crisis state) ,
• państwo bezrządne (chaos state) .
Michał Wallner, Sierra Leone jako przykład „upadającego państwa", (portal pe24.pl),
http://www.pe24.pl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2940
Jerzy Zajadło w publikacji „Prawo
międzynarodowe wobec problemu państwa
upadłego” dowodzi, że immanentną cechą
tego procesu jest upadek porządku
państwowego, społecznego i
gospodarczego, masowe naruszenia praw
człowieka, wewnętrzne konflikty zbrojne,
fragmentaryzacja społeczeństwa.
Degradacja państwa przebiega od państwa
słabego
(weak state)
, przez państwo
upadające
(failing state)
aż po państwo
upadłe
(failed state)
lub wręcz całkowitą
katastrofę państwowości
(collapsed state).
Weak states
to Boliwia, Ekwador, Paragwaj,
Ghana, Nigeria, Białoruś, Gruzja, Tadżykistan,
Turkmenia, Indonezja.
Failing states
to Haiti, Irak, Indonezja, Korea Płn.
Failed states
: Demokratyczna Republika Konga,
Afganistan, Sudan Południowy, Erytrea.
Katastrofa państwowości
nastąpiła w Somalii.
W państwach upadłych następuje
„prywatyzacja władzy” – państwowy monopol
przymusu przechodzi w sposób
niekontrolowany w ręce struktur etnicznych,
rodzinnych klanów, uzbrojonych band,
lokalnych watażków itp.
Failed States Index
Próbę klasyfikacji państw upadłych i
upadających od 2005 roku podejmuje
amerykańska organizacja The Fund for
Peace.
Wyniki przeprowadzanych analiz publikowane
są w piśmie „Foregin Policy” pod nazwą
Failed States Index (FSI).
W 2005 roku analizie poddano sytuacje
wewnętrzną 76 państw, w 2006 – 146, od
2007 roku analizuje się sytuację 177 państw.
The Fund for Peace analizuje sytuację
państwa pod względem tzw. wskaźników
niestabilności, których jest 12. Są one
sklasyfikowane w trzech grupach:
Grupa I Wskaźniki społeczne:
• presja demograficzna,
• masowe ruchy uchodźców i wewnętrzne
wysiedlenia (IDP – Internally displaced
person)
• skargi ludności,
• migracje ludności.
Grupa II Wskaźniki ekonomiczne:
• nierówny rozwój gospodarczy,
• recesja gospodarcza.
Grupa III Wskaźniki polityczne:
• kryminalizacja państwa i rozkład władzy,
• jakość administracji publicznej,
• łamanie praw człowieka
• rozmiary aparatu bezpieczeństwa / poziom
„państwa w państwie”,
• stopień upartyjnienia państwa,
• ingerencja innych państw w sprawy
wewnętrzne.
The Found for Peace, Failed States Index,
http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=vi
ew&id=99&Itemid=140
Każdy z 12 wskaźników jest dodatkowo,
szczegółowo opisany. Aby szybko
zorientować się z w jakiej sytuacji
znajduje się państwo autorzy indeksu
zastosowali następujące kolory:
• czerwony
– państwa, których sytuacja jest
krytyczna,
• pomarańczowy
– państwa, których
sytuacja jest zagrożona,
• jasnozielony
– państwa stabilne,
• ciemnozielony
– państwa o niezachwianej
pozycji
Wskaźniki, wg których dokonywane jest
zestawienie, są punktowane w skali od 0 do
10 w zależności od intensywności
występowania określonego zjawiska.
Klasyfikacja punktowa przedstawia się w
następujący sposób:
• 120 – 90 punktów
– kraje, w których sytuacja
jest krytyczna,
• 89,9 – 60 punktów
– kraje zagrożone,
• 59,9 – 30 punktów
– kraje stabilne,
• poniżej 29, 9 punktów
– kraje o ugruntowanej
pozycji.
Crisis Research Center
Próbę zdefiniowania państwa upadłego
podejmuje Crisis Research Center
(jednostka badawcza w ramach
Instytutu Rozwoju londyńskiej Szkoły
Ekonomicznej).
Określa on państwo upadłe jako takie,
które nie jest w stanie zapewnić
sobie i swoim obywatelom
bezpieczeństwa i zagwarantować
warunków do rozwoju
Country FSI
1 ▬ (0) Somalia 114.7
2 ▲ (1) Zimbabwe 114.0
3 ▼ (1) Sudan 112.4
4 ▬ (0) Chad 112.2
5 ▲ (1) Democratic Republic of the Congo
108.7
6 ▼ (1) Iraq 108.6
7 ▬ (0) Afghanistan 108.2
8 ▲ (2) Central African Republic105.4
9 ▲ (2) Guinea 104.6
10▼ (1) Pakistan 104.1
Failed States Index Data 2009
Failed States Index Data
2011
Country FSI
• 1 Somalia113.4 (0.9)
• 2 Chad 110.3 (3.0)
• 3 Sudan 108.7 (3.1)
• 4 (1) Democratic Republic of the Congo 108.2
(1.7)
• 5 (6) Haiti 108.0 (6.4)
• 6 (2) Zimbabwe 107.2 (3.0)
• 7 (1) Afghanistan 107.5 (1.8)
• 8 Central African Republic 105.0 (1.4)
• 9 (2) Iraq 104.8 (2.5)
• 10 (2) Côte d'Ivoire 102.8 (1.6)
Failed States Index Data
2011