Zadanie 1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zbadać, jak zmieniły się wydatki pewnej rodziny na artykuły nabiałowe oraz który z czynników (cena czy wielkość spożycia) miał większy wpływ na dynamikę wydatków, jeśli wiadomo, że w czerwcu 2008 roku: |
|
Produkt |
czerwiec 2008 |
|
|
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
Wielkość spożycia qn |
Cena jednostkowa w zł. pn |
ip |
iq |
wn |
wn/ip |
wn/iq |
1/ip |
1/iq |
w0 |
w0*ip |
Mleko (w litrach) |
20 |
1,24 |
0,98 |
1,15 |
24,8 |
25,3061224489796 |
21,5652173913044 |
1,02040816326531 |
0,869565217391304 |
22,0053238686779 |
21,5652173913044 |
Ser (w kg) |
2,5 |
12,6 |
1,06 |
0,893 |
31,5 |
29,7169811320755 |
35,2743561030235 |
0,943396226415094 |
1,11982082866741 |
33,2776944368146 |
35,2743561030235 |
Jajka (w szt.) |
35 |
0,4 |
0,9 |
0,875 |
14 |
15,5555555555556 |
16 |
1,11111111111111 |
1,14285714285714 |
17,7777777777778 |
16 |
Dodatkowo wiemy, że w czerwcu 2008 roku w porównaniu ze styczniem 2008 roku: |
|
|
|
|
70,3 |
70,5786591366106 |
72,8395734943279 |
X |
X |
73,0607960832703 |
72,8395734943279 |
- |
cena mleka była niższa o 2%; cena sera – wyższa o 6% zaś cena jajek spadła o 10%; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
spożycie mleka wzrosło o 15%, spożycie sera spadło o 10,7% zaś spożycie jajek zmalało o 12,5%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks wartości = |
|
0,962 |
-3,78% |
wartość wydatków w czerwcu w stosunku do stycznia spadła o 3,78 % |
|
indeks cen wg formuły Paasche'go = |
|
0,996 |
-0,39% |
ceny wszystkich 3 artykułów w czerwcu w porównaniu ze styczniem spadły o 0,4%, przy założeniu stałej ilości konsumpcji z czerwca |
indeks cen wg formuły Laspeyresa = |
|
0,997 |
-0,30% |
ceny wszystkich 3 artykułów w czerwcu w porównaniu ze styczniem spadły o 0,3%, przy założeniu stałej ilości konsumpcji ze stycznia |
indeks ilości wg formuły Paaschego = |
|
0,965 |
-3,49% |
ilość konsumpcji 3 artykułów w czerwcu w porównaniu ze styczniem spadła o 3,49%, przy założeniu stałych cen z czerwca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks ilości wg formuły Laspeyresa = |
|
0,966 |
-3,40% |
ilość konsumpcji 3 artykułów w czerwcu w porównaniu ze styczniem spadła o 3,4%, przy założeniu stałych cen ze stycznia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewien inwestor zakupił akcje kilku spółek na sesji 5 maja 1995 roku (por. tab.). W dniu 2 czerwca 1995 roku sytuacja inwestora na giełdzie ze względu na liczbę posiadanych akcji przedstawiała się następująco: |
|
Spółka |
05.05.1995 |
02.06.1995 |
Indeks ilości - iq |
|
|
|
|
|
|
|
|
Liczba akcji (q0) |
Cena w zł./szt. (pn) |
ip |
p0 |
qn |
pn*qn |
p0*q0 |
p0*qn |
pn*q0 |
(pn*qn)/iq |
AGROS |
1200 |
32,7 |
1,01 |
0,84 |
38,9285714285714 |
1212 |
39632,4 |
46714,2857142857 |
47181,4285714286 |
39240 |
39240 |
BPH S.A. |
750 |
86 |
0,98 |
0,895 |
96,0893854748603 |
735 |
63210 |
72067,0391061453 |
70625,6983240224 |
64500 |
64500 |
Próchnik |
865 |
22,5 |
1,05 |
0,898 |
25,0556792873051 |
908,25 |
20435,625 |
21673,1625835189 |
22756,8207126949 |
19462,5 |
19462,5 |
SUMA |
|
|
|
|
X |
X |
123278,025 |
140454,48740395 |
140563,947608146 |
123202,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dodatkowo wiadomo, że w dniu 2 czerwca 1995 ceny akcji spółki Agros były o 16% niższe niż w dniu 5 maja; ceny akcji BPH S.A. były o 10,5% niższe niż w dniu 5 maja, zaś ceny akcji Próchnika były o 10,2% niższe niż w dniu 5 maja. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak zmieniła się wartość zainwestowanego kapitału w badanym okresie? Jaki wpływ na zmianę wartości miała dynamika cen a jaki dynamika ilości nabywanych akcji? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks wartości = |
0,877707984120507 |
-12,23% |
wartość portfela akcji w dniu 02.06.95 w porównaniu z dniem 05.05.95 spadła o 12,23 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks cen wg formuły Paaschego = |
0,877024493817332 |
-12,30% |
ceny 3 akcji w portfelu inwestora w dniu 02.06.95 w porównaniu z dniem 05.05.95 spadły o 12,3%, przy założeniu stałej liczby akcji z dnia 02.06.95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks ilości wg formuły Laspeyresa |
1,00077932863676 |
0,08% |
ilość posiadanych akcji w portfelu inwestora w dniu 02.06.95 w porównaniu z dniem 05.05.95 wzrosła o 0,08%, przy założeniu stałych cen akcji z dnia 05.05.95 |
|
indeks cen wg formuły Laspeyresa |
0,877170265451663 |
-12,28% |
|
|
|
|
|
|
|
|
indeks ilości wg formuły Paaschego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewna firma w okresie dwóch lat eksportowała dwa towary. Informacje o wielkości i wartości eksportu tych towarów zawarte są w tablicy: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Towar |
Wielkość eksportu w tonach |
Wartość eksportu w tys. zł. |
|
|
|
|
|
|
|
2007 q0 |
2008 qn |
2007 w0 |
2008 wn |
q0*qn |
iq |
w0*iq |
wn/iq |
|
|
|
A |
40 |
55 |
80 |
105 |
2200 |
1,375 |
110 |
76,3636363636364 |
|
|
|
B |
60 |
55 |
270 |
275 |
3300 |
0,916666666666667 |
247,5 |
300 |
|
|
|
|
|
|
350 |
380 |
5500 |
|
357,5 |
376,363636363636 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Indeks wartości |
1,08571428571429 |
8,57% |
Wartość eksportu w firmie w 2008 roku wzrosła o 8,57% względem roku 2007 |
indeks ilości wg formuły Laspeyresa |
1,02142857142857 |
2,14% |
Ilość eksportownych towarów w roku 2008 w porównaniu z rokiem 2007 wzrosła o 2,14%, przy założeniu stałych cen eksportu z roku 2007. |
indeks cen wg formuły paaschego |
1,06293706293706 |
6,29% |
Ceny eksportownych towarów w roku 2008 w porównaniu z rokiem 2007 wzrosły o 6,29%, przy założeniu stałej ilości eksportu z roku 2008. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Źródło: Dane umowne. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na podstawie tych danych przeprowadzić wszechstronną analizę dynamiki eksportu obu towarów łącznie. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W maju i czerwcu 2003 roku hurtownia zanotowała sprzedaż ubrań i obuwia na następującym |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
poziomie : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Towar |
Wartość sprzedaży (tys.zł) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maj W0 |
Czerwiec Wn |
ip |
w0*ip |
|
|
|
|
|
|
|
Ubrania |
300 |
200 |
1,2 |
360 |
|
|
|
|
|
|
|
Obuwie |
500 |
400 |
1,4 |
700 |
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
600 |
|
1060 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Indeks cen liczony wg formuły Laspeyresa |
1,325 |
32,50% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dodatkowo wiadomo ,że ceny ubrań w tym okresie wzrosły o 20% a obuwia o 40%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O ile procent zmieniły się łączne obroty hurtowni w czerwcu i jak się zmieniła wartość sprzedaży |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z powodu zmian w strukturze ilości w stosunku do maja ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak zmieniła się dynamika wartości sprzedaży dla poszczególnych grup towarów ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|