model popytu

l.p. x y 1/x 1/y



1 2,1 14 0,48 0,0714


2 3,25 15,2 0,31 0,0658


3 4,25 15,7 0,24 0,0637


4 5,55 16,1 0,18 0,0621


5 7,05 16,7 0,14 0,0599


6 8,36 17,2 0,12 0,0581


7 9,95 17,7 0,1 0,0565


8 12,1 17,8 0,08 0,0562


9 13,9 18,2 0,07 0,0549


10 21,5 18,3 0,05 0,0546






0,06032


























PODSUMOWANIE - WYJŚCIE















układ punktów sugeruje model pierwszego rodzaju





Statystyki regresji













Wielokrotność R 0,9848










y^*=0,0532+0,0400x*

R kwadrat 97%










b0*=0,0532

Dopasowany R kwadrat 0,966000272719015










1/a 0,0532
Błąd standardowy 0,0010










a 18,7970
Obserwacje 10










b/a 0,0405













b 0,7613
ANALIZA WARIANCJI















df SS MS F Istotność F









Regresja 1 0,000258112238743 0,000258112238743 256,708005614897 2,30923680771485E-07









Resztkowy 8 8,04376125706479E-06 1,0054701571331E-06











Razem 9 0,000266156





























Współczynniki Błąd standardowy t Stat Wartość-p Dolne 95% Górne 95% Dolne 95,0% Górne 95,0%






b0 0,0532 0,0005 97,8133 0,0000 0,0520 0,0545 0,0520 0,0545






b1 0,04004 0,0025 16,0221 0,0000 0,0343 0,0458 0,0343 0,0458






































weryfikacja merytoryczna














a>0 znak parametru jest poprawny, ponieważ oczekujemy, ze poziom wydatkow na pieczywo jest dodatni













wraz ze wzrostem dochodów wydatki na pieczywo rosna coraz wolniej dazac do osiagniecia poziomu stabilizacji wynoszacego 18,7983 zl na osobe na miesiac














weryfikacja statystyczna














analiza wariancji














hipoteza H0 model niesistotny statystycznie













H1 model istotny statystycznie













Se 0,0010 przecietna różnica między rzeczywistą wartoscia wydatków a teoretyczna wyznaczona w oparciu o model wynosi 0,001












Ve 1,66% 1,66 %<20 %
model jest dobrze dopasowany do danych empirycznych










R^2 97% Model ekonometryczny w bardzo duzym stopniu wyjasnia calkowita zmiennosc sprzedazy. Tylko 3 % calkowitej zmiennosci wydatków nie zostalo objasnione przez model




























D(b0*) 0,0005 Parametry modelu zostały oszacowane

ne z dobra prezyzja , ponieważ ich bledy srednie sa mniejsze niż polowy bezwzglednychn wartosci parametrów









D(b1*) 0,0025













t0 97,8132559086694













t1 16,022109898977





























t krytyczne 2,3060 t1>t krytyczne model ekonometryczny można zaakceptowac i może on sluzyc do opisdu zjawiska i do prognozowania




























e) y^ 1,0589 x=17












Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
model popytu globalnego W
Ekonomia Menedżerska wprowadzenie do laboratorium model popytu na bilety lotnicze 2013
model popytu
06 Teoria agragatowego popytu Model IS LM
06 Teoria agragatowego popytu Model IS LM
R 6 1 Obiektowy model zapytan
model relacyjny
model komunikacji dwustronnej
Wyklad V Model konkurencji niedoskonalej
Model Differences V9vsV9ElDi V975 L3 1[1] 0 050131100815
Wykład IV Model Portera
Model turbulecji otoczenia
W3 Elastycznosc popytu i podazy
model BD

więcej podobnych podstron