Wykład nr 5 UE2


Organizacje międzynarodowe

Wykład 5

22.03.2010

Unia Europejska cz.2

Naczelne instytucje unijne c.d.

Rada Unii Europejskiej

0x08 graphic
0x01 graphic

System podejmowania decyzji w Radzie Unii Europejskiej


  1. RFN - 29

  2. FR = 29

  3. UK - 29

  4. WŁ - 29

  5. HISZPANIA - 27

  6. POLSKA - 27

  7. RUMUNIA - 14

  8. HOLANDIA - 13

  9. BELGIA - 12

  10. GRECJA - 12

  11. CZECHY - 12

  12. WĘGRY - 12

  13. PORTUGALIA - 12

  14. AUSTRIA - 10

  15. SZWECJA - 10

  16. BUŁGARIA - 10

  17. FINLANDIA - 7

  18. DANIA - 7

  19. SŁOWACJA - 7

  20. IRLANDIA - 7

  21. LITWA - 7

  22. ESTONIA - 4

  23. ŁOTWA - 4

  24. SŁOWIENIA - 4

  25. LUKSEMBURG - 4

  26. CYPR - 4

  27. MALTA - 2


Traktat nicejski a traktat lizboński

Traktat nicejski

Traktat lizboński

* obowiązuje do 2014, ale w latach 2014-2017 system lizboński osłabiany będzie kompromisem z Ioanniny (umożliwia kontynuację negocjacji w rozsądnym czasie)

* 3 nurty liczenia głosów (potrójne ważenie głosów):

  1. 1 państwo = 1 głos (do przeforsowania potrzeba 50% + 1 - większośc bezwzględna)

  2. kwalifikowana większośc oparta na ważeniu głosów - system 345 głosów; 255 głosów to większość forsująca, a 93 to mniejszość blokująca

  3. każde państwo ma prawo zażądać sprawdzenia czy za większością forsującą stoi większość kwalifikowana w wysokości 62% ludności (wg % obywateli państw głosujących) - element tzw. podwójnego ważenia głosów

ad.2.

* oparty jest na demografii państwa, jednak związek między siłą państwa a siłą demograficzną jest nieproporcjonalny

* przeszacowanie państw małych w stosunku do państw dużych

* przyczyną nieproporcjonalności jest chęć zachowania spoistości politycznej UE, która jest warunkowana poczuciem realnego współdecydowania o kształcie organizacji

* Istotą sporu jest więc sprzeczność między wydajnością technologiczną a zachowaniem spoistości politycznej

  1. 1 państwo = 1 głos

  2. siła państwa zależna jest od liczby ludności - 60% ludności to większość forsująca (zamiast zasady głosów ważonych)

* jest to system bardziej demokratyczny -> 1 obywatel ≈ 1 głos

Argumenty przeciw:

* sprzeczność między skutecznością procesu decyzyjnego a spoistością UE rozumiana jako poparcie narodów do dalszej integracji

(Niemcy, Francja i Włochy już wcześniej mogły blokować decyzje; stąd właśnie Szwecja odrzuciła w referendum członkowstwo w UE - liczyli się tylko najsilniejsi; Lizbona pogłębia to zjawisko)

* Niemcy, czyli główny promotor systemu, nie wprowadziły go na własnym gruncie

Proponowany przez Polskę system pierwiastkowy miał spłaszczać różnice w proporcjach

* dlaczego taki właśnie próg większości blokującej?

Odp. Aby Francja i Niemcy mogły być czynnikiem hamulcowym (chociaż to Polska oskarżana była o chęć bycia hamulcem).

Komisja Europejska

  • powoływana przez Parlament Europejski na 5 lat

  • przewodniczący Komisji (obecnie Jose Manuel Barroso) wybiera swoich współpracowników, którzy zatwierdzeni muszą zostać przez Parlament

  • Parlament ma prawo odwołania każdego z komisarzy na wniosek przewodniczące Komisji lub całej Komisji z własnej inicjatywy (odwołanie in gremio)

  • Komisarze mają przypisane teki, czyli resorty (czasem tylko marginalne resorty, aby każdy miał jakieś zajęcie)

  • Komisarze są nominowani przez państwa członkowskie i zatwierdzani przez Parlament, ale w teorii nie są reprezentantami państw członkowskich i nie mogą przyjmować instrukcji od nich; mają kierować się wyłącznie dobrem Wspólnot

  • Polski komisarz w chwili obecnej posiada tekę budżetową (Janusz Lewandowski)

  • Parlament Europejski

  • Posłowie są reprezentantami wyborców, a nie państw

  • Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

  • W (3) jest 27 sędziów wybieranych na 6letnią kadencję

  • (2) ma funkcję odciążania Trybunału, składa się z 27 sędziów

  • (1) rozsądza spory między Unią Europejską a urzędnikami jej służby publicznej

  • Materia pracy:

  • Rozsądzanie sporów między instytucjami unijnymi, a także członkami Wspólnot w zakresie dorobku prawnego UE - acquis communautaire (złamaniem prawa może być np. nałożenie przez Francję cła na granicy z Hiszpanią)

  • Nie można zaskarżyć osoby fizycznej (chociaż osoba może zaskarżyć instytucję)

  • Obrady tylko w języku francuskim

  • Komitety

    1. Komitet Stałych Reprezentantów (COREPER; Comité des Représentants Permanents)

    2. Komitet Ekonomiczno-Społeczny

    3. Komitet Regionów

    Trybunał Obrachunkowy

    Ombudsman

    Europejski Bank Centralny

    Akty prawne UE

    1. Rozporządzenie

  • Dyrektywa

    1. Decyzja

    1. Zalecenie

    Proces akcesyjny do UE

    Skutki rozszerzania się (instytucjonalne):

    Etapy procesu akcesyjnego:

    1. do europejskiej Szóstki od lat 60. próbowała dołączyć Wielka Brytania

  • 1981r. - Grecja

  • 1986r. - Hiszpania, Portugalia (rozszerzenie południowe)

  • 1995r. - Finlandia, Szwecja, Austria (II rozszerzenie północne)

  • 2004r. - Cypr, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Malta, Polska, Słowacja, Słowenia, Węgry

  • 2007r. - Bułgaria, Rumunia

  • 2 kandydatów negocjujących - Chorwacja (duże szanse wejścia) i Turcja (znikome szanse wejścia)

  • Natura procesu akcesyjnego:

      1. Wniosek państwa kandydującego

        • W ramach postępowania preakcesyjnego wniosek jest rozpatrywany przez Radę Europejską na bazie avis (opinia Komisji Europejskiej); nie jest ono jednak wiążące i jego negatywny wynik nie przekreśla szansy państwa na przystąpienie do UE (Grecja uzyskała negatywne avis, a mimo to zaproszona została do negocjacji)

        • avis z kolei sporządzane jest na bazie kwestionariusza pytań wysyłanego do rząd państwa kandydującego

        • Polska otrzymała pozytywne avis 1996-1997

    1. Zaproszenie do negocjacji akcesyjnych

    1. grupa luksemburska 1997r. (grupa pierwsza - państwa najlepiej przygotowane do rozpoczęcia negocjacji) - Czechy, Estonia, Polska, Słowenia, Węgry, Cypr

    2. grupa helsińska 1999r. - Łotwa, Litwa, Słowacja, Rumunia, Bułgaria, Malta

      1. Proces zwany screeningiem (etap I)

    0x08 graphic
    0x01 graphic

      1. Etap II - opracowanie stanowisk negocjacyjnych przez państwa kandydujące i przez UE

      2. Etap III - negocjacje prowadzone w ramach konferencji negocjacyjnych na podstawie przygotowanych stanowisk stron

      3. Etap IV - uzgodnienie treści traktatu akcesyjnego w ramach międzyrządowej konferencji akcesyjnej

      4. Etap V - ratyfikacja traktatu akcesyjnego przez parlamenty narodowe państw członkowskich UE i Parlament Europejski oraz przez parlament kraju kandydującego lub przez referendum

      5. Okres między podpisaniem umowy akcesyjnej a formalnym przystąpieniem państwa nosi nazwę okresu interim

    Maraton negocjacyjny:

    Acquis communautaire - dorobek praw wspólnotowych UE

    Procedura współpracy: