SCHEMAT ROZWIĄZYWANIA KAZUSU
W przypadku konfiguracji wieloosobowej wskazanie osoby, której odpowiedzialność karną się ocenia.
Wskazanie zachowania sprawcy będącej przedmiotem prawnokarnej oceny (wskazanie jaki fragment zachowania oceniamy i czy jest to działanie, czy zaniechanie).
Wskazanie wstępnej hipotezy kwalifikacji prawnej
Ustalenie jakie znamiona typu czynu zabronionego należy udowodnić (z uwzględnieniem przepisów o formach stadialnych, postaciach sprawczych i formach zjawiskowych)
Udowodnienie realizacji znamion strony przedmiotowej (znamion koniecznych i znamion modalnych)
znamię podmiotu (o ile przestępstwo indywidualne)
znamię czynności wykonawczej i skutku
spełnienie kryteriów obiektywnego przypisania (o ile przestępstwo skutkowe)
na poziomie empirycznym (związek przyczynowy ustalany wyłącznie w przypadku przestępstw dokonanych przez działanie) oraz
na poziomie normatywnym (ustalany zarówno w przypadku przestępstw dokonanych przez działanie jak i przez zaniechanie)
spełnienie warunków odpowiedzialności za przestępstwo z zaniechania (o ile przestępstwo z zaniechania)
I) przestępstwo materialne z zaniechania
status gwaranta nienastąpienia skutku (prawny, szczególny obowiązek zapobieżenia skutkowi)
aktualizacja obowiązku
obiektywna możliwość zapobieżenia skutkowi
subiektywna możliwość zapobieżenia skutkowi (zawinienie na przedpolu czynu zabronionego)
wystąpienie skutku
II) przestępstwo formalne z zaniechania
prawny charakter obowiązku
niewykonanie obowiązku
- subiektywna możliwość jego wykonania
Udowodnienie realizacji znamion strony podmiotowej
w przypadku umyślności wskazanie, czy zamiar bezpośredni, czy zamiar ewentualny - w przypadku przyjęcia zamiaru ewentualnego wykazanie argumentów za tym, iż sprawca miał świadomość prawdopodobieństwa realizacji znamion typu czynu zabronionego oraz czy spełnione zostało znamię „godzenia się” wg przyjętej koncepcji
w przypadku nieumyślności
wskazanie, czy nieumyślność świadoma, czy nieumyślność nieświadoma
wskazanie naruszenia reguł ostrożności (przy przestępstwach materialnych)
wskazanie obiektywnej przewidywalności realizacji znamion typu czynu zabronionego
brak usprawiedliwionego charakteru błędu co do znamion skutkujących nieumyślnością
Wniosek co do realizacji znamion określonego typu czynu zabronionego z ewentualnym rozstrzygnięciem kwestii zbiegu przepisów (czynu ciągłego - art. 12 k.k.)
Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność
ewentualny dowód na realizację znamion określonego kontratypu (analogicznie jak w przypadku znamion typu czynu zabronionego)
wniosek co do wystąpienia lub nie wystąpienia w stanie faktycznym okoliczności wyłączającej bezprawność oraz zakresu tego wyłączenia
Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca winę
ewentualny dowód na realizację znamion okoliczności wyłączających winę (analogicznie jak w przypadku znamion typu czynu zabronionego)
wniosek co do wystąpienia lub nie wystąpienia w stanie faktycznym okoliczności wyłączającej winę oraz zakresu tego wyłączenia
Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca karalność
ewentualny dowód na realizację znamion określonej okoliczności wyłączającej karalność (analogicznie jak w przypadku znamion typu czynu zabronionego)
wniosek co do wystąpienia lub nie wystąpienia w stanie faktycznym okoliczności wyłączającej karalność oraz zakresu tego wyłączenia
Weryfikacja ewentualnego braku karygodności czynu tj. czy nie zachodzi in concreto znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu zabronionego.
Wniosek o popełnieniu przez sprawcę konkretnego przestępstwa
Rozstrzygnięcie kwestii ewentualnego zbiegu przestępstw