Skuteczne motywowanie zbiór artykułów


Skuteczne motywowanie

Wyniki osiągane przez indywidualnego pracownika są ogólnie określane przez:

1). motywację (np. pragnienie pracy);

2). możliwości (zdolności do wykonywania danej pracy);

3). środowisko pracy (narzędzia, materiały, informacje).

Tutaj zajmiemy się w szczególności motywacją.

Motywowanie jest zestawem sił, które powodują, że ludzie zachowują się w określony sposób. Na początku występuje pewna potrzeba, brak czegoś, co wywołuje poszukiwanie sposobów zaspokojenia taj potrzeby. Kolejno następuje wybór zachowania pozwalającego zaspokoić tę potrzebę, ocena stopnia jest zaspokojenia i ostatecznie określenie przyszłych potrzeb i poszukiwanie (wybór sposobu zaspokojenia potrzeby. Jest to pewien schemat motywacyjny.

Motywacja jest różnie rozumiana. Również podejścia do niej są bardzo różne. Odnosi się ona do wewnętrznych przeżyć i emocji człowieka. Wyraża się wieloma czynnikami, które decydują o jego aktywności na polu osobistym i zawodowym. Kieruje ona wieloma czynnościami, tak aby prowadziły do skutecznego osiągania celu i zaspokajania pojawiających się potrzeb.

Im motywacja jest silniejsza, tym skuteczniejsze jest działanie pracownika. Należy jednak pamiętać, iż ma to swoje zastosowanie tylko do pewnej granicy. Zbyt silna motywacja, jako ekstremalne przeżycie psychiczne, wcale nie powoduje zwiększonej aktywności. Pracownik ulegający takiemu wpływowi nie jest w stanie normalnie funkcjonować i efektywnie pracować. Nadmierna motywacja zamiast aktywności wprowadza go w stan stresu, który zaburza prawidłowe wykonywanie przez niego czynności pracowniczych.

W przedsiębiorstwach celem menedżerów jest maksymalizowanie pożądanych zachowań.

Podejście do motywowania ulegało stopniowej ewolucji. Przedstawię tutaj trzy główne podejścia:

1). podejście tradycyjne - wg niego główną siłą motywowania jest pieniądz; praca dla większości ludzi jest czymś nieprzyjemnym (czyli wynagrodzenie jest ważniejsze od charakteru pracy); ludzie są gotowi wykonywać każdą pracę, pod warunkiem, że będą odpowiednio wynagradzani; brak w tym podejściu dostrzegania innych czynników motywacyjnych;

2). podejście od strony stosunków międzyludzkich - położenie nacisku na role procesów społecznych

w środowisku pracy; główna teza: pracownik odczuwa potrzebą bycia użytecznym, ma silne potrzeby społeczne i są one ważniejsze od pieniędzy dla motywacji; zwiększenie zakresu samodzielności i samokontroli;

3). podejście od strony zasobów ludzkich - ludzie mają potrzebę uczestnictwa i są zdolni do prawdziwego udziału w procesach zarządzania, należy dążyć do wykorzystywania zasobów ludzkich.

Od strony treści motywowanie próbuje odpowiedzieć na pytanie: jakie czynniki motywują ludzi? Tutaj możemy wyróżnić:

1). podejście od strony hierarchii potrzeb - ludzie mają różne potrzeby, które można uszeregować według hierarchii ważności. Twórcą interesującej hierarchii potrzeb był A. Maslow. Wg niego:

- "na samym dole" znajdują się potrzeby fizjologiczne (żywność, płaca podstawowa w przedsiębiorstwie),

- dalej są potrzeby bezpieczeństwa (stabilność, jej odpowiednikiem w organizacji może być system emerytalny), - potem potrzeby przynależności(przyjaźń, koledzy w pracy),

- potrzeby szacunku (status społeczny, stanowisko - tytuł służbowy);

- na samym szczycie tej piramidy znajdują się potrzeby samorealizacji (osiągnięcia, ambitna praca).

Należy jednak pamiętać, że nie zawsze u pracowników organizacji występuje te 5 poziomów potrzeb, nie zawsze też jest taka ich kolejność. Przedstawiciele różnych kultur mogą mieć różne kategorie i hierarchie potrzeb;

2). teoria ERG - (Existence - egzystencja, Relatedness - kontakty społeczne, Growth - wzrost, rozwój) jest to teoria opracowana przez C. Alderfera. Zakłada ona istnienie 3 poziomów potrzeb: egzystencji, kontaktów społecznych czyli związków ludzi z ich otoczeniem oraz wzrostu - szacunku dla samego siebie

i samorealizacji. Sugeruje ona, ze ludzkie działania mogą być wywołane jednocześnie przez kilka kategorii potrzeb. Wszelkie działania człowieka wiążą się z frustracją i regresją. Jeśli dana potrzeba nie zostanie zaspokojona, jednostka będzie odczuwała frustrację i może ponownie szukać zaspokojenia potrzeb na niższym poziomie;

3). teoria jednostkowych potrzeb ludzkich - tutaj wyróżniamy: potrzebę osiągnięć (pragnienie osiągnięcia celu lub skutecznego wykonania zadania); potrzebę afiliacji (pragnienie ludzkiego towarzystwa i akceptacji) oraz potrzebę władzy (pragnienie wywierania wpływu na innych i kontrolowanie swojego otoczenia);

4). Dwuczynnikowa teoria F. Herzberga - wskazuje, że zadowolenie i niezadowolenie ludzi z pracy kształtują się pod wpływem dwóch niezależnych zestawów czynników:

- czynników motywacji (osiągnięcia, uznanie, sama praca, odpowiedzialność, awanse i rozwój);

- czynników higieny psychicznej (przełożeni, warunki pracy, stosunki interpersonalne, płaca i bezpieczeństwo, polityka i administracja firmy).

Zapewnienie higieny psychicznej nie pobudza motywacji, sprawia jednak, że pracownicy nie czują się niezadowoleni.

Rozważając motywowanie od strony procesu rozumiemy je jako takie, które koncentruje się na wyjaśnianiu, dlaczego ludzie wybierają pewne warianty zachowań do zaspokojenia swoich potrzeb i jak oceniają swoje zadowolenie po osiągniecie tych celów. Tu wyróżniamy:

1). teoria oczekiwań - motywacja zależy od siły naszego pragnienia i oczekiwanego prawdopodobieństwa jego zaspokojenia,

- oczekiwana proporcja osiągnięć do wysiłku - indywidualne postrzegane prawdopodobieństwo zwiększonego wysiłku wyższymi osiągnięciami

- oczekiwana proporcja wyników do osiągnięć - indywidualne odczucie, ze osiągnięcia w pracy doprowadzą do konkretnego wyniku;

- wyniki - skutki zachowań w układzie organizacyjnym, zwykłe nagrody;

- wartościowość - indeks pokazujący siłę pożądania przez daną osobę konkretnego wyniku (atrakcyjność dla jednostki);

2). teoria sprawiedliwości (S. Adams) - indywidualne postrzegane traktowanie danej osoby w porównywaniu z innymi, oparte na zasadzie równości.

Podejście do motywowania oparte na koncepcji wzmocnienia

Podejście do motywacji, zgodnie z którym zachowanie wywołujące nagrody będzie prawdopodobnie powtarzane, a prawdopodobieństwo powtarzania się zachowań pociągających za sobą karę jest mniejsze;

- wzmocnienie pozytywne - metoda wzmacniania zachowania przez zapewnienie nagród albo pozytywnych wyników zachowaniu pożądanemu;

- unikanie - metoda wzmacniania zachowania, w której pracownik unika niemiłych konsekwencji związanych z postępowaniem odmiennym od pożądanego;

- kara - oznacza osłabienie niepożądanych zachowań przez obwarowanie ich negatywnym wynikiem albo niemiłymi następstwami;

- eliminacja - oznacza osłabienie zachowań niepożądanych przez ich niedostrzeganie lub które nie są uznawane przez menedżera.

Systemowy pogląd na motywację w miejscu pracy wyróżnia trzy zbiory zmiennych wpływających na nią:

1). cechy indywidualne - każdy wnosi do sytuacji roboczej własne zainteresowania, postawy i potrzeby;

2). cechy stanowiska -stanowią one integralną właściwość zadania, mają na nie potencjalnie największy wpływ kierownicy;

3). cechy sytuacji roboczej - obejmuje ona działania organizacji (politykę personalną, system wynagrodzeń i kulturę organizacji) oraz bezpośrednie środowisko pracy (postawy i działania kolegów i przełożonych).

Cechy sytuacji roboczej wywierają silny wpływ na motywację. Szczególne znaczenie ma tu działanie kierowników. Właściwe zastosowanie technik, które modyfikują zachowania niezwykle skutecznie podnosi poziom efektywności i zadowolenia pracowników. Modyfikacja zachowań, czyli teoria uczenia się, wskazuje że zachowanie, po którym bezpośrednio następuje nagroda, jest wzmocnione i przypuszczalnie będzie powtarzane. Zachowanie zaś nienagradzalne lub karane raczej nie będzie powtarzane. Kierownicy mogą stosować rozmaite techniki wzmacniania. Wymienione one zostały już wyżej.

Wytyczne skutecznej motywacji

Obecnie zdarza się, iż wielu kierowników nie stosuje w swoich organizacjach ustaleń współczesnych teorii motywacji. Wynika to po części z nieznajomości przez nich najnowszych badań, a często po prostu je ignorują. Nie jest to postępowanie do końca słuszne, gdyż umiejętne zastosowanie technik motywacyjnych może prowadzić do wyższej wydajności robotników. Zdarzają się także sytuacje że menedżerowie wolą starsze teorie, np. Herzberga, gdyż łatwiej można je stosować do dużej liczby pracowników. W nowoczesny zarządzaniu dominuje obecnie jednak pogląd, iż kierownicy powinni:

- czynnie i świadomie motywować swoich podwładnych;

- najpierw muszą poznać swoje mocne strony i ograniczenia, aby móc rozpocząć pracę nad tym u innych;

- dostrzegać motywację i uzdolnienia pracowników oraz wiązać nagrody z efektywnością.

Praca ta z pewnością nie wyczerpuje całości zagadnienia motywacji, sugeruje jednak, iż jest to proces bardzo skomplikowany i złożony, jego zrozumienie jednak pozwala na skuteczniejsze i sprawniejsze zarządzanie przedsiębiorstwami.

BIBLIOGRAFIA

W. Stoner, Kierowanie,

R. Griffin, Podstawy zarządzania organizacjami

http://www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/zarz%C4%85dzanie/18765-skuteczne_motywowanie.html

psychologia motywacji: motywowanie w zarządzaniu

Wyrażenie motyw pochodzi od czasownika łacińskiego moveo, który znaczy: wprawiać w ruch. Motywacja oznacza więc oznacza więc coś, co sprawia, że ktoś podejmuje daną aktywność. Może to być zarówno fizyczny mechanizm wywołujący i organizujący aktywność, jak również powód, dla którego wykonawca podejmuje jakieś działanie celowe. Najczęściej przypisuje się motywowi trzy znaczenia:

Należy zdać sobie sprawę z faktu, iż słowo motyw nie może być używane jako synonim słów takich jak: potrzeba, dążenie, cel czy popęd.

Zagadnienie motywacji jest obecnie bardzo popularnym tematem ze względu na potrzebę udoskonalenia technik motywowania pracowników. Dlatego na rynku wydawniczym pojawia się coraz więcej specjalistycznych opracowań dotyczących sposobów motywowania pod kątem zarządzania.

Teorie motywacji są bardzo liczne. Ponadto, do problemu motywacji odnosi się również wiele teorii emocji, osobowości i uczenia się. Zagadnienie to jest jednak szczególnie ważnym elementem współczesnej psychologii zarządzania. Przewidywanie i kierowanie zachowaniem pracowników jest bardzo istotne dla pracodawców, którzy chcą osiągnąć dobre wyniki pracy zwiększając jednocześnie satysfakcję pracowników. Ogromna waga właściwego zrozumienia mechanizmu motywowania jest przyczyną rosnącej potrzeby dokonania przeglądu istniejących teorii motywacji w celu uzgodnienia różnorodnych terminologii, z jakich korzystają i sformułowania najefektywniejszej z możliwych strategii motywowania.

W procesie motywowania kluczową rolę mają nagrody i kary. Psychologowie nie są zgodni odnośnie tego, który z tych dwóch czynników jest skuteczniejszy w procesie motywowania. Z całą pewnością można jednak stwierdzić, że efekty uzyskane przy stosowaniu kar i nagród są różne. Pozwala to sądzić, że wybór jednego z tych czynników powinien być uzależniony od sytuacji, osobowości pracownika, jak również precyzyjnie określonego efektu jaki pracodawca chce osiągnąć. Bardzo istotne jest więc precyzyjne określenie celów przed doborem strategii motywacyjnej.

Efektywne motywowanie wymaga również odbierania informacji zwrotnej o tym, czy zastosowana strategia przynosi oczekiwane rezultaty. Pracodawca zazwyczaj monitoruje osiągnięcia zawodowe pracowników, lecz w długofalowym procesie motywowania ważne jest też kontrolowanie samopoczucia i satysfakcji pracowników.

Zgodnie z teorią Freuda, ludzie z czasem przyswajają sobie obowiązujące w ich otoczeniu zakazy i nakazy, a zewnętrzna kontrola zostaje uwewnętrzniona i przyjmuje postać samodyscypliny. Wielu pracodawców w myśl tej teorii wierzy, że stosowanie przez nich dyscypliny wywoła w pracownikach automatyczne rozwinięcie samokontroli. Jednak współczesne badania dostarczają dowodów podważających teorię Freuda. Wydaje się wręcz, że pracownicy wykazują bardzo mało samokontroli, gdy tylko przestają być kontrolowani zewnętrznie. W warunkach braku kontroli zewnętrznej zdyscyplinowani są zaś ci pracownicy, którym pracodawca pozostawiał dużą dozę swobody. Jest to spowodowane tym, że pracownicy, którym pozostawia się więcej swobody działania uczą się samodzielnego organizowania swojej pracy i podejmują własne decyzje, przez co sami stają się własnymi zarządcami. Dlatego pozostawieni samym sobie nadal znajdują się pod własną kontrolą i nie tracą motywacji do pracy. Z tego względu warto umożliwić pracownikom współuczestnictwo w formułowaniu reguł obowiązujących w miejscu pracy zarówno pracowników jak i zarządzającego. Należy przy tym pamiętać, że przykład przestrzegania reguł musi wyjść od zarządzającego na wypadek gdyby pracownicy mimo wszystko nie do końca utożsamiali się z kompromisowymi regułami. Pracownicy nie koniecznie muszą odnieść się do ustalonych przez samych siebie reguł z szacunkiem, jeśli zauważą, że ich szef ich nie szanuje. Postulowane przez zarządcę reguły muszą ukazywać pracownikom, że priorytetem postanowień firmy jest dobro wszystkich pracowników ale również skuteczność zarządzania.

Dzięki wspólnemu ustalaniu reguł współpracy pracownicy uczą się kooperacji w rozwiązywaniu problemów już od pierwszych chwil w firmie a zarządzający mogą obserwować ich zdolności do rozwiązywania konfliktów i umiejętność podejmowania kompromisowych decyzji. Jednocześnie, możliwość samodzielnego uczestniczenia w ustalaniu reguł, wyboru między opcjami i wyrażania własnych opinii i pomysłów znacznie silniej motywuje pracowników do przestrzegania podjętych zobowiązań. Wyniki badań udowodniły, że pracownicy przestrzegają reguł, w których ustalaniu mieli udział, mimo faktu, że reguł tych jest więcej niż w innych firmach.

Tradycyjna autorytarna strategia zarządzania i wyniki najnowszych badań wskazujące na większą skuteczność liberalnych metod zarządzania stawiają pracodawców przed trudnym wyborem. Wielu z nich ma wątpliwości co do tego, czy powinni rezygnować z kontroli i wymagań i zastąpić dyscyplinę wyrozumiałością. Okazuje się jednak, że jest jeszcze trzecia strategia skutecznego zarządzania, która nie wymaga zdecydowanego opowiedzenia się ani za stylem pobłażliwym ani autorytarnym. Strategia ta zakłada, że zarządzający jest poza tą "skalą dyscypliny". Na dostosowanie reakcji zarządu do osiągnięć pracowników pozwala motywowanie za pomocą kar i nagród.

Motywacyjna funkcja nagród jest uzależniona od tego, czy dana nagroda pozwala na kontrolę osoby motywowanej, to znaczy, czy motywowany potrzebuje albo pragnie tej nagrody wystarczająco, aby chcieć poddać się kontroli tego, kto może ją zapewnić. Oferowana nagroda musi być więc na tyle atrakcyjna, by uzależnić osobę motywowaną od motywującego. Motywujący obiecuje więc nagrodę pracownikowi tylko pod warunkiem, że ten wykona dane jego polecenie.

Motywacyjna funkcja kar również opiera się na pewnych założeniach. Przede wszystkim, dana kara musi być w odczuciu osoby motywowanej na tyle dla niej szkodliwa, żeby wzbudzić zdecydowaną intencję uniknięcia jej. Jednocześnie, pracownik nie może mieć innej możliwości uniknięcia kary jak tylko przez wykonanie polecenia zarządcy.

Kary i nagrody powinny być dobierane zgodnie z zachowaniem pracowników; powinny być oczywistą konsekwencją właściwego (nagrody) lub błędnego (kary) postępowania. Nagrody służą więc wzmocnieniu jakiegoś zachowania tak, by było ono powielane, zaś kary służą wygaszeniu niewłaściwego zachowania tak, by już się nie powtórzyło. Wybór kary lub nagrody przede wszystkim nie może wynikać z osobistego zadowolenia lub niezadowolenia zarządzającego, lecz musi być obiektywny.

Od pewnego czasu wielu badaczy krytykuje stosowanie kar jako motywację pracowników. Badacze emocji postulują negatywny wpływ kar na samopoczucie pracowników, ich stosunek do zarządców, samoocenę, a co za tym idzie - jakość pracy. Kary wywołują bowiem ból, strach, smutek, sprzeciw, żal i poczucie krzywdy. Nie ma jednak wśród badaczy całkowitej zgody odnośnie tego, czy powinno się zaprzestać stosowania kar. Niektórzy wskazują bowiem na fakt, że kary, mimo że przykre, mają pozytywne efekty ujawniające się po pewnym czasie, przykładowo pozwalają na rozwinięcie superego, dzięki któremu ludzie przystosowują się do funkcjonowania w społeczeństwie.

Przy wyborze kar lub nagród w procesie motywowania pracowników należy pamiętać przede wszystkim o tym, że ich nieumiejętne zastosowanie może wywołać znaczne szkody. Zarówno niezasłużone nagrody jak niesprawiedliwe kary mogą mieć szkodliwe skutki, ale ich wpływ zależy również od osobowości pracowników. Karanie i nagradzanie jest więc subtelnym ale potężnym środkiem motywowania i należy stosować każdą z tych taktyk niezwykle ostrożnie. O ile bowiem ich siła motywująca jest teoretycznie porównywalna, gdy są stosowane właściwie, o tyle nieprzewidywalne mogą być różnice w ich skutkach przy nieodpowiednim ich stosowaniu. Wybór metody powinien więc być precyzyjnie uzależniony od sytuacji i mimo że wiele reakcji na bodźce motywujące można przewidzieć, to nie istnieje gotowy schemat skutecznego motywowania karami i nagrodami.

http://www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/psychologia/24099-psychologia_motywacji_motywowanie_w_zarz%C4%85dzaniu.html

Motywacja jako element zarządzania

Czym jest motywowanie?

Motywowanie - to świadome i celowe oddziaływanie na postępowanie ludzi poprzez zapewnienie im możliwości realizacji ich systemów wartości i oczekiwań mające na celu wzrost efektywności produkcji.

Podaj główne zasady teorii Maslowa?

W teorii Maslowa, wszystkie czynniki są ułożone w piramidę, której wierzchołek określony jest przez punkt 1, a podstawa przez pozycję 5. Te czynniki motywujące pracownika do sprawnej pracy to:

  1. Samorealizacja

  2. Uznanie statusu

  3. Akceptacja(więzi towarzyskie społeczne)

  4. Bezpieczeństwo i ochrona

  5. Potrzeby fizjologiczne

Opisz teorię Fredericka Herzberga

Teoria Fredericka Herzberga, składa się z dwóch czynników:

  1. Czynniki motywujące - źródła satysfakcji pracy:

2. Czynniki higieniczne - źródła niezadowolenia z pracy

Jakie są główne obszary i środki motywowania?

Do obszarów motywowania, zaliczyć należy:

  1. Rozwój przedsiębiorstwa

  2. Dochody pracowników

  3. Bodźce psychologiczne

  4. Polityka personalna

  5. Organizacja i zarządzanie przedsiębiorstwem

  6. Warunki środowiskowe pracy

Do środków motywowania, zaliczyć należy:

  1. płace,

  2. awans,

  3. organizacja pracy

Co to jest system płac?

System płac - składa się z poszczególnych elementów płacowych takich jak: normy, zasady,

przepisy oraz metody środki i formy służące do określenia płacy.

Czym jest struktura systemu płac?

Struktura systemu płac składa się z czterech elementów węzłowych:

  1. Struktura płac indywidualnych i zbiorowych

  2. Metody opłaty pracy

  3. Normy regulacji płac

  4. Organizacja systemu płac

Jakie są warunki motywowania przez pracę?

  1. Warunki ogólne

  1. Warunki szczegółowe skutecznego motywowania przez płacę:

Wymień czynności związane z organizacją pracy

  1. Rotacja pracy - przemienność czynności tj. zamiana stanowiska z zachowaniem rodzaju pracy lub zmiana typu czynności pracy

  2. Rozszerzenie stanowisk pracy, czyli łączenie operacji na różnych stanowiskach w większą liczbę zadań do wykonywania

  3. Wzbogacenie pracy, czyli łączenie czynności, elementów decyzyjnych w celu zaspokojeniu potrzeb pracowników:

Podział form płac elementarnych i uzupełniających

  1. Elementarne formy płac czasowych