Sprawozdanie
Grzegorz Jóźwiak Gr. II Data: 30.03.98.
Marcin Bobiński
Temat: Pomiar częstotliwości i przesunięcia fazowego sygnałów
okresowo zmiennych.
I. Wykaz przyrządów.
Częstościomierz cyfrowy C-549
±1 - na ostatnim miejscu;
Częstościomierz cyfrowy PFL-30
tp=(0,01..100) s;
Δfx=±(1/ tp) ±(Δfw /fw);
Fazomierz cyfrowy
Δϕx=0,2%ϕm. ±1 ziarno;
Generator PW-13
x1 - 0,25 %
x10 - 0,4 %
x100- 0,8 %
II. Przebieg ćwiczenia.
Pomiar częstotliwości sygnału sieciowego.
C- 549
~220 V fx=50Hz PFL - 30
Pomiar C-549.
Metoda bezpośrednia
fx=51±1 Hz
Metoda pośrednia
Tx=20,011±0,001 ms
Δfx= (1/ Tx2) ΔTx= 0,003 Hz;
fx=(1/ Tx)=49,973±0,003 Hz
Pomiar PFL-30
Metoda bezpośrednia
fx=49,97±0,01 Hz
Pomiar miernikiem analogowym LC-1 kl=0,2%
Δfx=kl fz/100=0,2*50Hz/100=0,1 Hz
fx=50,1±0,1 Hz
Pomiar częstotliwości na wyjściu generatora.
C-549
fg [Hz] |
Metoda bezpośrednia |
Metoda pośrednia |
|
|
fx [Hz] |
Tx [ms] |
fx [Hz] |
2,000±0,005 |
2±1 |
497,72±0,01 |
2,01±0,04 |
20,00±0,08 |
21±1 |
49,949±0,001 |
20,0±0,4 |
200,0±1,6 |
202±1 |
4,972±0,001 |
201,13±0,04 |
2000±16 |
2 009±1 |
0,498±0,001 |
2 008±4 |
20 000±160 |
20 066±1 |
0,050±0,001 |
20 000±400 |
200 000±1600 |
200 100±10 |
0,005±0,001 |
200 000±40 000 |
PFL-30
fg [Hz] |
Metoda bezpośrednia |
|
fx [Hz] |
2,000±0,005 |
2,3±0,1 |
2,000±0,005 |
2,15±0,01 |
20,00±0,08 |
20,1±0,1 |
200,0±1,6 |
201,7±0,1 |
2000±16 |
2 009,5±0,01 |
20 000±160 |
20 071±1 |
200 000±1600 |
200 190±10 |
Δfg=kl fg/100 Np. Δfg=0,25*2Hz/100= 0,005 Hz (Pozostałe obliczenia jak w 1.)
Pomiary przesunięcia fazowego.
Fazomierzem cyfrowym.
ϕx=57,3±0,3°
ϕx=97,1±0,3°
ϕx=38,0±0,2°
Oscyloskopem (metoda bezpośrednia)
Δϕx =360
Δlϕ / lT + 360
ΔlT lϕ/ lT2
ΔlT=
Δlϕ= 0,2 dz
ϕx= 360lϕ / lT=360*3,2/19,6=59±4°
ϕx= 360lϕ / lT=360*5,2/19,6=96±5°
ϕx= 360lϕ / lT=360*2,0/19,6=37±4°
Oscyloskopem (metoda figur Lissajous)
III. Wnioski.
Ad.1. Przy pomiarze częstotliwości sieciowej najdokładniejsza okazała
się metoda pośrednia, czyli pomiar okresu sygnału badanego przy pomocy miernika C-549. Następny pod względem dokładności okazał się miernik PFL-30, jego wadą był jednak dość długi czas pomiaru (100s). Pomiar miernikiem analogowym LC-1 był tak samo dokładny jak pomiar PFL-30 przy czasie pomiaru równym 10s, a czas pomiaru był krótszy. Najmniej dokładny był pomiar częstotliwości metodą bezpośrednią miernikiem C-549.
Ad.2. W tym punkcie sprawdzaliśmy dokładność generatora PW-13.
W tym celu wykonaliśmy serię pomiarów w szerokim zakresie częstotliwości
(2 Hz - 200 kHz). Pomimo tego dokładność generatora mogliśmy sprawdzić tylko dla częstotliwości większych niż 200 Hz. Zadecydował o tym błąd dyskretyzacji użytych przyrządów pomiarowych. Na podstawie wyników
pomiarów (dla częstotliwości fx >200 Hz) można stwierdzić, że różnice między pomiarami, a wartościami zadanymi na generatorze nie są większe niż to wynika z dokładności generatora. Przy pomiarze częstotliwości miernikiem C-549 można zauważyć, że pomiar metodą pośrednią wprowadzał już większy błąd niż pomiar metodą bezpośrednią przy częstotliwości fx=2 kHz.
Pomiar metodą pośrednią dla częstotliwości większej niż 2 kHz nie są już właściwie pomiarami.
Ad.3. Przy pomiarze przesunięcia fazowego dokonaliśmy pomiaru trzech różnych wartości przy pomocy trzech metod: fazomierzem cyfrowym, oscyloskopem(metoda bezpośrednia), Oscyloskopem(metoda figur Lissajous).
Do bardzo ciekawych wniosków doprowadziła nas metoda figur Lissajous, a szczególnie ten pomiar w którym wykorzystano funkcję arctg otóż metoda ta wprowadza bardzo małe błędy w porównaniu z błędami wartości pośrednich. Jest to cecha funkcji arctg, która dla dużych kątów jest nieczuła na zmiany ich wartości.
Transformator
220/6 V
f
Δϕx =
+
0,5*12,5
14,52* 1-(12,5/14,5)2
0,5
14,5* 1-(12,5/14,5)2
12,5 14,5
9,0 14,5
Δl= 0,5 dz
ϕx =arcsin(9,0/14,5)=38,0±0,1°
Δϕx=±0,1°
Δϕx =
+
0,5*9,0
14,52* 1-(9,0/14,5)2
0,5
14,5* 1-(9,0/14,5)2
l11
l2
l1=6,3±0,1cm
l2=5,4±0,1cm
ϕx=2*arctg(l1 / l2)=98,80±0,02°
Δϕx=±0,02°
Δl1 Δ l2 l1
[1+( l1/l2)2]*l2 [1+( l1/l2)2]*l22
+
Δϕx=
Δl= 0,5 dz
ϕx =arcsin(12,3/14,5)=58,0±0,2°
Δϕx=±0,2°