Europeizm – konglomerat idei
Podstawowe zasady
Model państwa socjalnego
- nieróbstwo, biurokracja, nadmierna redystrybucja, demotywacja obywateli
- odrzucenie liberalnej teorii funkcjonowania państwa i społeczeństwa (rynek prowadzi do anarchii)
- wiara, że państwo może być sprawnym podmiotem gospodarczym
Opinie na temat integracji europejskiej
- I model: usuwanie niepotrzebnych granic między państwami (cła, kontrole paszportowe itp.)
- II model: unifikacja wszelkich przejawów życia społecznego, gospodarczego i politycznego, powstanie ponadnarodowej wspólnoty kontrolującej wszystkie przejawy aktywności swoich członków za pomocą ponadnarodowych organów; model współcześnie dominujący
- osłabienie państwa narodowego
- świadome i celowe wzmacnianie pozycji regionów w stosunku do państw
- system europejskich standardów
- zwiększanie kosztów ponoszonych przez słabiej rozwinięte gospodarczo kraje, zmniejszanie ich konkurencyjności
Opinie na temat wolności, demokracji i społeczeństwa
- arbitralne podejmowanie decyzji,
- kolektywizm zamiast indywidualizmu
- socjalizm i korporacjonizm zamiast klasycznej demokracji
- feminizm, homoseksualizm, multikulturalizm
- oddalenie od zwykłych obywateli
Poglądy na politykę zagraniczną i stosunki międzynarodowe
- podejmowanie decyzji na ponadnarodowym poziomie
- wyemancypowanie polityki i polityków spod demokratycznej odpowiedzialności – poglądy drogą do sukcesu
- ambicje i argumenty europeistów zasłoną dla przyziemnych interesów
- ponadpaństwowość drogą do starcia cywilizacji (konflikt z Islamem, rywalizacja z USA)
Podłoże filozoficzne
- sprzeciw wobec idei spontanicznego porządku – radykalny konstruktywizm (planowanie)
- wiara wybrańcom
- hierarchiczna wizja społeczeństwa
- rządzenie, planowanie, regulowanie
Zwolennicy europeizmu
- europeizm produktem elit – polityków, biurokratów, medialnych intelektualistów, którzy dążą do
pewności, że uprzywilejowana pozycja i zyski będą wieczne
wyłączenia spod oceny elektoratu, opinii publicznej i standardowych mechanizmów demokracji
wyłączenia spod odpowiedzialności za podejmowane decyzje i związane z nimi koszta
- silna grupa interesu: politycy odcięci od elektoratu, biurokraci posiadający władzę nad nimi i intelektualiści
Wątpliwości co do najbliższej przyszłości UE
- błędna idea nadrzędności zjawisk: „nadmierne rezultaty”, „europejskie dobro powszechne”
- sztuczne narzucanie rozwiązań niekorzystne dla wszystkich
- konieczność powrotu do międzynarodowego modelu integracji: usuwanie barier ekonomicznych, konsekwentna liberalizacja, otwieranie rynków
- minimalizacja politycznego interwencjonizmu w sferę działań ludzkich, nieuniknione interwencje powinny odbywać się jak najbliżej obywatela - na poziomie samorządowym
- państwo niezastąpionym gwarantem swobód demokratycznych
- wolne, demokratyczne i prosperujące społeczeństwa
- potrzeba systemu idei opartego na wolności, odpowiedzialności osobistej, indywidualizmie, naturalnej trosce o bliźniego i prawdziwie moralnym sposobie prowadzenia życia oraz dobrosąsiedzkich relacjach poszczególnych państw, umowach i porozumieniach międzynarodowych
Przyszłość euro
- instrument kreowania europejskiej unii politycznej: dominujący charakter ambicji politycznych, marginalizowanie powodów ekonomicznych
- zerowe/negatywne skutki unifikacji ekonomicznej; wymiana handlowa nie wymaga posługiwania się tą samą walutą
- wspólna waluta niekonieczna i niewystarczająca do osiągnięcia stałego wzrostu ekonomicznego
Koszty i korzyści unii monetarnej:
dla państw będących na podobnym poziomie rozwoju gospodarczego
- utrata możliwości prowadzenia niezależnej polityki monetarnej
- utrata szansy ustalania stóp procentowych oraz kursu wymiany
- wspólna waluta gruntem pod finansową nieodpowiedzialność
- obszar obowiązywania waluty nie może być większy niż obszar obejmowany przez politykę skarbową
- niepotrzebna harmonizacja i centralizacja mająca na celu eliminowanie korzyści czerpanych przez indywidualne państwa
dla państw w okresie transformacji
- utrata możliwości prowadzenia niezależnej polityki monetarnej, która powinna być skrajnie inna od tej, prowadzonej przez rozwinięte kraje Zachodu
- utrata wpływu na zmiany kursu wymiany waluty, brak możliwości utrzymania wzrostu gospodarczego przy stałych kursach wymiany, inflacji i z góry określonych stopach procentowych
- potrzeba elastyczności, a nie usztywnienia
Posłanie na kongres w Brukseli
- potrzeba zmiany całego profilu integracji
- sprzeciw wobec idei „państwa europejskiego”
- potrzeba systemu liberalnej demokracji (autentyczne obywatelstwo, naturalna lojalność wobec narodu)
- Organizacja Państwa Europejskich, której członkami będą państwa, nie obywatele
- wiara w zdolność państw członkowskich do wspólnego działania, podejmowania wzajemnie korzystnych decyzji
- konsensualny mechanizm podejmowania decyzji
-Adam Smith: z realizacji wąskich, prywatnych interesów wypływa ogólnospołeczna korzyść.
Zagrożenia dla wolności XXI wieku
- idee, oparta na nich polityka i ludzkie działania:
kierowanie się swoimi prywatnymi interesami jest złe
ludzie są z gruntu nierozumni i niemoralni, powinni być kontrolowani, prowadzeni
rządzący działają w interesie wszystkich
wolność i demokracja mogą być ograniczane w celu osiągnięcia „wyższych celów i wartości”
- agresywni „obrońcy praw człowieka”, ekologizm, feminizm, multikulturalizm, organizacje pozarządowe
- wszechogarniająca legislacja
Wolny handel i wolność są nierozłączne.