Szymon Ratajczak kl. 3Tg Kierunek: Technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej
Sprawozdanie z wykonanego ćwiczenia
Temat ćwiczenia: Pomiary rezystancji różnymi metodami. |
|
Data wykonania ćwiczenia: 16.04.2014r. |
Podpis nauczyciela: |
I. CEL ĆWICZENIA: Poznanie istoty metod technicznych pomiaru rezystancji małych i
dużych, pomiaru przy użyciu mostka Wheatstone’a oraz pomiaru za pomocą omomierza analogowego i cyfrowego.
II. WYPOSAŻENIE STANOWISKA:
· cyfrowy miernik rezystancji
· miernik LAVO21
· woltomierz napięcia stałego
· miliamperomierz prądu stałego
· dekada rezystancyjna
· zasilacz napięcia stałego
III. PROGRAM ĆWICZENIA
A. Pomiar rezystancji metodą techniczną.
Pomiaru rezystancji metodą techniczną dokonuje się za pomocą woltomierza i amperomierza. Należy zmierzyć spadek napięcia UX na rezystancji badanej i prąd IX przepływający przez tę rezystancję. Wówczas rezystancja mierzona
Rx =
Aby dokładnie stwierdzić, jaką metodę należy zastosować trzeba znać rezystancje amperomierza i woltomierza, a następnie wyliczyć rezystancję graniczną RG .
Jeśli RX< RG, to RX jest rezystancją małą i stosujemy układ do pomiaru rezystancji małych (metoda dokładnego pomiaru napięcia).
Jeśli RX> RG, to RX jest rezystancją dużą i stosujemy układ do pomiaru rezystancji dużych (metoda dokładnego pomiaru prądu). Rezystancja wewnętrzna amperomierza RA jest niewielka zazwyczaj rzędu ułamka Ohma, a rezystancja woltomierza bardzo duża rzędu dziesiątek czy setek kW.
Zatem w praktyce, jeśli spodziewamy się, że wartość rezystancji Rx wynosi od kilku Ohmów wzwyż, możemy uznać tę rezystancję jako dużą i zastosować do jej pomiaru odpowiedni układ. 1
1. Pomiar rezystancji małych.
1.a. Układ został połączony wg schematu
1.b. Dla dziesięciu różnych nastaw małych i dużych wartości RX (dekada rezystancyjna) zostały dokonane pomiary prądu i napięcia. Obliczyć wartości Rw oraz błędy bezwzględne pomiaru ΔR= Rx-Rw. Wyniki znajdują się w tabeli.
Lp. |
U |
I |
Rx |
Rw |
ΔR |
mV |
mA |
W |
W |
W |
|
1. |
10 |
1 |
10 |
10 |
0 |
2. |
20 |
0,68 |
30 |
29,4 |
0,6 |
3. |
30 |
0,61 |
50 |
49,2 |
0,8 |
4. |
40 |
0,64 |
65 |
62,5 |
2,5 |
5. |
50 |
0,54 |
96 |
92,6 |
3,4 |
6. |
60 |
0,53 |
115 |
113,2 |
1,8 |
7. |
165 |
0,6 |
275 |
275 |
0 |
8. |
150 |
0,39 |
395 |
384,6 |
0,4 |
9. |
10 |
2 |
5 |
5 |
0 |
10. |
50 |
2,1 |
25 |
23,8 |
1,2 |
1.c. Przykłady obliczeń:
3. Rw = U/I 8. Rw = U/I
Rw = 30/0,61 Rw = 150/0,39
Rw = 49,18 W Rw = 384,6 W
ΔR = Rx-Rw ΔR = Rx-Rw
ΔR = 50 – 49,2 ΔR = 385 – 384,6
ΔR = 0,8 W ΔR = 0,4 W
2
2. Pomiar rezystancji dużych
2.a. Układ został połączony wg schematu
2.b. Dla nastaw wartości RX takich samych jak w punkcie 1.b. dokonać pomiaru prądu i napięcia. Dokonać stosownych obliczeń. Wyniki znajdują się w tabeli.
Lp. |
U |
I |
Rx |
Rw |
ΔR |
mV |
mA |
W |
W |
W |
|
1. |
10 |
0,9 |
10 |
11,1 |
-1,1 |
2. |
13 |
0,4 |
30 |
32,5 |
-2,5 |
3. |
17 |
0,32 |
50 |
53,1 |
-3,1 |
4. |
20 |
0,26 |
75 |
76,9 |
-1,9 |
5. |
22,5 |
0,23 |
96 |
97,8 |
-1,8 |
6. |
25 |
0,21 |
115 |
119 |
-4 |
7. |
42,5 |
0,15 |
275 |
283,3 |
-8,3 |
8. |
52,5 |
0,13 |
395 |
403,8 |
-8,8 |
9. |
9 |
1,7 |
5 |
5,3 |
-0,3 |
10. |
12,5 |
0,48 |
25 |
26,1 |
-1,1 |
2.c. Przykłady obliczeń:
3. Rw = U/I 8. Rw = U/I
Rw = 17/0,32 Rw = 52,5/0,13
Rw = 53,1 W Rw = 403,8 W
ΔR = Rx-Rw ΔR = Rx-Rw
ΔR = 50 – 53,1 ΔR = 385 – 403,8
ΔR = -3,1 W ΔR = -8,8 W
3
Spostrzeżenia. Dokonać analizy błędów powstałych przy zastosowaniu obu
powyższych metod.
Podczas mierzenia rezystancji małych metodą służącą do pomiarów dużych rezystancj powstały wyraźnie większe błędy.
Wpływ na zwiększone błędy miała rezystancja woltomierza, który został wpięty przed dekadą. W konsekwencji tego zsumowała się wartość rezystancji woltomierza oraz dekady.
B. Pomiar rezystancji różnymi miernikami.
Lp. |
Wartość rezystancji spisana z rezystora Rw |
Pomiar mostkiem Wheatstone’a Rx1 |
ΔR1 |
Pomiar omomierzem miernika cyfrowego Rx2 |
ΔR2 |
Pomiar omomierzem miernika LAVO21 Rx3 |
ΔR3 |
Ω |
Ω |
Ω |
Ω |
Ω |
Ω |
Ω |
|
1. |
10 |
10 |
0 |
10,5 |
0,5 |
11 |
1 |
2. |
30 |
31 |
1 |
30,4 |
0,4 |
29 |
-1 |
3. |
55 |
56 |
1 |
55,2 |
0,2 |
54 |
-1 |
4. |
75 |
76 |
1 |
75,2 |
0,2 |
71 |
-4 |
5. |
96 |
97 |
1 |
96,1 |
0,1 |
89 |
-7 |
6. |
115 |
117 |
2 |
115,1 |
0,1 |
109 |
-6 |
7. |
275 |
280 |
5 |
276 |
1 |
250 |
-25 |
8. |
395 |
402 |
7 |
396 |
1 |
330 |
-65 |
9. |
5 |
5,2 |
0,2 |
5,3 |
0,3 |
4 |
-1 |
10. |
25 |
26,5 |
1,5 |
25,3 |
0,3 |
22 |
-3 |
3.b. Przykłady obliczeń:
3. Rw = 55Ω 8. Rw = 395Ω
ΔR1 = Rx1 - Rw ΔR1 = Rx1 - Rw
ΔR1 = 56 - 55 ΔR1 = 402 - 395
ΔR1 = 1Ω ΔR1 = 7Ω
ΔR2 = Rx2 - Rw ΔR2 = Rx2 - Rw
ΔR2 = 55,2 – 55 ΔR2 = 396 – 395
ΔR2 = 0,2Ω ΔR2 = 1Ω
ΔR3 = Rx3 - Rw ΔR3 = Rx3 - Rw
ΔR3 = 54 – 55 ΔR3 = 330 – 395
ΔR3 = -1Ω ΔR3 = -65Ω 4
WNIOSKI I SPOSTRZEŻENIA: Dokonać analizy błędów powstałych przy zastosowaniu wszystkich powyższych metod.
Daje się zauważyć znaczne różnice w pomiarach różnymi przyrządami. Największe błędy powstały przy użyciu miernika LAVO21, trzeba jednakżę zaznaczyć, iż miernik którym się posługiwaliśmy był znacznie wysłużony i obecnie mógł być rozkalibrowany. Przy zastosowaniu miernika również LAVO21, lecz mniej wysłużonego, błędy mogłby być mniejsze.
Najdokładniejszy okazał się miernik cyfrowy, którego błąd pomiarowy <1Ω, dla rezystancji blisko 400Ω, więc to bardzo niewiele.
Średnie wielkości błędów powstały przy pomiarach mostkiem Wheatstone’a. Błędy zwiększały się, wraz ze wzrostem rezystancji, zwykle były < 5%, Dla największego nastawu rezystancji wyniosły <2%, więdz błąd pomiarów był również niewielki.
5