środki pieniężne składają się z gotówki w kasie oraz depozytów płatnych na żądanie, zaś
ekwiwalenty środków pieniężnych są krótkoterminowymi inwestycjami o dużej płynności, łatwo
wymienialnymi na znane kwoty środków pieniężnych oraz narażonymi na nieznaczne ryzyko
zmiany wartości.
Przez ekwiwalenty środków pieniężnych rozumiane będą takie substytuty gotówki, jak:
lokaty,
udzielone pożyczki,
papiery wartościowe wymienialne na gotówkę.
Metody zarządzania środkami pieniężnymi i ich ekwiwalentami
Zarządzanie środkami pieniężnymi jest bliskie mechanizmowi optymalizacji wpływów i wydatków
gotówkowych i ma na celu minimalizację kosztów ich zaangażowania.
Celem zarządzania środkami pieniężnymi jest także zmniejszenie ich zasobów w
przedsiębiorstwie, a przez to zwiększenie zyskowności, bez ograniczenia działalności gospodarczej
i narażania na dodatkowe ryzyko, środkami do realizacji tego celu są:
skracanie czasu obiegu środków pieniężnych,
realizacja zobowiązań w terminie,
lokowanie nadwyżek w sposób zapewniający korzyści,
pozyskiwanie najtańszych źródeł finansowania dla pokrycia niedoborów gotówki.
Podstawową kwestią w zarządzaniu tym obszarem jest określenie, jakiej wielkości środków
pieniężnych potrzebuje przedsiębiorstwo dla sprawnego funkcjonowania, tak aby nie groziła mu
utrata płynności finansowej.
Celem zarządzania środkami pieniężnymi i ich ekwiwalentami jest ciągle
poszukiwanie optimum między ryzykiem utraty płynności przedsiębiorstwa a
kosztami związanymi z utrzymaniem płynności
Osiągniecie tego celu jest możliwe, jeżeli będą koordynowane działania w ramach
zarządzania majątkiem obrotowym oraz źródłami ich finansowania
Zarządzanie zasobami środków pieniężnych i ich ekwiwalentów oraz osiąganie
stawianych przed nią celów jest silnie zdeterminowane przez obszary zarządzania
zapasami, należnościami i źródłami finansowania.
Przedsiębiorstwo powinno mieć wystarczające środki pieniężne na pokrycie dziennych wydatków
gotówkowych. Im dłuższy okres między rozchodem a inkasem gotówki, tym wyższy powinien być
stan środków pieniężnych.
Do czynników determinujących poziom środków pieniężnych należy zaliczyć:
umowy z bankami dotyczące sald debetowych na rachunkach,
niestabilność w działalności firmy,
długość okresu objętego plonowaniem,
ogólną kondycję finansowa i płynność,
możliwość uzyskania kredytów na korzystnych warunkach,
terminy płatności zobowiązań z tytułu zadłużenia,
spodziewane przepływy środków pieniężnych,
ogólne ryzyko działalności przedsiębiorstwa,
prawdopodobieństwo wystąpienia niespodziewanych problemów,
zyskowność.
Model Baumola - Allaisa - Tobina (BAT)
Autorzy tego modelu zauważyli, że zasoby środków pieniężnych zachowują się podobnie jak
zapasy. W związku z czym zaadaptowali model ekonomicznej wielkości dostawy - EOQ
(Economic Order Quantity) dla potrzeb zasobów środków pieniężnych.
Model ten opiera się na następującym założeniu:
przedsiębiorstwo potrzebuje środków pieniężnych w stałych, dających się
przewidzieć wielkościach.
Środki pieniężne są zużywane w sposób jednostajny i gdy osiągają poziom minimalny (zero),
wtedy to ekwiwalenty środków pieniężnych są zamieniane na gotówkę w wysokości, która
zapewnia osiągnięcie poziomu maksymalnego i cykl się powtarza.
Do wyznaczenia optymalnego stanu środków pieniężnych potrzebne są trzy wielkości:
- Stały koszt transferu gotówki na papiery wartościowe i na odwrót
- Całkowita wartość zapotrzebowania na gotówkę w danym okresie
- koszt alternatywny utrzymania gotówki czyli stopa oprocentowania bonów skarbowych
- Optymalny stan środków pieniężnych odpowiada w przybliżeniu miejscu, w którym koszt
alternatywny zrówna się z kosztami transakcyjnymi
-
Koszty alternatywne (Ka) można obliczyć:
-
Ka = C/2 x R
-
C – gotówka
-
R – koszt alternatywny utrzymania gotówki
-
Koszty transakcyjne (Kt):
-
Kt = T/C x F
-
F – stały koszt transferu gotówki na papiery wartościowe i na odwrót
-
T – całkowita wartość zapotrzebowania na gotówkę w ciągu okresu
-
C – jest optymalne gdy:
-
Ka = Kt
Model BAT sprawdza się pod warunkiem, że przedsiębiorstwo równomiernie zużywa zapasy
gotówki. Warunek ten jest jednak trudny do spełnienia. Model ten ma wiele innych ograniczeń i
trudno go zastosować w praktyce gospodarczej. Powody są następujące:
przedsiębiorstwa zwykle nie mogą precyzyjnie określić zapotrzebowania na środki
pieniężne,
wydatki zazwyczaj nie rozkładają się równomiernie (największe stałe wydatki to
wydatki w połowie i na koniec miesiąca),
rentowność bonów skarbowych jest zmienna w czasie i uzależniona od terminu
wykupu poszczególnych serii,
prowizja od transakcji jest zmienna i uzależniona od wielkości transakcji, często
tez podlega negocjacji (przy wyższych kwotach),
oprocentowanie rachunku bieżącego może zmieniać się w czasie.
Model Millera - Orra
Model ten jest kompromisem miedzy prostotą a realizmem. Opiera się on na założeniu, że wpływy
i wydatki zmieniają się w sposób losowy z dnia na dzień, a przeciętna zmiana jest (w wyniku)
zerowa. W modelu tym mamy następujące parametry:
dopuszczalny poziom gotówki,
minimalny poziom gotówki oraz
docelowy poziom gotówki.
Poziom gotówki jest prawidłowy, jeżeli stan ich porusza się w obszarze dwóch skrajnych
parametrów (tzn. między poziomem dopuszczalnym i minimalnym).
Dopuszczalny poziom wahań jest uzależniony od trzech czynników:
zmienności przepływów pieniężnych,
kosztów nabywania i sprzedaży papierów wartościowych (czy też innych
ekwiwalentów środków pieniężnych),
stopy procentowej.
Przedsiębiorstwo, które chce skorzystać z tego modelu, musi najpierw subiektywnie określić dolny
limit gotówki.
Konsekwencje korzystania z modeli BAT i Millera-Orra są następujące:
Im wyższa stopa procentowa, tym niższy stan środków pieniężnych.
Im wyższy jest koszt transferu, tym wyższy jest docelowy stan gotówki.
Kolejny model jest rozszerzeniem modeli BAT i
Millera-Orra i ma za zadanie ograniczenie nadmiernej liczby transferów gotówki na papiery
wartościowe i na odwrót.
Model Stone’a
W modelu tym wykorzystuje się ustalone dolne i górne granice poziomu salda oraz poziom salda
docelowego z modelu Millera - Orra. Modyfikacja sprowadza się do konieczności spełnienia
dodatkowych warunków, aby została dokonana konwersja gotówki na papiery wartościowe lub
odwrotnie.
Model Stone’a jest doskonalszy od modeli BAT i Millera-Orra, ale jednocześnie bardziej
skomplikowany. Modele teoretyczne, takie, jak model BAT i Millera-Orra ze względu na swoje
ograniczenia nie maja bezpośredniego zastosowania w praktyce.
Symulacja Monte Carlo
Metoda ta jest wykorzystywana do określenia prawdopodobieństwa wystąpienia
określonych wielkości zapotrzebowania na środki pieniężne. Przeprowadza się to
na podstawie analizy symulacji sprzedaży, ściągania należności i płatności za
zobowiązania
Pierwszym krokiem jest stworzenie modelu matematycznego generowanych przez
przedsiębiorstwo wpływów i wydatków na podstawie przychodów i kosztów,
zapasów, należności oraz zobowiązań.
Następnie rozważamy możliwe scenariusze oparte o jedna zmienną (np. cenę
sprzedaży). Powtarzamy operację wiele razy tak aby model został skonfrontowany
z odpowiednia liczba scenariuszy.
Wybiera się ten scenariusz, któremu odpowiada największa liczba zdarzeń.
Można wyróżnić trzy podstawowe strategie zarządzania środkami pieniężnymi i ich
ekwiwalentami: defensywna, ofensywna i umiarkowaną.
Strategia defensywna - udział środków pieniężnych i ich ekwiwalentów w
aktywach i majątku obrotowym jest wysoki na tle branży, mierzony płynnością
bieżącą, jednocześnie główną pozycją w środkach pieniężnych jest gotówka i
lokaty płatne na żądanie.
Strategia ofensywna - udział środków pieniężnych i ich ekwiwalentów w
aktywach i majątku obrotowym na tle branży, mierzony płynnością bieżącą jest
niski, jednocześnie główną pozycją w środkach pieniężnych i ich ekwiwalentach
są ekwiwalenty środków pieniężnych.
Strategia umiarkowana - ma charakter pośredni między defensywna i ofensywną.
Można też mówić o strategiach zarządzania źródłami finansowania środków pieniężnych i
ekwiwalentów:
Strategia defensywna - przyjęcie tej strategii oznacza, że w strukturze finansowej
dominują kapitały stale (kapitał własny + zob. długoterminowe) nad
zobowiązaniami krótkoterminowymi.
Strategia ofensywna - przyjęcie tej strategii oznacza, że dominują zobowiązania
krótkoterminowe nad kapitałami stałymi.
Strategia umiarkowana - ma charakter pośredni między defensywną i ofensywną
Istnieją dwa podstawowe źródła finansowania działalności
-
Kapitał własny
-
Kapitał obcy
Podstawowe cechu kapitału własnego są następujące:
1. Wiąże się z nim całkowite ryzyko działalności gospodarczej
2. Przejmuje zysk
Natomiast kapitał obcy
1. Nie ma związku z ryzykiem działalności gospodarczej
2. Nie uczestniczy w podziale zysku, lecz otrzymuje korzyści w postaci odsetek
Właściciele przedsiębiorstwa oczekują większych korzyści od swoich
kapitałów, gdyż ponoszą większe ryzyko, natomiast właściciele
kapitału obcego, zabezpieczają go m.in. w kapitale własnym, ponosząc
mniejsze ryzyko, więc zadawalają się mniejszymi korzyściami, zasada
ta oznacza, że kapitał własny jest droższy od kapitału obcego
Kapitał własny
kapitał własny wewnętrzny, którym jest zysk zatrzymany, tzn. część zysku netto
nieprzeznaczona do podziału,
kapitał własny zewnętrzny, pochodzący z emisji akcji oraz w wydania udziałów i
ewentualnych dopłat akcjonariuszy i udziałowców.
emisja obligacji,
zobowiązania z tytułu dostaw i usług,
leasing,
faktoring.
Kapitał obcy - kredyty
Inwestycyjne (wspierające rozwój),
Obrotowe (wspierające bieżącą działalność).
Długoterminowe (dłuższe niż 4-letnie),
Średnioterminowe (2 - 3-letnie).
Krótkoterminowe (do 1 roku).
Komercyjne (rynkowe),
Preferencyjne (bonifikowane lub dotowane).
Przy wyborze źródeł finansowania działalności przedsiębiorstwa należy się kierować takimi
kryteriami jak:
dostępność danego źródła finansowania,
efektywny koszt określonego sposobu finansowania,
elastyczność źródeł finansowania,
poziom ryzyka dotyczącego zmienności stopy oprocentowania,
efekt dźwigni finansowej.
Dlatego dobór odpowiedniego dla danego przedsiębiorstwa sposobu finansowania działalności jest
zagadnieniem złożonym, wielokryterialnym.
PLAN PRZEDSIĘWZIĘCIA (Bussines Plan)
Zwiększenie potencjału produkcyjnego (kupno maszyny, budowa nowych obiektów) wiążące się z
wprowadzeniem do firmy nowych środków trwałych, narusza dotychczasowy stan równowagi
wewnętrznej i wymaga dłuższego czasu aby tę równowagę odzyskać.
Przy opracowaniu planu przedsięwzięcia rozpoczynamy od zaplanowania inwestycji w tym celu
musimy ustalić:
Zakres inwestycji i koszty inwestycji,
Źródła finansowania inwestycji,
Harmonogramu inwestycji
Wysokość kredytu i zgodności planowanych kredytów ze specyfiką przedsięwzięcia i wymogami
formalno-prawnymi
Dźwignia finansowa
Wzrost udziału kapitałów obcych w finansowaniu działalności przedsiębiorstwa powoduje
w określonych sytuacjach podwyższenie rentowności kapitałów własnych.
Zależność rentowności kapitału własnego od sposobu finansowania działalności
przedsiębiorstwa, wyrażonego przez relację miedzy stopniem finansowania kapitałem
własnym oraz poziomem finansowania kapitałem obcym jest określona mianem dźwigni
finansowej.
Dźwignia finansowa ukazuje wpływ zmiany struktury kapitału przedsiębiorstwa na wzrost
rentowności zaangażowanych w działalność kapitałów własnych.
Jeżeli wzrost zaangażowania kapitałów obcych w finansowaniu działalności
przedsiębiorstwa podnosi rentowność kapitałów własnych to występuje dodatni rezultat
dźwigni finansowej.
Dodatni rezultat dźwigni finansowej wystąpi wtedy, kiedy rentowność kapitału
całkowitego będzie wyższa od stopy oprocentowania kapitału obcego.
Miarą dźwigni jest stopień dźwigni finansowej, który pozwala ocenić, jaką zmianę
rentowności kapitału własnego spowoduje zwiększenie zysku przed płatnością odsetek i
opodatkowaniem.
Wskaźnik dźwigni finansowej liczymy wg wzoru:
DEF – wskaźnik (stopień) dźwigni finansowej,
Z
op
– zysk operacyjny,
O – odsetki od kapitału obcego,
Z
brutto
= Z
op
– O – zysk brutto
brutto
op
op
op
Z
Z
O
Z
Z
DFL
Negatywny efekt dźwigni finansowej
Finansowanie działalności przedsiębiorstwa przy użyciu kapitału obcego (długu) powoduje
efekty pozytywne tylko do pewnego poziomu zadłużenia.
Nadmierne obciążenie długiem zmniejsza elastyczność finansową firmy oraz zwiększa
ryzyko.
Dążenie do maksymalnego wykorzystania efektu dźwigni finansowej wiąże się z coraz
wyższym ryzykiem. Nadmierny poziom kapitałów obcych może bowiem spowodować
utratę kontroli nad firmą a czasem prowadzić do jej upadłości.