bledy syst przyp, moBłędy, Politechnika Śląska


1. Cel ćwiczenia.

Celem ćwiczenia było zapoznanie się z różnymi rodzajami błędów pomiarowych, przyczynami ich powstawania oraz sposobami ich eliminacji z surowych wyników pomiarów.

Pojęcia podstawowe.

  1. Błąd systematyczny jest to błąd, który przy wielokrotnym wykonywaniu pomiaru tej samej wartości wielkości mierzonej w tych samych warunkach ma wartość stałą lub zmienia się według określonego prawa. Błędy przypadkowe mają wartość zmieniającą się losowo, dla każdego pomiaru tej samej wielkości mają nieznaną przypadkową wartość. Błąd podstawowy jest to błąd w warunkach odniesienia, czyli przy umownie przyjętych stanach wielkości wpływających, w których określone są własności metrologiczne przyrządu (w tym błąd podstawowy).

  1. Wyznaczanie charakterystyki.

Otrzymane wyniki wykorzystane zostały do aproksymacji charakterystyki wielomianami stopnia 2, 3 i 4-tego. Na wybranym odcinku charakterystyki wykonana została również aproksymacja liniowa.

3. Pomiary statystyczne dla jednego położenia rdzenia przetwornika.

przy czym wykorzystano tu następujące wzory:

Xśr= -0,025

σ = 0,7980 - odchyłka standardowa

3.1. Eliminacja błędów grubych i oszacowanie wartości poprawnej.

W celu eliminacji błędów grubych przyjmujemy rozkład normalny błędów o parametrach: E(x)= xśr i σ =SX , oraz 3-sigmowy przedział ufności. Stąd dopuszczalny zakres wyników wejściowych wynosi:

[xśr - 3 SX , xśr + 3 SX] = [ -2,419 ; 2,369]

W naszych pomiarach wystąpił błąd gruby w jednym pomiarze dokonaliśmy eliminacji. Po eliminacji dopuszczalny zakres wyników wynosi:

[xśr - 3 SX , xśr + 3 SX] = [ -1,704 ; -3,084]

Zadaniem naszym było wyliczyć przedziały ufności dla trzech poziomów ufności

α=0,9

α=0,95

α=0,99

i dla różnej ilości próbek N

oraz wykazanie dla jakich α oraz N wzór 0x01 graphic
można zastąpić 0x01 graphic

0,9

0,95

0,99

[1]

[1]

[1]

[2]

N

tα(odczytane z tablic)

Sx

tα*Sx

3*Sx

2

2,92

4,303

9,925

0,543

1,586

2,337

5,391

1,630

5

2,015

2,571

4,032

0,344

0,692

0,883

1,385

1,031

10

1,812

2,228

3,169

0,243

0,440

0,541

0,770

0,729

20

1,725

2,086

2,831

0,172

0,296

0,358

0,486

0,515

30

1,697

2,042

2,75

0,140

0,238

0,286

0,386

0,421

40

1,684

2,021

2,704

0,121

0,205

0,245

0,328

0,364

60

1,671

2

2,66

0,099

0,166

0,198

0,264

0,298

120

1,658

1,98

2,617

0,070

0,116

0,139

0,184

0,210

Ponieważ w każdym przypadku Xśr było takie same wiec wystarczyło tylko sprawdzić jak zachowuje się człon ±0x01 graphic
aby ocenić przedziały ufności.

Korzystając z testu „t” oszacujemy wartość poprawną na podstawie wzoru :

0x01 graphic

dla poziomów ufności : α = 0,90 , α = 0,95 dla którego odczytana z tablic wartość tα wynosi tα = 1,684 , tα = 2,021.

-0,73620x01 graphic
-0,3888

-0,77090x01 graphic
-0,3541

W tych zakresach mieszczą się tylko wartości -0,5.

Obliczyliśmy również różnice między dwoma średnimi korzystając ze wzorów zawartych w protokole

Xśr1 = -0,562

Xśr2 = -0,401

Sx1,2 = 0,54

Badaliśmy czy dla poziomów ufności α = 0,90 , α = 0,95 zachodzi nierówność

0x01 graphic

α = 0,90

-0,341-0,320,341

α = 0,95

-0,409-0,320,409

4. Uwagi i wnioski.

Charakterystyka została aproksymowana za pomocą wielomianów stopnia 2,3 i 4-tego.Tak jak można się było tego spodziewać im wyższy jest stopień wielomianu aproksymującego tym lepsze jest przybliżenie kształtu charakterystyki, wielomiany 2 i 3 stopnia znacznie odbiegają od kształtu wyznaczonej charakterystyki , natomiast kształt funkcje aproksymowanej wielomianem 4 stopnia prawie się pokrywa. załączone wykresy pokazują najlepiej jak ważny jest dobór odpowiedniej funkcji aproksymującej do przybliżenia otrzymanych wyników. Dodatkowo aproksymowaliśmy liniowa funkcje charakterystyki i współczynnik korelacji wyniósł 0,989. Błędny wybór daje tak duże odstępstwa iż praktycznie dyskwalifikuje przyjęte przybliżenie. Dokonaliśmy również wyznaczenia przedziału ufności z rozkładu studenta. Zauważyliśmy, że jest możliwe zastąpienie wzoru 0x01 graphic
wzrorem0x01 graphic

Dla serii 2*20 mieszczą się tylko wartości -0,5 w przedział wartości poprawnej obliczonej na podstawie wzoru.

Politechnika Śląska w Gliwicach

Laboratorium Podstaw Miernictwa

Błędy Systematyczne i Przypadkowe

Grupa : 5

Sekcja : 9

AEiI

Marcin Gala

Jarosław Pilch

Gliwice 03-12-2000



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
bledy syst przyp, BS I P, Laboratorium Podstaw Miernictwa
bledy syst przyp, M BLMET, B˙˙d metody
bledy syst przyp, M BL-TMP, Buu
bledy syst przyp, M BLAD2, Procedury pomiarowe
WAŻNIEJSZE BŁĘDY W TYM PROJEKCIE, POLITECHNIKA ŚLĄSKA Wydział Mechaniczny-Technologiczny - MiBM POLS
KARTA INSTRUKCYJNA OBROBKI2, POLITECHNIKA ŚLĄSKA Wydział Mechaniczny-Technologiczny - MiBM POLSL, Se
17 listopada, Politechnika Śląska semestr I GiG, Górnictwo
wzory Finanase przedsiebiorstw, Politechnika Śląska ZiIP i inne, Finanse
czystakartainstrukcyjnaobrobki, POLITECHNIKA ŚLĄSKA Wydział Mechaniczny-Technologiczny - MiBM POLSL,
Rozk ad labów, POLITECHNIKA ŚLĄSKA Wydział Mechaniczny-Technologiczny - MiBM POLSL, Inżynierskie, Se
Politechnika Śląska sprawko moje (Naprawiony)
Politechnika śląska w gliwicach sprawko na dziekana
podstawowe informacje o ochronie prawnej wzorów przemysłowych, Studia - Politechnika Śląska, Zarządz
Projekt (chemia), Uczelnia - Politechnika Slaska, Chemia, Chemia
Testy 5 ekonomika podatkowa, Politechnika Śląska ZiIP i inne, Ekonomika podatkowa
ściąga ciocia, Uczelnia - Politechnika Slaska, Petro Węgla
odp zestaw e, Politechnika Śląska MT MiBM, Semestr III, Bazy danych

więcej podobnych podstron