Instytut Pojazdów Szynowych Politechniki Krakowskiej al. Jana Pawła II 37, 31-864, Kraków, tel/fax: (+48 12) 628 33 11 |
Laboratorium M82 |
Studia Stacjonarne I/II stopnia |
……………………………….Piotr..Ślusarz……Paweł...Żak................................................ Imiona i Nazwiska
Nr grupy................12M6......………………..zespół............................. |
LABORATORIUM (ĆWICZENIE)
nr. 1
Z PRZEDMIOTU
PODSTAWY EKSPLOATACJI I NIEZAWODNOŚCI MASZYN
(PODSTAWY EKSPLOATACJI MASZYN)
Temat :
…………………………………………………………………………..
Lokalizacja niezdatności w złożonym obiekcie metodą macierzową
……………………………………………………………………………
Laboratorium (ćwiczenie) wykonano
.......14.12.2010...... ….……….......... data podpis prowadz. |
Sprawozdanie przyjęto
................... .................. data ocena podpis prowadz. |
Cel i zakres ćwiczenia laboratoryjnego
Macierzowa metoda identyfikacji niezdatności w obiekcie złożonym wymaga sporządzenia odpowiedniego modelu diagnostycznego obiektu badanego. Modele te są skondensowaną, abstrakcyjną formą przedstawienia właściwości obiektu rzeczywistego.
W metodzie macierzowej punktem wyjścia jest model funkcjonalny obiektu, który może być łatwo przekształcony w model macierzowy.
Jeśli stan techniczny elementów składowych jest oceniany binarnie (stan zdatności i stan niezdatności), a także jeśli binarnie jest oceniana przynależność do przedziału normatywnego zmierzonych wartości cech wejściowych (zewnętrznych lub wewnętrznych) oraz wartości cech wyjściowych to model macierzowy obiektu nazywa się tabelą prawdy.
Metodyka badań i analizy
Tabela prawdy w przypadku pojedynczych niezdatności układu
Model nr. 8
SU1 |
zj |
|||||||
|
y1 |
y2 |
y3 |
y4 |
y5 |
y6 |
y7 |
y8 |
S0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
S1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S4 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
S7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Macierz testu zdatności dla pojedynczych niezdatności elementów obiektu:
S0,Sk |
z0 |
|||||||
|
y1 |
y2 |
y3 |
y4 |
y5 |
y6 |
y7 |
y8 |
S0,S1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
S0,S2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
S0,S3 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
S0,S4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
S0,S5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
S0,S6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
S0,S7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
S0,S8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
Macierz testu lokalizującego dla pojedynczych niezdatności elementów obiektu przedstawionego
Sk,Sj |
zj |
|||||||
|
y1 |
y2 |
y3 |
y4 |
y5 |
y6 |
y7 |
y8 |
S1,S2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S1,S3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S1,S4 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S1,S5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S1,S6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S1,S7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S1,S8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S2,S3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S2,S4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S2,S5 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S2,S6 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S2,S7 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S2,S8 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S3,S4 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S3,S5 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S3,S6 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S3,S7 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
S3,S8 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S4,S5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
S4,S6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
S4,S7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S4,S8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S5,S6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
S5,S7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S5,S8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S6,S7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
S6,S8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
S7,S8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Wyniki i wnioski
Tds = { y8}, Tdl={y1,y2,y3,y5,y6,y7}, Tdc={y1,y2,y3,y4,y5,y6,y7,y8}
W tym przypadku niemożna sprowadzić do macierzy zminimalizowanej ponieważ trzeba sprawdzić wszystkie występujące cechy.
y6
y8
y7
y4
y3
y2
y5
w2
e8
e7
e6
e5
e4
e3
e2
y1
w1
e1