1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
1/9
Więcej
Więcej
BIZNES FINANSE WIADOMOŚCI KULTURA SERWISY TEMATYCZNE ENCYKLOPEDIA
Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność
Samo posłużenie się określeniem „polski obóz śmierci” nie będzie karalne, bo nie jest
równoznaczne z przypisaniem Polakom sprawstwa konkretnej zbrodni
źródło: ShutterStock
Nowelizacja ustawy o IPN:
Wyimaginowane strachy i
iluzoryczna skuteczność
autor: Piotr Szymaniak
30.01.2018, 08:01; Aktualizacja: 30.01.2018, 09:20
Wokół przyjętej w piątek przez Sejm nowelizacji
ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej narosło
wiele mitów i nieporozumień. Przyjrzyjmy się, jak
wyglądają regulacje w brzmieniu uchwalonym przez
Sejm i co z nich może wynikać
104
0
0
07:59
Kandydat do nowej KRS w
pakiecie dostał prezesurę
07:54
Wzmocnienie pozycji
konsumenta może okazać się
jej pogorszeniem
07:44
07:44
Czy zaostrzenie kar pomoże
zwierzętom?
07:44
Administracyjne sądy chowają
głowę w piasek. Julia
Przyłębska uznawana za
prezesa TK
31 sty
Wójt wykonuje polecenia
armii, zajmując sprzęt
mieszkańców
Jawność rykoszetem uderzy
w niepełnosprawnych
REDAKCJA POLECA
Ok, rozumiem
Ta strona wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia wygody przy korzystaniu z naszego serwisu.
Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach swojej przeglądarki.
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
2/9
Czy samo używanie sformułowań typu „polskie obozy
śmierci” lub „polskie obozy zagłady” będzie karalne?
NIE. Gdy w sierpniu 2016 r. rząd przyjmował projekt
o
IPN, Ministerstwo Sprawiedliwości informowało: „Używanie
kłamliwych określeń w rodzaju »polskie obozy koncentracyjne«,
»polskie obozy zagłady« czy »polskie obozy śmierci« ma być
przestępstwem, za które grozi kara do trzech lat więzienia”.
Owszem, było to wyrażone expressis verbis w projekcie PiS z
2013 r. Projekt ten nie został jednak nigdy uchwalony. W
obecnej kadencji rząd zgłosił, a następnie Sejm przyjął przepis
w innym brzmieniu:
„Art. 55a. 1. Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi
Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub
współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę
Niemiecką zbrodnie nazistowskie określone w art. 6 Karty
Międzynarodowego Trybunału Wojskowego załączonej do
Porozumienia międzynarodowego w przedmiocie ścigania i
karania głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej,
podpisanego w
dnia 8 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947
r. poz. 367), lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie
przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny
sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych
sprawców tych zbrodni, podlega grzywnie lub karze
pozbawienia wolności do lat trzech. Wyrok jest podawany do
publicznej
.”.
Zobacz także:
Reakcji Izraela na nowelizację przepisów o IPN można
było się spodziewać »
– Oznacza to, że samo posłużenie się określeniem w rodzaju
„polski obóz śmierci” nie będzie karalne, ponieważ nie jest ono
równoznaczne z przypisaniem Polakom sprawstwa konkretnej
zbrodni. Artykuł 55a wymaga przypisywania odpowiedzialności,
co oznacza, że musi paść wyraźna teza, wskazująca w sposób
nieprawdziwy na fakt sprawstwa danej zbrodni. Użycie
przymiotnika „polski” w zestawieniu z nazwą obiektu nie spełnia
tego wymogu – analizuje dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu
Jagiellońskiego. – W tym sensie za pomocą tego
nie
Rewolucja w ochronie danych osobowych! Sprawdź, czy twoja
Cicha wojna na
linii gminy -
miasta o zmiany
granic
Prezydent
podpisał ustawę
dot.
ograniczenia
sprzedaży
alkoholu
Komornik bez pierwszeństwa
w egzekwowaniu kosztów
Wyboista droga do KRS.
Sędzia Nawacki chce
kandydować bez
odpowiedniego poparcia
Mandaty dla rowerzystów w
2018. Sprawdź, za co możesz
zostać ukarany
Ranking DGP: 50 najbardziej
wpływowych prawników 2017
10 najważniejszych informacji
o RODO. Sprawdź zmiany w
obszarze danych osobowych
w 2018
Kalkulator opłat notarialnych
Kalkulator wynagrodzenia
Kalkulator emerytalny
Kalkulator składki wypadkowej
Kalkulator jak obliczyć pensję
netto przy umowie-zleceniu
Jak obliczyć datę wejścia w
życie aktu prawnego
Kalkulator VAT
Kalkulator stażu pracy
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
3/9
da się osiągnąć celów, jakie założyli sobie twórcy ustawy –
dodaje.
Czy przepis ingeruje w wolność działalności naukowej i
spowoduje efekt mrożący np. dla historyków?
NIE POWINIEN. Artykuł 55a ust. 3 wyraźnie wskazuje, że
przypisanie odpowiedzialności lub współodpowiedzialności
Polsce lub narodowi polskiemu nie stanowi przestępstwa, jeśli
takie stwierdzenie padło w ramach działalności naukowej lub
artystycznej. Jednak brzmienie przepisu a jego odbiór to dwie
różne kwestie.
Czy relacje osób ocalałych z Holokaustu o
prześladowaniach ze strony Polaków mogą na gruncie
obecnych przepisów oznaczać przypisywanie
współodpowiedzialności za hitlerowskie zbrodnie?
NIE/BYĆ MOŻE. Wskazanie niegodziwych zachowań
konkretnych ludzi, np. mieszkańców danej wsi, czy tym bardziej
wymienionych z nazwiska, nie będzie wypełniało znamion
nowego przestępstwa. Wszystko jednak zależy od formy
wypowiedzi. Jeśli indywidualne doświadczenia ludzi, którzy
doznali krzywdy od Polaków, będą skutkowały przypisaniem
odpowiedzialności całemu narodowi, wówczas można rozważać
zastosowanie tego przepisu.
Analogicznie jak na gruncie art. 133 k.k., publiczne znieważenie
10 Polaków nie oznacza jeszcze znieważenia narodu lub
Rzeczpospolitej.
– Dlatego nie ma sensu tworzyć niejasnych przepisów. Ja bym
tego tak nie kwalifikował, ale o tym ostatecznie będą
decydowały sądy. I obawiam się, że jeżeli tylko ktoś nie powie
wprost, że „naród polski mordował Żydów”, albo nie użyje
równie dużego uogólnienia, będzie to podlegało interpretacjom
– mówi dr Piotr Kładoczny z Uniwersytetu Warszawskiego. –
Natomiast sam fakt, że pojawiają się takie wątpliwości,
oznacza, że zaczynamy się zastanawiać, co wolno, a czego nie
wolno w Polsce powiedzieć. I to jest problem – dodaje
Czy na podstawie nowych przepisów będzie można
pociągnąć do odpowiedzialności cudzoziemca, który
popełnia czyn za granicą?
PRAKTYCZNIE NIE. Artykuł 55b ustawy o IPN stanowi co
prawda, że art. 55a stosuje się do obywatela polskiego oraz
Ferie zimowe
pod palmami?
Sprawdźcie,
gdzie najlepiej
wyjechać w
2018
Zima w ciepłych krajach?
Kilka propozycji na ferie
Zawód / branża:
wszystkie zawody
Specjalizacja \ dziedziny
prawa:
wszystkie specjalizacje
Miejscowość:
miejscowość
Podaj słowo kluczowe:
słowa kluczowe
Wyszukiwarka kancelarii
X
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
4/9
cudzoziemca niezależnie od przepisów obowiązujących w
miejscu popełnienia czynu. Pytanie tylko, jak to się ma do
ogólnych przepisów k.k. Te stanowią, że w przypadku obywateli
polskich prawo polskie „podąża za obywatelem”, natomiast w
odniesieniu do
warunkiem pociągnięcia ich do
odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest istnienie
tzw. podwójnej karalności. Innymi słowy, w kraju, gdzie taki czyn
popełniono, musiałby istnieć przepis, który również
penalizowałby publiczne i wbrew faktom przypisywanie
narodowi polskiemu odpowiedzialności za nazistowskie
zbrodnie.
Zobacz także:
Rząd będzie tłumaczył zapisy ustawy o IPN »
– Oczywiście, trudno wyobrazić sobie jakiś inny kraj, w którym
obowiązywałyby takie przepisy. Dlatego trzeba by wykazać, że
czyn ten jest wymierzony przeciwko interesom Rzeczpospolitej
Polskiej. Jednak wzajemna relacja przepisów kodeksu karnego
oraz art. 55b ustawy o IPN nie jest rozstrzygnięta. Nie wiadomo,
czy art. 55b ustawy o IPN jest przepisem szczególnym wobec
przepisów k.k., czy też równolegle powinny być spełnione
przesłanki kodeksowe. To powinno być doprecyzowane,
ponieważ będzie to budziło ogromne wątpliwości interpretacyjne
– dodaje dr Małecki.
Nawet jeśli przepisy materialne będą dawały taką teoretyczną
możliwość, to zdaniem mec. Zbigniewa Krügera żaden kraj nie
wydałby swojego obywatela do takiej sprawy. – W Stanach
Zjednoczonych tego typu zarzut byłyby oddalony na podstawie
pierwszej poprawki do konstytucji, która blokuje możliwość
pociągnięcia do odpowiedzialności karnej nawet za bardzo
ostre wypowiedzi – zaznacza adwokat.
Artykuł 30 k.k. stanowi, że nie popełnia przestępstwa, kto
dopuszcza się czynu zabronionego w usprawiedliwionej
nieświadomości jego bezprawności. – Kłamstwo jest zawsze
nagannym uczynkiem, ale nie zawsze grozi za to
odpowiedzialność karna. Przykładowo, jeśli mąż okłamuje żonę,
że jej nie zdradza, to nikt go nie wsadza do więzienia, jeśli
prawda wyjdzie na jaw. Tak samo w tym przypadku. Nawet jeśli
ktoś świadomie kłamie na temat odpowiedzialności Polski w
kwestiach nazistowskich zbrodni, to nie musi wiedzieć, że
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
5/9
Reakcji Izraela na nowelizację
przepisów o IPN można było się
spodziewać
Żeglugi Powietrznej? Posłowie
donoszą ministerstwu
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR
Biznes.
DRUKUJ ZA 2 GROSZE
gdzieś na drugiej półkuli za tego typu stwierdzenia grozi
odpowiedzialność karna – pointuje dr Małecki.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Tagi:
z kraju, IPN, Holokaust, polityka, Izrael
WIĘCEJ NA TEN TEMAT
12
9
prawnik
(2018-01-30 09:53)
Takie ustawy nigdy nie są skuteczne. Weźmy przykład Turcji. O
ludobójstwie Ormian się od czasu do czasu mówiło. W rodzaju
"bardzo dawne, bardzo odległe uboczne wydarzenie". I tak było do
czasu, gdy Turcja ustawowo zabroniła mówienia. No i wtedy się
zaczęło... Każda próba wymuszenia na rządzie lub Sądzie państwa
obecego ścigania osoby mówiącej o tym była szeroko omawiana...
rozwiń całość
Autor:
104
0
0
KOMENTARZE (12)
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
6/9
12
15
8
7
6
5
5
1
4
1
4
5
rolnik bez szkoły
(2018-01-30 10:56)
Jak to jest, że niemiecka fabryka Mercedesa w
Polsce to "polska" fabryka, japońska fabryka Toyoty w Wałbrzychu, to
"polska" fabryka, a niemiecki obóz pracy w Polsce to już "niemiecki"
obóz. Wg mnie całe obecne zamieszanie z nazwami obozów wynika
nie z chęci zakłamywania historii, lecz po prostu z określania
geograficznego miejsca położenia obiektu, chociaż niektórzy nie
mogą się z tym...
rozwiń całość
piniusz
(2018-01-30 11:12)
polskie obozy koncentracyjne” zostały wymyślone przez Alfreda
Benzingera – w okresie drugiej wojny światowej sierżanta tajnej policji
polowej Wehrmachtu (Geheime Feldpolizei), a po jej zakończeniu
szefa Agencji 114 (Dienststelle 114). Była to tajna komórka
zachodnioniemieckich służb wywiadowczych, służąca jako
przykrywka dla działalności byłych nazistów w tych służbach.w 1956...
rozwiń całość
stan47.emeryt
(2018-01-30 11:24)
W takim razie mam pytanie - po co był ten cały cyrk? Szukanie
kolejnych wrogów, kolejnych przeciwników politycznych? Tak to jest,
jeżeli za poważne tematy biorą się amatorzy z nadania pisu. Żenada.
pa
(2018-01-30 14:59)
Czyli od 1956 r. RFN skutecznie działa. A od 1989 r. pomagają im
nasi ludzie ze Zgromadzenia Narodowego z poklaskiem agentów
Rzymu. Obecni mieszkańcy Palestyny też na tym zarobili - obecnie
biorą 240 mln PLN rocznie za zbrodnie Niemiec i Stalina dokonanych
od 1939 do 1956 na nich /zm. ustawy o kombatantach/ ale płacą
Polacy nie Niemcy i Rosjanie - jak ktoś głupi i pozwala...
rozwiń
całość
sit
(2018-01-30 13:36)
Róbmy swoje, niech się tłumaczą winni.
prawnik
(2018-01-30 09:58)
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
7/9
2
3
1
4
Autor:
Dodaj komentarz
Takie ustawy nigdy nie są skuteczne. Weźmy przykład Turcji. O
ludobójstwie Ormian się od czasu do czasu mówiło. W rodzaju
"bardzo dawne, bardzo odległe uboczne wydarzenie". I tak było do
czasu, gdy Turcja ustawowo zabroniła mówienia. No i wtedy się
zaczęło... Każda próba wymuszenia na rządzie lub Sądzie państwa
obecego ścigania osoby mówiącej o tym była szeroko omawiana...
rozwiń całość
co by tu jeszcze ************
(2018-01-30 16:41)
Zostało coś jeszcze do spisieprzenia?
JJB
(2018-01-30 16:03)
Kto dał Panu Mikołaju doktorat? Walka Jagiellonki z PiS-em zaczyna
przybierać kabaretową postać fakekomentarzy.
DODAJ KOMENTARZ
Zanim dodasz komentarz -
zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu?
Jak nauczyciel
może przejść na
wcześniejszą
emeryturę
PIT-WZ:
Skarbówka może
rozliczyć zeznanie
za podatnika
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
8/9
Zasady waloryzacji
emerytur. Jak ustalana
jest podwyżka w 2018
roku?
Obniżenie wieku
emerytalnego wpływa
na wysokość renty
Od świadczeń dla
pracowników za granicą
nie ma PIT
Wspólne rozliczenie PIT
z małżonkiem może się
opłacać
Telekom stacjonarny nie
może pobierać opłat z
góry
Globalna sieć nie
wciągnęła Polaków.
Szczególnie starszych
Była minister
cyfryzacji w
cyfrowym biznesie
Holenderskie służby
wywiadowcze złapały
hakerów z Rosji na
gorącym uczynku
Szpitale na celowniku
hakerów. Czy dane
pacjentów są
bezpieczne?
Ruch Śląsk
przekazany do
SRK. Sprawa
kopalni Sośnica
będzie analizowana
po półroczu
Duże napięcia wokół
audytów
energetycznych
Ameryka stawia na
dostawy LNG do Azji
MEN: Powołano
radę do spraw
edukacji o
Holokauście
Gowin ws. zmiany
prawa o uczelniach:
Ustawa jest tylko ramą,
a uczelnie zdecydują,
czym ją wypełnić
Uczeń dostanie
elektroniczną
legitymację. Jeśli gmina
zapłaci
Oscarowe
premiery
niebawem w
kinach [TOP 10
LUTEGO]
Album „Tribute to
Akwarium” Piotra
Wojtasika Jazzową
Płytą Roku
Wędrówka z piekła
do piekła.
„Komunizm po
polsku" Iwanowa
Narty na Słowacji.
7 miejsc na
zimowy
wypoczynek
Polecane serwisy: Umowy | Prawo pracy | VAT | Podatki | PIT | Emerytury | Zasiłki | Prawo karne | Kodeks pracy |
Gmina | Konsument | Pozwy | Wykroczenia | Urlopy | Zakładam firmę | Bezrobotny | Pomoc prawna | Eksploatacja auta |
Naprawa auta | Prawo na drodze | Ogród | Kwiaty doniczkowe | Budowa |
1.02.2018 Nowelizacja ustawy o IPN: Wyimaginowane strachy i iluzoryczna skuteczność - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiado…
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html
9/9
O Nas | Kariera | Patronaty | Prenumerata | Kup Licencję | RSS | Newsletter | Aplikacje mobilne |
Ochrona prywatności | Regulamin | Kontakt | Reklama
Nasze strony:
GazetaPrawna.pl | Forsal.pl | Dziennik.pl | Dziennik Internautów
Nasi partnerzy:
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Platforma Obywatelska zamowiła poufne sondaze dotyczace noweli ustawy o IPN
Nowelizacja ustawy o podpisach elektronicznych - konspekt, Prawo
2 nowelizacja ustawy o administarcji rozwiązanie, Prawo UKSW I rok, I semestr, wstęp do prawozanwstw
3 nowelizacja ustawy o administarcji zadanie, Prawo UKSW I rok, I semestr, wstęp do prawozanwstwa, ć
Nowelizacja ustawy o podpisach elektronicznych, Prawo
nowelizacja ustawy, bezp energ
Nowelizacja ustawy o ochronie zwierzat
KOMENTARZ do sprawy nowelizacji ustawy o szczepieniach, Zdrowie i ekologia, Szczepionki
53 FOR ostrzega Nowelizacja ustawy o NBP ogranicza kompetencje
Amortyzacja i umorzenie w ewidencji ksi©gowej, Nowelizacja ustawy o rachunkowości
Amortyzacja i umorzenie w ewidencji ksi©gowej, Nowelizacja ustawy o rachunkowości
Nowelizacja ustawy o ochronie praw lokatorów Nieruchomości C
Nowelizacja ustawy refundacyjnej
więcej podobnych podstron