Gegen Jays

Gegen the ‘New World Order’ - Global Masonic Jay’o Socio-Liberal Kibbutz ! … Read & Think & Act… (ponizej :
‘Modlitwa wieczorna rolnika’, Adam Grottger)

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !)

(iskry.pl)

Nie powstał jakikolwiek rządowy, czy sejmowy dokument z informacją n/t kosztów naszego członkostwa w UE za
lata 2004 – 2006, a przecież rząd i sejm mają konstytucyjny obowiązek informowania obywateli o stanie państwa
(?). Wg TVP 1 (Dziennik główny, lipiec 2007) za lata 2004 – 2006 otrzymaliśmy 4,5% unijnych funduszy, czyli z
przyznanych nam 13,5 mld € otrzymaliśmy 0,6 mld €, a wpłaciliśmy 5,6 mld € samej tylko składki do budżetu UE.

Wstęp „Bilans kosztów członkostwa Polski w UE” pojawił się na stronach Internetu w Maju 2006 r. Drukowała go także Myśl
Polska nr 30-31 z 23 – 30.07.2006, ale na jej stronie internetowej został zablokowany – prawda bywa niebezpieczna – na tym
właśnie polega ów liberalny „po(d)stęp”. Prof. H. R. Kozłowski i mgr inż. A. Nowak wykorzystali ten tekst jako materiał źródłowy
(„Bilans otwarcia” - literatura p. 4

http://www.usopal.com/index.php?….emid=55

) w liście otwartym do Min. Sprawiedliwości Z.

Ziobro oraz do Przewodniczącego sejmowej komisji ds. banków, posła PiS A. Zawiszy. Na list otwarty władze (rząd PiS) nie
zareagowały.Na wielu forach internetowych mój artykuł otrzymał negatywne oceny, a ja epitety. Nigdzie jednak nie pojawił się
tekst z rzeczowymi kontrargumentami.Nie powstał też jakikolwiek rządowy, czy sejmowy dokument z informacją n/t kosztów
naszego członkostwa w UE za lata 2004 – 2006, a przecież rząd i sejm mają konstytucyjny obowiązek informowania obywateli o
stanie państwa (?). Mój artykuł pozostaje aktualny nadal. Uzupełniłem go tylko informacją o wielkości otrzymanych z UE środków
podaną przez premiera RP K. Marcinkiewicza oraz w Wiadomościach TVP 1 (ostatni akapit). Tych źródeł informacji nie można
uznać za tendencyjne, dążące do negowania unijnej „pomocy”, wręcz przeciwnie. Dlatego mój artykuł, który w zamyśle miał
pokazać Czytelnikowi ogrom strat Polski wynikający z członkostwa w UE jest w zestawieniu z informacją premiera i Wiadomości
TVP 1 tekstem wielce optymistycznym. Nie przypuszczałem, że sprawa unijnych wypłat może wyglądać zdecydowanie gorzej niż
w moim artykule.Byłem, jestem i pozostanę przeciwnikiem naszego członkostwa w UE.Uważam jednak, że byłoby poważnym
błędem z naszej strony ewentualne opuszczenie tego nowego socjalistyczno-liberalnego obozu pod żydowsko-niemieckim
przywództwem przed zawarciem z Niemcami traktatu regulującego sprawę naszych zachodnich granic, roszczeń majątkowych
(terytorialnych), odszkodowań wojennych, statutu mniejszości narodowych oraz przed konieczną renegocjacją Traktatu
Akcesyjnego w wyniku, której powinniśmy uzyskać suwerenne możliwości rozwoju gospodarczego i zwrot poniesionych nakładów
i strat związanych z członkostwem w UE. Powyższe nie będzie jednak nigdy możliwe, jeśli nie zdołamy wybrać polskiego,
narodowego sejmu i rządu. Musimy zdać sobie sprawę również z faktu, że okazji do wywalczenia suwerenności w ramach UE
będzie już coraz mniej, ponieważ mniej będzie możliwości do zablokowania unijnych negocjacji dotyczących budowy UE-państwa.
Po podpisaniu przez zdrajców Polski tzw. traktatu reformującego, czyli faktycznej konstytucji UE i zatwierdzeniu jej przez (kne)
sejm RP lub w drodze referendum przez społeczeństwo – społeczeństwo jest medialnie zmanipulowane, więc będzie głosowało
za konstytucją UE-państwa – pole politycznego manewru zostanie ograniczone niemal do zera, pozostanie tylko czekanie na cud.
Nie mniej rządząca mniejszość, prezydent, premier i sejm boją się, że w referendum Naród może wyrzuć do śmieci unijną
konstytucję.Czytelnicy, którzy jednak z jakichś poza racjonalnych względów wierzą, że tzw. integracja w ramach UE-państwa jest
szansą na rozwój powinni zdać sobie sprawę, że budowa UE-państwa i integracja w jego ramach może mieć sens i być
rozważana jedynie przez państwa o podobnym potencjale gospodarczym i o zbliżonym poziomie zamożności społeczeństw (a czy
jest tak w przypadku Polski i np. Niemiec, czy Włoch itp.?). Jest to tylko jeden z podstawowych i tylko ekonomiczny, a więc nie
jedyny, warunek integracji państw Europy. Wynika on z zasad makroekonomii i z siły politycznej poszczególnych państw. W
każdym innym przypadku będzie to jeszcze większa zbrodnicza utopia od nieistniejącego już obozu komunistycznego. Obozu,
którego jednak celem rzeczywistym była likwidacja bezrobocia i rozwój gospodarczy, choć system totalitarny z góry ograniczał
możliwości tego rozwoju.Nowy, unijny totalitaryzm mający zresztą te same źródła inspiracji, co komunizm jest powielaniem jego
genetycznych błędów i dodaniem nowych, wynikających z fundamentalizmu rynkowego.Potwierdzeniem tych słów jest wielkość
bezrobocia w Brukseli, stolicy UE-potwora, które w 2007 r. wyniosło 20%, a na niektórych obszarach Belgii (głównie w miastach
walońskich) dochodziło nawet do 40% - w tym kontekście o Polsce lepiej nie wspominać.Niech ten tekst posłuży jako memento
przed ewentualnym referendum w sprawie zatwierdzenia unijnej konstytucji dla totalitarnego UE-państwa. Bilans kosztów
członkostwa Polski w UE (napisano dn.30.05.2006, aktualizacja 10.2007) Do dnia dzisiejszego obiektywna prawda o wejściu
Polski do UE jest wyciszana i nie może w pełni przebić się w mediach.Obecny rząd PiS nie sporządził, jak dotychczas, bilansu
kosztów za rok 2004 i 2005 naszego członkostwa w UE. Nie wspominając już o braku, ogromnie niekorzystnego dla Polski,
bilansu kosztów w tzw. okresie stowarzyszeniowym z UE. Tę tragiczną prawdę o wejściu Polski do UE odczuwa już nasza
gospodarka, a także 85% polskich rodzin. Chciałbym podzielić się z P.T. Czytelnikami wiedzą na temat naszej akcesji do UE,

Page 1 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

uzyskaną ze stron internetowych Min. Finansów, UKIE, z materiałów Wydawnictwa Kancelarii Sejmu i z Traktatu Akcesyjnego
(jest to prognoza na podstawie danych z roku 2004). Na ile poważnie można było, w 2004r. traktować plany UE wobec Polski,
skoro na lata 2004 - 2006 UE przewidywała dla nas w październiku 2000 r.- 15,92 mld euro, w połowie 2001 r.- 14,37 mld euro,
w połowie 2002 r.- 13,85 mld euro, na jesieni — 12,8 mld euro, a w Kopenhadze w grudniu 2002 r. uzgodniono już tylko 11,4
mld euro? Obciążenie budżetu RP w 2004 r. spowodowane akcesją do UE (na podst. Traktatu Akcesyjnego)1,58 mld euro -
składka do budżetu UE (w tym rabat płacony za Wlk. Brytanię - 198 mln euro)0,41 mld euro - składka na badania naukowe
(wpłacamy ją do UE już od 1998 r.)0,91 mld euro - koszty ochrony granicy wschodniej (granicy UE)0,96 mld euro - wpłaty do
instytucji bankowych UE (np. EBOR, EBI, EBC i inne)3,13 mld euro - inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do
ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot nie wydatkowanych)

Sumując kwoty z pozycji:1,2,3,4 i 5 otrzymamy 6,99 mld euro tj. 33,2 mld zł płatności polskich do UE,licząc po kursie z kwietnia
2004 r. Wpłaty do UE będą odbywać się w miesięcznych ratach, więc ich wielkość będzie uzależniona od aktualnego kursu
złotego względem euro. Wg ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47 mld euro, tzn. 3,13
mld euro/rok (punkt 5.). Obecnie nie posiadamy zakładów produkujących urządzenia i instalacje ochrony środowiska (zresztą
zlikwidowano, sprzedano, rozkradziono już 85% majątku produkcyjnego Polski).
Trzeba będzie je kupić w państwach UE. Nie będziemy mogli prowadzić nawet inwestycji budowlanych w ochronie środowiska (i
nie tylko tu). 22% podatek VAT oraz konstrukcja prawna obowiązkowych przetargów na wszelkie prace projektowe i budowlane
będą skutecznie eliminowały droższe (z powodu VAT-u) i pozbawione możliwości zdobycia kapitału nasze firmy (obce banki nie
chcą kredytować polskich firm) z każdego obowiązkowego przetargu. Wypłaty z budżetu UE dla Polski (wg UKIE) Wszystkie
płatności przewidziane dla nas w latach 2004-2006 to kwota 13,5 mld euro, czyli rocznie4,5 mld euro – tj. 100% tego, co
możemy otrzymać.

Na podstawie doświadczeń Hiszpanii, Portugalii, Grecji, Irlandii, które w pierwszych latach po akcesji otrzymywały od 15%-30%
środków z UE (obecnie, od 65% - 80%, choć np. Grecja nie osiągnęła jeszcze poziomu gospodarczego z przed akcesji w 1981r.,
a otrzymywała kilkunastokrotnie większe dopłaty niż przewidziane są dla Polski) załóżmy optymistycznie, że Polska otrzyma
nawet 50% dopłat z UE, czyli 2,25 mld euro/rok. To oczywiście będzie możliwe tylko wtedy, jeżeli Polska wyłoży własne środki
finansowe od 25%-50% wartości realizowanych projektów, ale najpierw wykona je w 100% za środki własne. Skąd je brać po
wcześniejszym obciążeniu budżetu płatnościami do UE, przy jednoczesnym braku polskiego sektora bankowego? Czym dla Polski
skończy się dalsze zadłużanie w obcych bankach, które jest warunkiem otrzymania dopłat z UE? Jak będziemy spłacać nasze
zadłużenie przy braku przemysłu i braku produkcji nawet prostych polskich wyrobów?
Czy nie czas zakończyć to niebezpieczne i z całą premedytacją realizowane przez rządzący antypolski element dramatyczne
zadłużanie polskiego państwa i Narodu?Samorządy w Polsce są już zadłużone do poziomu 40%-60% swoich dochodów. Np.
władze Otwocka kWarszawy planują zadłużenie miasta przekraczające 4,5-krotnie jego 60-milionowy budżet, licząc na zwrot z
unijnego Funduszu Spójności 70% kosztów poniesionych przy budowie wodociągów i kanalizacji. Ale czy Otwock bez własnego
przemysłu, żyjący z malejących podatków od mieszkańców i z malejących dotacji budżetu państwa, będzie w stanie spłacać
swoje długi nawet po otrzymaniu 70% unijnej refundacji?

Samorządy będą mogły ratować swoje budżety ściągając z nas tzw. podatki katastralne (na sporządzenie katastrów rząd RP
otrzymał pieniądze z UE, więc muszą przynieść jej zysk - chodzi o wywłaszczenie polskiego Narodu). Biedniejący obywatele (80%
nie posiada żadnych oszczędności) i co raz częściej bezrobotni nie będą w stanie płacić tych podatków, zaczną zadłużać swoje
nieruchomości. Bankrutujące z powodu zadłużenia samorządy (może to umożliwić odpowiednia ustawa) przejdą w ręce obcych
wierzycieli razem z naszymi zadłużonymi nieruchomościami.
Obcy bez skrupułów nas z nich usuną. To są ,,prawa wolnego rynku”, czyż nie tego chcieliśmy? Będzie to szybki proces (10 - 15
lat), przebiegle zorganizowany, bo Polacy sami siebie doprowadzą do ruiny umożliwiając legalne wywłaszczenia na rzecz obcego
kapitału.

Rozkradziono już polski majątek produkcyjny, banki, handel, więc teraz kolej na mienie komunalne i prywatne.Ze względu na
obowiązujące w UE procedury płatności wypłaty z budżetu UE dla Polski (z wyjątkiem dopłat rolnych) za I-szy rok członkostwa
będą realizowane - uwaga!- od 2005 r. do 2010 r. (UKIE ”Nasze warunki członkostwa” str.52), za następne lata analogicznie.
Cały proces zdobywania ,,unijnych dotacji” jest mocno zbiurokratyzowany i obwarowany wysoce skomplikowanymi procedurami,
które pod byle pretekstem mogą zablokować ich otrzymanie. Np. gminy polskie ubiegające się o te dotacje będą musiały ze sobą
rywalizować walcząc o własne przecież pieniądze, a przyznający je, poza narodowy i poza państwowy, nie polski twór będzie
decydował o tym, która gmina ma się w Polsce rozwijać, a która nie – przecież to jakiś nonsens, absurdalny sen idioty, który
trzeba przerwać.

Bilans członkostwa w UE za 2004 r. (bilans optymistyczny) 6,99 mld euro (nasze składki i inwestycje) – 2,25 mld euro (wypłaty z
UE) = 4,74 mld euro tj. 22,6 mld zł. Taką kwotę minimum - 22,6 mld zł (kurs z 04.2004 r.) - wyprowadziliśmy z budżetu RP do
UE, zmniejszając o nią popyt w gospodarce kraju. Każdy z 38 mln Polaków oddał do UE w 2004 r. przynajmniej 594
zł.Negatywnym skutkiem liberalizacji obrotów towarowych z UE było zmniejszenie wpływów do budżetu z ceł z 5 mld zl do 270
mln zł w 2005 r. wg Min. Finansów. Ponadto, 75% wpływów z jeszcze pobieranych ceł i podatków VAT musimy przekazywać do
UE (UKIE ” Nasze warunki członkostwa” str. 53).

Państwo polskie nie będzie mogło ochraniać swoich producentów cłami i wspierać ich poprzez system bankowy (85% banków
przekazano, bo trudno to nazwać sprzedażą, obcemu kapitałowi). Producentów nieposiadających własnych kapitałów czeka, więc
agonia. Obce banki nie chcą kredytować polskich firm, co jest zrozumiałe, wolą kredytować firmy z kraju pochodzenia - są
związane z nimi kapitałowo i eliminują polską konkurencję.Czekają nas wysokie kary za przekroczenie wielkości norm
magazynowania artykułów żywnościowych narzuconych nam przez UE. Rządzący zdecydowali się je płacić i słusznie, ponieważ
koszt likwidacji zapasów przekroczyłby wysokość kar (cóż za humanitaryzm UE w stosunku do głodujących w Afryce i już w
Polsce!).

Page 2 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Manipulacja UE składkami nowych członków wygląda następująco: załóżmy, że w 2004 r. wpłacamy do UE składkę A; załóżmy,
że w 2005 r. otrzymujemy z UE płatności B za 2004 r. i wpłacamy składkę C za 2005 r, załóżmy nawet, że A = B = C, więc C -
B=0, czyli w najkorzystniejszym wariancie w budżecie państwa w 2005 r. mieliśmy lukę finansową (stratę) w wysokości składki A
z 2004 r. (w rzeczywistości jako płatnicy netto więcej wpłacimy niż otrzymamy, ponieważ C>B>A). Byłby to cud, gdybyśmy w
2005 r. wyszli na tym unijnym interesie na zero, tzn. dostali tyle samo dotacji, ile wyniosły nasze płatności. Co jednak naprawdę
stało się ze składką A? Otóż składka A, czyli czysty zysk UE, stanowi tzw. lukę finansową (stratę), która przechodzi na następne
lata budżetu RP i będzie się zwiększała – powstanie tzw. efekt kuli śniegowej.

Jest jeszcze kwestia prowizji bankowych od przelewów naszych składek do UE i od dotacji dla nas, czyli zwrotu, choć części
naszych pieniędzy z UE. Mamy kolejny absurd, obce banki pobiorą dwa razy prowizje od tych samych, naszych pieniędzy. Wg
Rządowego Centrum Studiów Strategicznych i ”Raportu na temat rezultatów negocjacji o członkostwo RP w UE” z 17.12.2002 r.
wejście RP do UE spowoduje lukę (stratę) w budżecie szacowaną na 30 – 35 mld zł. Dla porównania: na ochronę zdrowia w 2004
r. przewidziano kwotę 31 mld zł, ale przy tak obciążonym budżecie ochrona zdrowia ulegnie załamaniu jeszcze przed końcem
roku (dziś w 2007 r. wiemy, że tak się stało). ZUS również traci płynność finansową. Trzeba pamiętać, że 2004 r. to początek
spłat długu zagranicznego – 3,9 mld $, musieliśmy także dokonać wypłat z tytułu obsługi długu publicznego (obligacje) – 34 mld
zł, czyli łącznie 49,6 mld zł. Budżet RP w 2004 r. to kwota 152 mld zł (wpływy z podatków i z wyprzedaży majątku narodowego)
+ uzupełnienie (tzw. deficyt) w wysokości 46 mld zł z nowych pożyczek i sprzedaży obligacji (nowe długi) = 198 mld zł. Od tej
kwoty należy odjąć: 49,6 mld zł spłat długów i ok.30 mld zł kosztów akcesji do UE. Z w miarę realnych 152 mld zł zostało dla nas
Polaków na wszystkie nasze potrzeby 72,4 mld zł + kwota deficytu, czyli lichwiarsko oprocentowanego długu
publicznego.Wszystkie 9 państw wchodzących do UE (z wyjątkiem Malty) to płatnicy netto. Wpłacili razem do UE ok. 25-30 mld
euro.

To te państwa będą podtrzymywać upadającą gospodarczo UE, której największe państwa wykazują przyrost PKB w granicach
1%, czyli w granicach statystycznego błędu obliczeniowego.W związku z nie w pełni uruchomionym system rejestracji IACS nie
wszyscy rolnicy otrzymali dopłaty. W myśl nowej polityki rolnej w UE producenci żyta z nowych państw członków nie otrzymają
dopłat. Dopłaty w I roku członkostwa wynoszące 36% dopłat unijnych, wyniosły w rzeczywistości 15,4% po uwzględnieniu tzw.
plonu referencyjnego, który dla Polski ustalono na poziomie 50% plonów unijnych.

W negocjacjach z UE przyjęto dochód z 1 ha przeliczeniowego w Polsce w wysokości 2300 euro/rok i od tej kwoty będzie liczony
podatek rolny, dojdzie jeszcze podatek katastralny (zapłacą go wszyscy obywatele). W rezultacie dopłaty z UE nie wystarczą
nawet na zwiększone podatki rolnika. Z ok. 2 mln gospodarstw rolnych w Polsce ma zostaćok. 200 tys. (ostoję katolicyzmu trzeba
przecież zlikwidować w żydowsko-masońskiej UE). Gospodarka rolna w UE jest wyłączona z wolnego rynku.Poniżej niektóre
ustalenia z Traktatu Akcesyjnego (T.A.) np.;

1.Hutnictwo – podano listę hut w Polsce do zamknięcia. Instalacje produkcyjne w tych hutach muszą ulec fizycznej likwidacji,
żeby nie można było wznowić na nich produkcji. Obecnie pojawiła się koniunktura w przemyśle hutniczym, którego zostało nam
30% ogólnej mocy przerobowej, resztę sprzedano łącznie z koksowniami, które w 40% pokrywały potrzeby rynku europejskiego
(mięliśmy 8 mld zł zysku rocznie z samych tylko koksowni).

2.Górnictwo – ograniczenie wydobycia i zatrudnienia (szyby są zatapiane, co uniemożliwia wznowienie wydobycia w przyszłości).
Pojawia się koniunktura w górnictwie, a rządzący do 2005 r. je likwidują.

3.Rolnictwo – musimy ograniczyć produkcję mleka do 7,2 mln ton/rok, polskie potrzeby żywnościowe wynoszą 11-12 mln
ton/rok, a zdolności produkcyjne 16-18 mln ton/rok. Zniszczono już stada krów, ich stan liczebny w 2003 r. był porównywalny ze
stanem z 1945 r.

4.Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków, firm ubezpieczeniowych).

5.Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej 15). Podano daty i określono zdolności produkcyjne, które
musimy osiągnąć pod groźbą kar finansowych.6.Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni
jądrowych z państw UE.

7.Musimy złomować na nasz koszt 50% tonażu naszej floty połowowej.

8.Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej (z budżetu) swoim firmom (mogą to robić Niemcy na terenie dawnego
NRD!?).

9.Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami z poza UE (ok.190 umów), co wiąże się z nałożeniem na nas
wysokich kar liczonych w mld $ zgodnie z prawem międzynarodowym.

10.Polska nie wchodzi do strefy Schengen (bez związku z akcesją) tzn., że obowiązują nas wizy i kontrole celne powyżej 3
miesięcy pobytu w państwach UE (Polska weszła do tej strefy w Grudniu 2007).

To niektóre tylko z kilku tys. stron zapisów w T.A. dyskryminujących Polskę i Polaków. Kwestie uznawania dyplomów uczelni i
szkół nie podlegają regulacjom UE, są regulowane dwustronnymi państwowymi umowami.W dziedzinie nauki dla Polski w UE
przewiduje się tylko 5 (pięć) wyższych uczelni.

UE chce intensyfikować środki, żeby złamać przewagę USA na tym polu - na podstawie biuletynu informacyjnego AGH z Krakowa
z kwietnia 2003 r. Rektor AGH był uczestnikiem konferencji poświęconej nauce w UE w Bristol (Wlk. Brytania) w marcu 2003 r. W
tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym?) z UE straciliśmy 80% majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek niszcząc
własny handel i producentów, straciliśmy wg oficjalnych danych ok. 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE zyskała 1,2 mln miejsc
pracy), ogromnie wzrosło zadłużenie kraju (wynosi już ogółem ok. 950 mld zł! i rośnie – rok 2004).

Page 3 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Zlikwidowano wiodące Biura Projektów, Ośrodki Badawczo-Rozwojowe, Ośrodki Doradztwa Technicznego, Zakłady
Doświadczalne, niemal wszystkie ośrodki oryginalnej polskiej myśli naukowej, technicznej, medycznej i rolniczej (materiały
branżowe GUS 1990-2002, Warszawa) – to się stało w ramach wyrównywania poziomów gospodarek między Polską a UE.
Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do UE, komu rzeczywiści ma on przysporzyć korzyści?

W ciągu kilku miesięcy od dnia akcesji nastąpił znaczny wzrost cen z powodu wzrostu stawki VAT i z powodu zablokowania
możliwości przepływu tańszych towarów z Polski do UE. UE nie może przecież ponosić strat.Po naszej akcesji do UE spotykamy
już roszczenia niemieckie do naszych ziem zachodnich (Niemcy obliczają swoje roszczenia na kwotę 233 mld euro!), napotykamy
również podobne roszczenia gmin żydowskich (Przyp.1.) na kwotę 65 mld $, co daje łącznie 1,35 bln zł. Wyegzekwowanie tych
roszczeń może umożliwić zapis w T.A. o nadrzędności prawa UE nad prawem polskim, a potwierdzić jakaś konstytucja UE, którą
popiera część zdradzieckich elit rządzących Polską od 1944 r. (w większości żydowskiego pochodzenia i od 1944 r. bez mandatu
Narodu).

Oszukano nas w referendum, UE miała być organizacją niezależnych państw. Dzisiejsza UE zmierza wyraźnie do UE-państwa, z
własną konstytucją, ze wspólną walutą, z jednym prezydentem, z jednym ministrem spraw zagranicznych i ze wspólną armią. Wg
zapisów w T.A. Polska musi przyjąć walutę euro w terminie, który ustali rząd i sejm RP, co w praktyce oznacza koniec jej
samodzielnego bytu państwowego – prawdziwa władza należy zawsze do tych, którzy kontrolują obieg pieniądza.

Polska jest największym państwem Zachodniej Słowiańszczyzny, której byt ekonomiczny, a zatem i każdy inny jest w UE
zagrożony. Czy w związku z tym my Polacy nie powinniśmy poczuwać się do większej odpowiedzialności za los Ojczyzny i braci
Słowian i do dokonywania właściwych wyborów? Nie martwmy się o Europę, ona nigdy nie przejmowała się nami, choć ma
wobec nas ogromne, do dziś niespłacone długi – przypomnijmy: 1683 r. wojska polskie pod wodzą króla Jana III Sobieskiego
zapobiegły podbiciu Europy przez Tatarów, w 1920 zatrzymaliśmy pochód komunizmu na zachód, w wojnie z Niemcami 1939 –
45 ponieśliśmy największe straty ze wszystkich państw biorących w niej udział (na każde 1000 mieszkańców Polska straciła 222
osoby, następna w kolejności Jugosławia straciła 108 osób), a co otrzymaliśmy w zamian – od 1772 r. do 1918 r. zabory, w 1939
r. zostawiono Polskę Hitlerowi i Stalinowi, w 1944 r. wrzucono nas do komunistycznego obozu.
W ten sposób światowe żydostwo chce upodlić i zniszczyć katolicki Naród. Czyżby od 01.05. 2004 r. Europa chciała nam to
wynagrodzić? Jak dotąd ze wszystkich dostępnych danych wynika, że już w okresie stowarzyszeniowym z UE straciliśmy więcej
majątku niż w wojnie z Hitlerem? Wg wyliczeń prof. A. Klafkowskiego z 1988 r. w wyniku niemieckiej agresji 1939-1945 straty
Polski wyniosły 480 mld $ (można przyjąć, że przejęte przez ZSRR polskie ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę
porównywalną), w wyniku stowarzyszenia z UE Polska straciła (wg różnych źródeł) od 600 mld $ do 2 bln $.
W wyniku akcesji do UE i spłaty długów Polska w latach 2004 - 2006 mogła ponosić straty nawet w wysokości ok. 80 mld $
rocznie (na podstawie opracowań profesorów: Kazimierza Poznańskiego, Mieczysława Kabaja, Andrzeja Karpińskiego, Zygmunta
Królaka i innych ekonomistów). Tylko głupcy mogą głosić pogląd, że obcy kapitał odbuduje nam gospodarkę. Dziś w 2007 roku o
akcesji do UE wiemy, że w latach 2004 – 2005 Polska otrzymała 3,4% wszystkich unijnych funduszy przyznanych naszemu
krajowi (z przemówienia premiera K. Marcinkiewicza w sejmie RP 01.2006 r.), natomiast TVP 1 (telewizja publiczna) w głównym
wydaniu swoich wiadomości (i tylko jeden raz) w sierpniu 2007 poinformowała, że za lata 2004 – 2006 otrzymaliśmy 4,5%
unijnych funduszy (czyli z przyznanych nam 13,5 mld € otrzymaliśmy 0,6 mld €, a wpłaciliśmy 5,6 mld € samej tylko składki do
budżetu UE – poz. 1 Obciążenie budżetu RP).

Tak, więc rzeczywistość okazała się o wiele gorsza niż prognoza zawarta w powyższym artykule, którego nie chciała wydrukować
żadna liberalna gazeta.
Rządzące do niedawna PiS, które opowiadało się za akcesją, nie spowodowało podania do publicznej wiadomości żadnych
danych o rzeczywistych kosztach naszej akcesji do UE.
Czy można oczekiwać, że teraz PO doprowadzi do opublikowania prawdziwych jej kosztów – mało prawdopodobne? Programy
przedakcesyjne UE dla Polski (PHARE, ISPA, SAPARD) wg rządowych stron internetowych Ministerstw: Gospodarki, Finansów,
Środowiska, wg danych statystycznych, publikacji prasowych 1999 – 2003, pokazują, że zaakceptowane do rozliczenia wydatki
inwestorów nie przekroczyły ogółem kilku procent kwot przyznanych Polsce.

Pytanie, kto do kogo dopłaca jest więc czysto retoryczne. Jeżeli uwzględnimy jeszcze fakt, że kwoty, które przyznaje UE nie
powinny przekraczać 1% PKB i odliczymy od nich nasze składki, to absurd tej akcesji staje się nie możliwy do pojęcia dla
normalnego człowieka.

Jeżdżąc po Polsce można spotkać techniczne budowle (np. mostki nad strumykiem, czy kanałem), prawdopodobnie wykonane
kiedyś wcześniej, z umieszczoną na nich w widocznym miejscu tabliczką z napisem: ,,wykonano lub wyremontowano z funduszy
UE”. I tak oto unijną obłudę wpaja się w polskie umysły. Przyp.1. W okresie międzywojennym 1919-1939 na podstawie tzw.
Małego Traktatu Wersalskiego państwo polskie miało obowiązek pokrywać koszty związane z oświatą i kulturą żydowskiej
mniejszości narodowej.

śydzi w Polsce byli zwolnieni z płacenia podatków od nieruchomości, żydowskich właścicieli kamienic nie obowiązywało prawo o
eksmisji lokatorów. Zaciągnięte w latach 30-tych XX wieku w polskich bankach wysokie kredyty przez kapitalistów żydowskich
(przekraczające 80% wartości ich majątków) nigdy nie zostały spłacone.

Dariusz Kosiur

polecam rowniez ten film, dobrze ilustrujacy powyzszy bilans … :

New World Order - Alex Jones

Page 4 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

~ autor kilogram13 w dniu luty 27, 2008.

Napisz odpowiedź

Identyfikator

Mail (prywatny)

Strona WWW

Najpopularniejsze wpisy

Jeszcze nie tak dawno ...

Rycerze prawdy

Kurwa z TVN w akcji czyli jak zydo-masoneria ksztaltuje Polakom swiatopoglad...

Polska a UE-kibbutz : bilans ... (strach w oczach !)

Zydzi a Nazizm...

Kurwy z GW i TVN gegen Prof. Nowak + Prawda !

A jays' list ...

Reklama House

Polak-Zyd Patriota

Prawdziwy Polak-Patriota

Czyste strony

A jays’ list …

A Picture is worth a 1000 words …

Bo Polska to Moja Ojczyzna…

Dekalog Polaka

Kocham Ojczyzne Najjasniejsza Rzeczypospolita

Modlitwa za Ojczyzne

Motion Pictures ‘Prawdziwe az do Bolu’

Polak-Zyd Patriota

Pomysl …

Pycha …

Rachunek sumienia polskiego polityka

The Book of Evil

Zyd i Porno !

Zydzi a Nazizm…

Mysl jest Bronia

13 Grudzien 1981

BIBULA

Bronislaw Szeremeta

FNP

Forum Polska Walczaca

Gazeta Polska

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Internetowa Gazeta Katolikow

IPN (Instytut Pamieci Narodowej)

Iskry

Dodaj komentarz

Page 5 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Jasna Gora

Jednodniowka Narodowa

Jerzy Robert Nowak

Kazania Piotra Skargi

Kim sa Kaczynscy … ???

Kocham Polske

Kto jest kim (czyli rozwiazanie zagadki)

Mlodziez Wszechpolska

Moski w Ojczyznie (czyli kto jest naprawde kim)

Nacjonalista

Nasz Dziennik

Nasza Polska

ND

New World Order (Alex Jones)

Nocna Zmiana

NOP

Ojczyzna

Poland’s Holocaust

Polonica

Polska Telewizja

Polskie Jutro

PPN

Prawy

Radio Maryja

Raport WSI (pdf)

Starozakonni starsi bracia

Sumienie Polakow

Swiety Krzyz

Trwam

White Now !

Réflexions et Regards

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Jay Mania en Fr

Maitrîse de l’Organisation

New World Order (Alex Jones)

Petit Orient de France

Petite Loge Nationale Française

Tout sauf le Nain

White Now !

Think !

1488

Alex Jones Info Wars

Alex Jones Prison Planet

Christians : Revise your History

Combat

Conspiracies

Free the Order

Genealogia sasiedzka

Holo What ?

I am the witness…

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Institute of National Remembrance

Israel Shamir

Jay Faces

Jay N.

Jay Watch

Jays & Bush

New World Order (Alex Jones)

Noontide

Poland’s Holocaust

Page 6 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Strom Front

Talmud

Talmudic

The Protocols of Zion

White Now !

Kategorie

1

(408)

Mysl jest Bronia

(452)

Réflexions et Regards

(14)

Think !

(16)

Archiwa

Blog Stats

28,365 hits

Get a free blog at

WordPress.com

. Theme: ChaoticSoul by

Bryan Veloso

.

Wybierz miesi

ą

c

Szukaj

luty 2008

P W Ś C P S N

1 2 3

4 5 6

7

8 9 10

11 12 13 14 15 16 17

18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29

« sty

mar »

Page 7 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...