background image

 
 

 

 

 

375 

Krzysztof AUGUSTYNIAK 
Wy

ż

sza Szkoła Policji w Szczytnie 

 

ANTY- I KONTR-TERRORYSTYCZNA DZIAŁALNO

ŚĆ

 POLICJI 

 
 
Wag

ę

  dostrzeganego  problemu  zagro

ż

e

ń

  terrorystycznych  w  Polsce  podkre-

ś

lono  ju

ż

  w  „Strategii  Bezpiecze

ń

stwa  Narodowego  Rzeczypospolitej  Polskiej” 

przyj

ę

tej przez Rad

ę

 Ministrów w dniu 22 lipca 2003 roku. Uznano w niej terroryzm 

za „najpowa

ż

niejsze niebezpiecze

ń

stwo w

ś

ród nowych zagro

ż

e

ń

 dla systemu mi

ę

-

dzynarodowego  i  bezpiecze

ń

stwa  poszczególnych  pa

ń

stw,  w  tym  Polski”.

1

 W  wy-

niku  ewoluuj

ą

cej  sytuacji  mi

ę

dzynarodowej  rozwini

ę

ciu  uległo  równie

ż

  spojrzenie 

na  kierunki  zagro

ż

e

ń

  terrorystycznych,  co  znalazło  odzwierciedlenie  w  aktualnie 

funkcjonuj

ą

cej  Strategii.  Czytamy  w  niej  bowiem, 

ż

e  „zagro

ż

eniem  dla  Europy, 

w tym i dla Polski, jest zorganizowany terroryzm mi

ę

dzynarodowy. Polska musi si

ę

 

liczy

ć

  z  mo

ż

liwo

ś

ci

ą

  działa

ń

  skierowanych  przeciwko  niej  w  zwi

ą

zku  z  udziałem 

w kampanii antyterrorystycznej. Nie mo

ż

na wykluczy

ć

 akcji odwetowych b

ę

d

ą

cych 

konsekwencj

ą

 prowadzonych przez NATO lub UE operacji stabilizacyjnych i poko-

jowych”.

2

  Jak  wynika  z  wielu  publikacji  dotycz

ą

cych  omawianego  zagadnienia, 

zagro

ż

enie  atakiem  terrorystycznym  na  terytorium  Polski  jest  jak  najbardziej 

realne.

3

 

Dlatego te

ż

 niezb

ę

dnym warunkiem skutecznego przeciwstawienia si

ę

 poten-

cjalnym  zagro

ż

eniom  terrorystycznym  jest  odpowiednie  przygotowanie  społecze

ń

-

stwa  i  wszystkich  słu

ż

b  pa

ń

stwowych  do  przeciwdziałania  i  zwalczania  wszelkich 

przejawów 

ś

wiadcz

ą

cych  o  mo

ż

liwo

ś

ci  wyst

ą

pienia  aktu  terrorystycznego, 

a w przypadku  jego  zaistnienia,  do  skutecznego  zabezpieczenia  miejsca  zdarze-
nia, zatrzymania jego sprawców, ratowania zdrowia i 

ż

ycia osób poszkodowanych 

w wyniku incydentu oraz usuwania skutków przeprowadzonego ataku. 

Jednym z głównych podmiotów realizuj

ą

cych zadania w zakresie działa

ń

 anty- 

i  kontrterrorystycznych  jest  Policja.  Formacja  ta,  działaj

ą

c  w  oparciu  o  Ustaw

ę

 

o Policji oraz akty wykonawcze,

4

 nie tylko wspiera w tym zakresie inne słu

ż

by pa

ń

-

stwowe,  ale  tak

ż

e  posiada  w  swych  strukturach  jednostki  specjalistyczne,  które 

w sytuacjach  zagro

ż

e

ń

 mog

ą

 podejmowa

ć

 szybkie i skuteczne interwencje o cha-

rakterze prewencyjnym, wyprzedzaj

ą

cym lub destrukcyjnym. 

W literaturze przedmiotu wiele miejsca po

ś

wi

ę

ca si

ę

 ostatnio definiowaniu po-

j

ęć

:  antyterroryzm  i  kontrterroryzm,  które  pozostaj

ą

  w  istotnym  zwi

ą

zku  z  działa-

niami podejmowanymi przez Policj

ę

. Dlatego te

ż

, dla potrzeb niniejszego artykułu, 

                                                           

1

 Za: S. Wojciechowski: Policja a problemy przeciwdziałania terroryzmowi w Polsce – ogólne zało

ż

enia

W:  A.  Szymaniak,  W.  Ciepiela  (red.):  Policja  w  Polsce.  Stan  obecny  i  perspektywy.  Pozna

ń

  2007, 

s. 197 

2

 

Strategia 

Bezpiecze

ń

stwa 

Narodowego 

Rzeczypospolitej 

Polskiej, 

Warszawa 

2007, 

http://www.wp.mil.pl/pliki/File/zalaczniki_do_stron/SBN_RP.pdf 

3

  Patrz:  K.  Jałoszy

ń

ski:  Współdziałanie  polskich  sił  specjalnych  wojska  i  policji  w  operacjach  ratunko-

wych uwalniania zakładników. W: „Terroryzm”. 2009, nr 3, s. 14; P. Mickiewicz: Polska a zagro

ż

enie 

terroryzmem. „Dzi

ś

”. 2004, nr 11; K. Liedel: Symptomy dzisiejszego zagro

ż

enia Polski atakami terro-

rystycznymi,  http://www.terroryzm.com/article/315/Symptomy-dzisiejszego-zagrozenia-Polski-aktami-
terrorystycznymi.html 

4

  Nazwy  tych  dokumentów  i  miejsce  ich  publikacji  nie  zostan

ą

  ujawnione  w  niniejszym  artykule  ze 

wzgl

ę

du na poufno

ść

 zawartych w nich tre

ś

ci. 

background image

 
 

 

 

 

376 

autor posłu

ż

y si

ę

  opiniami ekspertów  z tej dziedziny,  maj

ą

cych bezpo

ś

redni  zwi

ą

-

zek z funkcjonowaniem słu

ż

b specjalnych w Polsce. Profesor K. Jałoszy

ń

ski, przy-

taczaj

ą

c  pogl

ą

d  wyra

ż

ony  przez  M.  Drosta,

5

  antyterroryzmem  nazywa  „defen-

sywne działania maj

ą

ce na celu zmniejszenie podatno

ś

ci na akty terrorystyczne”,

6

 

natomiast kontrterroryzmem - „ofensywne kroki podj

ę

te w celu prewencji odstra-

szania  i  odpowiedzi  na  terroryzm”.

7

  Rozwijaj

ą

c  definicj

ę

  kontrterroryzmu  nale

ż

stwierdzi

ć

  za  S.  Pikulskim, 

ż

e  jest  to  zespół  działa

ń

  naukowych,  prawnych,  woj-

skowych oraz policyjnych, których celem jest zwalczanie aktów terroryzmu a zmie-
rzaj

ą

cych  do  zapobiegania,  przeciwdziałania  i  likwidacji  zagro

ż

e

ń

  zwi

ą

zanych 

z mo

ż

liwo

ś

ci

ą

  zaistnienia  aktów  terrorystycznych.

8

  Upraszczaj

ą

c  j

ę

zyk  wojskowy 

u

ż

yty  przez  wy

ż

ej  wymienionych  autorów,  za  A.  Skwarczy

ń

skim  mo

ż

na  powie-

dzie

ć

ż

e „antyterroryzm to profilaktyka, natomiast kontrterroryzm jest jak chirurgia, 

której  celem  jest  np.  wyci

ę

cie  raka  –  jest  to  typowe  zwalczanie,  reagowanie  na 

konkretne zagro

ż

enie”.

9

 

Działania  prewencyjne  (antyterrorystyczne)  polegaj

ą

  głównie  na  uzyskiwaniu, 

analizowaniu,  wykorzystaniu  (rekomendowaniu  działa

ń

)  i  gromadzeniu  informacji 

przez słu

ż

by specjalne,

10

 a tak

ż

e zabezpieczaniu obiektów, ochronie VIP-ów i dzia-

łaniach  propagandowych.  Natomiast  działania  ofensywne  (kontrterrorystyczne) 
dotycz

ą

 zwłaszcza prowadzenia działa

ń

 bojowych zwi

ą

zanych z uwolnieniem prze-

trzymywanych  zakładników  (akcja  ratunkowa),  prowadzeniem  działa

ń

  bojowych 

w ramach  zatrzymywania  osób  podejrzanych  o  działalno

ść

  terrorystyczn

ą

  oraz 

prowadzenia działa

ń

 bojowych zwi

ą

zanych z likwidacj

ą

 osób uznawanych za terro-

rystów, zwłaszcza przywódców organizacji terrorystycznych.

11

 

W  stosunkowo  prosty  sposób,  główne  obszary  działa

ń

  podmiotów  zajmuj

ą

-

cych si

ę

 problematyk

ą

 z zakresu przeciwdziałania i walki z terroryzmem przedsta-

wił  K.  Jałoszy

ń

ski,  wyró

ż

niaj

ą

c  obszar  działa

ń

  defensywnych  i  obszar  działa

ń

 

ofensywnych.

12

  

Cz

ęść

  z  wymienionych  działa

ń

  ma  charakter  ponadstrukturalny  (np.  pozyski-

wanie informacji), cz

ęść

 za

ś

 specyficzny dla okre

ś

lonej formacji (np. zabezpiecza-

nie  obiektów  lub  działania  bojowe).  Analizuj

ą

c  t

ą

  struktur

ę

  działa

ń

  nale

ż

y  jednak 

stwierdzi

ć

ż

e Policja realizuje ich pełny zakres. Wł

ą

czone w t

ą

 działalno

ść

 s

ą

 wła-

ś

ciwie  wszystkie  jej  piony  organizacyjne,  oczywi

ś

cie  w  zakresie  ich  specjalistycz-

nych uprawnie

ń

 i obowi

ą

zków. 

                                                           

5

  Por.  M.  Drost:  Operacje  militarne  inne  ni

ż

  wojna  w  doktrynie  NATO  i  USA.  W:  „Zeszyty  Naukowe 

AON”. 2000, nr 2, s. 15 

6

  K.  Jałoszy

ń

ski:  Organy  administracji  rz

ą

dowej  wobec  zagro

ż

e

ń

  terrorystycznych.  Policja  w  walce 

i przeciwdziałaniu terroryzmowi. Bielsko-Biała 2009, s. 31 

7

 Ibidem, s. 31 

8

Por. S. Pikulski: Prawne 

ś

rodki zwalczania terroryzmu. Olsztyn 2000, s. 125 

9

Por.  Mamy  powód  do  dumy!  Rozmowa  z  Dyrektorem  Biura  Operacji  Antyterrorystycznych  młodszym 

inspektorem  Arturem  Skwarczy

ń

skim,  KGP,  24  maja  2009,  http://www.policja.pl/portal/pol/1/41038/ 

Mamy_powod_do_dumy.html 

10

 K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 31 

11

 Ibidem, s. 33 

12

 Ibidem, s. 32 

background image

 
 

 

 

 

377 

 

Rysunek  nr  1.  Główne  obszary  działa

ń

  w  zakresie  przeciwdziałania  i  walki 

z terroryzmem 

Ź

ródło: K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 32 

 

Ze wzgl

ę

du na charakter opracowania,  przedstawione  zostan

ą

 tylko wybrane 

podmioty  policyjne  zajmuj

ą

ce  si

ę

  prewencj

ą

  i  zwalczaniem  przejawów  aktywno

ś

ci 

terrorystycznej  na  terenie  naszego  kraju.  Z  uwagi  na  powy

ż

ej  przedstawiony  za-

kres  definicyjny  i  główne  obszary  zada

ń

  poszczególnych  podmiotów  struktury  or-

ganizacyjnej Policji, mo

ż

na byłoby pokusi

ć

 si

ę

 o dokonanie ich przyporz

ą

dkowania 

do grupy antyterrorystycznej lub kontrterrorystycznej. Jednak

ż

e, wiedza i do

ś

wiad-

czenia  autora  dotycz

ą

ce  zada

ń

  i  funkcjonowania  wspomnianych  podmiotów  oraz 

ch

ęć

  unikni

ę

cia  nieco  sztucznego  ich  „szufladkowania”  sprawiaj

ą

ż

e  poni

ż

ej  zo-

stan

ą

  one  zaprezentowanie  bez  konkretnego  przydziału,  pozostawiaj

ą

c  czytelni-

kowi mo

ż

liwo

ść

 swobodnej interpretacji. 

 
Zespoły ATK 
We wszystkich komendach wojewódzkich oraz w Komendzie Stołecznej Poli-

cji funkcjonuj

ą

 zespoły do spraw koordynacji przeciwdziałania aktom terroru z u

ż

y-

ciem  materiałów  wybuchowych  oraz  innych  zdarze

ń

  nosz

ą

cych  cechy  zamachu 

terrorystycznego  (ATK).  Zostały  one  powołane  w  celu  koordynowania  i  nadzoro-
wania  działa

ń

  w  zakresie  operacyjnego  rozpoznania  zagro

ż

e

ń

  terrorystycznych 

background image

 
 

 

 

 

378 

wyst

ę

puj

ą

cych  na  obszarach  podległych  poszczególnym  jednostkom  wojewódz-

kim.

13

 

Do  podstawowych  zada

ń

  wymienionych  zespołów  zaliczy

ć

  nale

ż

y  mi

ę

dzy  in-

nymi: 

-  wykonywanie  czynno

ś

ci  na  miejscu  aktu  terrorystycznego,  podczas  które-

go  były  ofiary 

ś

miertelne  lub  celem  zamachu  był  budynek  administracji 

pa

ń

stwowej, samorz

ą

dowej lub u

ż

yteczno

ś

ci publicznej; 

-  koordynowanie  przedsi

ę

wzi

ęć

  w  zakresie  przeciwdziałania  i  zwalczania 

aktów  terroru  z  u

ż

yciem materiałów  wybuchowych  oraz o charakterze ter-

rorystycznym na terenie województwa; 

-  podejmowanie współpracy z innymi organizacjami i instytucjami, mog

ą

cymi 

dysponowa

ć

 wiedz

ą

  na temat osób i zagro

ż

e

ń

  wynikaj

ą

cych  z obrotu ma-

teriałami wybuchowymi b

ą

d

ź

 substancjami niebezpiecznymi,  oraz  ich dys-

trybucji; 

-  prowadzenie rozpozna

ń

 operacyjnych dotycz

ą

cych obywateli polskich oraz 

cudzoziemców zamieszkałych na stałe lub przebywaj

ą

cych czasowo na te-

renie  podległym  KWP,  co  do  których  zachodzi  podejrzenie  działalno

ś

ci 

o charakterze terrorystycznym na terenie Polski i poza jej granicami; 

-  prowadzenie  rozpozna

ń

  operacyjnych  grup,  organizacji  i  zwi

ą

zków,  co  do 

których istnieje podejrzenie o działalno

ść

 terrorystyczn

ą

 lub jej wspieranie; 

-  prowadzenie  rozpozna

ń

  operacyjnych  grup,  organizacji  i  zwi

ą

zków,  co  do 

których istnieje podejrzenie o działalno

ść

 terrorystyczn

ą

 oraz finansowanie 

takiej działalno

ś

ci w kraju lub poza jego granicami.

14

 

Ponadto, w strukturach Policji na szczeblu powiatowym, rejonowym i miejskim 

funkcjonuj

ą

  grupy  ATK,  które  w  zakresie  swego  działania  maj

ą

  prowadzenie  roz-

poznania  operacyjnego  zagro

ż

e

ń

  atakami  terrorystycznymi  obiektów  u

ż

yteczno

ś

ci 

publicznej,  zakładów  przemysłowych  oraz  innych  obiektów  znajduj

ą

cych  si

ę

  na 

terenie działania lokalnych jednostek Policji.

15

 

 
Centralne biuro 

ś

ledcze 

Centralne Biuro 

Ś

ledcze zostało powołane do 

ż

ycia na pocz

ą

tku 2000 roku,

16

 

w  wyniku  poł

ą

czenia  istniej

ą

cych  wcze

ś

niej  struktur  zajmuj

ą

cych  si

ę

  zwalczaniem 

przest

ę

pczo

ś

ci  zorganizowanej i  narkotykowej. Oprócz typowych  dla Policji  zada

ń

 

zwi

ą

zanych  ze  zwalczaniem  zorganizowanej  przest

ę

pczo

ś

ci  kryminalnej,  narkoty-

kowej  i  ekonomicznej  w  strukturach  CB

Ś

  znalazł  swoje  miejsce  tak

ż

e Wydział  do 

Zwalczania  Aktów  Terroru.  Do  głównych  zada

ń

  wymienionego  Wydziału  nale

ż

gromadzenie  informacji  operacyjnych  o  zagro

ż

eniach  terrorystycznych  oraz  pro-

wadzenie rozpoznania operacyjnego osób i organizacji podejrzanych o działalno

ść

 

terrorystyczn

ą

  w  Polsce  oraz  koordynacja  działa

ń

  dotycz

ą

cych  zapobiegania  za-

gro

ż

eniom  terrorystycznym.

17

  Jednostka  ta  prowadzi  tak

ż

e  rozpoznanie  zagro

ż

e

ń

 

zwi

ą

zanych z u

ż

yciem materiałów wybuchowych. 

                                                           

13

 K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 98 

14

 Ibidem, s. 98-99 

15

 Ibidem, s. 99 

16

 Zarz

ą

dzenie Nr 1/2000 Komendanta Głównego Policji z dnia 29 lutego 2000 roku, w sprawie powoła-

nia oraz okre

ś

lenia organizacji, zakresu działania i wła

ś

ciwo

ś

ci terytorialnej słu

ż

by 

ś

ledczej.

 

17

  J.  Szafra

ń

ski  (red.):  Współczesne  zagro

ż

enia  terroryzmem  oraz  metody  ich  zwalczania.  Szczytno 

2007, s. 29 

background image

 
 

 

 

 

379 

Wskutek  gromadzenia  od  1990  roku  informacji  przez  poprzednie  i  obecnie 

funkcjonuj

ą

ce struktury  Policji, Centralne Biuro 

Ś

ledcze dysponuje baz

ą

 kompute-

row

ą

  zawieraj

ą

c

ą

  obszerne  dane  o  zdarzeniach  i  osobach  zwi

ą

zanych  z  materia-

łami i urz

ą

dzeniami wybuchowymi oraz o osobach i organizacjach podejrzewanych 

o działalno

ść

 terrorystyczn

ą

.

18

 

 
Oddziały prewencji policji 
Oddziały  prewencji, podlegaj

ą

ce komendom wojewódzkim Policji, s

ą

 jednost-

kami  przygotowanymi  do  działa

ń

  zapewniaj

ą

cych  bezpiecze

ń

stwo  w  miejscach 

wyst

ę

powania  potencjalnych  zagro

ż

e

ń

  oraz  przywracania  naruszonego  porz

ą

dku 

publicznego.  Dotyczy  to  tak

ż

e  sytuacji  zwi

ą

zanych  z  mo

ż

liwo

ś

ci

ą

  powstania  lub 

wyst

ą

pieniem  incydentu  terrorystycznego.  W  przypadkach  takich  miejsca  poten-

cjalnego  lub  zaistniałego  zamachu  musz

ą

  by

ć

  odpowiednio  zabezpieczone.  Od-

działy  prewencji  realizuj

ą

  to  zabezpieczenie  poprzez  utworzenie  dwóch  pier

ś

cieni 

ochrony:  pier

ś

cienia  wewn

ę

trznego

19

  i  pier

ś

cienia  zewn

ę

trznego,

20

  których  celem 

jest uniemo

ż

liwienie ucieczki sprawców ataku oraz przedostanie si

ę

 osób postron-

nych do strefy obj

ę

tej działaniami anty- lub kontr terrorystycznymi.

21

 Ze wzgl

ę

du na 

swoj

ą

  organizacj

ę

, system stacjonowania  oraz  du

żą

  mobilno

ść

 oddziały prewencji 

stanowi

ą

 podmiot policji zdolny w ci

ą

gu krótkiego czasu podj

ąć

 du

ż

ymi siłami dzia-

łania  o  charakterze  zabezpieczaj

ą

cym  lub  przywracaj

ą

cym  naruszony  porz

ą

dek 

publiczny. Ma to szczególne znaczenie w przypadku wyst

ą

pienia zamachu terrory-

stycznego, gdy

ż

 szybkie i szczelne odizolowanie miejsca zagro

ż

enia jest podstaw

ą

 

dalszych  skutecznych  działa

ń

22

  Policji  oraz  wszystkich  innych  słu

ż

b  realizuj

ą

cych 

swe zadania w zwi

ą

zku z sytuacj

ą

 kryzysow

ą

. Do głównych zada

ń

 oddziałów pre-

wencji nale

żą

, mi

ę

dzy innymi: 

-  wykonywanie  zada

ń

  zwi

ą

zanych  z  prowadzeniem  operacji  policyjnych 

w sytuacji zagro

ż

enia bezpiecze

ń

stwa i porz

ą

dku publicznego; 

-  udział  w  działaniach  po

ś

cigowo-blokadowych  za  niebezpiecznymi 

przest

ę

pcami; 

-  ochrona  porz

ą

dku  publicznego  w  czasie  konstytucyjnie  okre

ś

lonych 

stanów nadzwyczajnych, katastrof naturalnych i awarii technicznych; 

-  ochrona bezpiecze

ń

stwa i porz

ą

dku publicznego podczas pobytu w Polsce 

przedstawicieli pa

ń

stw obcych; 

-  ochrona  bezpiecze

ń

stwa  i  porz

ą

dku  publicznego  podczas  legalnych 

zgromadze

ń

  ulicznych  oraz  w  czasie  imprez  masowych  i  protestów  spo-

łecznych; 

-  przywracanie  porz

ą

dku  publicznego  w  przypadkach  zbiorowego  narusze-

nia prawa; 

-  wspieranie  jednostek  Policji  w  działaniach  patrolowych  i  patrolowo-

interwencyjnych.

23

 

 

                                                           

18

  E.  Pływaczewski  (red.):  Przest

ę

pczo

ść

  zorganizowana. 

Ś

wiadek  koronny.  Terroryzm.  Warszawa 

2005, s. 763 

19

 K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 116 

20

 Ibidem, s. 116 

21

 Ibidem, s. 112 

22

 Ibidem, s. 113

 

23

 http://www.lodzka.policja.gov.pl oraz K. Jałoszy

ń

ski: Organyi…, op. cit., s. 113 

background image

 
 

 

 

 

380 

Od 2008 roku w strukturach polskiej Policji funkcjonuje Biuro Operacji Antyter-

rorystycznych  Komendy  Głównej  Policji  oraz  16  pododdziałów  okre

ś

lanych  mia-

nem antyterrorystycznych. Nale

żą

 do nich: 

-  Samodzielne  Pododdziały  Antyterrorystyczne  Policji  (SPAP)  Komendy 

Wojewódzkiej  Policji  w  Białymstoku,  Gda

ń

sku,  Katowicach,  Krakowie,  Ło-

dzi, Poznaniu, Rzeszowie, Wrocławiu i Szczecinie; 

-  Sekcje 

Antyterrorystyczne 

(SAT) 

Komendy 

Wojewódzkiej 

Policji 

w Bydgoszczy,  Gorzowie  Wielkopolskim,  Kielcach,  Lublinie,  Olsztynie, 
Opolu i Radomiu.

24

 

W kilkudziesi

ę

ciu komendach powiatowych i miejskich Policji funkcjonuj

ą

 tak-

ż

e  Nieetatowe  Grupy  Realizacyjne,  cz

ę

sto  okre

ś

lane  mianem  grup  szybkiego 

reagowania. Autor opracowania zamieszcza informacj

ę

 tak

ż

e o tej formacji, ponie-

wa

ż

 jej funkcje i zakres działania jest zbli

ż

ony do funkcji i sposobu działania anty-

terrorystycznych jednostek etatowych.

25

 

 
Biuro Operacji Antyterrorystycznych KGP 
Biuro  Operacji  Antyterrorystycznych  Komendy  Głównej  Policji

26

  (BOA) 

w obecnym kształcie powstało w 2008 roku wskutek ewolucji koncepcji utworzenia 
w  polskiej  Policji  silnego  oddziału  kontrterrorystycznego,  odpowiadaj

ą

cego  wymo-

gom współczesnych zagro

ż

e

ń

 terrorystycznych. Baz

ę

 wyj

ś

ciow

ą

 do zmian stanowił 

Zarz

ą

d Operacji Antyterrorystycznych Biura Głównego Sztabu Policji KGP.

27

 

Zadaniem  Biura  Operacji  Antyterrorystycznych  KGP  jest  fizyczne  zwalczanie 

terroryzmu, prowadzenie działa

ń

 bojowych, koordynowanie i nadzorowanie działa

ń

 

samodzielnych pododdziałów antyterrorystycznych Policji, w tym: 

-  nadzorowanie przygotowa

ń

 do działa

ń

 samodzielnych pododdziałów anty-

terrorystycznych  Policji,  zespołów  minersko-pirotechnicznych  oraz  nego-
cjatorów; 

-  prowadzenie  działa

ń

  bojowych,  polegaj

ą

cych  na  rozpoznawaniu  i  likwido-

waniu  zamachów  terrorystycznych,  a  tak

ż

e  przeciwdziałaniu  zdarzeniom 

o tym charakterze; 

-  prowadzenie  negocjacji  policyjnych  w  ramach  operacji  i  akcji  antyterrory-

stycznych; 

-  zapewnienie,  przez  realizacj

ę

  programu  szkolenia,  stałej  gotowo

ś

ci  do 

prowadzenia  działa

ń

  bojowych,  polegaj

ą

cych  na  rozpoznawaniu,  likwido-

waniu  zamachów  terrorystycznych  oraz  innych  działa

ń

,  wymagaj

ą

cych 

u

ż

ycia  specjalistycznych  sił  oraz 

ś

rodków,  a  tak

ż

e  specjalnej  taktyki 

działania; 

-  okre

ś

lanie potrzeb szkoleniowych, inicjowanie oraz uczestniczenie w orga-

nizowaniu  szkole

ń

  i  doskonalenia  zawodowego  policjantów  w  komórkach 

antyterrorystycznych,  komórkach  wła

ś

ciwych  w  sprawach  minersko-

pirotechnicznych  i  w  sprawach  negocjacji  policyjnych  jednostek  organiza-
cyjnych Policji; 

                                                           

24

 K. Jałoszy

ń

ski: Organyi…, op. cit., s. 111 

25

 Patrz:

 

http://www.tarnow.policja.gov.pl/index.php?strona=/sp/sp_org_ngr 

26

 Decyzja nr 372 Komendanta Głównego Policji z dnia 14. kwietnia 2008 r. w sprawie zmiany regulami-

nu Komendy Głównej Policji. 

27

 K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 112

 

background image

 
 

 

 

 

381 

-  współdziałanie  z  krajowymi  i  zagranicznymi  podmiotami  wła

ś

ciwymi 

w sprawach zwalczania aktów terroru.

28

 

Ponadto, BOA zobowi

ą

zane jest do utrzymywania stałej gotowo

ś

ci do działa

ń

wypracowywania  i  doskonalenia  nowych  form  i  metod  realizacji  zada

ń

,  współ-

uczestnictwa  w  procesie  okre

ś

lania  standardów  zaopatrzenia  komórek  kontrterro-

rystycznych,  zespołów  minersko-pirotechnicznych  i  negocjatorów  w  uzbrojenie, 
umundurowanie  i  sprz

ę

t  specjalistyczny,  a  tak

ż

e  wspieranie  działa

ń

  ochronnych 

funkcjonariuszy  Biura  Ochrony  Rz

ą

du  w  ramach  grupy  wsparcia  taktycznego 

w sytuacjach szczególnego zagro

ż

enia zamachem.

29

 

Wydziały  bojowe  BOA

30

  wykonuj

ą

  swe  zadania  m.in.  w  sytuacjach  zatrzymy-

wania szczególnie niebezpiecznych przest

ę

pców a tak

ż

e przetrzymywania zakład-

ników  w  budynkach  oraz 

ś

rodkach  transportu  lotniczego,  naziemnego  i  wodnego. 

W  uzasadnionych  przypadkach  przeprowadzaj

ą

  działania  podwodne  zmierzaj

ą

ce 

do realizacji zabezpieczenia antyterrorystycznego lub poszukiwania dowodów rze-
czowych  oraz  działania  ratownicze  wymagaj

ą

ce  specjalistycznych  kwalifikacji 

i wyposa

ż

enia.

31

 

Nie  mniej  wa

ż

ne  zadania  wykonuje  Wydział  Snajpersko-Rozpoznawczy. 

Oprócz  oczywistych  działa

ń

  w  sytuacjach  zatrzymywania  niebezpiecznych  prze-

st

ę

pców  oraz  przetrzymywania  zakładników,  do  zada

ń

  wydziału  nale

ż

y  równie

ż

 

obserwacja  z  wykorzystaniem  specjalistycznego  sprz

ę

tu,  rozpoznanie  obiektów 

pod  k

ą

tem  planowania  operacji  i  prowadzenie  teczek  obiektowych  infrastruktury 

krytycznej. Ponadto, wymieniony wydział wspiera działania ochronne funkcjonariu-
szy  Biura  Ochrony  Rz

ą

du  w  sytuacjach  szczególnego  zagro

ż

enia  zamachem, 

organizuj

ą

c stanowiska strzelecko-obserwacyjne.

32

 

Jednym z kluczowych ogniw BOA jest tak

ż

e Sekcja Negocjacji, której podsta-

wowym  zadaniem jest prowadzenie negocjacji podczas realizowanych akcji i ope-
racji policyjnych.

33

 

Pozostałe  wydziały  Biura  stanowi

ą

  istotne  wsparcie  dla  wydziałów  opisanych 

wy

ż

ej, zajmuj

ą

c si

ę

 gromadzeniem i analizowaniem informacji o zdarzeniach maj

ą

-

cych charakter aktów terrorystycznych w kraju i za granic

ą

, o obiektach stanowi

ą

-

cych  potencjalny  cel  działa

ń

  terrorystycznych,  opracowywaniem  procedur  post

ę

-

powania  w  sytuacjach  wyst

ą

pienia  zagro

ż

e

ń

,  techniczn

ą

  sprawno

ś

ci

ą

  wyposa

ż

e-

nia i uzbrojenia bojowego oraz koordynacj

ą

 współpracy mi

ę

dzynarodowej.

34

 

 
Samodzielne pododdziały antyterrorystyczne policji 
Głównym  zadaniem  Samodzielnych  Pododdziałów  Antyterrorystycznych  Poli-

cji (SPAP) oraz  Sekcji Antyterrorystycznych (SAT) s

ą

 działania  bojowe  o podwy

ż

-

szonym  stopniu  ryzyka,  podczas  których  zatrzymywani  s

ą

  szczególnie  niebez-

pieczni  przest

ę

pcy.

35

  Jednak

ż

e,  ze  wzgl

ę

du  na  du

ż

e  do

ś

wiadczenie,  wysoki  po-

ziom umiej

ę

tno

ś

ci, przygotowanie taktyczne oraz wyposa

ż

enie techniczne wykonu-

                                                           

28

 http://www.policja.pl/portal/pol/560/Biuro_Operacji_Antyterrorystycznych.html 

29

 B. Hołyst: Terroryzm. Tom 2, Warszawa 2009, s. 1133 

30

 W skład Biura wchodz

ą

: wydziały bojowe, Wydział Snajpersko-Rozpoznawczy, Wydział Koordynacji i 

Szkolenia, Wydział Wsparcia Technicznego, Sekcja Negocjacji i Sekcja Ogólna. 

31

 B. Hołyst, op. cit., s. 1133 

32

 Ibidem, s. 1133 

33

 Ibidem, s. 1134 

34

 B. Hołyst, op. cit., s. 1133-1134

 

35

 Ibidem, s. 1155 

background image

 
 

 

 

 

382 

j

ą

 równie

ż

 wiele innych zada

ń

,

36

 w

ś

ród których na uwag

ę

 zasługuj

ą

 takie, jak: 

-  zabezpieczanie  konwojów  ze  szczególnie  niebezpiecznymi  przest

ę

pcami 

oraz  rozpraw  s

ą

dowych,  gdzie  ich  obecno

ść

  z  uwagi  na  wysokie  ryzyko 

zagro

ż

enia 

ż

ycia i zdrowia osób w nich uczestnicz

ą

cych jest nieodzowna; 

-  organizowanie  blokad  lub  prowadzenie  po

ś

cigów  za  sprawcami  prze-

st

ę

pstw,  b

ą

d

ź

  szczególnie  niebezpiecznymi  przest

ę

pcami,  którzy  mog

ą

 

posiada

ć

 bro

ń

 paln

ą

, materiały wybuchowe albo niebezpieczne narz

ę

dzia; 

-  lokalizowanie, rozpoznawanie, neutralizowanie, usuwanie, transport i nisz-

czenie materiałów lub urz

ą

dze

ń

 wybuchowych; 

-  zwalczanie terroryzmu; 
-  zabezpieczanie  przylotów  i  odlotów  samolotów  linii  i  kierunków  zagro

ż

o-

nych aktami terroru; 

-  ochrona wa

ż

nych osobisto

ś

ci i delegacji pa

ń

stwowych; 

-  prowadzenie  poszukiwania  ludzi  pod  wod

ą

,  a  tak

ż

e  przedmiotów  pocho-

dz

ą

cych z przest

ę

pstw; 

-  uczestniczenie  w  akcjach  ratowniczych  podczas  kl

ę

sk 

ż

ywiołowych 

i katastrof.

37

 

Antyterrory

ś

ci  bior

ą

  udział  w  akcjach  o  najwy

ż

szym  stopniu  ryzyka.  Z  reguły 

wkraczaj

ą

 ze swymi działaniami w sytuacjach najbardziej niebezpiecznych, działa-

j

ą

c  szybko  i  z  zaskoczenia,  wykorzystuj

ą

c  przy  tym  najnowocze

ś

niejszy  sprz

ę

t. 

Podstaw

ą

 ich działa

ń

 musi by

ć

 doskonałe przygotowanie pod wzgl

ę

dem psychicz-

nym,  fizycznym,  technicznym  i  taktycznym.  Dlatego  te

ż

  podczas  treningu,  w  ra-

mach  mo

ż

liwo

ś

ci  zbli

ż

onego  do  warunków  prawdziwych  działa

ń

,  u

ż

ywa  si

ę

  broni 

i ostrej  amunicji  oraz  korzysta  ze 

ś

migłowców  praktycznie  w  ka

ż

dych  warunkach 

atmosferycznych.

38

 

Podczas  realizowanego  szkolenia  i  doskonalenia  zawodowego  policjanci 

SPAP  do  perfekcji  opanowuj

ą

  taktyk

ę

  działa

ń

,  sztuki  walki  wr

ę

cz,  strzelanie,  nur-

kowanie,  skoki  spadochronowe,  ratownictwo  wysoko

ś

ciowe,  ochron

ę

  osób  oraz 

działania z materiałami i urz

ą

dzeniami wybuchowymi.

39

 Współpracuj

ą

 w tym zakre-

sie  z  najlepszymi  jednostkami  antyterrorystycznymi  na 

ś

wiecie,  w  których  ich  wy-

szkolenie i profesjonalizm w działaniu jest bardzo wysoko oceniany. Swoje kwalifi-
kacje  zawodowe  doskonal

ą

  pod  okiem  m.in.  specjalistów  ameryka

ń

skich,  angiel-

skich, francuskich i izraelskich.

40

 

W 2007 roku policyjni antyterrory

ś

ci w całym kraju uczestniczyli w 538 realiza-

cjach, podczas których zatrzymali 397 przest

ę

pców, natomiast w roku 2008 zostały 

przeprowadzone 504 akcje z ich udziałem, podczas których zatrzymano 426 prze-
st

ę

pców.

41

 

 
Nieetatowe grupy realizacyjne policji 
Nieetatowe  grupy  realizacyjne  (NGR)  (nazywane  równie

ż

  grupami  szybkiego 

reagowania lub  grupami  wsparcia) to formacje policyjne funkcjonuj

ą

ce najcz

ęś

ciej 

                                                           

36

  Por.  http://www.malopolska.policja.gov.pl/wydzialy/antyterror.php  oraz  http://www.pomorska.policja. 

gov.pl/stranty.php 

37

 B. Hołyst, op. cit., s. 1155 

38

 http://www.policja.pl/portal/pol/1/39886/Policyjni_antyterrorysci.html 

39

 Ibidem 

40

 B. Hołyst, op. cit., s. 1155 oraz  http://polska.mil.pl/spap.html

 

41

 Statystyki BOA KGP 

background image

 
 

 

 

 

383 

w  miejskich  i  powiatowych  komendach  Policji.  Tworzone  s

ą

  przede  wszystkim 

w celu  zwalczania  terroru  kryminalnego  i  przest

ę

pczo

ś

ci  pospolitej.

42

  Nieetatowa 

Grupa Realizacyjna składa si

ę

 zwykle z kilku lub kilkunastu policjantów, posiadaj

ą

-

cych  specjalistyczne  umundurowanie,  wyposa

ż

enie  techniczne  i  przygotowanie 

taktyczne  na  wzór  grup  antyterrorystycznych.  NGR  realizuj

ą

  zadania  podobne  do 

Samodzielnych  Pododdziałów  Antyterrorystycznych  Policji  (SPAP),  jednak

ż

e  ze 

wzgl

ę

du  na  słabsze  wyszkolenie  i  uzbrojenie  z  reguły  kierowane  s

ą

  do  zada

ń

 

o mniejszym  stopniu  skomplikowania.  Praktyka  codziennej  słu

ż

by  wskazuje, 

ż

w

ś

ród  najcz

ęś

ciej  realizowanych  przez  NGR-y  zada

ń

  wyró

ż

ni

ć

  mo

ż

na  mi

ę

-

dzy innymi: 

-  zatrzymywanie niebezpiecznych przest

ę

pców, którzy mog

ą

 posiada

ć

 bro

ń

-  udział w po

ś

cigach za niebezpiecznymi przest

ę

pcami; 

-  konwojowanie niebezpiecznych przest

ę

pców; 

-  zabezpieczanie rozpraw s

ą

dowych, w których na ławie oskar

ż

onych zasia-

daj

ą

  członkowie  zorganizowanych  grup  przest

ę

pczych  albo  tych  z  udzia-

łem 

ś

wiadka koronnego; 

-  ochron

ę

 wa

ż

nych osobisto

ś

ci; 

-  podejmowanie  działa

ń

  zabezpieczaj

ą

cych  miejsce  zdarzenia  w  przypadku 

otrzymania informacji o podło

ż

onym ładunku wybuchowym; 

-  realizacj

ę

 zatrzyma

ń

 na zlecenie policyjnych podmiotów kryminalnych i do-

chodzeniowo-

ś

ledczych; 

-  zabezpieczanie imprez masowych o podwy

ż

szonym stopniu ryzyka; 

-  podejmowanie  interwencji  np.  w  stosunku  do  grup  „blokersów”  zakłócaj

ą

-

cych spokój społeczno

ś

ci lokalnej; 

-  udział  w  działaniach  przywracaj

ą

cych  porz

ą

dek  publiczny  w  przypadkach 

zbiorowych narusze

ń

 prawa; 

-  wykonywanie  działa

ń

  zwi

ą

zanych  z  prowadzeniem  akcji  i  operacji  policyj-

nych w sytuacjach zagro

ż

enia bezpiecze

ń

stwa i porz

ą

dku publicznego.

43

 

Ponadto, podczas szkolenia i doskonalenia specjalistycznego przygotowywani 

s

ą

 do zwalczania terroryzmu.

44

 

Natomiast w ramach codziennych działa

ń

 policjanci grup realizacyjnych patro-

luj

ą

 ulice miast,  wykonuj

ą

c czynno

ś

ci patrolowo-interwencyjne, a ich głównym  za-

daniem  jest  udzielanie  pomocy  i  wspomaganie  działa

ń

  innych  patroli  na  terenie 

działania  danej  jednostki  Policji.  Na  swoim  koncie  maj

ą

  zatrzymania  zabójców, 

osób pobieraj

ą

cych okupy, handluj

ą

cych lud

ź

mi, broni

ą

, a tak

ż

e utrzymuj

ą

cych si

ę

 

z handlu narkotykami. 

Policjanci  wchodz

ą

cy  w  skład  NGR-ów  s

ą

  zawsze  mobilni.  Sprawia  to, 

ż

w ci

ą

gu kilkunastu minut s

ą

 w stanie stawi

ć

 si

ę

 w miejscu pracy i podj

ąć

 realizacj

ę

 

zleconych  zada

ń

.  Bardzo  cz

ę

sto  współpracuj

ą

  z  Wydziałami  Dochodzeniowo  – 

Ś

ledczym i Kryminalnym Policji, z Centralnym Biurem 

Ś

ledczym oraz z Centralnym 

Biurem Antykorupcyjnym. Przygotowanie taktyczne i  techniczne doskonal

ą

  w toku 

                                                           

42

 Np. Nieetatowy Zespół Realizacyjny został powołany przez Komendanta Miejskiego Policji w Tarno-

wie  w  styczniu  2007  roku.  Jest  to  grupa  10  osobowa  posiadaj

ą

ca specjalne  wyszkolenie  w  zakresie 

taktyki i techniki przeprowadzania interwencji w sytuacjach szczególnego zagro

ż

enia. 

43

 Por. K. D

ę

bi

ń

ski: Nieetatowe grupy wsparcia w Policji. W: J. Szafra

ń

ski, J. Kosi

ń

ski (red.): Współcze-

sne  zagro

ż

enia  terrorystyczne  oraz  metody  ich  zwalczania.  Szczytno  2007,  s.  255  oraz 

http://www.tarnow.policja.gov.pl/index.php?strona=/sp/sp_org_ngr 

44

 http://www.tarnow.policja.gov.pl/index.php?strona=/sp/sp_org_ngr

 

background image

 
 

 

 

 

384 

szkole

ń

 specjalistycznych organizowanych przez instytucje szkoleniowe Policji, ale 

tak

ż

e  w  ramach  współpracy  z  byłymi  i  aktualnymi  antyterrorystami  policyjnymi, 

pododdziałami  antyterrorystycznymi  komend  wojewódzkich  Policji  oraz  Biurem 
Ochrony Rz

ą

du.

45

 

 

 

Rysunek nr 2. Nieetatowe grupy realizacyjne podczas działa

ń

 

Ź

ródło: http://www.tarnow.policja.gov.pl/index.php?strona=/sp/sp_org_ngr 

 

Mi

ę

dzynarodowa współpraca policji w zakresie zwalczania terroryzmu 

Terroryzm i zwi

ą

zana z nim przest

ę

pczo

ść

 uznawane s

ą

 przez Uni

ę

 Europej-

sk

ą

  za  jedno  z  najwi

ę

kszych  zagro

ż

e

ń

  współczesnego 

ś

wiata.

46

  W  Deklaracji  La 

Gomera,  przyj

ę

tej  na  nieformalnym  spotkaniu  Rady  Europejskiej  w  dniu  14  pa

ź

-

dziernika 1995 r., stwierdzono mi

ę

dzy innymi, 

ż

e „terroryzm stanowi zagro

ż

enie dla 

demokracji,  dla  swobodnego  korzystania  z  praw  człowieka  oraz  rozwoju  społecz-
nego i ekonomicznego”.

47

 

W zwi

ą

zku z wydarzeniami z 11-tego wrze

ś

nia 2001 r. oraz w oparciu o wy

ż

ej 

wymienion

ą

  Deklaracj

ę

,  Grupa  Zadaniowa  Szefów  Policji  (TFCP)  została  zobligo-

wana przez Rad

ę

 Europejsk

ą

 i Rad

ę

 Wymiaru Sprawiedliwo

ś

ci i Spraw Wewn

ę

trz-

nych  do  zorganizowanie  spotkania  z  szefami  europejskich  jednostek  antyterrory-
stycznych, którego celem były przede wszystkim: ulepszenie koordynacji operacyj-
nej mi

ę

dzy członkami UE oraz z krajami trzecimi, a tak

ż

e wdro

ż

enie skoordynowa-

nych  działa

ń

  pa

ń

stw  członkowskich,  gwarantuj

ą

cych  wysoki  poziom  bezpiecze

ń

-

stwa. Bior

ą

c pod uwag

ę

 powy

ż

sze zalecenia na spotkaniu Szefów Policji w dniach 

                                                           

45

 http://www.tarnow.policja.gov.pl/index.php?strona=/sp/sp_org_ngr 

46

  Decyzja  Ramowa  Rady  Europejskiej  z  13.06.2002  r.  w  sprawie  zwalczania  terroryzmu. 

(2002/475/JHA), Dziennik Urz

ę

dowy Wspólnot Europejskich z dnia 22.6.2002 nr L 164/3, t.6, s.18

 

47

 Ibidem, s. 18 

background image

 
 

 

 

 

385 

30-31  pa

ź

dziernika  2001  roku,  postanowiono  powoła

ć

  grup

ę

  ekspertów,  której 

głównym  zadaniem  było  utworzenie  sieci  wymiany  strze

ż

onych  informacji  i  komu-

nikacji  mi

ę

dzy  policyjnymi  jednostkami  kontr-terrorystycznymi,  umo

ż

liwiaj

ą

cej  bar-

dziej  efektywn

ą

  współprac

ę

  operacyjn

ą

  oraz  wzajemne  wsparcie  pa

ń

stw  człon-

kowskich.

48

  Nowo  powstałej  sieci,  zrzeszaj

ą

cej  specjalne  jednostki  interwencyjne 

ze wszystkich organów ochrony porz

ą

dku publicznego w pa

ń

stwach członkowskich 

UE, nadano nazw

ę

 „Atlas”. Od 2001 roku w ramach „Atlasu” zorganizowano wiele 

seminariów, bada

ń

, wymian materiałów oraz wspólnych 

ć

wicze

ń

. Zasady doskona-

lenia  wymiany  informacji  mi

ę

dzy  jednostkami  kontr-terrorystycznymi  zostały  tak

ż

sformułowane  w  dokumencie  "Strze

ż

ona  sie

ć

  komunikacyjna  dla  specjalnych  jed-

nostek  interwencyjnych”  (dok.  EUROPOL  60  -  JAI  82),  który  pojawił  si

ę

  we  wrze-

ś

niu 2002 roku.

49

 

Głównymi zało

ż

eniami działania grupy "ATLAS" s

ą

-  wyniesienie  ka

ż

dej  jednostki  specjalnej  krajów  członkowskich  na  mo

ż

liwie 

najwy

ż

szy  poziom  profesjonalizmu  poprzez  blisk

ą

  współprac

ę

  oraz  wza-

jemne  wsparcie,  po  to,  aby  zmaksymalizowa

ć

  szanse  na  sukces  w  walce 

z terroryzmem w ka

ż

dym kraju; 

-  wymiana informacji i promocja wzajemnej pomocy w celu poprawy i lepszej 

koordynacji działa

ń

 UE w obszarze kontr-terroryzmu; 

-  prowadzenie wspólnych interwencji/operacji w przypadku sytuacji kryzyso-

wych na du

żą

 skal

ę

, głównie o podło

ż

u terrorystycznym; 

-  wsparcie siłami i 

ś

rodkami, w celu unikni

ę

cia interwencji wojskowej.

50

 

Aby uregulowa

ć

 zasady funkcjonowania grupy oraz nało

ż

y

ć

 zobowi

ą

zania na 

strony  podpisuj

ą

ce,  stworzono  „Konwencj

ę

  Atlas-u”,  sformalizowan

ą

  w  Decyzji 

Rady 2008/617/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie usprawnienia współ-
pracy  pomi

ę

dzy  specjalnymi  jednostkami  interwencyjnymi  pa

ń

stw  członkowskich 

Unii  Europejskiej  w  sytuacjach  kryzysowych.

51

  Od  tego  momentu  dowódcy  jedno-

stek  specjalnych  UE  spotykaj

ą

  si

ę

  regularnie  dwa  razy  w  roku  na  tzw.  „Forum 

Atlas-u”. 

Biuro  Operacji  Antyterrorystycznych  KGP,  jako  centralna  jednostka  specjal-

na w Polsce, oficjalnie działa w unijnej grupie zadaniowej „Atlas”. Na forum Euro-
polu,  zrzeszaj

ą

cym  specjalne  jednostki  interwencyjne  Unii  Europejskiej,  wymie-

niona  jednostka  kontr-terrorystyczna  nosi  nazw

ę

  BOA.  Pod  t

ą

  te

ż

  nazw

ą

  jest 

identyfikowany przez pozostałych członków „Atlasu”.

52

 

Stał

ą

 mi

ę

dzynarodow

ą

 współprac

ę

 w zakresie rozpoznania i zwalczania terro-

ryzmu  realizuje  tak

ż

e  Centralne  Biuro 

Ś

ledcze.  W

ś

ród  głównych  podmiotów, 

z którymi utrzymywany jest bie

żą

cy kontakt i wspólna działalno

ść

, nale

ż

y wymieni

ć

 

przede wszystkim Grup

ę

 Robocz

ą

 do spraw Terroryzmu III Filaru Unii Europejskiej 

(TWG),  Europejsk

ą

  Policyjn

ą

  Robocz

ą

  Grup

ę

  ds.  Zwalczania  Terroryzmu  (TWG), 

Interpol,  Europol  oraz  Oficerów  ł

ą

cznikowych  Policji  innych  pa

ń

stw,  w  tym  tak

ż

FBI.

53

 

                                                           

48

 http://www.policja.pl/portal/pol/778/41550/Unijna_grupa_zadaniowa_quotAtlasquot.html 

49

 Ibidem 

50

 Ibidem 

51

 Dziennik Urz

ę

dowy Unii Europejskiej z dnia 6 sierpnia 2008 roku (PL), L 210, ss. 73-75

 

52

 http://www.policja.pl/portal/pol/778…, op. cit. 

53

 K. Jałoszy

ń

ski: Organy…, op. cit., s. 98 

background image

 
 

 

 

 

386 

Współpraca  ta  polega  głównie  na  wymianie  informacji  o  zaistniałych  zdarze-

niach  o  charakterze  terrorystycznym,  ustalonych  organizacjach  i  grupach  terrory-
stycznych,  członkach  organizacji  i  grup  terrorystycznych  mog

ą

cych  przebywa

ć

  na 

terenie Polski, a tak

ż

e gromadzenia i analizowania informacji o osobach mog

ą

cych 

mie

ć

  bezpo

ś

redni  lub  po

ś

redni  zwi

ą

zek  z  organizacjami  terrorystycznymi.  Prowa-

dzone  wspólnie  działania  pozwalaj

ą

  na  zapoznanie  si

ę

  z  obecnie  wyst

ę

puj

ą

cymi 

na 

ś

wiecie  zagro

ż

eniami, 

ś

rodkami  technicznymi  oraz  koncepcjami  rozwi

ą

za

ń

 

w zakresie  zwalczania  terroryzmu.  Niebagatelnego  znaczenia  w  tym  kontek

ś

cie 

nabiera  tak

ż

e  mo

ż

liwo

ść

  nawi

ą

zania  bezpo

ś

redniego  kontaktu  z  policjantami  zaj-

muj

ą

cymi  si

ę

  problematyk

ą

  przeciwdziałania  i  zwalczania  terroryzmu  w  poszcze-

gólnych  krajach.  Od  szybko

ś

ci  wymiany  niezb

ę

dnych  informacji  zale

ż

y  bowiem 

w du

ż

ej  mierze  skuteczno

ść

  działa

ń

  podejmowanych  w  sytuacjach  pojawiaj

ą

cych 

si

ę

 zagro

ż

e

ń

 
*** 
W Polsce nie doszło jeszcze do aktów terroru o takiej skali, jak miało to miej-

sce w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii czy Hiszpanii (na całe szcz

ęś

cie!). 

Jednak,  jak  wspomniano  wcze

ś

niej,  w  opinii  wielu  ekspertów  istniej

ą

  obszary  po-

tencjalnych  i  realnych  zagro

ż

e

ń

,  które  bardzo  serio  nale

ż

y  bra

ć

  pod  uwag

ę

Z przedstawionej analizy zada

ń

 realizowanych przez wymienione powy

ż

ej podmio-

ty organizacyjne Policji wynika jednoznacznie, 

ż

e Policja jest instytucj

ą

 spełniaj

ą

c

ą

 

jedn

ą

  z  kluczowych  ról  w  zakresie  przeciwdziałania  i  zwalczania  tego  typu  prze-

st

ę

pczo

ś

ci. Wprawdzie  polscy  policyjni  anty-  i  kontr-terrory

ś

ci  nie  codziennie  spo-

tykaj

ą

  si

ę

  w  swej  pracy  z  działalno

ś

ci

ą

  terrorystyczn

ą

  o  charakterze  fanatyzmu 

politycznego czy religijnego, to jednak swe umiej

ę

tno

ś

ci i do

ś

wiadczenia gromadz

ą

 

i doskonal

ą

 w walce z terroryzmem kryminalnym i przest

ę

pczo

ś

ci

ą

 zorganizowan

ą

którym blisko jest w swym charakterze do terroryzmu

54

 definiowanego w literaturze 

przedmiotu. I cho

ć

 niejednokrotnie wykazywane s

ą

 niedostatki w sferach prawnej, 

organizacyjnej,  ekonomicznej  i  technicznej  działalno

ś

ci  jednostek  anty-  i  kontr-

terrorystycznych policji, policyjni „antyterrory

ś

ci” z wszystkich szczebli organizacyj-

nych i strukturalnych Policji wykonuj

ą

 swe zadania z niezwykłym zaanga

ż

owaniem 

i  po

ś

wi

ę

ceniem,  ciesz

ą

c  si

ę

  powa

ż

aniem  i  zaufaniem  słu

ż

b  specjalnych  tak

ż

e  in-

nych pa

ń

stw. 

                                                           

54

 W. Zubrzycki: Fizyczne zwalczanie terroryzmu w Polsce. W: J. Szafra

ń

ski (red.): Współczesne zagro-

ż

enia terroryzmem oraz metody działa

ń

 antyterrorystycznych. Szczytno 2007, s. 332