Czy kobieta ma się tak do
Czy kobieta ma się tak do
mężczyzny jak „natura” do
mężczyzny jak „natura” do
„kultury”?
„kultury”?
Najsłynniejszy cytat
Najsłynniejszy cytat
Kobieta nie jest ani bliższa, ani
dalsza naturze – na równi z
mężczyzną posiada świadomość i
na równi z mężczyzną umiera.
(ur. 19 września1941) jest ameryksńską antropoloszką
kultury i została wyróżniona jako profeosof antropologii
w UCLA (w 2004; Uniwersytet Kalifornijski w Los
Angeles). Dorastała w żydowskiej rodzinie w Newark.
Studiowała antropologię na Uniwersytecie w Chicago,
gdzie napisała pracę magisterską o pracownikach
polowych wśród Szepardów w Nepalu. Później wiele lat
zajmowała się tą tematyką. Jej książka „Życie i śmierć
na Mt. Evereście” otrzymała nagordę J.I.Stanleya za
najlepszą książkę antropologiczną 2004. Nie była to
jedyna nagroda w jej dotychczasowej pracy.
W początku lat 90 zmieniła swój obiekt zainteresowań
na Stany. Jej pierwszy projekt dotyczył klas. W tej
chwili bada relacje między filmami z Holywood a
amerykańską kulturą. Często również publikuje z
dziedzin teorii kultury i feminizmu.
Wybrane publikacje (w języku angielskim):
(1974) "Is female to male as nature is to culture?" Pp. 67-87
in Woman, Culture and Society, edited by M. Z. Rosaldo
and L. Lamphere. Stanford, CA: Stanford University Press.
(1981) Sexual Meanings: The Cultural Construction of
Gender and Sexuality (co-edited with Harriet Whitehead).
Cambridge: Cambridge University Press.
(1984) "Theory in Anthropology Since the Sixties."
Comparative Studies in Society and History 26(1):126-166.
(1989) High Religion: A Cultural and Political History of
Sherpa Buddhism. Princeton, NJ: Princeton University
Press.
(1996) Making Gender: The Politics and Erotics of Culture.
Beacon Press.
(1999) Life and Death on Mount Everest: Sherpas and
Himalayan Mountaineering. Princeton, NJ: Princeton
University Press.
(1999) (ed.) The Fate of “Culture”: Geertz and Beyond.
Berkely, CA: University of California Press.
(2003) New Jersey Dreaming: Capital, Culture, and the Class
of ’58. Durham, NC: Duke University Press
(2006) Anthropology and Social Theory: Culture, Power, and
the Acting Subject. Duke University Press.
Uniwersalna podległość
Uniwersalna podległość
kobiet
kobiet
Mniejszy prestiż
„Skażenia” przypisujący niższy
status
Wykluczenie kobiet z obszaru władzy
(rytuałów sakralnych lub obrad
politycznych)
„(...)twierdzę stanowczo, że kobiety
zostały podporządkowane
mężczyznom we wszystkich znanych
społeczeństwach.”
Przykład
Przykład
Plemię indian Crow – matrylinearne
Kobiety pełnią wanę funkcje w
rytuałach
ALE w czasie menstuacji są
wykluczane (dosiadają gorszych koni
i nie powinny zbliżać się do rannych
wojów)
Okres jest zagrożeniem dla działań
wojennych! (najważniejszej
instytucji)
Natura i kultura
Natura i kultura
Biologia:
Kobiety są podległe, bo czują się
bezpieczne i lubią maksymalizować
przyjemność z macierzyństwa, które
jest najbardziej satysfakcjonującym
doświadczeniem kobiecego życia.
Antropologowie tego nie przyjmują
Różnice nabierają wydźwięku
hierarchicznego dopiero w obrębie
kulturowo określonych systemów
wartościowania
Co zawiera stuktura egzyztencji wspólna
Co zawiera stuktura egzyztencji wspólna
kulturom prowadząca do uważania kobiet
kulturom prowadząca do uważania kobiet
za gorsze?
za gorsze?
„kultura” = świadomość bądź jej produkty,
poprzez które usiłujemy zapewnić sobie
władzę nad przyrodą.
„natura” = coś niezależnego od człowieka
Nie ma jasnej granicy; to tylko koncepcje
Rytuały jako ludzkie panowanie nad
„naturą”
„Czystość” i „skalanie” (podobne do
„kultury” i „natury”)
Skalania – zaraźliwość, niezależne od nas
Oczyszczanie -> rytuał ->silniejszy niż
przyroda
Kultura a natura
Kultura a natura
Kultura wyższa od natury dzięki
socjalizacji i kulturalizowania natury
Mężczyzna = kultura; kobieta = natura
Mężczyźni mają panować nad
kobietami
Zabyt proste wyjaśnienie
Inna teza: kobieta = natura;
mężczyzna = kultura
Kobiety aktywnie uczestniczą w
kulturze, ale są bliższe naturze niż
mężczyźni (identyfikowani z kulturą)
Czemu kobiety bliższe
Czemu kobiety bliższe
naturze?
naturze?
Funkcje prokreacyjne
(mężczyźnie bliżej do kultury i są
bardziej „czyści”)
Niższe role społeczne wynikające
z ciała
Role społeczne budują psychikę
bliższą naturze
Kobieca fizjologia jako bliższa
Kobieca fizjologia jako bliższa
naturze
naturze
Piersi kobiet są niepotrzebne
Ciało kobiety to ból, niewygoda i
niebezpieczeńśtwo
Menstuacja jest uciążliwa ( i bolesna) +
negatywne emocje + higiena + piętno społ.
Ciąża = mniej enegrii i sił
Poród = niebezpieczeństwo
Ciało kobiety reprodukuje życie; ciało
mężczyzny jest kreatywne (symbole,
technika)
Kobieta produkuje śmiertelników, mężczyźni
przedmioty trwałe, wieczne i transcendentne
Wojna = większy prestiż niż poród
(przez ryzyko i transcendentność)
ALE:
Bez kobiety runęłyby wszelkie
przedsięwzięcia kulturowe
Kobieta generuje, komunikuje i
manipuleuje symbolami
O uczestniczeniu kobiety w kulturze
świadczy fakt, że akceptuje swoją
niższość i przyjmuje kulturowy punkt
widzenia
Rola społeczna kobiety
Rola społeczna kobiety
Kobieta tworzy naturę, mężczyzna
sztuczny byt
Kontekts domowo-rodzinny ogranicza
ruchliwość kobiet
Kobieta i dziecko – więź naturalna
Dziecko poza kulturą (czyli bliższe
naturze)
Rytuały inicjacji młodzieży męskiej –
przejście z natury do kultury
Sfera domowa a sfera publiczna –
kontrast
Kazirodztwo i egzogamia jako
otwieranie rodziny na społeczeństwo
Społeczeństwo góruje nad rodziną
Mężczyźni do religii, rytuału i polityki i
sztuki
Kobiety do domów i dzieci
Działalność domowa to też kultura
Matka socjalizuje
Kobieta gotuje w domu, mężczyźni w
dobrych lokalach
Niskie szczeble konwersji natury w
kulturę – kobieta
Wysoki poziom kultury - mężczyźni
Psychika kobiety
Psychika kobiety
Struktura psychiczna kobiety nie musi
być wrodzona
Wynika z socjalizacji
„dusza kobiety” – praktyczna,
pragmatyczna, realistyczna
Wynika to z rodziny – czyli roli kobiety i
socjalizacji dziewczynek do tej roli
Dlatego chłopców potem socjalizują
mężczyźni
Kobieta a mężczyzna
Kobieta a mężczyzna
subiektywizm
obiektywizm
konkretność
abstrakcyjność
Personalizm
Odleglejszy dla
dzieci
Partykularność
Konkretne uczucia,
ludzie i rzeczy
„dusza kobiety” jako argument na
mniejszą kulturalizację płci
Kobiety odnoszą się do świata
naturalnie
Mężczyźni transcendentnie
Kobiety – brak zapośreniczenia i
prostota
Mężczyźni – nawet więcej
Matka kocha dziecko bez względu na
wszystko – najwyższa płaszczyzna
kultury
Lokalne zróżnicowania wyjaśniają, ale nie
tłumaczą istnienia dyskryminacji kobiet
Kobiety bliskie naturze, a mężczyźni
kulturze
Dlatego kobiety są pomiędzy naturą a
kulturą czyli są gorsze
Socjalizacyjna rola nakłada więcej
nakazów i zakazów na kobietę
Inwersje: brazylijskie plemię Sironó:
„naturalne, surowe i męskie” oraz
„ kulturowe, gotowane i żeńskie”
Hitlerowskie Niemcy: kobiety
strażniczkami kultury i morlaności
Europejska kultura – mężczyzna
zwierzem a kobieta na piedestale
Patrzenie na kobiety
Patrzenie na kobiety
Kobieta jako bliższa naturze niż
mężczyzna:
Pośrednia pozycja kobiety na
kontinuum od natury do kultury –
niższość kobiet
Pośrednictwo między 2 sferami –
deprecjacja i rygorystyczne
przypisywanie funkcji
Dwuznaczny status wobec natury i
kultury – sprzeczne atrybuty (wiedźmy
i boginie)
Wnioski
Wnioski
Kobiety mają przekichane – wniosek
własny
To twór kultury a nie natury
Kobiety i mężczyźni wobec natury są
równi
Patrzymy na kobiety inaczej
Błędne koło: inny pogląd kulturowy może
powstać w innej rzeczywistości
społecznej, a ona może wyłonić się z
innego poglądu
Błędne koło II: kobiety w systemie –
wydaje się bliższa naturze, a to sprawia,
że ją w nią wtłaczamy
Zmiany
Zmiany
Zmiana tylko w instytucjach
niczego nie zmieni jeśli nie zmieni
się język i wyobraźnia kulturowa
(deprecjonująca kobiety)
Ale rozbudzanie świadomości też
nic nie pomoże, jeśli zostawimy
podstawy instytucjonalne
Kobieta musi na równi z
mężczyzną uczestniczyć w
twórczości i transcendencji