1
Ochrona przeciwporażeniowa słupowych opraw ulicznych
Pytanie
Zwracam się z prośbą do Pana Redaktora o dokonanie oceny przedłożonej propozycji szki-
cowej dotyczącej stosowania w sieci oświetlenia ulicznego opraw oświetleniowych II klasy
ochronności.
W sieciach napowietrznych niskiego napięcia pracujących w układzie TT dla każdego wy-
sięgnika jest wykonywane uziemienie o rezystancji poniżej 1 oma, co jest nieuzasadnione przy
wyposażeniu słupa w oprawę II klasy ochronności. Moja propozycja zmierza do izolowania
wnÄ™trza wysiÄ™gnika rurÄ… PVC i zastosowania przewodu zasilajÄ…cego oprawÄ™ YLY 2×2,5 mm2
750 V. Na skierowane w tej sprawie pismo do zakładu energetycznego nie otrzymałem odpo-
wiedzi.
Z wyrazami szacunku
inż. Jerzy Przybyłowicz
Biuro Usług Technicznych  Elpol  Krosno
Szkic 1. Przykład mocowania opraw oświetlenia ulicznego na słupie bliz
niaczym nad prze-
wodami linii n.n. wg Elprojektu Poznań Linii II - str 176:
1 - wysięgnik Wo 1; 2 4 - bezpiecznik napowietrzny do 25 A; 5 - zacisk odgałęz
ny
przebijający izolację; 6 - zacisk tulejowy; 11 - wkładka topikowa 6 A; 12 - końcówka
kablowa KO 2,5/10; 8 - przewód YLY 2x2,5/750V/2,5m
2
Szkic 2. Proponowane przez inż. Jerzego Przybyłowicza rozwiązanie zawieszenia oprawy
II klasy ochronności z wysięgnikiem Wo-1, Wo-2 na słupie w sieci układu TT.
Odpowiedz

Nie sposób wyobrazić sobie uziomy o rezystancji uziemienia poniżej 1 oma przy każdym
słupie oświetleniowym. Kto stawia takie wymagania i kto próbuje je realizować, ten albo upra-
wia sabotaż gospodarczy, albo  nie posiada wystarczającego używania rozumu i z jednego bądz

drugiego powodu powinien utracić uprawnienia do wykonywania zawodu.
Przewody sieci oświetlenia ulicznego ułożone pomiędzy słupami w ziemi (kable) lub nad
powierzchnią ziemi (izolowane lub gołe przewody napowietrzne) z punktu widzenia zabezpie-
czeń nadprądowych i ochrony przeciwporażeniowej podlegają złagodzonym zasadom dotyczą-
cym sieci rozdzielczych. Charakter obwodu odbiorczego ma obwód końcowy lampy ulicznej
poczynając od zabezpieczenia słupowego.
W przypadku lampy klasy ochronności I wymagającej przyłączenia przewodu ochronnego
wchodzą w rachubę inne, mniej kosztowne rozwiązania niż wykonywanie kosztownego uziomu
o małej rezystancji uziemienia przy każdym słupie (np. ułożenie wspólnego przewodu ochron-
nego dla ciągu lamp i/lub proste i tanie uziomy wyrównawcze przy słupach). Bardziej wskazane
jest jednak użycie izolacji ochronnej, na przykład w sposób proponowany w liście Czytelnika,
tzn. poprzez:
użycie oprawy oświetleniowej wykonanej fabrycznie w klasie ochronności II,
doprowadzenie do oprawy przewodu o izolacji podstawowej i dodatkowej powłoce izolacyj-
nej (YLgY 2×2,5 mm2 750 V) uÅ‚ożonego w metalowym wygiÄ™tym wysiÄ™gniku (rura stalowa
Ø51×3,1), do którego wsuniÄ™to rurÄ™ PVC o Å›rednicy 37 mm.
Ważnym szczegółem montażowym są oba końce wysięgnika ze wsuniętą rurą winidurową.
Na rysunku słusznie pokazano, iż rura winidurowa powinna wystawać 10 mm na obu końcach.
Wypada dodać, że wystające krawędzie rury winidurowej powinny być zaokrąglone. Słuszne jest
zalecenie uszczelnienia preparatem silikonowym górnego końca wysięgnika, ale podobne zale-
cenie w odniesieniu do dolnego końca jest co najmniej dyskusyjne. Najlepszym sposobem zapo-
biegającym zbieraniu się wody we wnętrzu na pozór szczelnych rur, osłon i obudów jest pozo-
stawienie w ich najniższej części otworu odpływowego (otworu do odprowadzania skroplin)
również wtedy, kiedy wydaje się, że wysoki stopień szczelności wyklucza możliwość pojawienia
się wody we wnętrzu.
3
PS. Może przy liście do zakładu energetycznego nie dołączył Pan znaczka na odpowiedz
?
Edward Musiał
Dane bibliograficzne:
Musiał E.: Ochrona przeciwporażeniowa słupowych opraw ulicznych. Biul. SEP INPE  In-
formacje o normach i przepisach elektrycznych , 2001, nr 41, s. 86-87.