Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

Wykaz zmian w kryteriach wyboru projektów w ramach działań PO IG, zatwierdzony na posiedzeniu Komitetu Monitorującego Program w dn. 15.12.2008 r.

LP

Działanie:

Poprzednie brzmienie:

Nowe brzmienie:

1.

Kryteria

Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie

Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z instrukcją

formalne

z instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie

ogólne

1.

Poddziałanie

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a

1.1.1

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.

Kryterium

- odzwierciedlają założone cele projektu,

merytoryczne

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

dostępu

2.

Poddziałanie

Powiązanie z innymi projektami (projekt jest częścią

Powiązanie z innymi projektami (projekt jest częścią projektu realizowanego

1.1.1

projektu realizowanego w ramach współpracy

w ramach współpracy krajowej i/ lub międzynarodowej)

Kryterium

międzynarodowej)

3.

merytoryczne

Projekt ma związek z RIS lub może być wykorzystany przez Projekt ma związek z RIS i / lub innymi strategiami sektorowymi , RIS

branżowymi lub może być wykorzystany przez RIS i / lub inne strategie

sektorowe, branżowe

4.

Projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne

Kryterium usunięto

wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr

1083/2006

5.

Poddziałanie

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a

1.1.2

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

Kryterium

- odzwierciedlają założone cele projektu,

merytoryczne

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

dostępu

6.

Poddziałanie

Powiązanie z innymi projektami o zbliżonej tematyce

Powiązanie z innymi projektami (projekt jest częścią projektu realizowanego

1.1.2

(projekt jest częścią projektu realizowanego w ramach

w ramach współpracy krajowej i/lub międzynarodowej)

Kryterium

współpracy międzynarodowej)

merytoryczne

7.

Działanie 1.2

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

/Projekty

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

aplikacyjne

realizowane

przez

studentów,

absolwentów i

doktorantów

1

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

mające

zastosowanie w

gospodarce/

8.

Działanie 1.2

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

/Projekty, w

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

których

uczestniczą

studenci,

doktoranci i

uczestnicy staży

podoktorskich,

zgodnie z

priorytetami

wskazanymi w

PO IG,

realizowane w

najlepszych

zespołach

badawczych w

Polsce/

9.

Działanie 1.2

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

/Projekty

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

badawcze

realizowane w

trakcie studiów

doktoranckich

w Polsce w

ramach

współpracy

międzynarodow

ej jednostek

naukowych/

10. Działanie 1.2

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

/Projekty

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

realizowane

przez wybitnych

uczonych z

2

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

zagranicy,

zgodnie z

priorytetami

wskazanymi w

PO IG,

tworzących

zespoły

badawcze w

polskich

jednostkach

naukowych/

11. Poddziałanie

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

1.3.1

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a

- obiektywnie weryfikowalne,

Kryterium

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

- odzwierciedlają założone cele projektu,

merytoryczne

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

dostępu

12. Poddziałanie

Powiązanie z innymi projektami o zbliżonej tematyce

Powiązanie z innymi projektami (projekt jest częścią projektu realizowanego

1.3.1

(projekt jest częścią projektu realizowanego w ramach

w ramach współpracy krajowej i/lub międzynarodowej)

Kryterium

współpracy międzynarodowej)

merytoryczne

13. Poddziałanie

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a 1.3.1

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

Kryterium

- odzwierciedlają założone cele projektu,

merytoryczne

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

dostępu

14. Poddziałanie

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a 1.3.2

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

Kryterium

- odzwierciedlają założone cele projektu,

merytoryczne

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

dostępu

15. Działanie 2.1

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

dostępu

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

16. Działanie 2.1

Potencjał wykorzystania inwestycji do prac B+R na rzecz

„Przydatność inwestycji do prowadzenia prac B+R na rzecz gospodarki”

Kryterium

gospodarki

17. merytoryczne

Projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne

Kryterium usunięto

wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr

1083/2006.

18. Działanie 2.2

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

3

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

dostępu

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

19. Działanie 2.2

Projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne

Kryterium usunięto

Kryterium

wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr

merytoryczne

1083/2006.

20. Działanie 2.3

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

„ Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a Kryterium

- obiektywnie weryfikowalne,

ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu.”

merytoryczne

- odzwierciedlają założone cele projektu,

dostępu

- adekwatne dla danego rodzaju projektu

21. Działanie 2.3

Projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne

Kryterium usunięto

Kryterium

wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr

merytoryczne

1083/2006.

1.

Wszystkie

Brak kryterium

Dodane dodatkowe kryterium formalne:

działania

− projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o

PARP (bez

dofinansowanie.

5.2, 5.3)

Kryterium

formalne

specyficzne

2.

Wszystkie

Projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki

usunięto kryterium z kryteriów merytorycznych obligatoryjnych i

działania

horyzontalne wymienionymi w art. 16 i 17 Rozporządzenia

pozostawiono weryfikację na etapie oceny formalnej analogicznego kryterium

(poza 3.2, 4.3,

Rady (WE) nr 1083/2006

o brzmieniu:

5.3, 6.2.1, 6.3,

„projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi wymienionymi w art. 16 i

6.4, 6.5)

17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 (zgodnie z deklaracją

Kryterium

wnioskodawcy)”

merytoryczne

obligatoryjne

3.

Wszystkie

Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez usunięto kryterium z etapu oceny merytorycznej i przeniesiono kryterium na działania

okres minimum 5 lat, a w przypadku MSP - 3 lat od

etap oceny formalnej specyficznej

Kryterium

zakończenia projektu.

merytoryczne

obligatoryjne

(w przypadku

działania 6.1

brak kryterium)

4.

Wszystkie

Wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, Wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i działania

racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu

adekwatne do zakresu i celów projektu oraz celów Działania

• Działania 1.4- projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne UE projekt ma pozytywny wpływ na polityki horyzontalne UE wymienione w art.

4.1, 4.2, 4.4,

wymienione w art. 16 i art. 17 Rozporządzenia Rady (WE)

16 i/lub art. 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006,

4.5, 5.1

nr 1083/2006,

Kryteria

merytoryczne

fakultatywne

4

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

5.

Działania 1.4-

Projekt spełnia kryteria wskazane dla projektu celowego w Połączono te dwa kryteria w jedno o następującym brzmieniu: 4.1

ustawie z dnia 8 października 2004 r. o zasadach „Projekt obejmuje badania przemysłowe i/lub prace rozwojowe oraz zakłada Kryteria

finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 z późn. zm.).

wdrożenie wyników tych badań lub prac w działalności gospodarczej

merytoryczne

Projekt jest zgodny z celami działań 1.4 i 4.1 PO IG.

wnioskodawcy.”

6.

obligatoryjne

Projekt dotyczy inwestycji początkowej oznaczającej

Projekt dotyczy inwestycji w aktywa materialne oraz aktywa niematerialne i

inwestycję w aktywa materialneoraz aktywa niematerialne i

prawne związane z tworzeniem nowej jednostki, rozbudową istniejącej

prawne związane z tworzeniem nowego zakładu, rozbudową jednostki, dywersyfikacją produkcji jednostki poprzez wprowadzenie nowych istniejącego zakładu, dywersyfikacją produkcji zakładu

dodatkowych produktów lub zasadniczą zmianą dotyczącą procesu

poprzez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów lub produkcyjnego istniejącej jednostki zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego

istniejącego zakładu.

7.

Brak kryterium

dodano nowe kryterium:

”Wnioskodawca wykazał spełnienie efektu zachęty (dotyczy przedsiębiorców

innych niż MSP)”

8.

„Projekt ma pozytywny wpływ na politykę horyzontalną połączono dwa kryteria w jedno.

wymienioną w art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr

1083/2006”

„Projekt ma pozytywny wpływ na politykę horyzontalną

wymienioną w art. 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr

1083/2006”

9.

Działania 1.4-

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w

połączono trzy kryteria w jedno. W takim przypadku przedsiębiorca będzie

4.1

przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy ISO

miał możliwość uzyskania 10 punktów (z uwagi na wprowadzenie wagi

Kryterium

9001”

punktowej) za posiadanie co najmniej jednego z wymienionych certyfikatów.

merytoryczne

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Sytemu

Zmieniono brzmienia kryterium dotyczącego ISO 9001 na następujące:

fakultatywne

Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS 18001

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie

lub PN-N-18001”

zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Systemu zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001”

Zarządzania Środowiskowego zgodny z wymaganiami

normy ISO 14001 lub rozporządzeniem EMAS”

10.

Brak kryterium

dodano kryterium:

„Istnieje zapotrzebowanie rynkowe na produkt / technologię / usługę będącą

rezultatem projektu na rynku międzynarodowym”

11.

Brak kryterium

dodano kryterium:

„Rezultatem realizacji projektu jest zgłoszenie patentowe wynalazku”

12.

Brak kryterium

dodano kryterium:

„Rezultatem realizacji projektu jest zgłoszenie wzoru przemysłowego lub

zgłoszenie wzoru użytkowego. ”

5

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

13.

Brak kryterium

dodano kryterium:

„W wyniku realizacji projektu nastąpi wzrost zatrudnienia personelu

badawczego”

14. Działanie 4.1

Wnioskodawca jest stroną ważnej umowy zawartej z Wnioskodawca jest stroną ważnej umowy o dofinansowanie badań Kryterium

Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach przemysłowych i prac rozwojowych w ramach przedsięwzięcia Inicjatywa merytoryczne

przedsięwzięcia Inicjatywa Technologiczna I

Technologiczna I lub był członkiem konsorcjum realizującego projekt

obligatoryjne

realizowany w ramach przedsięwzięcia Inicjatywa Technologiczna I

dla projektów

Inicjatywy

Technologiczn

ej I

15. Działanie 3.1

Planowane działania wpłyną pozytywnie na podniesienie

Kryterium usunięto

Kryteria

innowacyjności i konkurencyjności branży, której dotyczy

merytoryczne

projekt wnioskodawcy

16. obligatoryjne

Osoby zaangażowane w realizację projektu posiadają

Osoby zaangażowane w realizację projektu posiadają doświadczenie

doświadczenie (minimum 2 lata) i niezbędne kwalifikacje w (minimum 2 lata) i niezbędne kwalifikacje w zakresie dokonywania analizy i zakresie dokonywania analizy i komercjalizacji projektów

komercjalizacji projektów innowacyjnych lub doświadczenie w dokonywaniu

innowacyjnych oraz dokonywania inwestycji w spółki

inwestycji w spółki sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorców (w tym

sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorców (w tym

również wyjścia z inwestycji)

również wyjścia z inwestycji)

17.

Strategia i zawarta w niej metodyka są spójne z obszarem

Strategia preinkubacji i zawarta w niej metodyka są spójne z obszarem

działania inkubatora w zakresie poszukiwania, oceny oraz działania inkubatora w zakresie poszukiwania, oceny oraz wyboru wyboru innowacyjnych pomysłów / przedsięwzięć do

innowacyjnych pomysłów / przedsięwzięć do inkubacji,

inkubacji,

18.

Strategia dotycząca wejścia kapitałowego przewiduje Kryterium usunięto

trwałość realizowanego projektu, tj. samofinansowanie się

inkubatora po zakończeniu realizacji projektu przez okres

minimum 5 lat oraz zawiera wskaźniki określające ocenę

zdolności projektu do osiągnięcia samofinansowania i termin

jego osiągnięcia.

19.

Przewidziane w projekcie kanały promocji i informacji Przewidziane

w

projekcie

działania

informacyjno-promocyjne

upowszechniające wiedzę o projekcie są adekwatne i spójne upowszechniające wiedzę o działalności inkubatora są spójne i adekwatne do z zakresem projektu

zakresu projektu

20.

Brak kryterium

Harmonogram rzeczowo-finansowy projektu jest przejrzysty, szczegółowy i

realny do wykonania.

21. Działanie 3.3

Brak kryterium.

Pozyskany kapitał zewnętrzny będzie przeznaczony na realizację

Kryteria

innowacyjnych przedsięwzięć

merytoryczne

6

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

obligatoryjne

dla MSP

22. Działanie 3.3

Podmiot świadczący usługę doradcza dla wnioskodawcy

Podmiot świadczący usługę doradczą dla wnioskodawcy zapewnia personel

Kryteria

posiada wiedzę i doświadczenie w dokonywaniu i

posiadający wiedzę i doświadczenie w dokonywaniu i wychodzeniu z

merytoryczne

wychodzeniu z inwestycji w spółki sektora mikro, małych i

inwestycji w spółki sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw nie

obligatoryjne

średnich przedsiębiorstw

nie notowanych na rynku

notowanych na rynku publicznych (znajdujących się we wczesnej fazie

dla MSP

publicznych (znajdujących się we wczesnej fazie rozwoju)

rozwoju)

23.

Projekt wynika z planu wnioskodawcy odnośnie pozyskania

Kryterium usunięto

nowych inwestorów zewnętrznych

24.

Brak kryterium

Harmonogram rzeczowo-finansowy projektu jest przejrzysty, szczegółowy i

realny do wykonania.

25. Działanie 3.3.

Wnioskodawca zapewnia personel posiadający wiedzę i

Wnioskodawca zapewnia personel posiadający wiedzę i przynajmniej roczne

Kryteria

przynajmniej 2-letnie doświadczenie w dokonywaniu i

doświadczenie w dokonywaniu inwestycji w spółki sektora mikro- małych i

merytoryczne

wychodzeniu z inwestycji w spółki sektora mikro- małych i

średnich przedsiębiorców, rozpoczynających działalność gospodarczą i nie

obligatoryjne

średnich przedsiębiorstw nie notowanych na rynku

notowanych na rynku publicznym poprzez nabywanie lub zbywanie akcji lub

dla IOB

publicznym

udziałów w tych spółkach

26.

Projekt zawiera program ewaluacji przeprowadzonego

Program

ewaluacji

przeprowadzonego

szkolenia/działania

zawiera

szkolenia/działania

informację na jakim etapie i jaki metodami prowadzona będzie ta ewaluacja.

27.

Brak kryterium

Harmonogram rzeczowo-finansowy projektu jest przejrzysty, szczegółowy i

realny do wykonania

28. Działanie 4.2

Projekt jest zgodny z celami i zakresem działania 4.2 PO IG Kryterium usunięto

Kryterium

merytoryczne

obligatoryjne

29. Działanie 4.2

Projekt zakończy się

zmiana brzmienia kryterium na następujące:

kryterium

wdrożeniem do

„projekt dotyczy opracowania nowego wzoru przemysłowego lub użytkowego

merytoryczne

produkcji wzoru

i zakończy się wdrożeniem tego wzoru do produkcji”

obligatoryjne

przemysłowego lub użytkowego

dla projektów

dot.

wzornictwa

30. Działanie 4.2

Brak kryterium

Dodanie dodatkowego kryterium w brzmieniu:

Kryterium

„Projekt dotyczy wyposażenia przedsiębiorstwa w aktywa materialne oraz

merytoryczne

wartości niematerialne i prawne niezbędne do rozwoju działalności B+R.”

obligatoryjne

dla projektów

dot. rozwoju

działalności

B+R

31. Działanie 4.2

Projekt zawiera

Proponujemy zmianę brzmienia kryterium na następujące:

kryterium

komponent doradczy w

„Projekt obejmuje zlecenie wykonania projektu wzorniczego lub

merytoryczne

zakresie wzornictwa

wnioskodawca dysponuje wykwalifikowaną kadrą specjalistów w dziedzinie

obligatoryjne

lub wnioskodawca

wzornictwa”

7

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

dla projektów

dysponuje

dot.

wykwalifikowaną

wzornictwa

kadrą specjalistów w dziedzinie wzornictwa

32. Działanie 4.2

Wnioskodawca dysponuje zasobami umożliwiającymi

Zmiana brzmienia kryterium na następujące:

Kryterium

realizację projektów, (np. know-how, doświadczoną kadrę

„wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną zapewniającą wykonalność i

merytoryczne

w tym kadrę B+R, potencjał techniczny),

stabilne zarządzanie projektem”

33. obligatoryjne

Brak kryterium

Dodanie nowego kryterium:

„Wnioskodawca wykazał spełnienie efektu zachęty (dotyczy wnioskodawców

innych niż MSP)”

34.

Projekt dotyczy inwestycji początkowej oznaczającej

Projekt dotyczy inwestycji w aktywa materialne oraz aktywa niematerialne i

inwestycję w aktywa materialne

prawne związane z tworzeniem nowej jednostki, rozbudową istniejącej

oraz aktywa niematerialne i prawne związane z tworzeniem

jednostki, dywersyfikacją produkcji jednostki poprzez wprowadzenie

nowego zakładu, rozbudową istniejącego zakładu,

nowych dodatkowych produktów lub zasadniczą zmianą dotyczącą procesu

dywersyfikacją produkcji zakładu

produkcyjnego istniejącej jednostki

poprzez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów lub

zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego

istniejącego zakładu.

35. Działanie 4.2

Projekt przewiduje

Zmiana brzmienia kryterium na następujące:

Kryterium

współpracę z jednostką

„Projekt przewiduje współpracę z jednostką naukową”

merytoryczne

naukowo – badawczą

36. fakultatywne

Brak kryterium

Dodano kryterium merytoryczne fakultatywne:

dla projektów

„w wyniku realizacji projektu nastąpi wzrost zatrudnienia personelu

dot. rozwoju

badawczego”

działalności

B+R

37. Działanie 4.2

Brak kryterium

Proponujemy dodanie kryterium merytorycznego fakultatywnego:

kryterium

„wzór opracowany w ramach projektu dotyczy struktury złożonej lub linii

merytoryczne

wzorniczej”

38. fakultatywne

Wnioskodawca uczestniczył w szkoleniu dotyczącym Kryterium usunięto

dla projektów

stosowania metody przygotowania nowego produktu w

dot.

oparciu

o

wzornictwo

przemysłowe

i

użytkowe,

wzornictwa

realizowanym w ramach projektu Instytutu Wzornictwa

Przemysłowego

„Poprawa

konkurencyjności

przedsiębiorstw poprzez wzornictwo (innowacja procesowa i

produktowa)” (dotyczy projektów z zakresu wzornictwa),

39. Działanie 4.2

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w

Połączono trzy kryteria w jedno. W takim przypadku przedsiębiorca będzie

Kryterium

przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy ISO

miał możliwość uzyskania 10 punktów za posiadanie co najmniej jednego z

merytoryczne

9001”

wymienionych certyfikatów.

8

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

fakultatywne

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Sytemu

Zmieniono brzmienie dot. ISO 9001 na następujące:

Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS 18001

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie

lub PN-N-18001”

zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Systemu zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001”

Zarządzania Środowiskowego zgodny z wymaganiami

normy ISO 14001 lub rozporządzeniem EMAS”

40. Działanie 4.4

Brak kryterium

Przeniesienie kryterium

Kryteria

„Wnioskodawca dysponuje lub będzie dysponował licencjami, pozwoleniami,

formalne

koncesjami niezbędnymi do realizacji inwestycji (jeśli dotyczy)”

specyficzne

z kryteriów merytorycznych obligatoryjnych do kryteriów formalnych

specyficznych.

41.

Brak kryterium

Przeniesienie kryterium

„Wnioskodawca dysponuje zasobami gwarantującymi realizację projektu (np.

know-how, doświadczona kadrą, infrastrukturą techniczną

z kryteriów merytorycznych obligatoryjnych do kryteriów formalnych

specyficznych.”

42. Działanie 4.4

Projekt jest zgodny z celami i zakresem działania 4.4 PO IG Kryterium usunięto

Kryteria

43. merytoryczne

Projekt dotyczy inwestycji początkowej oznaczającej

Projekt dotyczy inwestycji w aktywa materialne oraz aktywa niematerialne i

obligatoryjne

inwestycję w aktywa materialne

prawne związane z tworzeniem nowej jednostki, rozbudową istniejącej

oraz aktywa niematerialne i prawne związane z tworzeniem

jednostki, dywersyfikacją produkcji jednostki poprzez wprowadzenie

nowego zakładu, rozbudową istniejącego zakładu,

nowych dodatkowych produktów lub zasadniczą zmianą dotyczącą procesu

dywersyfikacją produkcji zakładu

produkcyjnego istniejącej jednostki

poprzez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów lub

zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego

istniejącego zakładu.

44.

Brak kryterium

Wnioskodawca wykazał spełnienie efektu zachęty (dotyczy wnioskodawców

innych niż MSP),

45. Działanie 4.4

Projekt

wykorzystuje

elementy

prowadzonych

lub Projekt w znaczącym stopniu wykorzystuje elementy prowadzonych lub

Kryteria

zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+ R

zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R

46. merytoryczne

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w Połączono trzy kryteria w jedno. W takim przypadku przedsiębiorca będzie fakultatywne

przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy ISO miał możliwość uzyskania 1 punktu z posiadanie co najmniej jednego z 9001” nr 7 „Wnioskodawca posiada akredytowany wymienionych certyfikatów.

certyfikat

Sytemu

Zarządzania

BHP

zgodny

z Zmieniono brzmienie pierwszego komponentu kryterium na następujące:

wymaganiami OHSAS 18001 lub PN-N-18001” oraz nr 8 „Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie

„Wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Systemu zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe Zarządzania Środowiskowego zgodny z wymaganiami zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001”

normy ISO 14001 lub rozporządzeniem EMAS”

47. Poddziałanie

Brak kryterium

Projekt przewiduje wzrost zatrudnienia netto nie mniejszy niż 100 osób a w 4.5.1 i 4.5.2

przypadku inwestycji w sektor B+R nie mniejszy niż 10 osób personelu B+R

Kryteria

(dotyczy poddziałania 4.5.2).

formalne

9

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

specyficzne

48. Poddziałanie

Projekt jest zgodny z celem i zakresem działania 4.5

Kryterium usunięto

4.5.1 i 4.5.2

Kryteria

merytoryczne

obligatoryjne

49. Poddziałanie

Wnioskodawca posiada zdolność do realizacji prac Przeniesienie kryteriów do merytorycznych fakultatywnych dla poddziałania 4.5.2

badawczych.

4.5.2

Kryteria

Wnioskodawca posiada zdolność do komercjalizacji Dodanie kryterium merytorycznego obligatoryjnego dla 4.5.2 o następującym merytoryczne

wyników prac badawczych

brzmieniu:

obligatoryjne

”Projekt polega na inwestycji w utworzenie lub rozbudowę centrum

badawczo-rozwojowego, lub na inwestycji w utworzenie lub rozbudowę

centrum IT lub centrum usług wspólnych.”

50. Poddziałanie

Projekt przyczynia się do zmiany wzorców produkcji i Działalność Wnioskodawcy przyczynia się do zmiany wzorców produkcji i 4.5.1

konsumpcji na sprzyjające realizacji zasad zrównoważonego konsumpcji na sprzyjające realizacji zasad zrównoważonego rozwoju, tj.: Kryteria

rozwoju, tj.:

· przedsiębiorca udostępnia publicznie informacje dotyczące celów

merytoryczne

· przedsiębiorca

udostępnia

publicznie

informacje

oraz wyników realizacji polityki w zakresie zrównoważonego

fakultatywne

dotyczące celów oraz wyników realizacji polityki w

rozwoju,

zakresie zrównoważonego rozwoju,

· przedsiębiorca realizuje politykę równych szans,

· przedsiębiorca realizuje politykę równych szans,

· przedsiębiorca uwzględnia kryteria środowiskowe podczas realizacji

· przedsiębiorca uwzględnia kryteria środowiskowe

zakupów oraz współpracy z podwykonawcami,

podczas

realizacji

zakupów

oraz

współpracy

z

· przedsiębiorca uwzględnia aspekty środowiska w rachunkowości.

podwykonawcami,

· przedsiębiorca uwzględnia aspekty środowiska w

rachunkowości.

51.

Wnioskodawca posiada:

Proponujemy uzupełnienie brzmienia pierwszego komponentu kryterium w

· akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie następujący sposób:

zgodny z wymaganiami normy ISO 9001,

-wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie

lub

zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe

· akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania BHP zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001

zgodny z wymaganiami OHSAS 18001 lub PN-N-

18001,

lub

· akredytowany

certyfikat

Systemu

Zarządzania

Środowiskowego zgodny z wymaganiami normy ISO

14001 lub rozporządzeniem EMAS.

52. Działanie 5.1

Podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy

Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest realizacja przedsięwzięć na

Kryteria

jest realizacja przedsięwzięć na rzecz uczestników

rzecz uczestników powiązania kooperacyjnego oraz na rzecz współpracy

formalne

powiązania kooperacyjnego oraz na rzecz współpracy

uczestników powiązania z jednostkami otoczenia przedsiębiorstw i

10

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

specyficzne

uczestników powiązania z jednostkami otoczenia

jednostkami naukowymi

przedsiębiorstw i jednostkami naukowymi

53. Działanie 5.1

Przedsiębiorcy działający w ramach powiązania

Kryterium usunięto

Kryteria

kooperacyjnego prowadzą działalność innowacyjną

merytoryczne

54. obligatoryjne

Podmioty funkcjonujące w ramach powiązania

Podmioty funkcjonujące w ramach powiązania kooperacyjnego są sektorowo

kooperacyjnego są sektorowo skoncentrowane, przez co

skoncentrowane, tworząc łańcuch wartości

rozumie się, że konkurują i współpracują w tych samych lub

pokrewnych branżach

55.

W wyniku realizacji projektu szkoleniami objęte zostaną

Kryterium usunięto

wszystkie podmioty funkcjonujące w powiązaniu, których

dotyczy projekt (kryterium obowiązujące - w przypadku

projektów obejmujących szkolenia)

56.

Brak kryterium

Analiza wykorzystania wybudowanej infrastruktury wykazuje efektywność

kosztową

57. Działąnie 5.1

W wyniku realizacji projektu w ramach powiązania

W wyniku realizacji projektu w ramach powiązania kooperacyjnego

Kryteria

kooperacyjnego wprowadzony zostanie nowy produkt lub

wprowadzony zostanie innowacyjny produkt lub technologia

merytoryczne

technologia

fakultatywne

58. Działanie 5.2

Przedstawiono zakres odpowiedzialności i stopień

Przedstawiono zakres odpowiedzialności i stopień zaangażowania partnerów

Kryteria

zaangażowania partnerów

(dotyczy projektów sieci IOB)

merytoryczne

obligatoryjne

dla IOB oraz

sieci IOB

59. Działanie 5.4

Wnioskowany

udział

wsparcia

w

wydatkach Kryterium usunięto

(MSP)

kwalifikowanych nie przekracza:

Dodatkowe

·

70% w przypadku jeżeli przedmiot zgłoszenia powstał

kryteria

w wyniku prowadzonych badań przemysłowych,

merytoryczne

·

45% w przypadku jeżeli przedmiot zgłoszenia powstał

w przypadku

w wyniku prowadzonych prac rozwojowych.

wsparcia na

uzyskanie

ochrony

własności

przemysłowej

60. Działanie 5.4

Wnioskowany udział wsparcia w wydatkach

Kryterium usunięto

(MSP)

kwalifikowanych nie przekracza 45% wydatków

Dodatkowe

kwalifikowanych

kryteria

merytoryczne

w przypadku

11

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

wsparcia na

realizację

ochrony

własności

przemysłowej

61. Działanie 6.1

Wnioskodawca w ostatnim zakończonym roku obrotowym Etap I Przygotowanie Planu rozwoju eksportu Kryteria

przed złożeniem wniosku posiadał udział eksportu1 w Kryteria formalne specyficzne (punktacja „0-1”):

formalne

całkowitej sprzedaży nie większy niż:

− wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie

specyficzne

- 30% w przypadku mikroprzedsiębiorcy,

na podstawie ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej

Etap I

- 25% w przypadku małego przedsiębiorcy,

Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275 z

- 20% w przypadku średniego przedsiębiorcy

późn. zm.),

− wnioskodawca w roku obrotowym poprzedzającym rok, w którym złożył

wniosek o udzielenie wsparcia posiadał udział eksportu w całkowitej

sprzedaży nie przekraczający 30%

− okres realizacji projektu nie przekracza 6 miesięcy,

− wnioskodawca nie otrzymał dofinansowania w ramach działania 6.1

62. Działanie 6.1

Etap I Kryteria merytoryczne obligatoryjne (punktacja „0-1”):

Kryteria

merytoryczne

obligatoryjne

−

projekt jest zgodny z celami i zakresem działania 6.1 POIG,

Etap I

− wnioskodawca planuje rozwój poprzez eksport,

− wnioskodawca zapewnia zasoby umożliwiające rozwój eksportu

− wnioskodawca zapewnia lub zapewni poprzez instrumenty przewidziane

w PRE spełnienie norm/wymagań/warunków dla produktów/usług

będących przedmiotem eksportu

− wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i

adekwatne do zakresu i celów projektu oraz celów Działania

1 Przez „eksport” należy rozumieć zarówno wywóz towarów/świadczenie usług poza terytorium Wspólnoty, jak i wewnątrzwspólnotową (poza terytorium RP) dostawę towarów/świadczenie usług

12

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

− wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie weryfikowalne,

·

odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne do danego rodzaju projektu.

63. Działanie 6.1

− produkty2, które są/będą stanowiły przedmiot eksportu Bez zmian

Kryteria

są innowacyjne,

merytoryczne

− wnioskodawca dysponuje innowacyjną technologią

fakultatywne

wytwarzania produktów, które są/będą stanowiły

Etap I

przedmiot eksportu,

− wnioskodawca prowadzi lub finansuje badania i rozwój

produktów, które są/będą stanowiły przedmiot eksportu,

− na

produkt

będący

przedmiotem

eksportu

wnioskodawca posiada:

· patent na wynalazek lub

· prawa ochronne na wzór użytkowy lub

· prawa z rejestracji wzoru przemysłowego,

lub wszczął procedurę w sprawie ich uzyskania,

− procentowy przyrost przychodów z eksportu produktów Kryterium usunięto

w wyniku realizacji projektu w okresie do 3 lat po jego

zakończeniu wyniesie powyżej 20%,

2 Pojęcie „produkty” oznacza zarówno towary jak i usługi

13

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

− wnioskodawca posiada:

Uzupełniono brzmienie pierwszego komponentu kryterium w następujący

· akredytowany

certyfikat

jakości

w sposób:

przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy -wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie ISO 9001 lub

zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe

· akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001.

BHP zgodny z wymaganiami OHSAS 18001 lub

PN-N-18001 lub

· akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania

Środowiskowego zgodny z wymaganiami normy

ISO 14001 lub rozporządzeniem EMAS.

64. Działanie 6.1

Brak kryteriów

Etap II Wdrożenie Planu Rozwoju Eksportu

Kryteria

Kryteria formalne specyficzne (punktacja „0-1”):

formalne

− okres realizacji projektu nie przekracza 24 miesięcy

specyficzne

Etap II

− wnioskodawca nie otrzymał dofinansowania w ramach działania 6.1 na

wdrożenie Planu rozwoju eksportu

− Wnioskodawca posiada pozytywnie zweryfikowany Plan rozwoju

eksportu opracowany w ramach Działania 6.1

− Plan Rozwoju Eksportu zawiera rekomendację rozwoju działalności

eksportowej

14

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

− projekt zakłada zgodnie z Planem rozwoju eksportu skorzystanie z

minimum dwóch poniższych instrumentów w przy czym co najmniej

jednym z nich jest instrument wskazany w lit. c)–f)

a) udział w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych w

charakterze wystawcy;

b) udział w zorganizowanych misjach gospodarczych za granicą;

c) wyszukiwanie i dobór partnerów na rynku docelowym;

d) uzyskanie

niezbędnych

dokumentów

uprawniających

do

wprowadzenia produktów / usług przedsiębiorcy na wybrany rynek

zagraniczny;

e) doradztwo w zakresie strategii finansowania przedsięwzięć

eksportowych i działalności eksportowej;

f) doradztwo

w

zakresie

opracowania

koncepcji

wizerunku

przedsiębiorcy na wybranym rynku zagranicznym.

65. Działanie 6.1

Plan Rozwoju Eksportu zakłada skorzystanie z co najmniej Etap II Kryteria merytoryczne: Kryteria

jednego z poniższych instrumentów

(punktacja „0-1”):

merytoryczne

· wyszukiwanie i dobór partnerów na rynku docelowym, − projekt jest zgodny z celami i zakresem działania 6.1 POIG, Etap II

· udział w imprezach targowo wystawienniczych w − wnioskodawca posiada produkt/usługę zdolny do konkurowania na charakterze wystawcy,

rynkach zagranicznych, który jest/będzie przedmiotem eksportu

· udział w zorganizowanych misjach gospodarczych za − zakres merytoryczny instrumentów wybranych do realizacji w ramach granicą,

projektu jest zbieżny z zakresem działań wskazanych do realizacji w

· uzyskanie niezbędnych dokumentów uprawniających do

Planie Rozwoju Eksportu,

wprowadzenia towarów, produktów lub usług na wybrany − harmonogram realizacji projektu jest czytelny, szczegółowy i realny do rynek zagraniczny,

wykonania,

· wskazane w projekcie działania są zgodne co do zakresu − planowane w ramach projektu działania przyczynią się do wzrostu z działaniami przewidzianymi do realizacji w Planie

udziału eksportu w ogólnej sprzedaży produktów/usług wnioskodawcy,

Rozwoju Eksportu

− wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i

adekwatne do zakresu i celów projektu oraz celów Działania,

− środki będą wykorzystane w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat),

− wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie weryfikowalne,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne do danego rodzaju projektu,

15

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

66. Działanie 6.1

Kryteria merytoryczne obligatoryjne (punktacja „0-1”):

Usunięcie kryteriów.

Kryteria dla

− projekt jest zgodny z zakresem i celami działania 6.1

projektu

PO IG,

systemowego

− zaplanowane działania są adekwatne do potrzeb systemu

PARP

wdrażania Programu „Paszport do eksportu”,

− wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie, weryfikowalne,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

− harmonogram projektu jest czytelny, szczegółowy i

realny do wykonania,

− planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i

adekwatne do zakresu i celów projektu,

− wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną,

organizacyjną i kadrową do realizacji projektu,

gwarantująca stabilne zarządzanie projektem (zgodnie z

przyjętymi celami),

− projekt przewiduje przeprowadzenie badania

efektywności podjętych w ramach niego przedsięwzięć,

− projekt ma co najmniej neutralny wpływ na realizację

polityk horyzontalnych UE wymienionych w art. 16 i 17

Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006.

67. Działanie 6.3

Projekt jest zgodny z założeniami projektu „Strategii

Projekt jest zgodny z założeniami "Kierunków Rozwoju Turystyki do 2015

Kryteria

Rozwoju

roku" przyjętych przez Radę Ministrów w dniu 26 września 2008 roku oraz merytoryczne

Turystyki na lata 2007-

"Marketingową Strategią Polski w sektorze turystyki na lata 2008-2015"

obligatoryjne

2013” przyjętego przez

Komitet Rady Ministrów

w dniu 6 czerwca 2007 r.

oraz strategicznymi

kierunkami rozwoju

działalności POT

68.

Projekt przewiduje wykorzystanie efektywnych

Projekt przewiduje wykorzystanie efektywnych nowoczesnych technologii w

nowoczesnych technologii w zakresie informacji i rezerwacji zakresie informacji turystycznej oraz skutecznych instrumentów marketingu turystycznej oraz

turystycznego

skutecznych instrumentów marketingu turystycznego

16

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

69. Działanie 6.4

Zaplanowane działania są adekwatne do potrzeb grupy

W projekcie wykazano celowość jego realizacji na podstawie badań lub analiz

Kryteria

docelowej, wykazanych w analizie potrzeb.

potwierdzających zapotrzebowanie na konkretny produkt turystyczny

merytoryczne

W projekcie wykazano celowość jego realizacji na

(badanie na poziomie projektu lub regionu), a zaplanowane w ramach projektu

obligatoryjne

podstawie badań lub analiz potwierdzających

działania są adekwatne do potrzeb grupy docelowej, wykazanych w analizie

zapotrzebowanie na konkretny produkt turystyczny

potrzeb.

(badanie na poziomie projektu lub regionu).

70.

Wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do Budżet projektu jest realny, a wskazane w nim wydatki są kwalifikowane w sfinansowania są kwalifikowane zgodnie z zasadami ramach działania, zasadne (niezbędne do osiągnięcia celów projektu) oraz ich działania

wysokość jest adekwatna do zaplanowanych zadań

Budżet projektu jest realny, a wskazane w nim wydatki są

zasadne (niezbędne do osiągnięcia celów projektu) oraz ich

wysokość jest adekwatna do wdrożenia zaplanowanych

zadań .

71.

Projekt przewiduje zastosowanie rozwiązań skierowanych

Projekt przewiduje zastosowanie rozwiązań skierowanych do osób

do specyficznych grup turystów, w tym zwłaszcza osób

niepełnosprawnych oraz turystów zagranicznych.

niepełnosprawnych oraz turystów zagranicznych.

1.

Wszystkie

Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez Usunięto kryterium z etapu oceny merytorycznej i przeniesiono na etap oceny działania

okres minimum 5 lat, a w przypadku MSP - 3 lat od

formalnej specyficznej

(oprócz 8.1)

zakończenia projektu.

2.

Działanie

Brak kryterium

Dodane dodatkowe kryterium formalne:

8.1,8.2 i 8.4

projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie.

Kryterium

formalne

specyficzne

17

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

3.

Działanie 8.1

Projekt polega na stworzeniu i świadczeniu usług drogą

Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu e-usług

Kryterium

elektroniczną oraz ewentualnym wytworzeniu produktów

merytoryczne

cyfrowych, niezbędnych do świadczenia tych usług

4.

Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 3

okres minimum 5 lat, a w przypadku MSP - 3 lat od lat od zakończenia projektu.

zakończenia projektu.

5.

Projekt jest wykonalny technicznie, szczegółowy

Projekt jest wykonalny technicznie, i finansowo, a jego przebieg rzeczowo –

harmonogram realizacji projektu jest czytelny, szczegółowy

finansowy jest czytelny, szczegółowy i realny do wykonania

i realny do wykonania

6.

Wskaźniki produktu i rezultatu są:

wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie weryfikowalne,

· obiektywnie weryfikowalne,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· realne do osiągnięcia

7.

Działanie 8.2

Wnioskowana intensywność pomocy publicznej jest zgodna Kryterium usunięto

Kryterium

mapą pomocy regionalnej

formalne

specyficzne

8.

Działanie 8.2

wskaźniki produktu i rezultatu są:

wskaźniki produktu i rezultatu są:

Kryterium

· obiektywnie weryfikowalne,

· obiektywnie weryfikowalne,

merytoryczne

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· realne do osiągnięcia

9.

Projekt jest wykonalny technicznie, szczegółowy

Projekt jest wykonalny technicznie i finansowo, a jego przebieg rzeczowo-

harmonogram realizacji projektu jest czytelny, szczegółowy

finansowy jest czytelny, szczegółowy i realny do wykonania

i realny do wykonania

10. Działanie 8.3

Dzięki realizacji projektu min. 40 gospodarstw domowych

Dzięki realizacji projektu min. 30 gospodarstw domowych uzyska dostęp do

Kryterium

uzyska dostęp do Internetu w okresie wymaganej trwałości

Internetu w okresie wymaganej trwałości projektu

formalne

projektu

18

Warszawa, 15 grudnia 2008 r.

11. Działanie 8.3

Wnioskodawca posiada odpowiedni potencjał techniczny i

Wnioskodawca zaplanował odpowiedni potencjał techniczny i kadrowy,

Kryterium

kadrowy, pozwalający na realizację projektu

pozwalający na realizację projektu

merytoryczne

12.

Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji

Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji i zarządzania

i zarządzania projektami dziedzin objętych konkursem

projektami dziedzin objętych konkursem (projekty informatyczne,

(projekty informatyczne, przeciwdziałanie wykluczeniu

przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu i cyfrowemu)

społecznemu)

13.

Zapewniona została techniczna możliwość przyłączenia

Zapewniona została techniczna możliwość przyłączenia Internetu na obszarze

Internetu na obszarze objętym projektem (co najmniej jeden objętym projektem

pośredni punkt dostępowy)

14.

wskaźniki produktu i rezultatu są:

wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie weryfikowalne,

· obiektywnie weryfikowalne,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· realne do osiągnięcia

15.

Proponowany sposób kontroli zapewni efektywną

Została przewidziana kontrola dystrybucji, wykorzystania zgodnego z

dystrybucję powierzanych użytkownikom końcowym

przeznaczeniem, i odzyskiwania produktów projektu w razie ich

produktów, ich wykorzystanie zgodne z przeznaczeniem

nieprawidłowego użytkowania,

oraz odzyskiwanie w razie nieprawidłowego użytkowania

16.

Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania,

− planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania 8.3,

uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów

− planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i

projektu

celów projektu

17. Działanie 8.4

Beneficjent posiada odpowiedni potencjał techniczny i

Wnioskodawca posiada odpowiedni potencjał techniczny i kadrowy,

Kryterium

kadrowy, pozwalający na realizację projektu.

pozwalający na realizację projektu.

merytoryczne

Beneficjent posiada doświadczenie w zakresie realizacji i

Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji i zarządzania

zarządzania projektami z dziedzin objętych konkursem

projektami z dziedzin objętych konkursem.

18.

wskaźniki produktu i rezultatu są:

wskaźniki produktu i rezultatu są:

· obiektywnie weryfikowalne,

· obiektywnie weryfikowalne,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· odzwierciedlają założone cele projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· adekwatne dla danego rodzaju projektu,

· realne do osiągnięcia

19.

Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania,

Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania 8.4.

uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów

Planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i

projektu

celów projektu.

19