METODA
OCENY
URZ
DZEC

TESTOWANYCH
W AUDIO
Rys. Michał Arukusiński
WYKONANIE,
POMIARY
BRZMIENIE
Pewne aspekty jakości można jed-
Brzmienie, ocenione w trakcie prób
KOMPONENTY,
nak ustalić - najzupełniej obiektywnie -
odsłuchowych, jest w audiofilskiej spo-
w drodze pomiarów laboratoryjnych.
łeczności powszechnie uznawane za
FUNKCJONALNOŚĆ
Niektóre z nich odnoszą się wprost do
najważniejsze dla określenia jakości
brzmienia - np. kształt charakterystyki Sprzęt audio służy przede wszyst-
każdego urządzenia czy całego syste-
przetwarzania ma silny związek z rów- kim do słuchania muzyki, ale swoim
mu. Sprzęt audio dowolnej klasy słu-
nowagą tonalną czy głębokością basu  zachowaniem może to słuchanie umi-
żyć ma przede wszystkim ku radości
w przetwarzaniu zespołów głośniko- lić albo uprzykrzyć. Nawet jeśli samo
naszych uszu, a nie spełnieniu inży-
wych, a spektrum zniekształceń har- brzmienie jest doskonałe, a wyniki po-
nierskich rygorów. Oceniając brzmie-
miarów rewelacyjne, to z
le zaprojekto-
monicznych w pewien sposób odnosi
nie, audiofil ocenia wprost ostateczne
się do czystości i naturalności brzmie- wany pilot, nieprzemyślane menu lub
rezultaty wysiłków konstruktorów i pro-
nia wzmacniaczy. Inne zmierzone pa- nieczytelny wyświetlacz amplitunera,
ducentów, odnosząc je do własnych in-
rametry w ogóle trudno oceniać w ruty- mogą przygotowanie do eksploatacji, a
dywidualnych upodobań. O ile jednak
nowych testach odsłuchowych, odby- także samo użytkowanie znacznie
samodzielna ocena dokonana przez
wających się na  znormalizowanym utrudnić. Niskiej jakości wyjścia cyfro-
przyszłego użytkownika nie musi zo-
sprzęcie i przy  znormalizowanych po- we z odtwarzaczy pogorszą jakość
stać przez niego w żaden matematycz-
ziomach głośności. Np. charakterysty- przegrywania, a głośna mecha-
ny czy opisowy sposób wyrażona i mo-
ka impedancji zespołów głośnikowych nika da się we znaki przy bardzo
że być w pełni subiektywna, mimo to
mówi o ich kompatybilności ze wzmac- cichym słuchaniu. Przykłady lepszej
doprowadzając do pełnej satysfakcji, to
niaczami, a efektywność, obok mocy lub gorszej funkcjonalności można by
zadanie przedstawienia oceny brzmie-
znamionowej, decyduje o maksymal- mnożyć. Oddzielną kwestią jest wyko-
nia w ramach formalnego testu, w ścis-
nanie rozumiane jako walory estetycz-
nym natężeniu dz
więku, jakie możemy
ły, jednoznaczny sposób, jest bardzo
wytworzyć. Pomiary wzmacniaczy wska- ne produk-tu. O ile rasowy audiofil nie
trudne. Choć recenzenci powinni zmie-
zują zakresy mocy przy różnych impe- będzie tej sprawy przeceniał, to chyba
rzać do obiektywizmu, to nawet naj-
dancjach obciążenia (zespołów głośni- jednak bardziej ucieszy go widok sta-
więksi eksperci obciążają swoją ocenę
kowych), a w przypadku amplitunerów rannie wykończonej obudowy głośni-
pewną dawką subiektywizmu. Dlatego
wielokanałowych pokazują różnicę mię- kowej, niż popękanego forniru lub
najważniejsza z ocen dotyczących ja-
smutnego, czarnego winylu. Tutaj rów-
dzy mocami, jakimi dysponujemy przy
kości sprzętu, na której wszyscy chce-
wysterowaniu od dwóch (od- nież jest miejsce na subiektywizm
libyśmy najbardziej polegać,
słuch stereofoniczny), aż do ocen, ale my oceniając estetykę abs-
może nie pokrywać się z wra-
pięciu kanałów. trahujemy od naszych preferencji, np.
żeniami innych audiofilów.
Jak się okazuje, wartości nie przedkładamy egzotycznej okleiny
Audio może jednak po-
wielu z tych parameterów ponad lakier fortepianowy, czy złotego
chwalić się recen-
nie pokrywają się z dany- koloru obudowy ponad srebrny czy
zentami o długim
mi katalogowymi! Audio czarny. Wydaje się jednak, że zdecy-
stażu, dużym
jest jedynym polskim pis- dowana większość woli, gdy przedni
doświadcze-
mem testującym sprzęt panel jest wykonany z metalu, a nie
niu i wielkim dorobku
audio z szerokim uwzglę- z plastiku.
- co udowadnia-
dnieniem metod pomia-
ją nasze kla-
rowych.
syfikacje.
Rys. Michał Arukusiński
10/2003
66
ZAA
OŻENIA METODY
ZAA
OŻENIA METODY
ZAA
OŻENIA METODY
ZAA
OŻENIA METODY
ZAA
OŻENIA METODY
W ODNIESIENIU DO NAJCZ
ŚCIEJ
W ODNIESIENIU DO NAJCZ
ŚCIEJ
W ODNIESIENIU DO NAJCZ
ŚCIEJ
W ODNIESIENIU DO NAJCZ
ŚCIEJ
W ODNIESIENIU DO NAJCZ
ŚCIEJ
WYST
PUJ
CYCH W NASZEJ
WYST
PUJ
CYCH W NASZEJ
WYST
PUJ
CYCH W NASZEJ
WYST
PUJ
CYCH W NASZEJ
WYST
PUJ
CYCH W NASZEJ
PRACY RODZAJÓW URZ
DZEC

PRACY RODZAJÓW URZ
DZEC

PRACY RODZAJÓW URZ
DZEC

PRACY RODZAJÓW URZ
DZEC

PRACY RODZAJÓW URZ
DZEC

W regularnych testach przyzna- przypisanych wag będą one miały dwa
W regularnych testach przyzna-
W regularnych testach przyzna-
W regularnych testach przyzna-
W regularnych testach przyzna-
wane są oceny cząstkowe za trzy razy mniejszy wpływ na ocenę końcową,
wane są oceny cząstkowe za trzy
wane są oceny cząstkowe za trzy
wane są oceny cząstkowe za trzy
wane są oceny cząstkowe za trzy
główne grupy cech, określonych niż ocena brzmienia).
główne grupy cech, określonych
główne grupy cech, określonych
główne grupy cech, określonych
główne grupy cech, określonych
W zintegrowanych wzmacniaczach
następująco:
następująco:
następująco:
następująco:
następująco:
i amplitunerach wielokanałowych zacho-
dzą podobne zjawiska, jak we wzmac-
ZESPOA
Y GA
OŚNIKOWE:
ZESPOA
Y GA
OŚNIKOWE:
ZESPOA
Y GA
OŚNIKOWE:
ZESPOA
Y GA
OŚNIKOWE:
ZESPOA
Y GA
OŚNIKOWE:
niaczach sterofonicznych, i znaczenie
pomiarów nie jest tutaj wcale mniejsze,
1. wykonanie i komponenty
1.
1.
1.
1.
ale jednak o wiele większa, niż poprzed-
2. laboratorium
2.
2.
2.
2.
nio, ważność funkcjonalności, skłania
3. brzmienie
3.
3.
3.
3.
aby właśnie jej ustąpić miejsca, i uczynić
z niej niezależny punkt oceny. Docho-
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
dzi więc do zamiany miejsc, pomiary zo-
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
stają dołączone do pierwszego punktu,
STEREOFONICZNE,
STEREOFONICZNE,
STEREOFONICZNE,
STEREOFONICZNE,
STEREOFONICZNE,
który sformułowany jest tutaj jako  wyko-
KOC
CÓWKI MOCY STEREO
KOC
CÓWKI MOCY STEREO
KOC
CÓWKI MOCY STEREO
KOC
CÓWKI MOCY STEREO
KOC
CÓWKI MOCY STEREO
nanie, komponenty i laboratorium . Mi-
I WIELOKANAA
OWE:
I WIELOKANAA
OWE:
I WIELOKANAA
OWE:
I WIELOKANAA
OWE:
I WIELOKANAA
OWE:
mo to znaczenie laboratorium jest tutaj
nadal dość wysokie. W przypadku od-
1. wykonanie, komponenty
1.
1.
1.
1.
twarzaczy CD i DVD zestaw ocen wyglą-
i funkcjonalność
da formalnie identycznie, ale w przypad-
2. laboratorium
2.
2.
2.
2.
ku tego rodzaju urządzeń praktyczne
3. brzmienie
3.
3.
3.
3.
znacznie pomiarów wydaje się mniejsze
niż poprzednio, i mniej ważą one w ra-
ODTWARZACZE CD, DVD,
ODTWARZACZE CD, DVD,
ODTWARZACZE CD, DVD,
ODTWARZACZE CD, DVD,
ODTWARZACZE CD, DVD,
mach samego punktu pierwszego, cho-
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ZINTEGROWANE
ciaż tak samo sformułowanego.
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
WZMACNIACZE
Oceny wystawiane są w odniesieniu
I AMPLITUNERY
I AMPLITUNERY
I AMPLITUNERY
I AMPLITUNERY
I AMPLITUNERY
do ceny.
WIELOKANAA
OWE:
WIELOKANAA
OWE:
WIELOKANAA
OWE:
WIELOKANAA
OWE:
WIELOKANAA
OWE:
System ten, jak okazuje się w prakty-
ce, jest dla produktów dość łaskawy.
1. wykonanie, komponenty
1.
1.
1.
1.
Ocena końcowa pochodzi z ocen cząst-
i laboratorium
kowych, a nie z  ogólnego wrażenia ,
2. funkcjonalność
2.
2.
2.
2.
nad którym może zapanować impuls po-
3. brzmienie
3.
3.
3.
3.
chodzący z jednej cechy. Nawet najwy-
Oceny cząstkowe składają się na ższe noty za brzmienie nie zagwarantują
ocenę końcową. W każdym przypadku oceny bardzo dobrej, jeśli pozostałe ce-
oceniane jest brzmienie. Choć jest to chy notowane są co najwyżej jako dobre,
jedna z trzech ocen cząstkowych, to ale można też gdzieś oberwać oceną do-
przypisana jest jej dwa razy większa wa- stateczną, i nadrobić to innymi walorami.
ga, niż każdej z pierwszych dwóch ocen Aby zwiększyć płynność oceny, działają
cząstkowych, a więc waży ona na ocenie też plusy, mające wartość połowy punktu.
końcowej tyle, ile dwie pierwsze oceny Ocena końcowa jest zaokrąglana do pół
cząstkowe razem wzięte. Inaczej mó- punktu. Oto przykładowe kalkulacje dla
wiąc, bez względu na liczbę i rodzaj cech różnych zestawów ocen cząstkowych
wpływających na jakość urządzenia, (ostatnia zawsze za brzmienie, liczona
samo brzmienie zawsze będzie miało podwójnie):
 połowę głosów . Owe cechy, poza brzmie-
Bardzo dobra, dobra, bardzo dobra:
Bardzo dobra, dobra, bardzo dobra:
Bardzo dobra, dobra, bardzo dobra:
Bardzo dobra, dobra, bardzo dobra:
niem, to wyniki uzyskane w pomiarach Bardzo dobra, dobra, bardzo dobra:
(5 + 4 + 2x5)/4 = 4,75,
(5 + 4 + 2x5)/4 = 4,75,
(5 + 4 + 2x5)/4 = 4,75,
(5 + 4 + 2x5)/4 = 4,75,
laboratoryjnych, jakość wykonania i uży- (5 + 4 + 2x5)/4 = 4,75,
czyli 5.
czyli 5.
czyli 5.
czyli 5.
tych komponentów, funkcjonalność, w ra- czyli 5.
Ocena końcowa: bardzo dobra
Ocena końcowa: bardzo dobra
Ocena końcowa: bardzo dobra
Ocena końcowa: bardzo dobra
mach której mieści się zarówno bogact- Ocena końcowa: bardzo dobra
wo opcji, ich nowoczesność, jak i wygoda
Dostateczna +, dostateczna +,
Dostateczna +, dostateczna +,
Dostateczna +, dostateczna +,
Dostateczna +, dostateczna +,
użytkowania. O tak pojętej funcjonalnoś- Dostateczna +, dostateczna +,
bardzo dobra:
bardzo dobra:
bardzo dobra:
bardzo dobra:
ci trudno mówić w przypadku zespołów bardzo dobra:
(3,5 + 3,5 + 2x5)/4 = 4,25,
(3,5 + 3,5 + 2x5)/4 = 4,25,
(3,5 + 3,5 + 2x5)/4 = 4,25,
(3,5 + 3,5 + 2x5)/4 = 4,25,
głośnikowych, zaczyna mieć ona już is- (3,5 + 3,5 + 2x5)/4 = 4,25,
czyli 4,5.
czyli 4,5.
czyli 4,5.
czyli 4,5.
totne znaczenie w przypadku zintegro- czyli 4,5.
Ocena końcowa: dobra +
Ocena końcowa: dobra +
Ocena końcowa: dobra +
Ocena końcowa: dobra +
wanych wzmacniaczy stereofonicznych. Ocena końcowa: dobra +
Nie jest to jednak jeszcze kwestia wyma-
Dobra +, dobra, dobra:
Dobra +, dobra, dobra:
Dobra +, dobra, dobra:
Dobra +, dobra, dobra:
gająca wyodrębnienia (aby nie wpływała Dobra +, dobra, dobra:
(4,5 + 4 + 2x4)/4 = 4,125,
(4,5 + 4 + 2x4)/4 = 4,125,
(4,5 + 4 + 2x4)/4 = 4,125,
(4,5 + 4 + 2x4)/4 = 4,125,
zbyt silnie na ocenę końcową), dlatego (4,5 + 4 + 2x4)/4 = 4,125,
czyli 4.
czyli 4.
czyli 4.
czyli 4.
tutaj, a także dla końcówek mocy, jest czyli 4.
Ocena końcowa: dobra
Ocena końcowa: dobra
Ocena końcowa: dobra
Ocena końcowa: dobra
ona tylko częścią składową pierwszej Ocena końcowa: dobra
oceny cząstkowej -  wykonanie, kompo-
nenty i funkcjonalność . Jak łatwo sprawdzić, tylko końcowa
W przypadku zespołów głośniko- ocena bardzo dobra gwarantuje, że za
wych, wzmacniaczy stereofonicznch żadną cechę urządzenie nie otrzymało
i końcówek mocy uznaliśmy, że pomiary oceny cząstkowej niższej niż dobrą, a za
laboratoryjne w dużym stopniu opisują ja- brzmienie nie niższą niż dobrą plus.
kość urządzenia, dlatego przyznaliśmy Oceny odnoszą się zawsze do relacji
im niezależny punkt oceny (choć według jakości i ceny.
10/2003
67