21. Rodzaje list wyborczych: zamkni臋ta, otwarta, wolna. Wp艂yw rodzaju listy na rywalizacj臋 wyborcz膮. Na czym polega blokowanie list?
- Kwestia ta wi膮偶e si臋 z zagadnieniem czy wyborca ma mniejszy czy wi臋kszy
wp艂yw na wybor konkretnego kandydata
- Podstaw膮 jest tu forma listy:
*Lista zamkni臋ta
W przypadku takiej listy to w艂adze partyjne decyduj膮 o kolejno艣ci kandydatow na
tej li艣cie. Wyborca nie mo偶e tej kolejno艣ci zmieni膰, wi臋c g艂osuje on jedynie na
parti臋
Taka forma:
Zwi臋ksza zale偶no艣膰 kandydatow od partii
Pozwala w艂adzom partii planowa膰 sk艂ad przysz艂ej frakcji parlamentarnej
(odpowiednie liczba fachowcow, kobiet itp..)
*Lista otwarta
Pozostawia wyborcy mo偶liwo艣膰 wyboru kto konkretnie b臋dzie w ciele
przedstawicielskim reprezentowa艂 dan膮 parti臋. W艂adze partii przedstawiaj膮 jedynie
wst臋pn膮 propozycj臋, z ktor膮 wyborca mo偶e si臋 zgodzi膰 albo nie.
W tym przypadku osoba wybrana ma wi臋ksz膮 niezale偶no艣膰 od partii, gdy偶
wie, 偶e posiada odpowiednie poparcie spo艂eczne
*Wolna lista
Ma sens gdy po艂膮czona jest z wielokrotnym oddawaniem g艂osu
Pozwala wyborcy oddawa膰 swoje g艂osy na przedstawicieli r贸偶nych partii, tym
samym tworz膮c swoj膮 w艂asn膮, ponadpartyjn膮 list臋
- R贸偶ne partie preferuj膮 ro偶ny rodzaj list. Jest to uwarunkowane historycznym
rozwojem tych typow partii:
Partie masowe preferuj膮 listy zamkni臋te
Partie o cechach kadrowych wol膮 listy otwarte, gdy偶 w swej tradycji
opiera艂y si臋 raczej na wyrazistych jednostkach.
Blokowanie list
Sytuacja, w ktorej dwie lub wi臋cej partii decyduj膮 formalnie (musz膮 zg艂osi膰 to do
komisji wyborczej), 偶e ich g艂osy b臋d膮 liczone 艂膮cznie
Rozwi膮zanie takie premiuje du偶e bloki
R贸偶ni si臋 od typowej koalicji wyborczej. Cz臋sto wyborcy nawet nie wiedz膮, 偶e
partie zadecydowa艂y o zblokowaniu list
Sytuacja taka mo偶e sprawia膰, 偶e wyborca g艂osuj膮c na parti臋 A w zasadzie
przysparza mandatow partii B (gdy partia A i B zblokowa艂y listy)
W Polsce w 2006 roku (g艂osami PiS, LPR i Samoobrony) wprowadzono mo偶liwo艣膰
zblokowywania list w wyborach samorz膮dowych. W sejmie obecnej kadencji, w 2008
roku, zniesiono t膮 mo艤liwo艣膰!!!
Zblokowywanie list pomaga ma艂ym partiom dosta膰 si臋 do parlamentu. W
niektorych sytuacjach mog膮 si臋 dosta膰 nawet takie partie, ktore samodzielnie
nie przekroczy艂yby progu zaporowego
Z punktu widzenia teorii systemow partyjnych blokowanie takie ma s艂u偶y膰
redukcji g艂osow straconych - a wi臋c g艂osow oddanych na partie ma艂e, ktore nie
przekrocz膮 progu
22. Koalicje wyborcze. Po co i na jakich zasadach s膮 zawi膮zywane? Zagro偶enia zwi膮zane z zawi膮zaniem koalicji wyborczej. Koalicje: addytywne, subaddytywne, superaddytywne.
- S膮 to porozumienia dw贸ch lub wi臋cej uczestnik贸w 偶ycia politycznego
(najcz臋艣ciej partii politycznych) zawierane w celu zwi臋kszenia potencjalnych
zysk贸w politycznych
- Zawierane s膮 cz臋sto w przypadku, gdy przewidywany wynik wyborczy jest
niesatysfakcjonuj膮cy i przewiduje si臋, 偶e wynik si艂 po艂膮czonych mo偶e by膰 lepszy
- Czasami zawieranie koalicji jest wymuszone wyst臋powaniem zbyt wysokich dla
niekt贸rych partii prog贸w wyborczych
- Tworzenie koalicji polega na zawarciu (d艂ugo przed wyborami) porozumienia
formalnego i stworzenia wsp贸lnego komitetu wyborczego oraz listy wyborczej
W umowie zazwyczaj powinno si臋 znale藕膰 to wed艂ug jakiego klucza b臋d膮 przyznawane
poszczeg贸lnym koalicjantom zdobyte mandaty
Kwestia ta jest szczeg贸lnie istotna w wypadku ordynacji z listami zamkni臋tymi a
wi臋c tam gdzie nie g艂osuje si臋 na poszczeg贸lnych kandydat贸w. W takiej
sytuacji wa偶ne jest, kt贸re miejsca na listach koalicji zostan膮 przyznane
przedstawicielom poszczeg贸lnych partii
Jest to r贸wnie偶 problemem w przypadku list otwartych, gdy偶 wyborcy maj膮
zazwyczaj tendencje do g艂osowania na osoby z pierwszych miejsc list.
- Obok sformalizowanych, mog膮 wyst臋powa膰 r贸wnie偶 ukryte koalicje wyborcze
Lista kandydat贸w zg艂aszana jest przez jedn膮 parti臋, ale na niej znajduj膮 si臋
r贸wnie偶 kandydaci z innych partii. (mo偶liwe to jest w sytuacji gdy prawo
dopuszcza umieszczanie na li艣cie kandydat贸w z innych partii)
- Czasami r贸wnie偶 mamy do czynienia z sytuacj膮, w kt贸rej co prawda partie nie
zawieraj膮 呕adnej umowy o koalicji wyborczej (jawnej ani ukrytej), ale w
rzeczywisto艣ci w kampanii wyborczej nie rywalizuj膮 ze sob膮 a nawet sobie
pomagaj膮. B臋dzie to koalicja nieformalna
- Wyst臋powanie w koalicji mo偶e prowadzi膰 do pewnych zagro偶e艅:
Konflikty personalne (cho膰by przy ustalaniu list)
Gro藕ba zatracenia to偶samo艣ci
Spadek popularno艣ci spo艂ecznej dla konkretnej partii.
Rodzaje koalicji wyborczych
Podzia艂 ze wzgl臋du na rodzaj partii w sk艂ad koalicji wchodz膮cych
* Koalicje z udzia艂em wielkich partii
Koalicja z艂o偶ona z wielu podmiot贸w politycznych, w艣r贸d kt贸rych ze wzgl臋du
na rozmiar osi膮ganego wyniku wyborczego (sonda偶owego) wyr贸偶nia si臋
jedna partia
* Koalicje partii ma艂ych
Sk艂adaj膮 si臋 z partii politycznych, kt贸re ze wzgl臋du na rozmiar poparcia
spo艂ecznego na tle innych partii okre艣lane s膮 jako partie ma艂e (zazwyczaj kilka
procent poparcia)
* Koalicje po艣rednie
W koalicjach takich wyst臋puj膮 zar贸wno partie ma艂e, 艣rednie jak i du偶e, jednak
偶adna z nich nie ma pozycji dominuj膮cej.
Podzia艂 ze wzgl臋du na liczb臋 partii wchodz膮cych w sk艂ad koalicji
* Koalicje dwupartyjne
* Koalicje wielopartyjne
Podzia艂 ze wzgl臋du na korelacj臋 efektu zamierzonego z efektem osi膮gni臋tym
przez koalicj臋
Przypomnijmy, 偶e efektem zamierzonym jest osi膮gni臋cie lepszego
wyniku wyborczego w koalicji ni偶 by艂oby to mo偶liwe pojedynczo
* Koalicje addytywne
Gdy poparcie dla koalicji jest dok艂adnie r贸wne poparciu
udzielonemu poszczeg贸lnym partiom tej koalicji
Ocenia si臋 to por贸wnuj膮c wyniki sonda偶owe poszczeg贸lnych partii, b膮d藕
wyniki poszczeg贸lnych partii z poprzednich wybor贸w do wyniku osi膮gni臋tego
przez koalicj臋
Warunkiem dla takiej sytuacji jest zaakceptowanie przez wyborc贸w
poszczeg贸lnych partii zawartej koalicji.
* Koalicje subaddytywne
Gdy wynik uzyskany przez koalicj臋 partii jest ni偶szy od wyniku
jaki osi膮gn臋艂yby 艂膮cznie partie wchodz膮ce w jej sk艂ad
W sytuacji, gdy utworzenie koalicji zrazi艂o zwolennik贸w poszczeg贸lnych
partii i przenie艣li swoje g艂osy na partie nie wchodz膮ce w sk艂ad tej koalicji
Cz臋sto wi膮偶e si臋 to z rozczarowaniem wynikaj膮cym z faktu przyjmowania
kompromis贸w programowych i zmian膮 profilu ideologicznego koalicji ( w
por贸wnaniu z poszczeg贸lnymi partiami).
* Koalicja superaddytywna
Gdy wynik osi膮gni臋ty przez koalicj臋 partii jest lepszy od wyniku jaki
osi膮gn臋艂yby poszczeg贸lne partie 艂膮cznie, gdyby startowa艂y osobno
Sytuacja taka ma miejsce gdy na koalicj臋 g艂osuj膮 r贸wnie偶 wyborcy, kt贸rzy
nie g艂osowaliby na 偶adn膮 z partii z osobna. Jest to w艂a艣nie premia za
kompromisowo艣膰 i tworzenie przez koalicj臋 nowej jako艣ci politycznej
Sytuacja taka wyst臋puje przewa偶nie gdy w spo艂ecze艅stwie s膮 oczekiwania
kompromisowego charakteru polityki i konsensualno艣ci.
23. Co to jest model rz膮du partyjnego i kiedy jest realizowany?
Model ten jest realizowany gdy:
(wed艂ug R. Katza)
- Istotne decyzje polityczne s膮 podejmowane przez osoby wybrane w
wyborach, w kt贸rych bra艂y udzia艂 partie polityczne, lub te偶 decyzje te
podejmowane s膮 przez ludzi mianowanych przez ludzi wybranych w
takich偶e wyborach
- Decyzje polityczne podejmowane s膮 w obr臋bie partii rz膮dz膮cej lub
negocjowane mi臋dzy partiami gdy rz膮dzi koalicja partii
- Najwy偶si urz臋dnicy, szczeg贸lnie premier powinni by膰 wybierani w
obr臋bie swych partii i konsekwentnie powinni by膰 odpowiedzialni przed
wyborcami
Te poszczeg贸lne warunki s膮 spe艂niane oczywi艣cie w r贸偶nym stopniu. Przyk艂ad
ameryka艅ski gdzie praktycznie nie mo偶emy m贸wi膰 o rz膮dzie partyjnym, gdy偶
przyk艂adowo kongresmani s膮 bardziej nastawieni na realizacj臋 bezpo艣rednich
preferencji swych wyborc贸w ni艤 linii programowej partii.
- System parlamentarny bardziej sprzyja tworzeniu si臋 modelu rz膮du partyjnego
ni偶 jest to w przypadku systemu prezydenckiego
- Czynnikiem wp艂ywaj膮cym na rozw贸j rz膮d贸w partyjnych jest system wyborczy
Czynniki wp艂ywaj膮ce na kszta艂towanie si臋 modelu rz膮du partyjnego:
- Jednoizbowy parlament bardziej ni偶 dwuizbowy wp艂ywa na kszta艂towanie si臋
rz膮d贸w partyjnych
- Silna kontrola partii nad biurokracj膮 sprzyja rz膮dom partyjnym
- Relatywna silna pozycja partii w stosunku do grup interesu i medi贸w r贸wnie偶 jest
korzystna dla rz膮d贸w partyjnych.
24.Rodzaje gabinet贸w (rz膮d贸w)
- Mo偶na wymieni膰 cztery g艂贸wne rodzaje gabinet贸w (rz膮d贸w)
Jednopartyjny gabinet wi臋kszo艣ciowy
Jednopartyjny gabinet mniejszo艣ciowy
Koalicja wi臋kszo艣ciowa
Koalicja mniejszo艣ciowa
25. Koalicja rz膮dowa. Rodzaje koalicji rz膮dowych: minimalnie zwyci臋ska, minimalnego rozmiaru, przetargu, minimalnego zasi臋gu, minimalnie zwyci臋ska styczna. Co to s膮 koalicje zawy偶one i dlaczego powstaj膮?
Koalicja minimalnie zwyci臋ska
- Obejmuj膮 tak膮 liczb臋 partner贸w, kt贸ra zapewnia bezwzgl臋dn膮 wi臋kszo艣膰
w parlamencie
- Koalicja jest zwyci臋ska, gdy偶 ma wi臋kszo艣膰
- Koalicja jest minimalna, gdy偶 w jej sk艂adzie nie znajduje si臋 partia, kt贸ra nie
jest potrzebna do zapewnienia tej wi臋kszo艣ci
- Motywem tworzenia takiej koalicji jest g艂贸wnie ch臋膰 maksymalizowania zysk贸w
politycznych przez polityk贸w wchodz膮cych w jej sk艂ad
- Im mniej partii uczestniczy w tworzeniu koalicji tym 艂atwiejsze staj膮 si臋
negocjacje koalicyjne i koalicja ma potencjalnie wi臋ksz膮 trwa艂o艣膰. Najbardziej
optymaln膮 jest wi臋c wedle tego za艂o偶enia koalicja dwupartyjna.
(teorie tworzenia koalicji)
Gdy przyjmujemy interpretacj臋 arytmetyczn膮 istnieje wiele mo偶liwo艣ci koalicji.
Minimalnie zwyci臋ska b臋dzie zar贸wno koalicja zielonych z 偶贸艂tymi (51%) jak i
偶贸艂tych z niebieskimi (53%), ale te偶 np. czerwonych, zielonych i niebieskich
(56%).
Koalicja minimalnego rozmiaru
- Jest to koalicja minimalnie zwyci臋ska, kt贸ra dysponuje ilo艣ci膮 g艂os贸w
najmniejsz膮 z mo偶liwych
- Zawarcie takiej koalicji daje partiom wchodz膮cym w jej sk艂ad szanse na
maksymalizowanie swego udzia艂u w rz膮dzie (posiadanie tek ministerialnych)
- Niebezpiecze艅stwem dla takiej koalicji jest ewentualne wyst膮pienie b膮d藕
wy艂amanie si臋 kilku, b膮d藕 nawet jednego pos艂a. Mo偶e to doprowadzi膰 nawet
rozpadu koalicji
Koalicja przetargu
- Jest to jeden z wariant贸w koalicji minimalnie zwyci臋skiej
- W my艣l tej teorii opr贸cz tego, 偶e koalicja ma by膰 stworzona jak
najmniejsza z mo艤liwych to dodatkowo, naturalnie predestynowane
do tworzenia takich koalicji b臋d膮 partie najsilniejsze
- Najsilniejsza partia dobierze sobie takiego partnera aby wyj艣膰 na tym
jak najkorzystniej.
Tu partia 偶贸艂ta inicjuje rozmowy i najprawdopodobniej zaprosi zielonych,
gdy偶 zieloni maj膮 tylko 22%, co jest wystarczaj膮ce do zdobycia przez
koalicj臋 wi臋kszo艣ci, ale jest to mniej ni偶 inny potencjalny koalicjant
(niebiescy), wi臋c 偶贸艂ci nie musz膮 oddawa膰 zielonym a偶 tylu tek
ministerialnych ile musieliby odda膰 niebieskim.
Wspomniane wcze艣niej teorie tworzenia si臋 koalicji mia艂y g艂贸wnie charakter czysto
arytmetyczny.
Problem z tymi teoriami jest taki, 偶e nie uwzgl臋dniaj膮 one faktu, 偶e niekt贸re partie nie
s膮 w og贸le skore do udzia艂u w koalicjach a dodatkowo teorie te nie uwzgl臋dniaj膮
dystansu ideologicznego mi臋dzy partiami!!!
Wydaje si臋 wi臋c, 偶e tworz膮c modele okre艣laj膮ce mo偶liwo艣ci uformowania si臋 koalicji
nale偶y uwzgl臋dni膰 w艂a艣nie te czynniki
B臋dziemy wi臋c mieli do czynienia z powstawaniem:
Koalicja minimalnego zasi臋gu
- Zawi膮zana pomi臋dzy partiami, kt贸re dzieli najmniejszy dystans ideologiczny
(mierzony na osi lewicowo艣膰-prawicowo艣膰)
Koalicja minimalnie zwyci臋ska styczna (lub po艂膮czona)
- Po pierwsze, gdy偶 jest to koalicja minimalnie zwyci臋ska, w sk艂ad jej
wchodzi minimalna liczba partner贸w konieczna do osi膮gni臋cia wi臋kszo艣ci,
ale dodatkowo musz膮 to by膰 partnerzy zajmuj膮cy s膮siednie miejsce na osi
politycznej.
W tej sytuacji wida膰, 偶e pomimo, i偶 arytmetycznie najlogiczniejsza by艂aby
koalicja pomi臋dzy czerwonymi a czarnymi (gdy偶 by艂aby to koalicja
minimalnie zwyci臋ska) to jednak ze wzgl臋du na dystans ideologiczny
bardziej prawdopodobne b臋dzie zawarcie koalicji czerwonych, zielonych i
偶贸艂tych.
Koalicja minimalnego zasi臋gu
Z punktu widzenie teorii koalicyjnych, koalicje minimalne (w po艂膮czeniu z
rozwa偶eniem dystansu ideologicznego) powinny by膰 modelem optymalnym (tak
sugerowa艂yby teorie gier)
Jednak patrz膮c empirycznie, cho膰by na sytuacje tworzenia rz膮d贸w w Europie,
widzimy, 偶e nie s膮 one wcale jedynym modelem
Koalicje minimalnie zwyci臋skie
36%
Koalicje zawy偶one
21%
Rz膮dy mniejszo艣ciowe
33%
Rz膮d jednej partii
dysponuj膮cej ponad 50%
6%
Koalicje zawy偶one w sk艂ad
kt贸rych wchodzi jedna partia
dysponuj膮ca ponad 50%
4%
(M.Laver, N. Schofield, Multiparty Government. The
Politics of Coalition in Europe, 1998, s.70.
Przytoczone w K. Sobolewska-My艣lik, Partie i
Systemy Partyjne na 艢wiecie, s. 146)Page 18
Rz膮dy koalicji zawy偶onych
Powody ich powstawania:
- Sytuacje kryzysowe i momenty prze艂omowe
- Sytuacje gdy potrzeba przeprowadzi膰 znacz膮ce zmiany legislacyjne, do czego nie
wystarcza zwyk艂a wi臋kszo艣膰
- Wyst臋powanie w pa艅stwie modelu konsensualnego sprawowania polityki
- Decyzja partii dominuj膮cej (inicjuj膮cej rozmowy koalicyjne, partii bez kt贸rej nie mo偶e
powsta膰 rz膮d). Partia taka dobiera czasami wi臋cej ni偶 wymagan膮 liczb臋 koalicjant贸w
aby unikn膮膰 ze strony poszczeg贸lnych koalicjant贸w szanta偶u politycznego.
26.Co to jest opozycja polityczna i jakie mo偶na wymieni膰 rodzaje opozycji (parlamentarna, pozaparlamentarna)? Co to jest Gabinet Cieni? Funkcje partii opozycyjnych.
Opozycja:
Og贸艂 ugrupowa艅 politycznych, kt贸re nie uczestnicz膮 w rz膮dzie, lecz wyst臋puj膮
przeciw prowadzonej przeze艅 polityce, domagaj膮c si臋 jej korekty, zmiany b膮d藕
zaniechania A.Antoszewski, Encyklopedia Politologii T.3
* Opozycja parlamentarna
Podzia艂 oparty na kryterium: gdzie partie podejmuj膮 dzia艂ania przeciw rz膮dowi
Obejmuje partie reprezentowane w parlamencie ale nie wchodz膮ce w sk艂ad gabinetu
Najcz臋艣ciej partie opozycyjne posiadaj膮 mniejszo艣膰 w parlamencie
ale zdarzaj膮 si臋 przypadki, 偶e maj膮 wi臋kszo艣膰 (np. Skandynawia)
Miejscem walki politycznej jest parlament a narz臋dziem udzia艂 w debacie parlamentarnej
Interpelacje i zapytania poselskie
Skargi sk艂adane do Trybuna艂u Konstytucyjnego
Sk艂adanie swoich propozycji ustaw czy te偶 poprawek
Udzia艂 w pracach komisji parlamentarnych
Wniosek o wotum nieufno艣ci
Tworzenie Gabinetu Cieni
Opozycja parlamentarna i opozycja pozaparlamentarna
* Opozycja pozaparlamentarna
- W sk艂ad jej wchodz膮 ugrupowania nie reprezentowane w parlamencie
- wykorzystuj膮 media
- Niekonwencjonalne formy partycypacji: protesty, manifestacje, akty terroru.
Gabinet cieni(wiki):
"rz膮d oczekuj膮cy", sk艂ad rz膮du formu艂owany przez partie opozycyjne, gotowy przej膮膰 w艂adz臋 w razie zwyci臋stwa wyborczego danej partii. Polega na tym, 偶e ka偶dy cz艂onek rz膮du ma odpowiadaj膮cy mu "cie艅" w opozycji.
Idea gabinetu cieni jest charakterystyczna dla pa艅stw o tradycji anglosaskiej z dwupartyjnym, parlamentarnym systemem rz膮d贸w, wzorowanym na Wielkiej Brytanii (tzw. system westminsterski), kt贸rama kilkusetletni膮 tradycj臋 istnienia tej instytucji. W Wielkiej Brytanii instytucja ta jest na tyle ugruntowana, 偶e cz艂onkowie "gabinetu cieni" otrzymuj膮 nawet pa艅stwow膮 pensj臋.
Funkcje opozycji:
- Krytykowanie rz膮dz膮cych i patrzenie im na r臋ce
- Formu艂owanie przysz艂ych koncepcji rz膮dzenia
- Wy艂anianie kadr i przygotowywanie si臋 do sprawowania w艂adzy
- Mobilizowanie elektoratu niezadowolonego z polityki rz膮dz膮cych.
Zwraca si臋 przeciwko systemowi politycznemu jako konstrukcji.
Przyczyny, dla kt贸rych partie pozostaj膮 w opozycji:
- S膮 zbyt s艂abe aby uzyska膰 odpowiedni wynik wyborczy
- Inne partie nie chc膮 ich zaprosi膰 do wsp贸艂pracy koalicyjnej
- Rezygnuj膮 艣wiadomie z udzia艂u w sprawowaniu w艂adzy
Funkcje opozycji:
- Krytykowanie rz膮dz膮cych i patrzenie im na r臋ce
- Formu艂owanie przysz艂ych koncepcji rz膮dzenia
- Wy艂anianie kadr i przygotowywanie si臋 do sprawowania w艂adzy
- Mobilizowanie elektoratu niezadowolonego z polityki rz膮dz膮cych.
27. - System partyjny co to jest i co na niego si臋 sk艂ada ?
potocznie okre艣la si臋 jako zbi贸r partii funkcjonuj膮cych razem, ale jest
to okre艣lenie niewystarczaj膮ce
- Na system partyjny b臋dzie sk艂ada膰 si臋 kilka element贸w:
* Partie polityczne lub koalicje partii
* Relacje pomi臋dzy partiami
* Normy prawne i zwyczajowe okre艣laj膮ce zachowanie partii
* Elektorat i jego zachowania.
* Przepisy okre艣laj膮ce charakter systemu politycznego
(po艣rednio wp艂ywaj膮ce na dzia艂ania partii)
System partyjny mo偶na zdefiniowa膰 jako:
Uk艂ad partii politycznych funkcjonuj膮cych w danym
pa艅stwie, kt贸re uczestnicz膮 w procesie zdobywania i
sprawowania w艂adzy, ich wzajemne oddzia艂ywania,
relacje, normy prawne i zwyczajowe okre艣laj膮ce te relacje
oraz relacje pomi臋dzy partiami a pa艅stwem i partiami a
spo艂ecze艅stwem
- W samym poj臋ciu system niezmiernie istotne jest to, 偶e jest to co艣 wi臋cej ni偶 tylko
poszczeg贸lne cz臋艣ci sk艂adowe
- Relacje pomi臋dzy cz臋艣ciami tworz膮 now膮 jako艣膰 i dodatkowo zmieniaj膮
poszczeg贸lne elementy wchodz膮ce w sk艂ad systemu a wi臋c
To jaka partia jest zale艤y od tego w jakim systemie funkcjonuje!
28.Typologie system贸w partyjnych: oparte na kryterium ilo艣ciowym, ilo艣ciowo-jako艣ciowym (czyli ile partii i jak silne te partie), ilo艣ciowo-ideologicznym (Sartoriego) - umie膰 scharakteryzowa膰 rodzaje system贸w zaproponowanych przez Sartoriego.
Typologie system贸w partyjnych: oparte na kryterium ilo艣ciowym, ilo艣ciowo-jako艣ciowym (czyli ile partii i jak silne te partie), ilo艣ciowo-ideologicznym (Sartoriego) - umie膰 scharakteryzowa膰 rodzaje system贸w zaproponowanych przez Sartoriego.
- Typologie oparte na kryteriach ilo艣ciowych
- Sytuacja wyst臋powania jednej partii
Gdy wyst臋puje jedna partia trudno m贸wi膰 o systemie, gdy偶 brak
podstawowego elementu czyli interakcji pomi臋dzy partiami
W takiej sytuacji parti臋 trudno nawet uzna膰 za parti臋 a co dopiero m贸wi膰 o
systemie
G. Sartori proponuje okre艣li膰 tak膮 sytuacj臋 mianem nie systemu partyjnego ale
systemu pa艅stwowo-partyjnego (gdy偶 jedyne relacje to relacje pomi臋dzy parti膮 a
aparatem pa艅stwowym)
Sytuacja taka ma miejsce g艂ownie w systemach totalitarnych (komunistycznych i
faszystowskich), ale s膮 te偶 przypadki, 偶e w kraju wyst臋puje jedna partia a system
nie jest wcale totalitarny (np. Meksyk do 2000 roku)
- System dwupartyjny
Klasycznym przyk艂adem Wielka Brytania i USA. W przypadku takiego systemu nie
chodzi o to, 偶e w og贸le nie ma innych partii, ale o to 偶e jedynie dwie partie bior膮
udzia艂 w procesie zdobywania i sprawowania w艂adzy
- System wielopartyjny
Wyst臋puje w wi臋kszo艣ci kraj贸w na 艣wiecie. Liczba partii w przypadku
takich system贸w jest bardzo ro偶na.
- Typologia oparta na kryteriach ilo艣ciowo-jako艣ciowych
Liczba partii
Si艂a tych partii (poparcie spo艂eczne)
Propozycja J. Blondela
- System dwupartyjny
Dwie partie zyskuj膮 razem ok. 90% g艂os贸w (ka偶da po ok. 45%)
- System dwuipo艂partyjny
Jedna partia ok. 45% druga poni偶ej 40% a
trzecia ok. 15%. Zazwyczaj ta ma艂a partia jest
parti膮 centrow膮 co powoduje, 偶e cz臋sto jest
j臋zyczkiem u wagi
- System wielopartyjny z parti膮 dominuj膮c膮
Jedna partia jest bardzo silna (ok. 45%) i opr贸cz niej
wyst臋puje kilka partii maj膮cych ok. 15-20% g艂os贸w
- System wielopartyjny bez partii dominuj膮cej
W systemie takim wszystkie partie zyskuj膮 mniej
wi臋cej tyle samo to znaczy ok. 15-20%
Typologie oparte na kryteriach jako艣ciowych (jakie partie dominuj膮 w systemie)
Propozycja P. Maira
Systemy rozr贸偶niane w zale偶no艣ci od tego jak du偶膮 cz臋艣膰 sceny politycznej zajmuj膮
partie du偶e (otrzymuj膮ce ponad 15% poparcia) a jak膮 cz臋艣膰 partie ma艂e (poni偶ej 15%)
- System partii wielkich
Dominuj膮c膮 rol臋 maj膮 partie wielkie. Przyk艂adowo w
Wielkiej Brytanii, Niemczech, Austrii partie wielkie
zdobywa艂y przeci臋tnie razem ponad 80% g艂os贸w
natomiast partie ma艂e niewiele ponad 10%
- System partii ma艂ych
Tu partie ma艂e zyskuj膮 艂膮cznie wi臋cej ni偶 partie wielkie.
Przyk艂ad Dania, Szwecja (ma艂e partie przeci臋tnie 58% a
partie wielkie 41%)
- System po艣redni
Partie ma艂e (np. we W艂oszech, Holandii, Norwegii)
zdobywa艂y ok. 34% g艂os贸w a partie du偶e ok. 63%
- System przej艣ciowy
Gdy system si臋 zmienia, a wi臋c gdy z jednego typu przechodzi w drugi. Mo偶e
to by膰 zmiana jednorazowa a mo偶e by膰 to co jaki艣 czas.
Typologia oparta na kryterium ilo艣ciowo-ideologicznym
G. Sartori
- Warto zaznaczy膰, 偶e Sartori do systemu zalicza jedynie partie
znacz膮ce czyli relewantne. Mo偶e to by膰 relewancja wynikaj膮ca zar贸wno
z ich potencja艂u koalicyjnego jak r贸wnie偶 w przypadku niekt贸rych partii z
ich potencja艂u szanta偶u politycznego
- Sartori wymienia cztery wed艂ug niego najwa偶niejsze typy system贸w:
* Spolaryzowany pluralizm
* Umiarkowany pluralizm
* System dwupartyjny
* System z parti膮 predominuj膮c膮.
Spolaryzowany pluralizm
- Pluralizm oznacza, 偶e w systemie wyst臋puje wiele partii
- Termin polaryzacja wi膮偶e si臋 z dystansem ideologicznym pomi臋dzy partiami
- Wedle Sartoriego w systemie takim wyst臋puje 5,6 partii
- Bardzo istotn膮 cech膮 takiego systemu jest, 偶e opr贸cz wyst臋powania dw贸ch biegun贸w,
wyst臋puje jeszcze bardzo wyra藕ne centrum, w kt贸rym ulokowa艂a si臋 partia b膮d藕 grupa partii
-Mo偶liwo艣膰 zaj臋cia pozycji centrowej jest zwi膮zana z wyst臋powaniem du偶ej przestrzeni
pomi臋dzy biegunami
- System taki, z obsadzon膮 pozycj膮 centrow膮 skutkuje w:
* dwustronnej opozycji
* od艣rodkowej rywalizacji mi臋dzy partiami
Opozycja taka nie mo偶e raczej po艂膮czy膰 si艂 aby walczy膰 z
rz膮dz膮cymi, gdy偶 partiom opozycyjnym jest zbyt daleko do siebie
Centrum od czasu do czasu traci g艂osy na rzecz partii
lokuj膮cych si臋 na biegunach.
* w systemie takim zazwyczaj wyst臋puje r贸wnie偶 opozycja antysystemowa
* du偶e zideologizowanie walki politycznej Walka pomi臋dzy partiami
ideologiczna a nie pragmatyczna
* opozycja raczej nieodpowiedzialna: Nie grozi jej przej臋cie w艂adzy wi臋c
mo偶e sk艂ada膰 nierealne obietnice
* polityka przelicytowywania
Umiarkowany pluralizm
- W systemie takim wyst臋puje od 3 do 5 licz膮cych si臋 partii
- W takim systemie wyst臋puj膮 przewa偶nie rz膮dy koalicyjne
偶adna partia nie zdobywa wi臋kszo艣ci potrzebnej aby rz膮dzi膰 samodzielnie
- Wyst臋puj膮 dwa bieguny pomimo, 偶e wyst臋puje wi臋cej ni偶 dwie partie
- Rywalizacja jest rywalizacj膮 do艣rodkow膮
- Nie wyst臋puj膮 partie antysystemowe
- Nie ma zjawiska opozycji dwustronnej Wszystkie partie s膮 sk艂onne do rz膮dzenie i
s膮 sk艂onne do wsp贸艂pracy aby rz膮dzi膰
- Ma艂y dystans ideologiczny pomi臋dzy partiami i spory pragmatyzm
- Mo偶liwo艣膰 tworzenia si臋 koalicji w wielu konfiguracjach.
System dwupartyjny
- System taki w praktyce wyst臋puje w niewielu krajach, cho膰 s膮 to kraje znacz膮ce
(USA, Wielka Brytania, Nowa Zelandia, od czasu do czasu Australia)
- Wyst臋puj膮 jedynie dwie naprawd臋 licz膮ce si臋 partie (mo艤e oficjalnie wyst臋powa膰
wi臋cej, ale tylko dwie maj膮 wp艂yw na tworzenie polityki i sprawowanie w艂adzy)
- Wa偶ne aby te dwie g艂贸wne partie od czasu do czasu zmienia艂y si臋 przy w艂adzy (gdy
ca艂y czas b臋dzie jedna partia to wtedy system partii predominuj膮cej a nie dwupartyjny)
- Ka偶da z partii jest w stanie zdoby膰 wi臋kszo艣膰 potrzebn膮 do samodzielnego rz膮dzenia i
w wyniku wybor贸w wi臋kszo艣膰 tak膮 zdobywa
- Partia, kt贸ra uzyskuje wi臋kszo艣膰 formuje rz膮d i formuje ten rz膮d samodzielnie.
System z parti膮 predominuj膮c膮
- System ten nie wi膮偶e si臋 z wyst臋powaniem jakie艣 konkretnej liczby partii w
systemie. Mo偶e on si臋 urealnia膰 zar贸wno w przypadku systemu dwupartyjnego
jak i systemu wielopartyjnego
- System taki jest systemem wykazuj膮cym cechy pluralizmu:
Isniej膮 inne partie (opr贸cz jednej najsilniejszej) i nie ma ogranicze艅 dla ich
istnienia i funkcjonowania. To odr贸偶nia taki system od system贸w totalitarnych z
jedn膮 parti膮
Nie jest to wi臋c sytuacja z jedynie jedn膮 parti膮
- Partia predominuj膮ca wed艂ug Sartoriego to taka, kt贸ra zdobywa wi臋kszo艣膰
konieczn膮 do rz膮dzenia. Zak艂ada, 偶e powinno by膰 to wi臋cej ni偶 50% mandat贸w, ale
uznaje, 偶e mo偶na uzna膰 r贸wnie偶 przypadki, w kt贸rych partia zdobywa mniej, ale jest
w stanie skutecznie rz膮dzi膰
- Partia predominuj膮ca zdobywa sw膮 pozycj臋 w spos贸b uczciwy (wi臋c jej pozycja
naprawd臋 wynika z woli wyborc贸w)
- Partia predominuj膮ca mo偶e w ka偶dej chwili straci膰 sw膮 pozycj臋.
- Sartori uznaje, 偶e aby system uzna膰 za system z parti膮 predominuj膮c膮:
musi taka partia dominowa膰 przynajmniej w trzech kolejnych rozstrzygni臋ciach
wyborczych, kiedy to partia uzyska wi臋kszo艣膰 absolutn膮 g艂os贸w, r贸偶nica
pomi臋dzy parti膮 predominuj膮c膮 a drug膮 w kolejno艣ci b臋dzie znacz膮ca a
zachowanie elektoratu b臋dzie stabilne
- System taki mo偶e w ka偶dej chwili jednak przerodzi膰 si臋 w system dwupartyjny albo
w jeden z wariant贸w system贸w spolaryzowanych
29. Historyczny rozw贸j partii politycznych w Polsce. II RP - og贸lna charakterystyka okresu pod k膮tem 偶ycia partyjnego. Zna膰 najwa偶niejsze partie reprezentuj膮ce r贸偶ne nurty polityczne: ZLN (potem SN), PSL „Piast”, PPS, BBWR.
Zal膮偶kami partii politycznych by艂y konfederacje
W czasie Sejmu Wielkiego powsta艂a pierwsza nowoczesna polska partia polityczna (o charakterze klubowym): Zgromadzenie Przyjaci贸艂 Ustawy Rz膮dowej 3 maj膮. Klub ten mia艂 statut, w艂adze, porz膮dek obrad i program (cele polityczne)
W okresie rozbicia porozbiorowego w poszczeg贸lnych zaborach w r贸偶nym stopniu kszta艂towa艂y si臋 nowoczesne partie polityczne
- W zaborze rosyjskim (trudne warunki. Ugrupowania tworzone w konspiracji) Od 1905 r. partie mia艂y pewne ma艂e mo偶liwo艣ci dzia艂alno艣ci legalnej
- W zaborach pruskim i austriackim partie mog艂y dzia艂a膰 legalnie, ale i tak rozw贸j polskich partii by艂 ograniczony
Okres II Rzeczypospolitej
Niekt贸re partie o podobnych profilach z r贸偶nych zabor贸w po艂膮czy艂y si臋.
Wykszta艂ci艂 si臋 silnie rozdrobniony i bardzo spolaryzowany system partyjny. Du偶a niestabilno艣膰 rz膮dowych koalicji. Podzia艂y: socjalne, narodowo艣ciowe. Wyst臋powanie na scenie politycznej ugrupowa艅 radykalnych, stosuj膮cych nielegalne 艣rodki walki politycznej. „Przewr贸t Majowy” jako odpowied藕 na chaos 偶ycia politycznego. W okresie po przewrocie, partie co prawda legalne, jednak spore represje w stosunku do opozycji. Ma艂e partie 艂膮czy艂y si臋 wi臋c w bloki aby przetrwa膰.
- G艂贸wne nurty polityczne i ugrupowania w II RP
* Nurt narodowo-demokratyczny
G艂贸wnym ugrupowaniem: Zwi膮zek Ludowo-Narodowy, kt贸ry w 1928 roku przekszta艂ci艂 si臋 w Stronnictwo Narodowe
* Nurt chadecki
G艂贸wne ugrupowania: Polskie Stronnictwo Chrze艣cija艅skiej Demokracji, Narodowa Partia Robotnicza. W 1937 roku wsp贸lnie z Narodow膮 Parti膮 Robotnicz膮 powo艂a艂o Stronnictwo Pracy.
W 1937 roku g艂贸wna cz臋艣膰 NPR po艂膮czy艂a si臋 z Polskim Stronnictwem Chrze艣cija艅skiej Demokracji tworz膮c Stronnictwo Pracy.
* Nurt agrarny
G艂贸wne ugrupowania: PSL Piast. Po 1926 roku w opozycji do Sanacji i w sk艂adzie Centrolewu. PSL Wyzwolenie. W 1931 roku wesz艂o w sk艂ad Stronnictwa Ludowego (wraz z PSL Piast i Stronnictwem Ch艂opskim)
* Nurt lewicowy
Zdominowany przez Polsk膮 Partie Socjalistyczn膮.
* Nurt komunistyczny
Komunistyczna Partia Polski
* Nurt radykalno-prawicowy (w pewnej mierze zwi膮zany z endecj膮)
* Nurt sanacyjny. G艂贸wnym ugrupowaniem: Bezpartyjny Blok Wsp艂pracy z Rz膮dem (BBWR)
Okres II Wojny 艢wiatowej
Podczas wojny partie musia艂y dzia艂a膰 w konspiracji. Wi臋kszo艣膰 z nich si臋 rozpad艂a i
pozosta艂y jedynie najsilniejsze. Podczas wojny dzia艂a艂y w kraju (oraz przy rz膮dzie na
uchod藕ctwie): Stronnictwo Narodowe, Polska Partia Socjalistyczna
Okres po wojnie
W okresie tu偶 po wojnie zacz臋艂a dominowa膰 Polska Partia Robotnicza (PPR)
Po wojnie przy pomocy aparatu bezpiecze艅stwa doprowadzi艂a do zlikwidowania opozycji politycznej a w 1948 doprowadzono do po艂膮czenia z PPS tworz膮c:
PZPR (Polska Zjednoczona Partia Robotnicza), Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, Stronnictwo Demokratyczne.
30. 呕ycie partyjne w okresie PRL. Rozw贸j opozycji demokratycznej - znajomo艣膰 najwa偶niejszych ugrupowa艅 opozycyjnych (KOR, ROPCiO, WZZ, Solidarno艣膰) i najwa偶niejszych nazwisk.
W okresie tu偶 po wojnie zacz臋艂a dominowa膰 Polska Partia Robotnicza (PPR)
-Utworzona w 1942 roku przez komunist贸w przys艂anych przez sowiet贸w
Marceli Nowotko, Boles艂aw Mo艂ojec, W艂adys艂aw Gomu艂ka,
-Po wojnie przy pomocy aparatu bezpiecze艅stwa doprowadzi艂a do
zlikwidowania opozycji politycznej a w 1948 doprowadzono do po艂膮czenia z
PPS tworz膮c
-PZPR (Polska Zjednoczona Partia Robotnicza)
-Od 1948 roku na czele prostalinowski Boles艂aw Bierut
-PZPR pozwoli艂a na funkcjonowanie dw贸ch fasadowych, teoretycznie niezale偶nych, partii
sojuszniczych Stronnictwa Demokratycznego i Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego
-ZSL i SD by艂y tolerowane ze wzgl臋d贸w taktycznych Ich zadaniem by艂o nie tyle wyra偶anie r贸偶norodno艣ci spo艂ecze艅stwa co wspieranie procesu klasowej integracji
-System partyjny mo偶na okre艣li膰 jako system partii hegemonicznej
kierownicza rola PZPR
wewn臋trzna autonomia stronnictw sojuszniczych
akceptacja ustroju politycznego przez wszystkie (3) partie
-PZPR jako partia wiod膮ca mia艂a najwi臋cej cz艂onk贸w
1948 - 1 460 tys.
1959 - 1 018 tys.
1980 - 3 149 tys.
1988 - 2 132 tys.
Motywacje dla wst臋powania do PZPR w wi臋kszo艣ci wypadk贸w pragmatyczne
-- Obsadzanie stanowisk wed艂ug klucza partyjnego. Niekt贸rych stanowisk nie mo偶na
by艂o sprawowa膰 nie b臋d膮c cz艂onkiem partii.
-Centralizm partyjny. Mimo teoretycznej demokracji wewn膮trzpartyjnej i tak wszystkie
najwa偶niejsze decyzje podejmowane by艂y przez najwy偶sze w艂adze partii
- R贸偶ne okresy w funkcjonowaniu PZPR:
1948 - 1956 Okres najwi臋kszego terroru. W partii zasady wojskowe. System
wodzowski.
1956 - 1968 Okres pewnej odwil偶y w pa艅stwie i wewn膮trz partii. Zwi膮zane z
ponownym doj艣ciem do w艂adzy W艂adys艂awa Gomu艂ki
1968 Wydarzenia marcowe i os艂abni臋cie pozycji Gomu艂ki
1970 Edward Gierek wybrany I Sekretarzem. Pozorne poprawianie
sytuacji gospodarczej, ale z drugiej strony dalsze umacnianie monopolu PZPR
Lata 80-te Bardzo powa偶ny kryzys partii. Brak pomys艂u na to jak partia
ma wygl膮da膰 oraz pogarszaj膮ca si臋 sytuacja gospodarcza i funkcjonuj膮ca nielegalna opozycja
29.01.1990 Rozwi膮zanie PZPR
- Zjednoczone Stronnictwo Ludowe
-Powsta艂o w 1949 roku z po艂膮czenia Stronnictwa Ludowego i resztek Polskiego Stronnictwa Ludowego
-Nie mia艂o samodzielno艣ci politycznej (opr贸cz pewnej autonomii wewn臋trznej)
-By艂o odpowiedzialne za realizowanie programu PZPR na wsi
-W pocz膮tkowym okresie propagowanie kolektywizacji wsi i walka z obszarnictwem
-Po 1956 roku pewne z艂agodzenie stanowiska oraz uzyskanie ma艂ego zakresu
niezale偶no艣ci od PZPR
-Lata 70-te to zupe艂na marginalizacja ZSL
-Liczba cz艂onk贸w ZSL: 1960 - 250 tys., 1980 ok. 460 tys.
-W 1989 roku ZSL postanowi艂o wr贸ci膰 do tradycji „Miko艂ajczykowskiego” PSL i
utworzono PSL
- Stronnictwo Demokratyczne
-Powsta艂e jeszcze przed wojn膮 (kwiecie艅 1939)
-Podczas wojny zwi膮zane z rz膮dem w Londynie, ale prokomunistyczna cz臋艣膰
dzia艂aczy utworzy艂o secesyjne SD zwi膮zane z PKWN
-W 1950 roku po likwidacji Stronnictwa Pracy cz臋艣膰 jego dzia艂aczy do艂膮czy艂a si臋 do
SD
-SD by艂a parti膮 marginaln膮 a pewne o偶ywienie dopiero po 1956 roku
-W ramach PRL SD by艂o inicjatorem tworzenia instytucji, kt贸re mo偶na by okre艣li膰 jako
demokratyczne (Trybuna艂 Konstytucyjny, Trybuna艂 Stanu)
-SD w latach 80-tych czasami g艂osowa艂o w Sejmie inaczej ni偶 PZPR
-W 1989 roku w czasach Sejmu Kontraktowego, zawi膮za艂o koalicj臋 z Solidarno艣ci膮 i
ZSL tworz膮c rz膮d z T. Mazowieckim na czele
-Obecnie istnieje nadal cho膰 wielu znanych polityk贸w na pocz膮tku lat 90-tych je
opu艣ci艂o i przesz艂o do innych partii
- Opozycja polityczna w czasach PRL
* Komitet Obrony Robotnik贸w (KOR) 1976 - 1981
-Powsta艂 w celu niesienia pomocy poszkodowanym w wydarzeniach czerwca 1976
w Ursusie i Radomiu
-W sk艂ad jego weszli ludzie o bardzo r贸偶nych pogl膮dach
-Jacek Kuro艅, Jan Lity艅ski, Adam Michnik, Leszek Ko艂akowski, Andrzej
Celi艅ski, Bogdan Borusewicz, Antoni Maciarewicz, Zbigniew
Romaszewski, Henryk Wujec, Jan Jozef Lipski
-Uczestnicy byli represjonowani i aresztowani
-W 1977 roku po uwolnieniu z aresztu cz艂onk贸w KOR, postanowiono przekszta艂ci膰
go w KSS KOR czyli Komitet Samoobrony Spo艂ecznej KOR
-Sta艂 on si臋 prawdziw膮 opozycj膮 polityczn膮 maj膮c膮 dodatkowo nie艣膰
wszelk膮 pomoc ofiarom represji.
Ruch Obrony Praw Cz艂owieka i Obywatela (ROPCiO) Powsta艂 w 1977 roku
-Za艂o偶ycielami byli min.: gen. Mieczys艂aw Boruta-Spiechowicz,
Leszek Moczulski, Andrzej Czuma
-Pierwszoplanowym celem by艂o naleganie na w艂adze PRL aby wype艂nia艂o
ratyfikowane mi臋dzynarodowe pakty praw cz艂owieka i pakty dotycz膮ce
praw obywatelskich
-Dodatkowo ROPCiO udziela艂, podobnie jak KOR, pomocy osobom
represjonowanym oraz wydawa艂 swoj膮 pras臋
-W 1978 i 1979 r. podzia艂 i wykszta艂cenie si臋 min. Konfederacji Polski
Niepodleg艂ej (KPN)
-KPN nawi膮zywa艂a do tradycji pi艂sudczykowskich
-By艂a ugrupowaniem (w odr贸偶nieniu od ROPCiO) dalece konfrontacyjnym w
stosunku do systemu komunistycznego
* Polskie Porozumienie Niepodleg艂o艣ciowe
-Jedna z najwcze艣niejszych organizacji 1976
-Za艂o偶yciele-cz艂onkowie min: Zdzis艂aw Najder, Jan Olszewski, Wojciech Karpi艅ski
-Propagowa艂o d膮偶enie do ca艂kowitego uniezale偶nienia si臋 od ZSRR i
odzyskania przez Polsk臋 niepodleg艂o艣ci
-Szeroka dzia艂alno艣膰 wydawnicza i agitacyjna. Wsp贸艂pracowali z PPN min.
W艂adys艂aw Bartoszewski, Stanis艂aw Lem, Jan Jozef Lipski
* Ruch M艂odej Polski
-Ugrupowanie o wybitnie prawicowym profilu za艂o偶one w 1979 roku
-Uczestnikami min.: Aleksander Hall, Marek Jurek, Tomasz Wo艂ek
Wolne Zwi膮zki Zawodowe (WZZ) Za艂o偶one w 1978 roku
-G艂owni dzia艂acze: Kazimierz 艢wito艅, Andrzej Gwiazda, Anna Walentynowicz,
Lech Wa艂臋sa, Krzysztof Wyszkowski
-By艂y struktur膮 niezale偶n膮 od pa艅stwa, kt贸ra mia艂a broni膰 praw pracowniczych
-Sta艂y si臋 podstaw膮 dla stworzenia p贸藕niej Solidarno艣ci. To w艂a艣nie ludzie skupieni
w WZZ organizowali strajki na wybrze偶u w 1980 roku.
* NSZZ Solidarno艣膰
-Powsta艂 w 1980
-By艂 zar贸wno ruchem spo艂ecznym jak i zwi膮zkiem zawodowym
-Stanowi艂 szerok膮 alternatyw臋 dla oficjalnego ustroju pa艅stwowego
-Skupia艂 ludzi i programy z r贸偶nych ko艅c贸w spektrum politycznego
-Bardzo masowy charakter - do 10 milion贸w cz艂onk贸w!!!
-wrzesie艅 1980 - grudzie艅 1981 faza legalnego dzia艂ania
-13 grudnia 1981 wprowadzenie stanu wojennego i pocz膮tek dzia艂ania
Solidarno艣ci w podziemiu
-Ponowna legalizacja 17 kwietnia 1989
-Czo艂owi dzia艂acze: trudno wymieni膰 najwa偶niejszych. S膮 to czo艂owe
nazwiska r贸wnie偶 na scenie politycznej lat 90-tych
31. Znajomo艣膰 akt贸w prawnych reguluj膮cych funkcjonowanie partii politycznych. Ustawa o partiach politycznych z 1990 roku - najwa偶niejsze jej cechy. Konstytucja 1997 - jakie artyku艂y dotycz膮 partii politycznych.
Prawne uwarunkowania funkcjonowania partii politycznych w Polsce:
- Historycznie nie funkcjonowa艂o wiele regulacji dotycz膮cych bezpo艣rednio partii
* Konstytucja 1921: „Obywatele maj膮 prawo koalicji, zgromadzania si臋 i
zawi膮zywania stowarzysze艅.” (art.108)
* Konstytucja 1935: „Pa艅stwo zapewnia obywatelom mo偶no艣膰 rozwoju warto艣ci
osobistych oraz wolno艣膰 sumienia, s艂owa i zrzesze艅.” (art.5 ust. 2)
* W czasach PRL co prawda teoretycznie zapewniono prawo do zrzeszania si臋, ale
Konstytucja 1952 stwierdza艂a „Tworzenie zrzesze艅 i udzia艂 w zrzeszeniach, kt贸rych
cel lub dzia艂alno艣膰 godz膮 w ustr贸j polityczny i spo艂eczny albo porz膮dek prawny
Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, jest zakazane.” (art.72)
W 1976 roku formalnie usankcjonowano przewodni膮 rol臋 PZPR wprowadzaj膮c do
Konstytucji „1. Przewodni膮 si艂膮 polityczn膮 spo艂ecze艅stwa w budowie socjalizmu jest
Polska Zjednoczona Partia Robotnicza.”
* Znacz膮ca zmiana zosta艂a wprowadzona nowelizacj膮 Konstytucji z 29 grudnia 1989.
„Partie polityczne zrzeszaj膮 si臋 na zasadach dobrowolno艣ci i rowno艣ci obywateli
Rzeczypospolitej Polskiej w celu wp艂ywania metodami demokratycznymi na
kszta艂towanie polityki pa艅stwa.”
* 28 lipca 1990 roku zosta艂a przyj臋ta ustawa o partiach politycznych
- By艂a to pierwsza w historii Polski ustawa reguluj膮ca funkcjonowanie partii politycznych
- Ustawa ta mia艂a charakter bardzo liberalny
- Ustawa dopuszcza艂a swobodne tworzenie partii, od kt贸rych wymagano jedynie aby si臋
zarejestrowa艂y (S膮d, w kt贸rym si臋 partie rejestrowa艂y nie mia艂 podstaw aby odm贸wi膰),
wi臋c by艂 to tryb ewidencyjny
Ze wzgl臋du na 艂atwo艣膰 zarejestrowania (wymagano podpis贸w jedynie 15
os贸b) zacz臋艂o powstawa膰 bardzo wiele partii (kilkaset)
- Sama ustawa nie wymaga艂a nawet od os贸b rejestruj膮cych parti臋 przedstawienia
statutu (dopiero TK w 1996 zinterpretowa艂, 偶e przedstawienie statutu jest konieczne)
- Ustawa do艣膰 pobie偶nie a zarazem liberalnie regulowa艂a kwestie finans贸w partii
Mo偶liwe by艂o finansowanie partii zar贸wno ze sk艂adek cz艂onkowskich,
darowizn, spadk贸w, zapis贸w, dochod贸w z maj膮tku oraz dochod贸w z
dzia艂alno艣ci gospodarczej. Dodatkowo dochody z dzia艂alno艣ci gospodarczej
gdy przeznaczane na cele statutowe mia艂y by膰 wolne od podatku
- Mo偶liwe by艂o zdelegalizowanie partii w przypadku gdyby jej dzia艂alno艣膰 zmierza艂a do
zmiany przemoc膮 konstytucyjnego porz膮dku RP
Konstytucja 1997
Art.11
Rzeczpospolita Polska zapewnia wolno艣膰 tworzenia i dzia艂ania partii
politycznych. Partie polityczne zrzeszaj膮 na zasadach dobrowolno艣ci i
r贸wno艣ci obywateli polskich w celu wp艂ywania metodami demokratycznymi
na kszta艂towanie polityki pa艅stwa.
Finansowanie partii politycznych jest jawne.
Art. 13
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwo艂uj膮cych si臋 w
swoich programach do totalitarnych metod i praktyk dzia艂ania nazizmu, faszyzmu i
komunizmu, a tak偶e tych, kt贸rych program lub dzia艂alno艣膰 zak艂ada lub dopuszcza
nienawi艣膰 rasow膮 i narodowo艣ciow膮, stosowanie przemocy w celu zdobycia
w艂adzy lub wp艂ywu na polityk臋 pa艅stwa albo przewiduje utajnienie struktur lub
cz艂onkostwa.
32.Znajomo艣膰 najwa偶niejszych postanowie艅 ustawy o partiach politycznych z 1997 roku. (nie wymagam aby uczy膰 si臋 co ma zawiera膰 statut partii!). Umie膰 wymieni膰 jak mog膮 by膰 finansowane partie w Polsce w 艣wietle obowi膮zuj膮cego prawa (i co si臋 zmieni艂o w por贸wnaniu z ustaw膮 z 1990 roku)
R.4 Finanse i finansowanie partii politycznych
- art. 23a 殴r贸d艂a finansowania partii politycznych s膮 jawne
- W art. 24 zosta艂y wyszczeg贸lnione sk艂adniki maj膮tku partii politycznej:
Sk艂adki cz艂onkowskie, darowizny (ograniczone do os贸b fizycznych i okre艣lonej
kwoty), spadki, zapisy, dochody z maj膮tku, okre艣lone ustawami dotacje i subwencje
Art. 24 ust. 3 Partia nie mo偶e prowadzi膰 dzia艂alno艣ci gospodarczej
Art. 24 ust 4 partia polityczna mo偶e pozyskiwa膰 dochody z maj膮tku pochodz膮ce jedynie:
-Z oprocentowania 艣rodk贸w zgromadzonych na rachunkach bankowych i lokatach
-Z obrotu obligacjami Skarbu Pa艅stwa i bonami skarbowymi Skarbu Pa艅stwa
-Ze zbycia nale偶膮cych do niej sk艂adnik贸w maj膮tkowych
-Z dzia艂alno艣ci takiej jak: sprzeda偶 tekstu statutu lub programu partii, przedmiot贸w
symbolizuj膮cych parti臋, wydawnictw popularyzuj膮cych cele i dzia艂alno艣膰 partii politycznej,
wykonywanie odp艂atnie drobnych us艂ug na rzecz os贸b trzecich z wykorzystaniem
posiadanego sprz臋tu biurowego (gdy偶 nie stanowi to dzia艂alno艣ci gospodarczej w my艣l
ustawy)
- W por贸wnaniu z wcze艣niejsz膮 ustaw膮, zabroniono partiom pozyskiwania dochod贸w (co
wcze艣niej by艂o dla nich bardzo korzystne) z wynajmowania pomieszcze艅.
*Cz臋sto partie wcze艣niej wynajmowa艂y swe pomieszczenia „zaprzyja藕nionym” z
sob膮 instytucjom i podmiotom gospodarczym
*W my艣l obecnych regulacji partia mo偶e wynajmowa膰 swe lokale jedynie na biura
parlamentarzyst贸w oraz radnych
- Partia nie mo偶e pozyskiwa膰 艣rodk贸w ze zbiorek publicznych (art. 24 ust 6)
*Zbiorki publiczne mog艂yby si臋 sta膰 okazj膮 do ukrycia nielegalnych dochod贸w
- Ustawodawca zabieraj膮c partiom politycznym wiele mo偶liwo艣ci pozyskiwania
dochod贸w wprowadzi艂 jednocze艣nie wysokie subwencje z bud偶etu pa艅stwa na
dzia艂alno艣膰 statutow膮 partii (art. 28)
*Subwencja taka przys艂uguje partiom, kt贸re w wyborach do Sejmu uzyska艂y w
skali kraju co najmniej 3% g艂os贸w, albo w koalicji 6%
*Partie s膮 zobowi膮zane do sk艂adania cyklicznie raport贸w finansowych i w
przypadku ich niedostarczenia albo wyst臋powania uchybie艅 partie mog膮 by膰
pozbawione subwencji
Przyznanie takich subwencji zdecydowanie zwi臋kszy艂o finanse jakimi partie
dysponuj膮 (nawet po ograniczeniu innych 藕r贸de艂 dochod贸w)
Przewidywana wysoko艣膰 subwencji na dzia艂alno艣膰 statutow膮, przys艂uguj膮cych partiom politycznym w 2008 r
Nazwa partii Subwencja za 2008 r. (z艂)
Platforma Obywatelska Rzeczpospolitej Polskiej 37 966 470,31
Prawo i Sprawiedliwo艣膰 35 508 066,85
Polskie Stronnictwo Ludowe 14 201 375,95
Sojusz Lewicy Demokratycznej* 13 515 020,02
Socjaldemokracja Polska* 3 329 787,54
Partia Demokratyczna — demokraci.pl* 2 252 503,34
Unia Pracy* 489 674,64
艁膮cznie 107 262 898,65
33.Jak si臋 zmienia艂 system wyborczy w III RP (jakie ordynacje w poszczeg贸lnych wyborach i jakie tego konsekwencje)
Wp艂yw zmieniaj膮cego si臋 prawa wyborczego na funkcjonowanie polskiego systemu partyjnego III RP
- System wyborczy III RP jest systemem niestabilnym
*Cz臋ste zmiany ordynacji wyborczej
*Prawo wyborcze zmieniane niejednokrotnie pod k膮tem konkretnych zysk贸w
politycznych partii
*Ogromny wp艂yw systemu wyborczego na kszta艂towanie si臋 sceny politycznej,
a zw艂aszcza na efektywn膮 liczb臋 partii politycznych obecnych na scenie
*System wyborczy wp艂ywa r贸wnie偶 na wyb贸r strategii poszczeg贸lnych partii
Wybory 1989
- By艂y nast臋pstwem obrad Okr膮g艂ego Sto艂u
- Ordynacja by艂a tak pomy艣lana, 呕eby niezale偶nie od woli spo艂ecznej da膰
zwyci臋stwo si艂om prokomunistycznym
- Wybory do Sejmu:
*65% mandat贸w z g贸ry przyznanych stronie rz膮dowej (komunistycznej) do podzia艂u. W tym PZPR, ZSL, SD oraz organizacje przychylne komunistom np.. PAX
*35% mandat贸w mia艂o by膰 rozdzielonych w ca艂kowicie wolnych wyborach
*Formu艂a wi臋kszo艣ci bezwzgl臋dnej
- Wybory do Senatu (kt贸ry w艂a艣nie utworzono) mia艂y by膰 ca艂kowicie wolne i
Rywalizacyjne
- W kampanii wyborczej strona solidarno艣ciowa skupiona w ramach Komitetu
Obywatelskiego. Kandydaci prezentowani na 艂amach stworzonej Gazety Wyborczej
- W wyborach ca艂kowity sukces strony solidarno艣ciowej, kt贸ra zdoby艂a 161 mandat贸w do Sejmu (maksimum jakie mogli zdoby膰) i 99 mandat贸w do Senatu
- W wyniku wybor贸w w sierpniu 1989 roku zosta艂 utworzony rz膮d Tadeusza Mazowieckiego (po nieudanej pr贸bie sformowania rz膮du przez Czes艂awa Kiszczaka)
- Sejm 1989-1991 by艂 co ciekawe Sejmem X kadencji PRL, ale ju偶 Senat wybrany w tym samym czasie by艂 Senatem I kadencji (III RP). Dlatego tez numeracja kadencji Sejmu i Senatu si臋 nie pokrywa
- Wybory 1991
- W sejmie 1989-1991, zacz臋to od 1990 roku pracowa膰 nad zmianami ordynacji wyborczej
*Mia艂o to zwi膮zek min. ze zmian膮 sytuacji mi臋dzynarodowej
- W toku prac postanowiono, 偶e system wyborczy powinien by膰 systemem
Proporcjonalnym
*Spowodowane to by艂o tym, 偶e partie dopiero w powijakach i chciano da膰 jak
najpe艂niejszy wyraz preferencjom spo艂ecznym
- Przyj臋to ordynacj臋 przewiduj膮c膮
* 37 okr臋g贸w wyborczych (7-17)
* Z 460 mandat贸w 391 przyznawano w okr臋gach a 69 z list krajowych
* W okr臋gach mandaty przyznawano w oparciu o metod臋 Hare-Niemeyera, w odniesieniu do list krajowych zmodyfikowana metoda Sainte-Lague
* Mo偶liwo艣膰 zblokowywania list wyborczych
* W wyborach do Senatu wprowadzono wi臋kszo艣膰 wzgl臋dn膮
- W wyniku wybor贸w 27 X 1991 mandaty zdoby艂o a偶 29 komitet贸w wyborczych!!!
- Wybory 1993
-Sejm by艂 tak rozdrobniony, 偶e dostrze偶ono konieczno艣膰 zmian. Propozycje zmiany
ordynacji wyborczej zg艂osi艂a Unia Demokratyczna
- Zmiany najbardziej wspierane przez partie najsilniejsze (UD, SLD, PC, KLD, KPN)
- Zmiany wprowadzone nied艂ugo przed rozwi膮zaniem Sejmu - 28 maja a Sejm
rozwi膮zano 3 dni p贸藕niej
- Wprowadzono ordynacj臋 wyborcz膮 premiuj膮c膮 partie du偶e:
* Metoda liczenia g艂os贸w: system d'Hondta zar贸wno na poziomie
okr臋g贸w jak i na poziomie list krajowych
* 391 mandat贸w do Sejmu rozdawane w okr臋gach a 69 na poziomie krajowym
* Zmniejszono rozmiar okr臋g贸w wyborczych (艣rednia 7,4 a poprzednio 10,3)
* Progi wyborcze: 5% dla komitet贸w )partii) i 8% dla komitet贸w koalicyjnych
- W wyniku wybor贸w 19 IX 1993 parlament znacznie mniej rozdrobniony ni偶 wcze艣niej
- Mniejsze odzwierciedlenie rzeczywistych preferencji wyborczych: w parlamencie
jedynie 6 ugrupowa艅 + reprezentacja mniejszo艣ci. Ugrupowania zdoby艂y te 65% g艂os贸w
- Zdecydowane zwyci臋stwo skonsolidowanej lewicy nad rozdrobnion膮 prawic膮. Powstanie rz膮du koalicyjnego SLD z PSL. Razem mia艂y 65% mandat贸w a zdoby艂y jedynie 35% g艂os贸w
- Wybory 1997
- Odby艂y si臋 w oparciu o t膮 sam膮 ordynacj臋 wyborcz膮. (silne SLD i PSL nie mia艂y
motywacji aby j膮 zmienia膰)
- System wyborczy sprzyja艂 koncentracji i tym razem do Sejmu dosta艂o si臋 jeszcze mniej ugrupowa艅 (5)
- Najwi臋cej g艂os贸w otrzyma艂 AWS (ok. 34% g艂os贸w i ok. 44% mandat贸w) SLD zaj膮艂 drugie miejsce (ok. 27% g艂os贸w i ok. 36% mandat贸w)
- System ewoluowa艂 stopniowo w stron臋 dwupartyjnego
- Rz膮d koalicyjny AWS z UW
- K艂opoty koalicji i jej rozpad i od 2000 roku rz膮d mniejszo艣ciowy AWS wspierany przez UW
- Ogromny spadek notowa艅 AWS i ch臋膰 wprowadzenia zmian mog膮cych uratowa膰
prawic臋 w nast臋pnych wyborach
- Wybory 2001
- Przed wyborami, z obawy przed bardzo dobrym wynikiem wyborczym SLD
(szacowano, 偶e mog艂oby ono zdoby膰 bezwzgl臋dn膮 wi臋kszo艣膰 w sejmie) ugrupowania
prawicowe postanowi艂y doprowadzi膰 do zmiany ordynacji
- 12 IV 2001 przyj臋to ordynacj臋 wyborcz膮:
* Zmniejszono liczb臋 i zwi臋kszono przeci臋tny rozmiar okr臋gu wyborczego (41 okr臋g贸w zamiast poprzednich 52. Przeci臋tny rozmiar okr臋gu wzr贸s艂 do 11,22. Okr臋gi od 7 do 19)
* Metoda Sainte-Lagu毛 (zmodyfikowana) zamiast metody d'Hondta (premiowanie ugrupowa艅 艣rednich)
* Zniesienie list og贸lnokrajowych. Wszyscy kandydaci wybierani w okr臋gach. By艂o to zmniejszenie deformacji wynik贸w
* Cz臋艣ci膮 ordynacji z 2001 roku by艂a zmiana finansowania kampanii wyborczych, o czym by艂a mowa wcze艣niej
* Klauzule zaporowe pozosta艂y niezmienione
- W wyniku wybor贸w sytuacja na scenie politycznej zmieni艂a si臋 diametralnie
*Do Sejmu nie wesz艂y partie, kt贸re przed wyborami rz膮dzi艂y (AWS i UW)
*Bardzo dobry wynik SLD (41% g艂os贸w i 47% mandat贸w) w Senacie a偶 75 mandat贸w
*Rz膮d koalicyjny SLD z PSL a potem mniejszo艣ciowy SLD
- Wybory 2005 i 2007
- Odbywa艂y si臋 one na zasadach ordynacji z 2001 roku z t膮 r贸偶nic膮, .偶e powr贸cono
do metody d'Hondta
- SLD, kt贸ry sam doprowadzi艂 do powrotu do tej metody, tu偶 przed wyborami 2005 chcia艂 ponownie powr贸ci膰 do metody Sainte-Lague, ale mu si臋 nie uda艂o
- Ordynacja promuje partie du偶e i dlatego pozycja PO i PiS znacznie umacniaj膮 si臋
wzgl臋dem innych partii
- W Sejmie 2007 PO zdoby艂a 41,5% g艂os贸w i ok. 45,5% mandat贸w a PiS ok. 32% g艂os贸w i ok. 36% mandat贸w
- Do parlamentu nie wesz艂y koalicyjne wcze艣niej LPR i Samoobrona (zdoby艂y nie wi臋cej ni偶 1,5% g艂os贸w!!!)
Rozw贸j partii politycznych w III RP
- Okres tu偶 po 1989 roku
*Funkcjonowanie bloku solidarno艣ciowego i wsp贸lne dzia艂anie
*Partie zacz臋艂y powstawa膰 nie jako wyraz konkretnych podzia艂贸w socjopolitycznych, ale raczej jako wyraz dzia艂alno艣ci elit
*G艂贸wne pytanie jakie dzieli艂o spo艂ecze艅stwo w pierwszych wyborach to: czy nowa Polska czy kontynuacja PRL. Spo艂ecze艅stwo da艂o wyraz, 艤e w wi臋kszo艣ci chce nowego ustroju
- Wybory 1991
*Zaprojektowana ordynacja wyborcza sprawi艂a, 偶e ob贸z posolidarno艣ciowy si臋
zacz膮艂 dezintegrowa膰
*Konflikty i oparte na nich tworz膮ce si臋 podzia艂y partyjne w okresie 1991-1993: jaki
stosunek do przesz艂o艣ci (lustracja, dekomunizacja), jaki model pa艅stwa (silna
prezydentura czy parlamentaryzm), jaka rola Ko艣cio艂a
*Na prawej stronie sceny politycznej powstaje bardzo wiele partii a lewica si臋 stopniowo odradza
- Okres 1993-1997
*Dominacja lewicy, kt贸ra dosz艂a do w艂adzy pod has艂ami socjalnymi, obiecuj膮c
bezpiecze艅stwo socjalne w niepewnych czasach
*Prawica po kl臋skach roku 1993 i 1995 zaczyna dzia艂ania konsolidacyjne
- 1997 -2001
*AWS rz膮dzi wesp贸艂 z UW
*W okresie tym powraca si臋 do hase艂 aksjologicznych (powr贸t hase艂
dekomunizacyjnych)
*AWS zbyt zr贸偶nicowany wewn臋trznie aby skutecznie rz膮dzi膰, dodatkowo problemy w
koalicji z UW. Kryzys tych partii prowadzi do wykszta艂cania si臋 nowych
- 2001-2005
*Rz膮dy lewicy, a g艂贸wnymi p艂aszczyznami podzia艂贸w staje si臋 stosunek do
integracji europejskiej
*Pod koniec kadencji pojawienie si臋 Afery Rywina i partie jak PiS i PO, kt贸re
zaczynaj膮 budowa膰 sw贸j wizerunek jako skontrastowanie si臋 z pe艂nym afer
okresem rz膮d贸w SLD. Powa偶ny kryzys i dezintegracja SLD
- 2005-2007*Okres trudnej koalicji PiS z Samoobron膮 i LPR. Konsekwentnie wszystkie
trzy partie trac膮
- 2007 -*PO przy w艂adzy, PiS jedyn膮 opozycj膮, gdy偶 SLD ma ogromne
problemy z samoidentyfikacj膮 i wewn臋trznymi sporami
34. Formowanie si臋 systemu partyjnego III RP. Przyczyny formowania si臋 tak wielu partii. Wp艂yw dominacji ruch贸w spo艂ecznych w okresie realnego socjalizmu na kszta艂towanie si臋 sceny partyjnej ju偶 po 1989 roku.
聽
Okres tu偶 po 1989 roku
- Funkcjonowanie bloku solidarno艣ciowego i wsp贸lne dzia艂anie
- Partie zacz臋艂y powstawa膰 nie jako wyraz konkretnych podzia艂 socjopolitycznych, ale raczej jako wyraz dzia艂alno艣ci elit
G艂贸wne pytanie jakie dzieli艂o spo艂ecze艅stwo w pierwszych wyborach to: czy nowa Polska czy kontynuacja PRL. Spo艂ecze艅stwo da艂o wyraz, 偶e w wi臋kszo艣ci chce nowego ustroju.
Wybory 1991
Zaprojektowana ordynacja wyborcza sprawi艂a, 偶e ob贸z posolidarno艣ciowy si臋 zacz膮艂 dezintegrowa膰. Konflikty i oparte na nich tworz膮ce si臋 podzia艂y partyjne w okresie 1991-1993: jaki stosunek do przesz艂o艣ci (lustracja, dekomunizacja), jaki model pa艅stwa (silna prezydentura czy parlamentaryzm), jaka rola Ko艣cio艂a. Na prawej stronie sceny politycznej powstaje bardzo wiele partii a lewica si臋 stopniowo odradza.
Okres 1993-1997
Dominacja lewicy, kt贸ra dosz艂a do w艂adzy pod has艂ami socjalnymi, obiecuj膮c bezpiecze艅stwo socjalne w niepewnych czasach. Prawica po kl臋skach roku 1993 i 1995 zaczyna dzia艂ania konsolidacyjne
1997 -2001
AWS rz膮dzi wesp贸艂 z UW. W okresie tym powraca si臋 do hase艂 aksjologicznych (powr贸t hase艂 dekomunizacyjnych)
2001-2005
Rz膮dy lewicy, a g艂贸wnymi p艂aszczyznami podzia艂 staje si臋 stosunek do integracji europejskiej. Pod koniec kadencji pojawienie si臋 Afery Rywina i partie jak PiS i PO, kt贸re zaczynaj膮 budowa膰 sw贸j wizerunek jako skontrastowanie si臋 z pe艂nym afer okresem rz膮d贸w SLD. Powa偶ny kryzys i dezintegracja SLD.
2005-2007
Okres trudnej koalicji PiS z Samoobron膮 i LPR. Konsekwentnie wszystkie trzy partie trac膮 poparcie.
2007 -
PO przy w艂adzy, PiS jedyn膮 opozycj膮, gdy偶 SLD ma ogromne problemy z samooidentyfikacj膮 i wewn臋trznymi sporami.
Wp艂yw zmieniaj膮cego si臋 prawa wyborczego na funkcjonowanie polskiego systemu partyjnego III RP:
- System wyborczy III RP jest systemem niestabilnym.
- Cz臋ste zmiany ordynacji wyborczej
- Prawo wyborcze zmieniane niejednokrotnie pod k膮tem konkretnych zysk贸w politycznych partii
- Ogromny wp艂yw systemu wyborczego na kszta艂towanie si臋 sceny politycznej, a zw艂aszcza na efektywn膮 liczb臋 partii politycznych obecnych na scenie
- System wyborczy wp艂ywa r贸wnie偶 na wyb贸r strategii poszczeg贸lnych partii
Wybory 1989:
- By艂y nast臋pstwem obrad Okr膮g艂ego Sto艂u
- Ordynacja by艂a tak pomy艣lana, 偶eby niezale偶nie od woli spo艂ecznej da膰 zwyci臋stwo si艂om prokomunistycznym
Wybory do Sejmu:
65% mandat贸w z g贸ry przyznanych stronie rz膮dowej (komunistycznej) do podzia艂u. W tym PZPR, ZSL, SD oraz organizacje przychylne komunistom np.. PAX
35% mandat贸w mia艂o by膰 rozdzielonych w ca艂kowicie wolnych wyborach
Formu艂a wi臋kszo艣ci bezwzgl臋dnej:
- Wybory do Senatu (kt贸ry w艂a艣nie utworzono) mia艂y by膰 ca艂kowicie wolne i rywalizacyjne
- W kampanii wyborczej strona solidarno艣ciowa skupiona w ramach Komitetu Obywatelskiego. Kandydaci prezentowani na 艂amach stworzonej Gazety Wyborczej
- W wyborach ca艂kowity sukces strony solidarno艣ciowej, kt贸ra zdoby艂a 161 mandat贸w do Sejmu (maksimum jakie mogli zdoby膰) i 99 mandat贸w do Senatu
- W wyniku wybor贸w w sierpniu 1989 roku zosta艂 utworzony rz膮d Tadeusza Mazowieckiego (po nieudanej pr贸bie sformowania rz膮du przez Czes艂awa Kiszczaka)
- Sejm 1989-1991 by艂 co ciekawe Sejmem X kadencji PRL, ale ju偶 Senat wybrany w tym
samym czasie by艂 Senatem I kadencji (III RP). Dlatego te偶 numeracja kadencji Sejmu i Senatu si臋 nie pokrywa.
35. ??? brakuje te偶 37, 39 i 40.
36.Najwa偶niejsze partie lewicowe w III RP. Rozw贸j, geneza, najwa偶niejsze postacie
Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej (SdRP) partia ju偶 nieistniej膮ca
-Powsta艂a jako kontynuacja rozwi膮zanej w 1990 roku PZPR
- Za艂o偶yciele starali si臋 odci膮膰 od korzeni i d膮偶y膰 w stron臋 modelu zachodniego
- By艂a parti膮 o bardzo dobrej bazie instytucjonalnej (przej臋cie maj膮tku PZPR)
- Programowo by艂a parti膮 lewicow膮, ale w pewnej mierze lewicowo-liberaln膮.
Postulowano np. ograniczony interwencjonizm pa艅stwowy
- Przewodnicz膮cymi partii byli: A.Kwa艣niewski, J.Oleksy, L.Miller
- Od 1991 SdRP wchodzi艂a w sk艂ad i stanowi艂a rdze艅 SLD
-Przy w艂adzy w latach 1993-1997. Premierzy: J.Oleksy, W.Cimoszewicz
- W 1999 roku przy okazji przekszta艂cenia si臋 SLD w typow膮 parti臋 polityczn膮 SdR uleg艂膮 samorozwi膮zaniu si臋
Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD)
- Utworzony w 1991 roku jako koalicja polityczna ugrupowa艅 lewicowych
-W sk艂ad wchodzi艂y partie lewicowe (SdRP, Partia Pracy, PPS, Polska Partia
Zielonych), zwi膮zki zawodowe (OPZZ, ZNP, Federacja Zwi膮zk贸w Zawodowych
Pracownik贸w PKP, itd.), ruchy spo艂eczne (Demokratyczna Unia Kobiet). Og贸lnie
kilkadziesi膮t organizacji
- W Sejmie I kadencji SLD posiada艂o 60 mandat贸w, ale by艂o ugrupowaniem ca艂kowicie
izolowanym politycznie
- W 1993 roku bardzo dobry wynik wyborczy, szczeg贸lnie na tle zdezintegrowanej prawicy
*161 mandat贸w (35%) po zdobyciu ok.20% g艂os贸w
*Utworzenie rz膮du koalicyjnego z PSL z W.Pawlakiem na czele. Od 1995 roku J.Oleksy a potem W.Cimoszewic
- W 1997 roku SLD uzyska艂 27% g艂os贸w co prze艂o偶y艂o si臋 na 164 mandaty
(lepszy wynik ni偶 poprzednio), ale sta艂 si臋 opozycyjny w stosunku do AW
- 15.04.1999 podpisanie deklaracji za艂o偶ycielskiej SLD jako partii politycznej
*Deklaracj臋 wej艣cia do SLD podpisali przedstawiciele 27 partii i ugrupowa艅, kt贸re wcze艣niej tworzy艂y koalicj臋 SLD
*Nie zg艂osi艂y akcesu: PPS, Ruch Ludzi Pracy, Krajowe Przedstawicielstwo
Emeryt贸w, Rencist贸w i Inwalid贸w, Stowarzyszenie Polak贸w Poszkodowanych
przez III Rzesz臋, Towarzystwo Nauk Spo艂ecznych. OPZZ co prawda nie wst膮pi艂o
jako takie ale pozostawi艂o swym cz艂onkom mo偶liwo艣膰 wst膮pienia do SLD
- SLD okre艣li艂o si臋 wtedy jako partia lewicowa nawi膮zuj膮ca do tradycji polskiego i
mi臋dzynarodowego ruchu socjalistycznego i socjaldemokratycznego a tak偶e do
tradycji i my艣li politycznej polskich socjalist贸w. Pot臋pi艂a ona okres stalinizmu i
niedemokratyczny system realnego socjalizmu jednocze艣nie jednak oddaj膮c
szacunek tym, kt贸rzy w czasach PRL uczciw膮 i rzeteln膮 prac膮 tworzyli polsk膮
rzeczywisto艣膰
- Przed wyborami 2001 zawarto koalicj臋 wyborcz膮 z UP
- Sukces wyborczy w 2001 roku. 216 mandat贸w (razem z UP) i utworzenie rz膮du z
L.Millerem na czele
- Podczas sprawowania rz膮d贸w przez SLD (pocz膮tkowo w koalicji z PSL) stopniowy
spadek popularno艣ci
- W 2004 roku L.Miller ust膮pi艂 ze stanowiska przewodnicz膮cego partii a nast臋pnie ze
stanowiska premiera. Przewodnicz膮cym SLD zosta艂 K.Janik (potem na pewien czas
J.Oleksy) a szefem rz膮du M.Belka
- Marzec 2004 cz臋艣膰 dzia艂aczy SLD (z M.Borowskim na czele) od艂膮czy艂a si臋 od SLD i
za艂o偶y艂a Socjaldemokracj臋 Polsk膮 (SdPl)
- W wyniku dalszego spadku sonda偶y oraz konflikt贸w wewn臋trznych w 2005 roku ca艂kowita zmiana w艂adz w SLD. Na czele staje W.Olejniczak
- Wybory 2005. uzyska艂 11,31% g艂os贸w i w oparciu o to 55 mandat贸w do Sejmu (呕adnego do Senatu!
- W 2006 przy okazji wybor贸w samorz膮dowych SLD razem z UP, SdPl, PD- demokraci.pl stworzyli koalicj臋 wyborcz膮 - Lewica i Demokraci (LiD)
- Wybory 2007 Lewica i Demokraci uzyskali 13,2% g艂os贸w co prze艂o偶y艂o si臋 na 53 mandaty
- Wiosna 2008 LiD si臋 rozpad艂
- Na przestrzeni roku 2008 narasta konflikt personalny w SLD pomi臋dzy nowo
wybranym przewodnicz膮cym partii G.Napieralskim a by艂ym przewodnicz膮cym i ci膮gle
przewodnicz膮cym klubu parlamentarnego W.Olejniczakiem
Socjaldemokracja Polska (SdPl)
- Powsta艂a w marcu 2004 roku jako roz艂am w SLD
Cz臋艣膰 polityk贸w SLD, na czele z Markiem Borowskim, niezadowolona z kierunku, w
kt贸rym partia zd膮偶a艂a postanowi艂o si臋 od艂膮czy膰 i za艂o偶y膰 nowe ugrupowanie
- Rdzeniem programowym mia艂o by膰 zabieganie o pa艅stwo wra偶liwe spo艂ecznie,
pomagaj膮ce ubogim i neutralne 艣wiatopogl膮dowo
- Bardzo istotnym elementem retoryki na pocz膮tku tworzenia by艂o zdystansowanie si臋 od afer zwi膮zanych z czasami rz膮d贸w SLD (np. Afera Rywina)
- W 2004 roku uda艂o si臋 im wprowadzi膰 pos艂贸w do Europarlamentu
- W 2005 roku startowali do Parlamentu min. z UP i nie uda艂o si臋 im wprowadzi膰 pos艂贸w do Sejmu V kadencji
- W 2006 SdPl wesz艂a do koalicji lewicowej LiD (w 2006 roku LiD osi膮gn膮艂 bardzo dobry wynik w wyborach samorz膮dowych)
- W 2007 w ramach koalicji LiD-u SdPl wprowadzi艂a do Sejmu 10 parlamentarzyst贸w
- W kwietniu 2008 wi臋kszo艣膰 pos艂贸w SdPl opu艣ci艂a klub parlamentarny LiD i skupi艂o si臋 we w艂asnym kole poselskim
- Stycze艅 2009 wybory przewodnicz膮cego - na czele Wojciech Filemonowicz (z Krakowa
Rozw贸j partii prawicowych i centrowych oraz liberalnych. Znajomo艣膰 najwa偶niejszych partii istniej膮cych obecnie, ale te偶 najwa偶niejszych, kt贸re funkcjonowa艂y w latach 90-tych a nast臋pnie si臋 rozpad艂y albo przekszta艂ci艂y. Umie膰 przyporz膮dkowa膰 czo艂owych polityk贸w do partii.
Polskie partie okre艣lane jako prawicowe
Platforma Obywatelska (PO) - polska, centroprawicowa partia polityczna za艂o偶ona 24 stycznia 2001 (zarejestrowana 5 marca 2002 jako Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej) przez Andrzeja Olechowskiego, Macieja P艂a偶y艅skiego z AWS i Donalda Tuska z Unii Wolno艣ci. Ideologi臋 partii mo偶na okre艣li膰 jako po艂膮czenie konserwatyzmu i chadecji. Obecnie partia tworzy koalicj臋 rz膮dz膮c膮 wsp贸lnie z Polskim Stronnictwem Ludowym.
Politycy:
Donald Tusk, Grzegorz Schetyna, Radek Sikorski, Hanna Gronkiewicz-Waltz,
Andrzej Czuma, Jaros艂aw Gowin, Zbigniew Chlebowski itd…
Prawo i Sprawiedliwo艣膰 (PiS) - centroprawicowa partia polityczna zarejestrowana s膮downie 13 czerwca 2001 (pierwszy komitet lokalny PiS powsta艂 ju偶 22 marca 2001), za艂o偶ona na fali popularno艣ci uzyskanej przez Lecha Kaczy艅skiego podczas pe艂nienia przez niego funkcji ministra sprawiedliwo艣ci (VI 2000 - VII 2001). Dzia艂acze PiS starszej generacji wywodz膮 si臋 w wi臋kszo艣ci ze 艣rodowisk dawnej AWS (PC, SKL i ZChN) oraz ROP.
Prezes partii: Jaros艂aw Kaczy艅ski
Wiceprezesi partii:
* Marek Kuchci艅ski, Adam Lipi艅ski, Aleksandra Natalli-艢wiat, Zbigniew Ziobro
Sekretarz Generalny:
* Jaros艂aw Zieli艅ski
Wojciech Jasi艅ski (by艂y minister skarbu pa艅stwa)
Zbigniew Wassermann (by艂y minister-koordynator s艂u偶b specjalnych)
Polskie partie okre艣lane si臋 jako centrowe
Partia Demokratyczna - demokraci.pl - PD
Partia Demokratyczna - demokraci.pl (Partia Demokratyczna, PD) - polska partia polityczna o charakterze socjalliberalnym.
Partia Demokratyczna pod wzgl臋dem prawnym jest kontynuacj膮 Unii Wolno艣ci. Liderami - inicjatorami przekszta艂cenia UW w PD byli przewodnicz膮cy UW W艂adys艂aw Frasyniuk, I premier niepodleg艂ej III RP Tadeusz Mazowiecki oraz wicepremier i minister gospodarki i pracy w rz膮dzie Leszka Millera i Marka Belki - profesor Jerzy Hausner. Pierwotnie projekt powstania PD zak艂ada艂 poszerzenie 艣rodowiska UW zar贸wno w lew膮 jak i praw膮 stron臋 sceny politycznej - prowadzone by艂y rozmowy z Parti膮 Centrum Janusza Steinhoffa i Zbigniewa Religi, zako艅czone fiaskiem; ostatecznie w PD poza cz艂onkami UW znalaz艂a si臋 grupa dawnych cz艂onk贸w SLD oraz osoby niezwi膮zane wcze艣niej formalnie z partiami politycznymi.
Pod deklaracj膮 ideow膮 Partii Demokratycznej 27 lutego 2005 podpisa艂o si臋 176 ludzi nauki, kultury, przedstawicieli organizacji samorz膮dowych i pozarz膮dowych dotychczas popieraj膮cych Uni臋 Wolno艣ci, a wcze艣niej Uni臋 Demokratyczn膮 (mi臋dzy innymi Magdalena Abakanowicz, Zbigniew Bujak, Bronis艂aw Geremek, Janusz Onyszkiewicz, Jan Ku艂akowski, Izabella Cywi艅ska, Marek Edelman, Piotr Fronczewski, Agnieszka Holland, Kazimierz Kutz, Bogdan Lis, Henryk Samsonowicz, Olga Krzy偶anowska, Robert Leszczy艅ski, Andrzej Grabowski, Marek Kondrat, Piotr Machalica, Jan Miodek, Daniel Olbrychski, Antoni Piechniczek, Andrzej Seweryn, Zbigniew Zapasiewicz). Poparcia inicjatywie udzieli艂 r贸wnie偶 urz臋duj膮cy premier Marek Belka.
W艂adys艂aw Frasyniuk (2005-2006)
Janusz Onyszkiewicz (2006-2009)
Brygida Ku藕niak (od 10 stycznia 2009[2])
Demokratyczne Ko艂o Poselskie (Pos艂owie z list LiD) [edytuj]
Bogdan Lis - opozycjonista z czas贸w PRL, pose艂 na Sejm
Marian Filar - kryminolog, prof. prawa, wyk艂adowca UMK, pose艂 na Sejm
Jan Widacki - adwokat, profesor dr hab. nauk prawnych, by艂y wiceminister spraw wewn臋trznych, pose艂 na Sejm
Janusz Onyszkiewicz - by艂y przewodnicz膮cy, opozycjonista z czas贸w PRL, by艂y minister obrony narodowej, pose艂 do Parlamentu Europejskiego
Marian Filar - kryminolog, prof. prawa, wyk艂adowca UMK, pose艂 na Sejm RP
W艂adys艂aw Frasyniuk - by艂y szef UW i PD, opozycjonista z czas贸w PRL
Jerzy Hausner - by艂y wicepremier i by艂y minister pracy
Marek Edelman - lekarz kardiolog, uczestnik powstania w getcie warszawskim
Olga Krzy偶anowska - dzia艂aczka spo艂eczna, by艂a senator
Bogdan Lis - opozycjonista z czas贸w PRL, pose艂 na Sejm
Jan Lity艅ski - opozycjonista z czas贸w PRL, by艂y pose艂 na Sejm, przewodnicz膮cy rady politycznej partii
Miros艂aw Czech - cz艂onek Zwi膮zku Ukrai艅c贸w w Polsce
Marek Belka - by艂y premier, by艂y minister finans贸w
Zbigniew Janas - opozycjonista z czas贸w PRL
Tadeusz Mazowiecki - pierwszy niekomunistyczny premier Polski, by艂y szef UD i UW
Jerzy Osiaty艅ski - by艂y minister finans贸w
Anna Popowicz - polityk, radca prawny, cz艂onek NSZZ "Solidarno艣ci" od 1980
Krzysztof Pusz - by艂y wicewojewoda pomorski, minister w kancelarii Prezydenta Lecha Wa艂臋sy
Marcin 艢wi臋cicki - by艂y prezydent Warszawy, radny Sejmiku Wojew贸dztwa mazowieckiego
Jerzy Wierchowicz - by艂y przewodnicz膮cy klubu parlamentarnego Unii Wolno艣ci
Polskie partie zaliczane do liberalnych
- Platforma Obywatelska
- Unia Polityki Realnej
Schematy historyczne:
Unia Demokratyczna -> Unia Wolno艣ci -> Demokraci.pl
Kongres Liberalno-Demokratyczny-> liberalna cz臋艣膰 AWS-> PO
Porozumienie Centrum-> konserwatywna cz臋艣c AWS-> PiS
Historyczne partie III RP
飩 飩 Bezpartyjny Blok Wspierania Reform (BBWR)
飩 Dom Ojczysty (DO)
飩 Forum Prawicy Demokratycznej (FPD)
飩 Inicjatywa dla Polski (IdP)
飩 Koalicja Konserwatywna (KK)
飩 Koalicja Republika艅ska (KR)
飩 Kongres Liberalno-Demokratyczny (KLD)
飩 Nowa Demokracja (ND)
飩 Partia Chrze艣cija艅skich Demokrat贸w (PChD)
飩 Partia Emeryt贸w i Rencist贸w "Nadzieja" (PEiR "N")
飩 Partia Konserwatywna (PK)
飩 Partia Ludowo-Demokratyczna (PL-D)
飩 Partia Wolno艣ci (PW)
飩 Partia X
飩 Platforma Janusza Korwin-Mikke (PJKM)
飩 Polska Partia Przyjaci贸艂 Piwa (PPPP)
飩 Polska Unia Pracuj膮cych (PUP)
飩 Polska Unia Socjaldemokratyczna (PUS; wcze艣niej Unia Socjaldemokratyczna RP)
飩 Polskie Forum Ludowo-Chrze艣cija艅skie "Ojcowizna" (PFL-Ch "O")
飩 Polski Blok Ludowy (PBL)
飩 Polski Front Narodowy (PFN)
飩 Polski Program Gospodarczy (PPG)
飩 Polskie Stronnictwo Ludowe - Odrodzenie (PSL-O)
飩 Porozumienie Centrum (PC)
飩 Przymierze Prawicy (PP)
飩 Republika艅ska Partia Spo艂eczna (RPS)
飩 Rodzina - Ojczyzna (R-O)
飩 Ruch Demokratyczno-Spo艂eczny (RDS)
飩 Ruch dla Rzeczypospolitej (RdR)
飩 Ruch Ludzi Pracy (RLP)
飩 Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna (ROAD)
飩 Ruch Solidarni w Wyborach (SwW)
飩 Ruch Spo艂eczny (RS, dawniej RS AWS)
飩 Ruch Stu (RS)
飩 Ruch Trzeciej Rzeczypospolitej (RTR)
飩 Samoobrona Ruch Spo艂eczny (SRS)
飩 Solidarno艣膰 Pracy (SP)
飩 Stronnictwo Demokracji Polskiej (SDP)
飩 Stronnictwo Gospodarcze (SG)
飩 Stronnictwo Ludowo-Chrze艣cija艅skie (SLCh; wcze艣niej PSL-Solidarno艣膰)
飩 Stronnictwo Polityki Realnej (SPR)
飩 Suwerenno艣膰-Praca-Sprawiedliwo艣膰 (SPS)
飩 Unia Demokratyczna (UD)
飩 Unia Wolno艣ci (UW)
飩 Zjednoczenie Chrze艣cija艅sko-Narodowe (ZChN)
飩 Zjednoczenie Polskie (ZP)
飩 Zwi膮zek Komunist贸w Polskich „Proletariat” (ZKP „P”)
38. Partie agrarne. G艂贸wnie PSL i Samoobrona (raczej populistyczna)
Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL)
- Nawi膮zuje do tradycji ruchu ludowego sprzed ponad stu lat
- Przekszta艂cone z ZSL, ale za艂o偶one jako nawi膮zanie do PSL S.Miko艂ajczyka z okresu tuz po II wojnie
- 1990, kongres na kt贸rym PSL powsta艂o
- Ideologia PSL to nowoczesny agraryzm oraz warto艣ci chrze艣cija艅skie i spo艂eczna nauka Ko艣cio艂a
- Zajmuje pozycje centrowe. Mo偶liwo艣膰 koalicji z lew膮 oraz praw膮 stron膮 sceny politycznej
- Partia posiadaj膮ca bardzo silne struktury lokalne i konsekwentnie uzyskuj膮ca znakomite wyniki w wyborach samorz膮dowych i lokalnych. Jest to najliczniejsza partia w Polsce - ok. 140 tysi臋cy cz艂onk贸w
- 1991 - 48 mandat贸w poselskich. 1992 W.Pawlak stara艂 si臋 utworzy膰 rz膮d
- 1993 - 132 mandaty. Drugi wynik wyborczy (po SLD). Stworzenie koalicji z SLD i na
czele W.Pawlak (1993-1995)
- 1997 - s艂aby wynik wyborczy (27 mandat贸w). Pozostawanie w opozycji
- 2001 - 42 mandaty i stworzenie koalicji z SLD-UP. (w koalicji do 2003 r.
- 2005 - jedynie 25 mandat贸w i w parlamencie jako najs艂absza partia opozycyjna
- 2007 - zdobycie 31 mandat贸w. Zawarcie koalicji z PO. W obecnym rz膮dzie PSL ma
trzech ministr贸w (W.Pawlak, M.Sawicki, J.Fedak)
Samoobrona RP
- Powsta艂a w 1992 roku opieraj膮c si臋 na Zwi膮zku Zawodowym Rolnik贸w „Samoobrona”
- Od pocz膮tku by艂a partia wodzowsk膮 z niekwestionowanym liderem - A.Lepperem
- Pocz膮tki dzia艂alno艣ci wi膮偶膮 si臋 z obron膮 interes贸w zad艂u偶onych rolnik贸w
- Opr贸cz rolnik贸w zacz臋艂a identyfikowa膰 si臋 z ro偶nymi niezadowolonymi grupami
spo艂ecznymi (emeryci, bezrobotni) staj膮c si臋 parti膮 ca艂kowicie populistyczn膮
- Program Samoobrony nakre艣lany by艂 g艂ownie aby pozyska膰 jak najwi臋ksz膮 liczb臋
wyborc贸w i nie mia艂 on konsekwencji ani sp贸jno艣ci
- Zaistnia艂a na scenie politycznej organizuj膮c protesty, blokady i nielegalne akcje
- 2001 rok wesz艂a do parlamentu uzyskuj膮c 53 mandaty (ogromny sukces)
- 2005 rok - ponownie dobry wynik (56 mandat贸w)
- 2006 -2007 udzia艂 w koalicji PiS-Samoobrona-LPR. 2007 rozpad koalicji -
min. Afera Gruntowa
- 2007 - ca艂kowita kl臋ska w wyborach (ok. 1.5% g艂os贸w)
39. Tendencje we wsp贸艂czesnych partiach politycznych. Kryzys partii? -czy s膮 alternatywy?
wsp贸艂cze艣nie obraz organizacyjnego funkcjonowania partii jest nast臋puj膮cy: nawet je偶eli partia zachowa szkielet struktur podobny do masowej, to inaczej zupe艂nie rozk艂ada ci臋偶ar wewn膮trzpartyjnego znaczenia. Poniewa偶 najbardziej znacz膮cym sposobem istnienia partii jest sukces wyborczy, osi膮gany drog膮 rywalizacji medialnej na bardziej atrakcyjne komunikaty, to ci臋偶ar w艂adzy w partii skupia si臋 na tej grupie, kt贸ra reprezentuje parti臋 w strukturach w艂adzy publicznej.
40. Znajomo艣膰 najwa偶niejszych partii politycznych w Stanach Zjednoczonych, Niemczech, Wielkiej Brytanii, Rosji, Francji oraz na poziomie UE
Dominuj膮ce partie w polityce:
ameryka艅skiej
Partia Republika艅ska - konserwatywna, prawicowa
Partia Demokratyczna - centrolewicowa, g艂osz膮ca idee ameryka艅skiego liberalizmu
Niemieckiej
Wsp贸lny klub parlamentarny CDU/CSU: 226 mandat贸w
Unia Chrze艣cija艅sko-Demokratyczna
Brytyjskiej
Partia Konserwatywna, prawica i centroprawica
Partia Pracy, centrowa, centrolewica.
Do miana trzeciej "si艂y" aspiruj膮 Liberalni Demokraci, centrowa, centrolewica
Rosyjskiej
Sprawiedliwa Rosja:Ojczyzna/Emeryci/呕ycie
Francuskiej
Unia na rzecz Ruchu Ludowego (Union pour un Mouvement Populaire, UMP, prawicowa, gaullistowska),
istniej膮ca od 2002, Unia Demokracji Francuskiej (Union pour la D茅mocratie Fran 莽aise, UDF, centry艣ci) — 1995,
Partia Socjalistyczna (Parti Socialiste, PS) — 1969,
Francuska Partia Komunistyczna (Parti Comuniste Fran 莽aise, PCF) — 1920,
Front Narodowy (Front National, FN, skrajnie prawicowy, populistyczny) — 1972;
UE
EPL-ED |
Europejska Partia Ludowa - Europejscy Demokraci |
chadecy, ludowcy i konserwaty艣ci |
|
|
PES |
Partia Europejskich Socjalist贸w |
socjaldemokraci |
|
|
ALDE |
Partia Porozumienia Libera艂贸w i Demokrat贸w na rzecz Europy |
libera艂owie, socjallibera艂owie i centry艣ci |
|
|
UEN |
Unia na rzecz Europy Narod贸w |
narodowi konserwaty艣ci |
|
|
Verts/ALE |
Zieloni - Wolny Sojusz Europejski |
zieloni i regionali艣ci |
|
|
GUE/NGL |
Zjednoczona Lewica Europejska - Nordycka Zielona Lewica |
socjali艣ci i komuni艣ci |
|
|
IND/DEM |
Niepodleg艂o艣膰 i Demokracja |
eurosceptycy, libera艂owie i konserwaty艣ci |
|
|