A. Wierzbicka, Semantyka zdań o zwierzętach.

*Uczucia czy jakby-uczucia?

Np. pies był wesół

-ludzie tak mówią, ponieważ istnieje konwencja antropomorfizacji zwierząt, więc czuć w tym nutę żartobliwej stylizacji

zatem: nie ma zdań (serio) o uczuciach zwierząt

-jest to swego rodzaju gra językowa, która polega na celowym łamaniu pewnych reguł

-nie mówimy tak, bo skąd mamy wiedzieć, jak pies się czuje

-nie ma stylizacji w takich zdaniach: Pies smutno zwiesił ogon; Pies wył żałośnie;

-nie możemy myśleć o psie w oderwaniu od jego zachowania (Pies najwyraźniej bał się; - zewnętrzność cechy zostaje podkreślona)

*Zdania ogólne nie są zdaniami zwierzętach

-zdanie ogólne - Zwierzęta mają uczucia.

-zdanie szczegółowe: Fafika boli ucho

Psy są ssakami -Fafik jest ssakiem

-zdania ogólne nie dotyczą zwierząt, a pojęć

*Skala zwierzęcych jakby-uczuć

-wiele uczuć, których nie możemy odnosić do zwierząt (pogarda, podziw, zachwyt)

*Rozważania Wittgensteina

-„Czy tylko te istoty mogą żywić nadzieję, które mogą mówić? Tylko te, które opanowały użycie języka. To znaczy, że zjawisko nadziei jest potrzebą tej skomplikowanej formy życia(…)

*Próba odpowiedzi

-są takie orzeczenia, które mogą wystąpić w zdaniach o zwierzętach oraz takie, które nie mogą

-struktura semantyczna tych, które nie mogą - wszystkie oznaczają uczucia spowodowane jakąś myślą…

*A jak jest z chceniem u zwierząt?

-On chce wyjść; =zachowuje się tak, jakby chciał wyjść

*Co znaczy słowo `zwierzę'?

stworzenie - coś, co jakby chce

roślina - nie robi na nas wrażenia jakby czującej

---